Elon, ben jij Musk of Mask?

Een man van…waar?

Er is een verhaaltje dat vaak verteld wordt in de VS, het ‘land van de kansen’: in een gewone witte garage in een gewoon huis in een gewone stad heeft een gewone jongeman een goed idee en door een gelukstreffer slaagt zijn idee en wordt hij miljardair. The end, schrijft Lorenzo Maria Pacini.

De heer Musk is nog zo’n ondernemer die het helemaal gemaakt heeft dankzij zijn vermogen om te raden wat de markt wil. Hij raadt Paypal, hij raadt Tesla, hij wint de jackpot met SpaceX, hij gaat via Twitter en vindt het in de uitverkoop en koopt het met een paar klikken, een humanoïde robot serveert hem koffie, en nu zit hij zelfs in de Amerikaanse regering zonder zich kandidaat te stellen. The best. Er gaat nooit iets mis voor hem.

Iedereen, laten we even nadenken.

Zoals Gennaro Scala onlangs schreef: “Wie heeft er geen fantastische Tesla willen kopen met zulke futuristische lijnen, die in zijn goedkope versie slechts 40.000 dollar kost? Wat SpaceX betreft, wie heeft er niet minstens één keer in zijn leven een reis naar de ruimte gepland? In plaats daarvan wordt Starlink gebruikt door boeren over de hele wereld om de grazende kuddes vanuit huis in de gaten te houden. Maar zoals we weten heeft dit satellietnetwerk ook andere functies vervuld in de Oekraïne. Weten we zeker dat dit allemaal normaal is?”

Musk is een masker van financieel kapitaal, een echte zakenman van mediasucces. Hij is de man die je van deur tot deur de toekomst verkoopt en je ervan overtuigt dat het nieuwe model beter is dan het vorige, innovatiever. Hij is de man die voor de staat werkt, waar de staat nu volledig geprivatiseerd is, want dat is wat het is: Musk heeft zich begeven op het gebied van communicatie, ruimteonderzoek, social media, transport, robotica, kunstmatige intelligentie, financiën. Allemaal, van de eerste tot de laatste, favoriete producten van het kapitaal. Allemaal, zonder uitsluiting, strategische sectoren die in de VS de een na de ander aan de genade van particuliere bedrijven zijn overgeleverd, zodat de staat er nu willekeurig over kan opereren, zonder het probleem van een saaie democratie. Door alles te privatiseren kun je nog steeds regeren, zolang de beste particuliere koper nog steeds jijzelf bent, mijnheer de staat.

Dus, is het mogelijk dat deze jongen uit Pretoria al dit ‘geluk’ heeft gehad? Of, nog beter, is het mogelijk dat het ‘gewoon geluk’ is?

Tesla en de revolutie van elektrische voertuigen

Tesla, opgericht door Musk, heeft een grote invloed gehad op de auto-industrie en het wereldwijde energiebeleid. De introductie van de Model S in 2012 markeerde het begin van een radicale verschuiving naar het gebruik van elektrische voertuigen op batterijen, wat regeringen ertoe aanzette om beleid voor een duurzame energietransitie te promoten. Politici over de hele wereld, aangetrokken door de economische belofte van Tesla, hebben geprobeerd fabrieken van het merk in hun landen te vestigen. Onder de leiders met wie Musk de afgelopen jaren contact heeft gehad zijn de Franse president Emmanuel Macron, de Turkse president Recep Tayyip Erdogan en de Indiase premier Narendra Modi.

China is ook een belangrijke speler geweest in de groei van Tesla. In 2018 stond de Chinese president Xi Jinping Tesla toe om de eerste buitenlandse autofabrikant te worden die de volledige controle behoudt over een Chinese dochteronderneming. De bouw van een fabriek in Shanghai in 2019 consolideerde Tesla’s positie in China, nu de op een na belangrijkste markt voor het bedrijf. Door de opkomst van lokale fabrikanten zoals BYD is het marktaandeel van Tesla in China echter gedaald tot 6%, tegenover 35% voor BYD.

Deze bilaterale relatie benadrukt een delicate dynamiek: terwijl China het nu zonder Tesla zou kunnen stellen om de markt voor elektrische voertuigen te domineren, kan Musk het economische gewicht van China niet negeren voor de toekomst van zijn bedrijf.

Laten we ons niet richten op auto’s, die een klein percentage vormen van Musks industrieën: wat van belang is, is technologisch onderzoek, dat ook wordt bevorderd door de verzadiging van marktsectoren. We hebben hier ook voorbeelden van gezien in de SMO in Oekraïne, toen foto’s en video’s opdoken van de Tesla Tank Cybertruck die wordt gebruikt in conflictgebieden, en zelfs Ramzan Kadyrov, de leider van Tsjetsjenië, heeft zijn eigen, blijkbaar op afstand uitgeschakelde Tesla HQ. Er zijn strategische geometrieën die opnieuw worden gedefinieerd onder de dekmantel van een goed gevoede collectieve verbeelding. Het gebeurt soms dat de meest kostbare en delicate dingen verborgen worden… door ze in de openbaarheid te brengen zodat iedereen ze kan zien, maar niemand merkt het.

Transhumanisme als politieke figuur

Musks transhumanistische doelen zijn geen geheim en ook niet nieuw. Hij is de man die hersenchips, mens-machineverbindingen, humanoïde robots, enz. ‘pop’ heeft gemaakt. Waren deze onderwerpen voorheen voorbehouden aan een paar insiders of enthousiastelingen, met Musk zijn ze een mediaproduct geworden dat geconsumeerd moet worden.

Op 30 januari 2024 kondigde Musk het eerste Neuralink hersenimplantaat bij een mens aan. De Amerikaanse miljardair voegde daar nog een bericht aan toe, waarin hij schreef: “Het eerste product van Neuralink heet TELEPATIA. Het zal je in staat stellen om je telefoon of computer te besturen en via hen bijna elk apparaat, gewoon door te denken. De eerste gebruikers zullen mensen zijn die het gebruik van hun ledematen hebben verloren. Stel je voor dat Stephen Hawking sneller zou kunnen communiceren dan een typiste. Dat is het doel.” De volgende stap is om deze chips te laten communiceren met kunstmatige intelligentie. En hier zijn we in het tijdperk van het transhumanisme.

Zoals Stephen Hawking zelf schreef: “Kunstmatige intelligentie zou een eigen wil kunnen ontwikkelen. En het zal extreem goed zijn in het bereiken van zijn doelen. Als die niet op één lijn liggen met de onze, hebben we een probleem. Je bent waarschijnlijk geen mierenhater die uit kwaadaardigheid op deze insecten trapt, maar als je de leiding hebt over een hydro-elektrisch project en er is een mierenhoop in de regio die je onder water moet zetten, dan zal dat slecht aflopen voor de mieren. Laten we proberen de mensheid niet in de positie van de mieren te brengen. AI kan het beste zijn dat de mensheid ooit is overkomen, of het slechtste.”

Wat interessant is om te begrijpen is de brede reikwijdte van dit soort onderzoek en het politieke en strategische effect ervan. Projecten als dit herdefiniëren volledig de criteria van democratie, van politieke participatie van vrije wil, van de definitie van mens zijn of niet.

Een man als Musk zet je niet zomaar in de regering. Afgezien van de ‘pro-life’ verkiezingsproclamaties die Trump bij wijze van spreken heeft gedaan, moet je je afvragen wat een man die pro-life is doet in de entourage van de nieuwe Amerikaanse president. Ze zullen er wel overheen komen, of niet, de ‘rechtse’ kiezers uit de katholieke wereld, vooral aan de oostkust, die te maken hebben gehad met talloze gevechten over bio-ethiek en biorecht, niet alleen over de kwesties van gender, abortus en euthanasie, maar ook over experimenteel medisch onderzoek, waarvan Musk een gepassioneerd filantroop is. Het is aannemelijk dat het onderzoek dat door zijn laboratoria wordt uitgevoerd niet zal stoppen bij enig protest. Ik denk aan Michael Foucaults Lectures on Biopolitics, toen hij in de Parijse jaren voorspelde dat de invoering van totale controle over het levende lichaam niet noodzakelijkerwijs met geweld zou plaatsvinden, maar via de subtiele truc van geleidelijke goedkeuring door burgers, die elke ethische schending zouden gaan legitimeren en zelfs rechtvaardigen, zonder het te beseffen, in naam van de ‘wetenschap’.

De beste strategische investering

Laten we eerlijk zijn: Trump, met zaken, kan er wat van.

Musk op de kar van de verkiezingsoverwinning krijgen was een echte zet van een zakenman. In één klap, en waarschijnlijk met een afspraak die al van tevoren was gemaakt, heeft Trump zichzelf verzekerd van controle over een flink stuk strategische sectoren die een sterke ontwikkelingsfase doormaken. Vooral op het gebied van cyberspace en ruimte is Musk een onbetwiste leider. Zo droeg hij in september 2023 een deel van de controle over Starlink over aan het Pentagon, een zet die cruciaal werd voor het succes van sommige aanvallen van Oekraïne in de Donbass tijdens de SMO. Dezelfde Musk die zich een paar maanden eerder, begin 2023, had aangeboden als bemiddelaar voor het conflict, en zelfs het Pentagon had uitgenodigd om de rekening te betalen voor de satelliet internet terminals die hij aan Kiev had geschonken.

Musk is de man die sociale netwerken naar een verfijnder niveau van hybride oorlogvoering heeft getild en Mark Zuckerberg in stijl en aantallen heeft overtroffen. De aankoop van Twitter, omgedoopt tot X, ter waarde van maar liefst 45 miljard dollar, werd een zogenaamd ‘vrij’ sociaal netwerk, dat de regels van de gemeenschap veranderde, met minder censuur op inhoud. Dit aspect bleek een winnende zet. X werd verkozen tot de favoriete politieke communicatieruimte en werd het gemeenschappelijke plein om informatie te delen en te vinden, maar ook een laboratorium voor sociologische analyse van politieke mutaties.

Het volstaat te zeggen dat één enkele tweet van Musk de dollarkoers kan doen veranderen of het succes of falen van influencers, bedrijven en politici kan veroorzaken. Het niveau van het gebruik van het mediawapen heeft de volgende fase bereikt. Infowarfare krijgt een onontkoombare centraliteit.

Alles verandert, want het is niet langer realpolitik dat telt, maar virtualpolitik.

Op het gebied van handel en financiën geeft het strategische belang van de Chinese markt Peking enige invloed op Musk. Xi Jinping zou in Musk een mogelijke bemiddelaar met de Verenigde Staten kunnen zien, ook gezien de handelsspanningen met Washington. De regering Trump heeft bijvoorbeeld de tarieven op Chinese goederen verscherpt, een beleid dat in een eventuele tweede termijn van Trump zou kunnen worden voortgezet.

Waar het om gaat is niet ‘wie Elon Musk is’, waar het om gaat is de machtsstructuur die hij vandaag beheerst en die een ander morgen zou kunnen beheersen. De kracht van dit nieuwe wereldwijde technofascisme komt goed tot uiting in de wereldwijde dramatisering van de strijd van een relatief machtige natiestaat tegen een louter buitenlands individu om het enkele feit dat hij een wereldwijde technofascist is: dit was het geval op 31 augustus van dit jaar, toen Network X in Brazilië werd geschorst door het Hooggerechtshof omdat de eigenaar weigerde netwerkaccounts te verwijderen waarvan de inhoud nepnieuws verspreidde, de democratische basiswaarden ernstig schond en aanzette tot haat, geweld en zelfs moord tegen een grote massa mensen. Had iemand tien jaar geleden kunnen denken dat een eenling, een buitenlander bovendien, zich zou kunnen verzetten tegen een soevereine staat?

In deze context heeft de tycoon verschillende ontmoetingen gehad met hoge Chinese functionarissen, waaronder Xi en Premier Li Qiang, wat hem in een positie van potentiële bemiddelaar plaatst. Bovendien heeft de Russische president Vladimir Poetin Musk volgens sommige bronnen gevraagd om de Starlink satellietdienst in Taiwan te beperken om de belangen van Peking te bevoordelen. Deze episode weerspiegelt hoe Musk vaak betrokken raakt bij kwesties die veel verder gaan dan de grenzen van de technologie.

SpaceX is een andere pijler van zijn wereldwijde invloed. Met de herbruikbare Falcon 9-raketten en het Starship-project heeft Musk een revolutie teweeggebracht in de ruimtevaart en deze aanzienlijk goedkoper gemaakt. SpaceX heeft beroemde contracten ter waarde van meerdere miljarden dollars afgesloten met het Pentagon en de NASA, waardoor de rol van het bedrijf in de Amerikaanse nationale veiligheid is versterkt.

Tegelijkertijd is Starlink, de satellietinternetdienst van SpaceX, een wereldwijd netwerk dat connectiviteit biedt in afgelegen en ontoegankelijke gebieden. Musks persoonlijke controle over deze infrastructuur heeft tot bezorgdheid geleid, zoals in het geval van het gebruik ervan in Oekraïne.

Het potentiële politieke gebruik van Starlink is ook duidelijk in de Taiwanese context. Het eiland, dat door Beijing wordt opgeëist als deel van zijn grondgebied, is begonnen met de ontwikkeling van een eigen satellietsysteem om minder afhankelijk te zijn van Musk, nadat laatstgenoemde pro-Chinese standpunten had ingenomen over het conflict tussen Taiwan en Beijing.

Op het gebied van kunstmatige intelligentie lanceerde Musk xAI, een initiatief dat wil concurreren met giganten als OpenAI en Google. Het taalmodel van xAI, Grok genaamd, heeft tot bezorgdheid geleid over zijn vermogen om controversiële inhoud te genereren, waaronder politieke propaganda en instructies voor gevaarlijke activiteiten. Ondanks de kritiek blijft Musk zwaar investeren in AI en bouwt hij aan een ongekende technologische infrastructuur, zoals ’s werelds snelste supercomputer in Memphis.

Kunstmatige intelligentie is ook een terugkerend onderwerp in Musks ontmoetingen met wereldleiders, zoals de Italiaanse premier Giorgia Meloni en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Dit laat zien hoe Musk van plan is om AI-technologie te integreren in zijn geopolitieke en industriële initiatieven.

In de VS zijn veel van zijn bedrijven, zoals Tesla en SpaceX, afhankelijk van miljardencontracten met de overheid, terwijl zijn nabijheid tot Xi Jinping en Vladimir Poetin hem in het buitenland in een positie brengt waarin hij compromissen kan sluiten. Musks macht komt niet alleen voort uit geld, maar ook uit zijn vermogen om strategische infrastructuur en gevoelige informatie te controleren. Zijn gedrag, vaak onvoorspelbaar en ingegeven door eigenbelang, doet vragen rijzen over hoe gepast het is om zoveel macht toe te vertrouwen aan één individu.

We moeten ons daarom afvragen, sterker nog, we moeten het karakter vragen: welk masker draag je vandaag? Musk lijkt zich bewust van deze dualiteit. En misschien is dit precies wat Trump wil. Van mar-a-lago feestjes in de inner circle van de Donald tot DOGE – Department Of Government Efficiency, de carrière is nog maar net begonnen.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Rusland als de ‘Ark van Noach’ voor westerlingen die de excessen van de ‘Liberale Democratie’ en het ‘Transhumanisme’ willen ontvluchten

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: