Over vijf jaar zullen we waarschijnlijk allemaal grinnikend ons hoofd schudden als we aan AI denken. Want vandaag de dag voelt de technologie nog zo vrij en grenzeloos, nietwaar?
Mensen genereren eindeloze hoeveelheden content: afbeeldingen, video’s, memes, codefragmenten, posts op sociale media. Bedrijven bouwen AI standaard in hun producten in, net zoals alle Fortune 500-bedrijven vijf jaar geleden plotseling ontdekten dat ze ‘duurzaam’ waren, schrijft Chris MacIntosh.
Er wordt momenteel veel gediscussieerd over AI, en de meningen zijn verdeeld in twee hoofdkampen: de meerderheid – degenen die tot het bittere einde in de belofte geloven, ervan overtuigd dat we nog maar maanden verwijderd zijn van effectief altruïsme, een basisinkomen voor iedereen en bewuste broodroosters. En de minderheid – meestal oudere, meer ervaren types – die het niet helemaal begrijpen, maar naar de cijfers kijken, zich de dotcom-crisis herinneren en denken dat dit erop lijkt. We laten dat debat over aan de diners.
Wat ons interesseert is iets saaiers. Natuurkunde. Want het zit zo: AI is niet gratis.
Elk token staat voor elektriciteit. Iets waar de gemiddelde ontwikkelaar, productmanager, gebruiker of investeerder absoluut geen aandacht aan besteedt.
Elektriciteit betekent energiecentrales, transmissielijnen, netwerkinfrastructuur – ja. Het betekent ook hete loodsen; kapitaalintensieve datacenters en alle apparatuur, koelsystemen en onroerend goed die daarbij horen. Echte dingen. Fysieke dingen.
We worden omringd door hype zonder dat er rekening wordt gehouden met de natuurkunde. Op dit moment is er een kloof tussen de fysieke kosten van deze technologie en de prijs die gebruikers ervoor betalen.
Die kloof wordt gedekt door Wall Street, durfkapitaal, pensioenfondsen, de balansen van hyperscalers en strategische uitgaven aan “groei” (een woord dat hier “verliezen die we hebben gekozen om te herpositioneren” betekent).
De vraag is: wat gebeurt er als die kloof dichtgaat?
Scenario 1: De sector wordt volwassen
Geen totale ineenstorting, maar er komt financiële discipline. Een nieuw concept in Silicon Valley. Gebruik met lage waarde verdwijnt als eerste. ‘AI-slop’ sterft uit omdat de mensen die rommel genereren ermee stoppen wanneer het hen echt geld kost. Het blijkt dat niemand bereid is om echt geld te betalen om een chatbot hun LinkedIn-posts over thought leadership te laten schrijven. Tragisch.
Serieuze gebruikers — degenen die winst of echte productiviteitswinst behalen — blijven over. De groei vertraagt, maar stopt niet. De upgradecycli van GPU’s worden verlengd van twee jaar naar drie, vijf of zeven jaar. Waarderingen dalen. De schuimlaag verdwijnt, maar de infrastructuur blijft belangrijk.
De directiekamer verschuift van “oneindige logaritmische groei” naar “alleen focussen op wat winstgevend is.” Minder een barstende bubbel, meer een langdurig, langzaam weglekken van teleurstelling. Een beetje zoals ESG.
Scenario 2: Energie als scheidsrechter
Voeg daar nu structureel hogere energieprijzen aan toe. Je weet wel, datgene waarvan iedereen te horen kreeg dat het er niet toe zou doen, omdat we inmiddels allemaal op zonne-energie en eenhoornscheten zouden draaien. Als stroom aanzienlijk duurder wordt terwijl de kapitaalmarkten tegelijkertijd krapper worden, wordt de economie een stuk moeilijker.
De kosten voor inferentie stijgen. Het trainen van LLM’s wordt een stuk duurder. Aandeelhouders krijgen het gevoel dat ze de volgende NFT-apen in handen hebben. De uitgaven vertragen sterk. Veel AI-bedrijven verdwijnen. Hyperscalers trekken zich terug, misschien met hulp van de belastingbetaler (ze zijn immers strategisch belangrijk voor de machthebbers – grappig hoe dat werkt).
GPU-cycli worden langer. Meer dan zeven jaar tussen grote upgrades wordt de norm buiten de topklasse. Markten corrigeren hard. Het duurt lang om het vertrouwen te herstellen.
Dit is niet het einde van AI, maar een reset. Gebruikers zullen met weemoed terugdenken aan de “goede oude tijd” toen het nog gratis was. Toen men een filmscène kon genereren en op X kon posten over hoe men zojuist het bedrijfsmodel van een productiemaatschappij van een miljard dollar had beëindigd. Piekwaanideeën zorgen voor geweldige content.
Scenario 3: AI maakt het daadwerkelijk waar
Er is ook het optimistische scenario, hoewel we toegeven dat het hier is opgenomen als een soort ‘minderheid’ die opvallend in een raad van bestuur is geplaatst – een formaliteit.
In dit scenario verhoogt AI de productiviteit in bedrijven aanzienlijk. Het verlaagt de kosten duurzaam. Het nestelt zich in alles, van codering tot logistiek tot onderzoek. De bewuste broodrooster.
Hogere energieprijzen doden de vraag niet, omdat efficiëntiewinst deze compenseert. Hardwarecycli blijven kort. De huidige waarderingen lijken achteraf gerechtvaardigd en het leren jack van Jensen Huang krijgt een eigen vleugel in het Smithsonian.
Wie ons kent, weet dat wij dit het minst waarschijnlijke scenario vinden. En toch is dit veruit de heersende opvatting. Wat, als je de afgelopen tien jaar aandacht hebt besteed aan heersende opvattingen (“inflatie is van voorbijgaande aard”, “ESG is de toekomst”, “commercieel vastgoed doet het prima”), je iets zou moeten zeggen.
De kloof tussen verwachtingen en de waarschijnlijke realiteit blijft wijd open. Insider-leden zijn bekend met de portefeuillepositionering en de Nasdaq-hedge.
Wat echt telt
De belangrijkste variabele is niet of AI indrukwekkend of nuttig is (dat is het wel). De belangrijkste variabele is of AI een echte winstmotor wordt of een gesubsidieerd kostencentrum blijft, verpakt in een hoodie en een TED-talk.
Als het winstgevend is en de productiviteit verhoogt, zijn de huidige waarderingen gerechtvaardigd en blijft de melkkoe melk geven. Als het vooral hype blijft bovenop zwakke economie, krimpen de uitgaven, verlengen de hardwarecycli zich en kunnen we een absoluut spectaculaire economische “gebeurtenis” tegemoet zien.
Een stagnatie van tien jaar zou iets extreems vereisen: een aanzienlijke daling van de vraag, hyperscalers die hyposcalers worden, kapitaalmarkten die niets met AI te maken willen hebben en energie die duur blijft — allemaal tegelijk. Er zijn vreemdere dingen gebeurd. Vraag het maar aan iedereen die Peloton kocht voor $170.
Bijna 50 jaar geschiedenis laat zien dat dit uiteindelijk terugkeert naar het gemiddelde… en dat de slinger de andere kant op zwaait.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Voordat hoera geschreeuwd wordt gewoon even afwachten wat nieuwe uitvindingen kunnen betekenen voor de militaire industrie, zodat deze dan nieuwe wunderwaffen kunnen maken die ingezet worden om het algemene nut van de hebzuchtigen te verdedigen.
En dan kan nog altijd de polonaise gelopen worden.
Zo maar een verdienmodel gedachte…
Optie 4, de meest waarschijnlijke in mijn ogen;
AI maakt het voor een flink deel waar, maar de energiekosten stijgen en als gevolg daarvan wordt het gebruik door huishoudens sterk beperkt door nieuwe politieke maatregelen. AI/robotica neemt steeds meer van het werk over waardoor er steeds minder mensen nodig zijn op de werkvloer.
Heel veel mensen raken in armoede en dakloos omdat ze nauwelijks meer een baan kunnen vinden en de rekeningen niet meer kunnen betalen. Als gevolg daarvan biedt de politiek al snel oplossingen; de 15 (of 30)-minuten steden waar mensen niet meer uitmogen, van alle gemakken voorzien binnen die 15-30 minuten reizen per bus of fiets. Autobezit wordt langzaam aan onbetaalbaar. Mensen krijgen een soort UBI, maar ieder jaar verdwijnen daar langzaam aan dingen; minder sportaccomodaties, minder medische faciliteiten, minder voedsel. Intussen wordt de perversiteit steeds verder opgevoerd zodat er steeds minder gezinnen overblijven en steeds minder kinderen geboren worden.
En na 50-100 jaar is, zonder slag of stoot, de wereldbevolking met 80% verminderd.
De relatief kleine groepjes die zich nog op het platteland bevinden en min of meer zelfvoorzienend zijn worden steeds verder afgesloten van alles en indien nodig beschuldigd van terrorisme of anti-sociale praktijken om ze te kunnen opsluiten.
De superrijke kliek van 0.2% van de wereldbevolking en hun rijke puppets en politici die nog eens 1-2% van de wereldbevolking vormen wonen in enorme uitgestrekte landgoederen, gediend door AI en robots en een handjevol slaven, met beveiligings robots als bewaking.
Uit de serie : “nieuwe uitvindingen, nieuwe gevaren”
Trouwens met dergelijke uitvindingen wordt de aarde ook weer interessanter voor buitenaardse wezens in ufo’s en zo…
Binnenkort worden weer meer ongeredigeerde ufo files vrijgegeven aan het publiek.
Je vergeet de waarheid. Als AI met algoritmen van Silicon Valley blijft werken in zijn eigen waarheid, ontstaat een echokamer die steeds verder van de natuur komt te staan. Aangezien de natuur geen 2 waarheden kent, zal de AI systemen uiteindelijk crashen als het moet toetsen aan de natuurwetten.
Als de quantumdimensie als natuur wordt gezien (hoewel tijd, ruimte en materie daar niet bestaan, net zoals vóór de oerknal), dan verkeert alles in een onbepaalde staat van zijn totdat er waarneming of bewustzijn is. Er bestaat dus geen vooraf bepaalde, gefixeerde en op zichzelf bestaande werkelijkheidsverzameling (de zogenaamde realiteit of de tijd-ruimtedimensie is in die zin een illusie die tot stand komt door onze aangeleerde betekenismodellen). Wat je DE wereld noemt, is niets anders dan jouw verzameling van ervaringen of herinneringen die worden aangekleed met aangeleerde betekenissen waar je zelf voor kiest.
Fotonen worden soms gemeten als deeltjes en dan weer als golven: twee potentiële en totaal verschillende waarheden in één en dezelfde entiteit.
Elke imperium stortte langs dezelfde lijn in. Amerika heeft die lijn al lang overschreden.
Elon Musk deed een paar dagen geleden een bekentenis.
De rijkste man ter wereld zei openlijk dat hij vreest dat de VS kan instorten.
“De rente op de schuld heeft nu zelfs het defensiebudget overtroffen. Als kunstmatige intelligentie en robots dit niet oplossen, is het met ons gedaan.”
En onder die zin ligt een gigantisch plan verscholen dat niemand hardop durft te vertellen.
Ik leg het uit.
Laten we eerst eens kijken naar de omvang van die schuld.
Amerika heeft 39 biljoen dollar schuld. Laat staan dat je die som aflost, zelfs visualiseren is al moeilijk.
In het afgelopen jaar werd er alleen al 1 biljoen dollar betaald aan rente op die schuld.
In dezelfde periode bedroeg het budget van het Amerikaanse leger 947 miljard dollar.
Dus Amerika geeft nu meer uit aan alleen de rente op oude schulden dan aan zijn leger.
Van elke 100 dollar aan belastingen die burgers betalen, verdwijnen 20 dollar direct in die rente, zonder ook maar één dienst te leveren.
Geen enkel normaal land zou zo’n schuld aankunnen. Hoe heeft Amerika het dan volgehouden?
Het antwoord in één woord: petrodollar.
Al decennia lang wordt er wereldwijd alleen met dollars in olie gehandeld. Wil een land olie kopen, dan moet het eerst dollars in zijn kluis stoppen.
Dat creëerde een onverzadigbare honger naar de dollar. Zodra iedereen dollars nodig had, kon Amerika lenen zoveel het wilde. Want elke dollar die ze drukten, werd door de wereld verslonden.
Wat hield dat systeem dan overeind?
Amerika’s heerschappij over de zeeën. Het controleren van cruciale zeestraten en handelsroutes waar olie doorheen gaat, met zijn marine.
Dus op de bodem lag weer hetzelfde: het leger. De marine.
De marine houdt de oliewegen in handen, olie wordt met dollars verkocht, de vraag naar dollars stopt nooit, en daardoor kon Amerika eindeloos lenen.
Lees de keten nu eens achterstevoren.
De rente op die schuld heeft nu zelfs de marine overtroffen, die de basis vormt van het hele systeem.
Amerika geeft dus meer uit aan de rente van die schuld dan aan het leger dat zijn leencapaciteit overeind houdt.
Ray Dalio, een van de grootste investeerders ter wereld, bestudeerde eeuwen van imperiuminstortingen en beschreef precies dit moment.
“Als supermachten extreem verschuldigd zijn en hun militaire en financiële controle verliezen, zie je dat ze het vertrouwen van bondgenoten en schuldeisers kwijtraken, hun status als reservemunt verliezen, en hun munt verzwakt, vooral ten opzichte van goud.”
Let op de punten die Dalio opsomt. Elk ervan klopt nu één voor één aan bij Amerika.
En dat terwijl Amerika midden in die schuldenmoeras zit, het ook nog eens een oorlog met Iran is begonnen. Dus het leeft letterlijk het plaatje dat Dalio schetst: “een machtsvertoon ondernemen terwijl je extreem verschuldigd bent”.
Nu naar de echte vraag: hoe betaal je zo’n schuld af?
Het antwoord is pijnlijk maar duidelijk: dat doe je niet.
Zelfs als je de belastingen verdubbelt, is het niet genoeg. Wat je ook uit het budget snijdt, het is stof vergeleken met die berg. Deze schuld kun je niet terugbetalen, je kunt er alleen maar aan ontsnappen.
Hoe ontsnap je dan?
Er is maar één weg.
De schuld laten smelten.
De schuld is in dollars. Hoe meer de dollar aan waarde verliest, hoe kleiner die schuld in werkelijkheid wordt.
Dat is precies de echte bedoeling achter Trumps woorden: “een zwakke dollar maakt me niet uit”.
Als een land zijn munt devalueert, worden normaal gesproken alle dingen duurder en verarmt de bevolking.
Dus als je de dollar verzwakt om de schuld te laten smelten, draai je de rekening door naar je eigen volk.
Door de geschiedenis heen heeft niemand deze valkuil kunnen omzeilen. Elk land dat zijn schuld probeerde te smelten, drukte zijn volk plat met inflatie.
Amerika’s plan is juist opgebouwd rond het slopen van die muur. En wat die muur sloopt, heet kunstmatige intelligentie.
De logica is heel simpel.
Als robots dag en nacht, zonder ophouden produceren, wordt de markt overspoeld met goederen.
Dan vind je, hoe veel geld je ook drukt, altijd genoeg spullen tegenover je. Prijzen hebben geen ruimte meer om te stijgen.
Geld verliest waarde, maar het leven wordt niet duurder. Het gat wordt opgevuld door robots.
Voor het eerst in de geschiedenis kan een land zijn munt laten smelten en zijn volk verarmen zonder van zijn schuld af te komen. Want voor het eerst in de geschiedenis is er een kracht die de productie bijna onbeperkt kan verhogen.
Elon Musks angstige zin kijkt precies hiernaar. Als de robots niet op tijd komen, belandt het gedrukte geld rechtstreeks op de rug van het volk. En dan sluit Amerika zich aan bij de gevallen imperiums uit de geschiedenis.
Dit plan is zo serieus dat Trump de man heeft gekozen die het zal uitvoeren aan het hoofd van de Fed.
Zijn naam is Kevin Warsh.
Warsh is geen gewone jongen. Jarenlang kwam hij uit de school die zei: “rente verlagen is gevaarlijk, het veroorzaakt inflatie”.
Maar lately heeft hij zijn mening veranderd. Nu verdedigt hij dit: kunstmatige intelligentie heeft alles veranderd. Van nu af aan, zelfs als de rente daalt of geld wordt gedrukt, zal de productie zo toenemen dat inflatie uitblijft.
Trump zocht precies een Fed-baas die zoiets zou zeggen.
Want het plan vereist dat de rente daalt en de dollar smelt. En ondertussen moet iemand zeggen: “geen zorgen, de robots houden de inflatie in toom”. Warsh is die man.
En het plan raakt af. Trump verzwakt de dollar. Musk bouwt het robotleger dat de productie overneemt. Warsh pompt vanaf de centrale bank het geld erin.
Een driemansmachine om schulden te smelten.
Maar het engste deel is dit.
Wat was het laatste teken van instorting volgens Dalio? Het smelten van geld ten opzichte van goud.
Amerika’s zogenaamde “reddingsplan” is precies hetzelfde als wat Dalio “het begin van het einde” noemt. De dollar verzwakken.
Amerika ziet dus niet dat de stap die het zet om zichzelf te redden, eigenlijk het teken van zijn ondergang kan zijn. Noteer hier ook waarom centrale banken goud op recordniveaus opkopen.
Houwt dit plan stand?
Dit is precies het punt waarop niemand zeker is.
Aan de ene kant heb je de geschiedenis, en die is heel duidelijk. Elke macht die probeerde zijn schuld met een list te smelten, stortte uiteindelijk in.
Aan de andere kant is er iets dat er nog nooit was: machines die autonoom en zonder stoppen produceren.
Dus Amerika speelt óf de grootste economische gok uit de geschiedenis, óf het springt voor het eerst over die duizendjarige afgrond die imperiums opslokt.
En het resultaat zal niet alleen Amerika treffen, maar iedereen die dollars vasthoudt.
Voor die robots en de spullen die ze in record tempo maken (om de inflatie te drukken),
Hebben de Amerikanen “GRONDSTOFFEN” nodig.!
En om dat in handen te krijgen, hebben ze een leger nodig, en deze is weer onder betaald.
Amerika een derde wereld land…..!!!!!!
Hoogmoed komt voor de val..!!
En er zijn nog een paar vervelende bijkomstigheden.
De bevolking van landen die al decennia lang (zelfs nog langer) uitgebuit worden door de VOC mentaliteit verdedigers worden nu wederom het kind van de rekening.
Vroeger omdat ze het organisatietalent en de meedogenloosheid niet hadden van de hebzuchtigen. Daarbij deden ziektes en geloof de rest. Nu omdat ze niet de enorme vuurkracht en datakracht van het westen niet hebben. gecreëerde ziektes en gecreeerde religieverschillen spelen nog steeds een geraffineerde rol.
Verdeel en heers tegenwoordig doet tegenwoordig de rest, immers de hebzuchtigen hebben ook van de geschiedenis geleerd, een Navo topbaas zelfs 8 jaar.
Ik weet ik val in herhaling, diezelfde Navotopbaas die als premier de ratrace weer opvoerde door een neoliberaal studieprestatiebeurs te organiseren waardoor nu vele afgestudeerde kinderen met een schuld de maatschappij betreden, iets waarvan de daddy slijmbal zelf geen last heeft gehad. Gelukkig maar, anders was dit groot staatsman misschien pianist geworden en had Nederland en nu de rest van de wereld nooit van zjn wijsheden kunnen genieten.
En zo is de circle weer rond, draait de wereld door, aan alle kanten beinvloedt door goeie en minder goeie draaiers, vatbaar voor veroorzaakte onnatuurlijke crisissen en bubbels van de minder mensenlievende draaiers die de burgers de schuld geven dat deze de zelf schuld zijn aan de crissisen en bubbels omdat ze de rotzooi kopen die de hebzuchtigen maken. En omdat ze deze draaiers zelf gekozen hebben in de vrije democratische ereld met de vrije zelfreinigende markten.
Zelfreinigend ?…….Dikke neus…….Onkruid vergaat niet.
Maar dat is wellicht een complottheorie…
Als de gastheer geen belasting meer kan betalen sterft de parasiet mee. Menselijk waarde komt alleen de mensheid toe. De natuur gaat toch zijn gang wel zonder mensen. De fluctuatie van de hoeveelheid productieve en belasting afdragen de mensen is in dit verhaal niet mee genomen. De grote groep immigranten bijvoorbeeld kosten veel belastinggeld opgebracht door een steeds kleiner wordende groep werkenden. Als AI die paar laatst werkenden vervangt wie betaald dan de energiekosten ter overwintering.
“En het plan raakt af. Trump verzwakt de dollar. Musk bouwt het robotleger dat de productie overneemt. Warsh pompt vanaf de centrale bank het geld erin.”, klopt niet. Lees China ipv Musk. Die heeft producerende robots, geen schulden en voldoende goud en olie in voorraad om zijn krimpende autochtone bevolking te voorzien van genoeg welvaard met behulp van AI. De VS en de rest van de fiat-westerse wereld gaat uiteindelijk door het putje.
PS. De global warming door de mens wordt uiteindelijk bevestigd door de warmte producerende datacentra.
PS, Reactie op Adriaan.
Beoordeling atrikel door ChatGPT 5.5 🙂
Mijn mening: **de kern van het artikel is terecht, maar de toon is te zelfverzekerd en de conclusie is te eenzijdig bearish.**
Het sterkste punt is dat het artikel AI weer terugbrengt naar iets tastbaars: stroom, chips, datacenters, koeling, netcapaciteit en kapitaal. Dat is geen detail. De IEA schat dat het wereldwijde elektriciteitsverbruik van datacenters richting 2030 ongeveer kan verdubbelen naar circa **945 TWh**, bijna 3% van het wereldwijde stroomverbruik; in 2025 steeg datacenterstroomvraag volgens de IEA al met **17%**. Dat ondersteunt de centrale stelling: AI schaalt niet puur digitaal, maar botst op fysieke infrastructuur. ([IEA][1])
Waar ik het ook mee eens ben: **veel huidig AI-gebruik is economisch fragiel**. Zolang consumenten en bedrijven AI-diensten onder de kostprijs of via gebundelde abonnementen gebruiken, is het lastig te zien wat echte vraag is en wat gesubsidieerde vraag is. Het artikel stelt dus een goede vraag: wat blijft over wanneer inference, opslag, energie en capex eerlijker worden doorberekend?
Maar het artikel overdrijft op drie punten.
Ten eerste doet het alsof energie bijna de enige bottleneck is. Dat is te smal. De echte vergelijking is: **energie + capex + chipaanbod + model-efficiëntie + prijszettingsmacht + productiviteitswinst**. De Stanford AI Index 2025 wijst juist op nieuwe data rond inferencekosten en hardwaretrends; de richting van de technologie is niet alleen “meer stroom”, maar ook “meer efficiëntie per taak”. ([arXiv][2])
Ten tweede onderschat het artikel dat AI-opbrengsten niet gelijkmatig verdeeld hoeven te zijn. Veel “AI-slop” zal inderdaad verdwijnen zodra het geld kost. Maar dat betekent niet dat de hele sector een bubbel is. In softwareontwikkeling, klantenservice, enterprise search, compliance, ontwerp, onderzoek en logistiek kan AI ook bij hoge energiekosten waardevol blijven. Het waarschijnlijke scenario is volgens mij niet “AI faalt”, maar **AI wordt duurder, saaier en selectiever**.
Ten derde is de stijl nogal retorisch. De grappen over “bewuste broodroosters”, “eenhoornscheten” en “TED-talk in een hoodie” zijn vermakelijk, maar ze verraden ook een sterke positie. Dit is minder een neutrale analyse dan een beleggingsessay met een duidelijke anti-hype framing. Dat maakt het leesbaar, maar ook selectief.
Mijn basisoordeel: **Scenario 1 uit het artikel is het meest plausibel**. Geen totale crash, wel een harde scheiding tussen nuttige AI en speelgoed-AI. De kapitaaluitgaven blijven enorm — grote techbedrijven investeren nog steeds agressief in datacenters en AI-infrastructuur — maar de markt zal uiteindelijk vragen: welke omzet en marge staan hier tegenover? Recente schattingen noemen honderden miljarden dollars aan capex door de grootste hyperscalers, wat de inzet enorm maakt. ([Tom’s Hardware][3])
Dus: het artikel heeft gelijk dat **de natuurkunde en economie de hype zullen temperen**. Maar het gaat te ver als het suggereert dat dit vooral richting teleurstelling of bubbelcrash wijst. Mijn verwachting is eerder: **minder magie, meer boekhouding**. AI blijft belangrijk, maar veel toepassingen die nu indrukwekkend lijken, blijken economisch triviaal zodra iemand de echte rekening betaalt.
[1]: https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/energy-demand-from-ai?utm_source=chatgpt.com “Energy demand from AI”
[2]: https://arxiv.org/abs/2504.07139?utm_source=chatgpt.com “Artificial Intelligence Index Report 2025”
[3]: https://www.tomshardware.com/tech-industry/big-tech/big-techs-ai-spending-plans-reach-725-billion?utm_source=chatgpt.com “Google, Microsoft, Meta, and Amazon capex spending to …”