Een illegale migrant die leeft van diefstal werd vier keer overreden en gedood nadat hij de tas van een Italiaanse eigenaresse van een strandclub had gestolen, zo heeft een rechtbank gehoord terwijl ze zich buigt over de aanklacht van moord.
De Italiaanse Cinzia Dal Pino, 65 jaar, die in de lokale media wordt beschreven als een bekende en rijke eigenaresse van een strandclub in Viareggio, Toscane, Italië, wordt beschuldigd van moord nadat ze buitengewone actie ondernam om haar bezittingen terug te krijgen nadat ze was beroofd, bericht Oliver JJ Lane.
De Italiaanse rechtbank hoorde hoe de 47-jarige Algerijnse migrant Said Malkoun Dal Pino haar met een mes bedreigde terwijl ze achter het stuur van haar witte Mercedes SUV zat en haar handtas uit haar autostoel stal. Dal Pino was bang dat haar huissleutels nog in de tas zaten en was bezorgd dat de man ze zou gebruiken, meldt Today Italy, en reed daarom in op de migrant na het incident op de avond van 8 september.
Nadat zij Malkoun aan een winkelmuur had vastgepind, zou Dal Pino achteruit zijn gereden en opnieuw over hem heen zijn gereden. Nadat hij vier keer door het voertuig was overreden, overleed Malkoun aan zijn verwondingen. De beklaagde kon echter haar bezittingen terugkrijgen en haar reis voortzetten, maar niet voordat ze terugkeerde naar het restaurant waar ze eerder die avond had gedineerd om een paraplu terug te geven.
De rechtbank vroeg zich af waarom Dal Pino de diefstal of de verwondingen van de aanvaller niet had gemeld bij de hulpdiensten. Terwijl ze het aanvankelijke gebrek aan communicatie verweet aan het feit dat haar mobiele telefoon in de handtas zat die de Algerijn had gestolen, bleef haar latere stilzwijgen over het onderwerp – zelfs terwijl ze de geleende paraplu terugbracht – onbeantwoord.
De aanklagers willen moord ten laste leggen. Dal Pino ontkent niet dat ze op de man inreed, maar zegt dat het haar bedoeling was om hem uit te schakelen, niet om hem te doden. Ze vertelde de rechter dat ze op de man inreed: “Alleen om hem tegen te houden omdat hij mijn tas had gestolen. Ik wilde hem in zijn benen raken zodat hij niet weg zou rennen”.
Ze werd aanvankelijk vastgehouden in een plaatselijke gevangenis, maar ze heeft huisarrest gekregen voor de duur van het proces. Ze moet een elektronische enkelband dragen omdat ze volgens de rechter een risico op recidive vormt.
De lokale krant L’eco Della Lunigiana merkt op dat de vermoorde Algerijn geen verblijfsvergunning had voor Italië en het land illegaal was binnengekomen. Er waren pogingen gedaan om hem uit te zetten, maar omdat geen enkel ander land wilde toegeven dat hij hun staatsburger was, waren deze mislukt. Het Griekse Protothema suggereert dat dit misschien komt doordat de man onder een aangenomen identiteit leefde en misschien helemaal geen Said Malkoun of Algerijn was.
De Italiaanse populistische politicus Matteo Salvini veroorzaakte enige verontwaardiging, waarbij linkse activisten hem ervan beschuldigden dat hij de misdaad goedpraatte, toen hij deze week op de rechtszaak reageerde. Hij schreef: “De dood van een persoon is altijd een tragedie en gerechtigheid moet zijn beloop hebben. Deze tragedie is echter het gevolg van een misdaad: als de man die zijn leven verloor geen crimineel was geweest, zou het niet zo zijn afgelopen.”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nederlandse burgers organiseren patrouilles met app-tracking en arresteren migranten (Video)
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Was het andersom geweest…was niks aan het handje en liep de migrant volgende dag alweer te roven.(zoals ook blijkt alleen bij deze mevrouw al vier keer)CONCLUSIE: De regering die deze toestromen van “migranten” toestaan en vrije hand geven, die moeten voor de rechtbank gesleurd worden en veroordeeld tot levenslang!
Ze zullen het zover laten Komen, dat meer en meer mensen het recht in eigen hand Nemen. Als ze het niet doen gebeurt er immers niks. Al die illegalen mogen op even bord poepen, en jij mag hun poep niet aanraken of je vliegt in de Bak.
Zegt maar gerust: ” hun STRONT ” ! “SHEISSE”, “SHIT”, “MERDE” , “MERDAH’ ….
“Poep” …..
Eufemismiseren is hiér compléét mispláátst, want met ‘bloemen’ of ‘verbloemen’
zeker niks vandoen ….. !
Wat hier gebeurd ga je nog meer krijgen dat hebben de regeringsleiders zelf in de hand gewerkt.Door jaren niet naar hun bevolking te luisteren dat de mensen het zat zijn de immigranten en dat de burgers nu de hulp zelf te hard nodig hebben.Dat immigranten alles gratis krijgen en dan ook nog de meeste criminaliteit uit voeren zo ondankbaar dat ze te gast zijn in dat land en de regels aan hun laars lapten.De mensen zijn het helemaal zat deze oneerlijke verdeling.Ik keur het absoluut niet goed iemand doden en sta ook totaal niet achter dit soort daden.Maar de regeringen die hebben dit alles zelf in de hand gewerkt door hun burgers geen gehoor te geven op hun nood kreten.
Ik vind het wèl geweldig en juich het toe.
Ik ook.
Ik keur het absoluut niet goed iemand doden en sta ook totaal niet achter dit soort daden….
komt tijd komt raad
Wat moet je uiteindelijk dan? Een kusje en een knuffel geven en zeggen ‘dat mag je nooit meer doen. Maar ik hou wel van je en je bent welkom in mijn land’. Naïeve. En dan kan je het beleid enzovoort wel de schuld geven, maar het zijn die grafbakken zelf die het doen. Wacht maar tot het jouwzelf overkomt. Ver van mijn bed is makkelijk praten. Toch?
Beste Blokvijf,
Je schrijft; “Ver van mijn bed is makkelijk praten. Toch?”.
Je schrijft het zelf !!!
Waarom dat zo’n reactie?
Ach nee, laat ook maar.
Zelfverdediging ?
Ik bedoel na jaren bedreigd te zijn.
Medeplichtigheid van de overheid ?
Na jaren dit soort met mensen met open armen ontvangen te hebben en niet weg gestuurd te hebben na een eerdere tasjesroof.
Met een mes bedreigen, hoe durft die klootzak.
Oh wacht, risico aanvaarding.
Als je met een mes iemand gaat lopen bedreigen dan kan het je gebeuren dat die iemand hevig geschrokken ook anders met jou gaat communiceren. Dat aanvaard je dan ook stilzwijgend, zeg maar.
Dus :
1. Zelfverdediging
2. Risico aanvaarding
3. Wellicht een misverstand door de taalbarriere
Medeplichtigheid van de overheid ? de OVERHEID is hoofdschuldige
Je hebt gelijk denk ik.
Diezelfde overheid die honderduizenden doden op haar geweten heeft in het oekraine – rusland conflict.
Diezelfde overheid die de wereldbevolking in gevaar brengt gijzelt door de Russen steeds verder te pushen richting een nucleair conflict.
Dat is de overheid namens wie de rechter straks zegt : hoho, maar dat mag niet mevrouw. Dit gaat te ver.
Maar ja definieer eens: de overheid…
Wat is dat tegenwoordig ?
Onze gekozen regeringsleiders ?
Het zich zelf benoemd hebbende Europese circus ?
De rijke flapdrollen in Washington ?
Wallstreet en aanverwante superrijken ?
De Bankenwereld ?
De captains of industrie uit de energiewereld ?
Big tech, silliconvalley en andere mediamakers ?
Ons systeem is helemaal uitgehold door belangengroeperingen die de overheid, zoals die ooit bedoeld was, helemaal in de tang hebben.
En de sukkels die de laatste decennia door het volk gekozen zijn hebben dat beetje bij beetje laten gebeuren.
Daar zit het probleem.
Daar moet aan gewerkt worden, desnoods met geweld.
Anders is bovenstaand verhaal van een mevrouw die (onder stress allerlei beslissingen nemend die ze normaal gesproken niet zou nemen) haar bezittingen probeert te redden een nietszeggend grapje bij wat komen gaat.
De overheid heeft het vertrouwen van de burgerbevolking ernstig geschaad en de vraag is of ze het ooit nog terug krijgt.
Dat is onafhankelijk van de uitkomst van het oekraine-rusland conflict en onafhankelijk van de idiotie in Gaza.
Als deze conflicten, op welke manier dan ook beeindigd zijn, is de situatie omtrent de betrouwbaarheid van de overheid nog altijd actueel.
En het wordt alleen maar erger.
Prachtig voorbeeld van hoe het moet..eender welk inteelt ras..deze doodstraf was legitiem… BRAVO mevrouw..💋
Schande dat een witte Mercedes-Benz in het middelpunt stond. Ik hoop dat de wasstraat de vlekken eruit heeft gekregen.
😂🤣😅🌟🌟🌟👍👍
had idd een leopard of zo moeten zijn: europa is tenslotte oorlogsgebied
Dan toch wel zo’n ‘bleke’, ‘blanke’ Mercedes, bedoel je hé ?!
Oh die stoute blanke bleke Mercedes ….
ik had er ook overgereden.
Maar natuurlijk…..
U heeft waarschijnlijk nooit iemand per ongeluk overreden met dodelijke afloop tot nu toe? Dan had u waarschijnlijk ook mijn reactie geplaatst.
Goh. Jij hoort tot de categorie “ IK BEN ZIELIG OMDAT IK IETS MEEGEMAAKT HEB WAT NIEMAND ANDERS BEGRIJPT”. Die keus heb jij voor jezelf gemaakt dus achteraf niet janken. A.U.B.
Een groot verschil tussen ,,per ongeluk ” en ,, een keus ”
Bij gebrek aan begrijpend lezen iemand plaatsen in de categorie ,, ik ben zielig” is ronduit te triest voor woorden! Klaarblijkelijk is Empathie u ook onbekend!
Beste Blokvijf,
Jij geeft blijk, middels jouw commentaar, dat jij absoluut geen idee hebt van dergelijke gebeurtenissen. Totaal geen rekening houden met omstandigheden en/of de reacties daarop.
Met jouw ongenuanceerde reactie op Veteraan laat je zien dat jij een zwart/wit prater bent die zonder onderzoek een oordeel meent te kunnen vellen over iemand.
” indien jij in een ander zijn/haar schoenen hebt gelopen, gedurende zijn/haar leven, door dalen en over bergen.
Pas dan mag jij over een ander een oordeel vellen” .
Verder geeft jouw opmerking blijk van weinig levenservaring/WIJSHEID.
je hebt nog veel persoonlijke dingen te ervaren.
Ik geef je hier alvast iets om over na te denken:
” Wij worden huilend geboren en de meesten weten niet waarom.
Wij worden schreeuwend, vloekend en oordelend volwassen.
De meesten denken te weten waarom.
Wij gaan fluisterend dood.
De meesten weten dan pas waarom”………
Goh. Ik vind het heel knap van jullie dat jullie weten wat ik wel en niet heb meegemaakt. Zelf invullen schijnt jullie sterkste kant te zijn. En ik word verweten dat ik niet begrijpend kan lezen. Lees mijn reacties zonder ego, dan lees je misschien wat ik bedoel. Ik heb het vermoeden dat ik een hecht clubje tegenover mij heb. Dan is kritiek moeilijk verteerbaar gevolgd door een aanval in eenheid.
Of moet ik nu ook zeggen, ach nee, laat ook maar.
Beste Blokvijf,
Mocht jij e.e.a. hebben meegemaakt dan heb je er weinig van geleerd gezien jouw reacties.
Jouw aanname dat jouw reacties met ego worden gelezen is wederom een teken dat jij je niet kunt verplaatsen in belevingen van anderen.
Als er meerdere mensen zijn niet het niet eens zijn met jouw opmerkingen en daar iets van zeggen, wil niet perse zeggen dat het dan een clubje zou zijn. Dat is wederom een aanname van jou.
Net als jouw persoonlijke beleving dat jij diverse reacties op jouw schrijven als een aanval ziet.
Ik val jou niet aan. Ik wil je slechts op nuance wijzen t.a.v. jouw reactie op het topic. niets meer of minder.
Heb je nu in de gaten hoe zwart/wit jij redeneert?
Alweer niet begrijpend gelezen. Moeilijk hè. Toegeven.
Alweer niet begrijpend gelezen. Men leest zoals men het wil lezen. Zonder interpretatie naar de schrijver. En dan ben ik niet empathisch? Wie wel?
Ach, het gaat over een vrouw die een galbak heeft doodgereden in een poging om zichzelf te verdedigen. Of met opzet. Of per ongeluk! Wie zal het zeggen.
Beste Rudy Dannau,
Jouw reactie geeft blijk van een wijsheid die men doorgaans mist bij emotieloze mensen.
Voelt dat nu lekker, zo’n oneliner plaatsen zonder van tevoren erover na te denken?
Toetsenbord ridder.
Vroeger betaalde prins Bernhard de proceskosten voor zo’n heldhaftige dame.
Andersom krijg je een gratis advocaat, een verblijfsvergunning, huis en psychische hulp.
Kutland.
Die zogenaamde verzetsprinz waar je het over hebt was een van de oprichters van de Bilderberg inteelt bende en was op heldhaftige wijze naar Londen gevlucht met het Nederlandse goud in 1940.
Bij terugkomst over de Zeeuwse meelstreep had deze pedo direct moeten worden gefusilleerd samen met schoonmoeder de Ranitz wegens landverraad.
Zeker.
Wat is het probleem nou eigenlijk? Die vrouw pakt haar gestolen spullen terug.
Ja je struikeld en er komt net een witte Mercedes aan.
Recht…. wat is dat? Uiteraard hebben we legale diefstal. Wat jij eerlijk hebt verdiend wordt onder dreiging van geweld en opsluiting van je afgenomen om aan anderen te geven. Die anderen hebben de gang die de macht heeft gesteund en jij niet dus dokken en anders.
Dan hebben we ook illegale diefstal. Een illegale immigrant dreigt ook met geweld om geld te krijgen. Ik vind het zeer terecht dat als je bedreigt wordt om wat je eerlijk hebt verdient te beschermen met geweld. Let wel, ik ben van mening dat je alleen geweld mag gebruiken als (dreiging met) geweld tegen jou wordt gebruikt om af te pakken wat je eerlijk hebt verdiend.
Kortom, wat deze dame heeft gedaan vind ik totaal rechtvaardig. Uiteraard kan de staat dit niet toestaan aangezien ze dezelfde methodes gebruikt. Dus vervolgen. Je mag nooit voor jezelf opkomen.
Heb ik overigens zelf in een rechtzaak mogen meemaken na door 4 lui te zijn aangevallen. Zodra ze produceren voor de staat zijn ze net zo goed als jij en zijn vrij. Maakt niet uit wat ze voorheen hebben gedaan.
Groeten,
Hugo
Oeps! Ik merk nu dat 1 van mijn voorwielen op zijn middel staat.. Oei wat nu!, ik ben verward en draai aan het stuur links-rechts, verward rij ik verder door. 🫣😉
Kennen ze in Italie ook zoiets als iemand een lintje geven als iemand een helden daad heeft verricht of zich verdienstelijk heeft gemaakt voor de samenleving ? zo ja dan komt deze dame zeker in aanmerking ,hulde .
Cinzia Dal Pino is een moordwijf! Pun intended. Een lintje voor deze dame is op zijn plaats.
Ècht ’n ‘moordgriet’ ….. met ‘BHallen’ …..
Ik hoop dat Italie voor haar opkomt. (Ipv dat de medemensen gewoon toekijken hoe ze verguisd wordt door het kut systeem.)
🎯🎗
Dit noem ik een beroeps risico wat hier is gebeurd en dus deze mevrouw hoort vrij gesproken te worden.
Salvini blijft de ultieme belofte voor Italië, nu die WEF kut Meloni nog zien te lozen!!!!!
Illegaal betekend dat hij daar niet mag zijn.
Hoe kun je iets dood maken dat er niet is?
veel klopt en ook weer niet , triest dat iets zo loopt ,toch een mensen leven ,en een zoon van ouders die nix hebben en voor een euro all in eigen land vermoord worden,nu moet die vrouw leven dat ze voor haar eigen hand tas iemand ,eigenlijk vermoord heeft .het zal je moeder maar zijn die daar nu haar heleleven me rond loopt , en van de andere kant zal het maar je zoon zijn .
en dat alles weer voor het klote geld pffff , wat een klote gemeenschap en dit is 2024
Ik kan hier slecht op oordelen.
Ik ken de situatie niet.
Misschien heeft die jonge migrant eerst aan de vrouw gevraagd of ze een Euro voor hem heeft, misschien had hij dat nodig, omdat hij met zijn broertje al dagen niet gegeten had, om een brood te kopen, en toen hem dat geweigerd werd, de jonge migrant als enige uitweg (voor een Euro) de tas willen stelen.!
Ik was er niet bij.
Maar heb van dichtbij wel eens de vraag gehad van iemand, of ik wat geld had omdat hij niets te eten had, en hem toen gevraagd hoeveel hij nodig had, het ging om 2 euro, hij vroeg mij 1 euro 50, maar dat had ik niet, en 50 cent terug vragen vond ik geen optie.