Er is geen grotere strategische waanzin dan het geloof dat nucleaire superioriteit behouden moet worden op elke sport van de nucleaire ladder om afschrikking te behouden. De Amerikaanse wapentechnologie was een belangrijke drijfveer van escalatiedominantie doorheen de jaren 1950 en 1960, samen met het geloof dat de Sovjet-Unie zou evolueren naar een niveau van nucleair conflict waartegen de Verenigde Staten niet opgewassen zouden zijn. “Dr. Strangelove or How I Stopped Worrying and Learned to Love the Bomb” parodieerde deze angsten en de wapenbeheersings- en ontwapeningsontwikkelingen van de jaren 1970 en 1980 hielpen deze angsten weg te nemen. Helaas heeft de regering Biden een stap gezet die een terugkeer naar escalatiedominantie suggereert, wat een spiraal zal veroorzaken in een Pentagon-budget dat binnenkort $ 1 biljoen per jaar zal bereiken.
“Dr. Strangelove” blijft de grootste filmsatire om een heleboel redenen, niet in het minst omdat het zo nauw aansluit bij de absurditeit van twee supermachten – de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie – die een wapenwedloop begonnen die alleen maar kon eindigen in wederzijdse vernietiging. Nu hebben we een derde supermacht – China – die haar nucleaire arsenaal uitbreidt en de regering Biden heeft een zeer geheim nucleair strategisch plan goedgekeurd – de Nuclear Employment Guidance – dat de Verenigde Staten moet voorbereiden op mogelijke gecoördineerde nucleaire uitdagingen van Rusland, China en Noord-Korea. Volgens David Sanger in de New York Times is het document zo hoog geclassificeerd dat “er geen elektronische kopieën zijn, alleen een klein aantal papieren kopieën verspreid onder een paar nationale veiligheidsfunctionarissen en commandanten van het Pentagon,” schrijft Melvin Goodman.
Het belang van escalatiedominantie in de Koude Oorlog werd aangewakkerd door Koude Oorlogsstrijders als Paul Nitze, die stelde dat een Sovjet-kernaanval het Kremlin in staat zou stellen om de Amerikaanse bevolking te gijzelen en de voorwaarden voor vrede te dicteren. Nitze voegde eraan toe dat het “effectieve civiele verdedigingsprogramma” van de Sovjet-Unie het aantal Sovjetslachtoffers zou beperken tot twee tot vier procent van de bevolking, een prijs die Moskou bereid zou zijn te betalen om “dominantie” te bereiken. Deze absurde ideeën moedigden de regering Kennedy in het begin van de jaren 1960 aan om Amerikaanse gezinnen te adviseren om schuilkelders te bouwen als bescherming tegen atomaire neerslag in het geval van een nucleaire uitwisseling met de Sovjet-Unie. President John F. Kennedy zei dat de regering zou zorgen voor een dergelijke bescherming voor elke Amerikaan; in de jaren 1980 garandeerde president Ronald Reagan bescherming in de vorm van zijn Star Wars raketverdediging.
Alleen de Verenigde Staten hebben miljarden dollars uitgegeven aan een raketafweerschild boven het hele land. Ik schreef hierover 25 jaar geleden in een boek met de titel “The Phantom Defense: America’s Pursuit of the Star Wars Illusion.” Nu hebben Europese leiders het over een “Europees luchtschild” en de Heritage Foundation-Donald Trump’s denktank is voorstander van een raketafweersysteem dat meer dan 100 inkomende raketten zou vernietigen. Trumps gebrekkige verwijzing naar het succes van Israëls Iron Dome verdedigingssysteem is ook illusoir omdat het kleine korteafstandsraketten onderschept die worden afgevuurd door militanten in de regio en geen ballistische raketten.
De volgende president erft een nucleair landschap dat bedreigender en onstabieler is dan enig ander sinds de gevaren van de Cubaanse raketcrisis meer dan 60 jaar geleden. China breidt zijn nucleaire arsenaal uit; Rusland dreigt met het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne en waarschuwt voor de Derde Wereldoorlog; het nucleaire programma van Iran breidt zich snel uit in omvang en geavanceerdheid; en Noord-Korea heeft naar verluidt een nucleair arsenaal dat kan wedijveren met drie nucleaire staten die nooit zijn toegetreden tot het Non-Proliferatieverdrag: Israël, India en Pakistan.
De nauwe banden tussen China, Rusland, Iran en Noord-Korea voeden de nucleaire paranoia van Washington. Het feit dat Washington geen inhoudelijke gesprekken voert met deze vier landen maakt de kans op een conflict reëler. Onze obsessie voor terroristen die kernwapens in handen krijgen, draagt bij aan de overdrijving van de dreiging en onze verwrongen strategische uitgaven. Het feit dat Donald Trump mogelijk terugkeert naar het Witte Huis, waar hij ooit opschepte over de grootte van zijn nucleaire knop en beloofde om Amerika’s nucleaire arsenaal terug te brengen naar de “top of the pack”, draagt bij aan de nucleaire onzekerheid.
Rusland en China zijn bereid om met de Verenigde Staten in discussie te gaan over nucleaire zaken, maar alleen als onderdeel van een grotere strategische discussie over de spanningen en uitdagingen waarmee het bilaterale beleid van Washington met zowel Moskou als Peking geconfronteerd wordt. De regering van president Biden heeft geweigerd een dergelijke uitgebreide dialoog aan te gaan, wat een grote mislukking is in haar nationale veiligheidsstrategie. Het is essentieel dat de drie grote nucleaire machten praten over wapenbeheersing, risicovermindering en het belang van non-proliferatie; de Verenigde Staten zijn primair verantwoordelijk voor het uitblijven van een dialoog. In plaats daarvan hebben Biden en zijn nationale veiligheidsteam zich beziggehouden met manieren om zich te mengen in de bredere relatie tussen China en Rusland, die nog nooit zo sterk is geweest. In feite is het juist het verzet van Washington tegen de Chinees-Russische betrekkingen dat ertoe heeft geleid dat Moskou en Peking hun banden hebben aangehaald.
Sinds de regering-Obama, toen John Kerry minister van Buitenlandse Zaken was en Rose Gottemoeller staatssecretaris voor wapenbeheersing en internationale veiligheid en staatssecretaris voor verificatie, naleving en implementatie, ontbreekt het de Verenigde Staten aan serieuze ontwapeningsspecialisten op de hoogste regeringsniveaus. Kerry en Gottemoeller voerden een zware strijd vanwege het besluit van president Bill Clinton in 1997 om het Agentschap voor Wapenbeheersing en Ontwapening op te heffen, wat de hele wapenbeheersingsgemeenschap in de Verenigde Staten ernstig verzwakte. De ondergang van ACDA als een onafhankelijke stem voor wapenbeheersing verzwakte de nationale veiligheid door de opties voor wapenbeheersing voor presidentiële besluitvorming te beperken.
Helaas zitten we nu in een verkiezingstijd waarin beide kandidaten strijden om de vraag wie er een dodelijker leger zal creëren en de militaire uitgaven zal verhogen. De Verenigde Staten zijn al verantwoordelijk voor de helft van de wereldwijde militaire uitgaven en zijn het enige land ter wereld dat over een machtsprojectiecapaciteit beschikt die alle uithoeken van de wereld omvat. Onze nucleaire inventaris bevat meer kernkoppen dan er strategische doelen zijn, en dit geldt zeker voor de andere kernmachten in de wereld. Er is geen grotere gedeelde onverantwoordelijkheid in de internationale gemeenschap dan de geheime beslissingen die hebben geleid tot de overkillcapaciteit in de nucleaire voorraden van de negen kernmachten. Het zal een serieuze daad van staatsmanschap vergen om een einde te maken aan de angstzaaiende waanideeën die ons kernwapenbeleid opnieuw zouden kunnen bepalen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Prima Artikel.
Ojee aajj:
Ukaines drone aanval reikt tot ver noordelijk van moscow tot aan st petersburg.
https://liveuamap.com/
Van 2 September 2024
7 hours ago – brussel
NATO’s Deputy Secretary General: Alliance’s defense spending must increase to keep pace with threats posed by Russia
11 hours ago – moskou
Russia will change its nuclear doctrine based on an analysis of recent conflicts and the West’s actions, – Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov
Deze melvin kan het weten:
Melvin A. Goodman is a senior fellow at the Center for International Policy and a professor of government at Johns Hopkins University. A former CIA analyst, Goodman is the author of Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National Insecurity: The Cost of American Militarism. and A Whistleblower at the CIA. His most recent books are “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) and “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman is the national security columnist for counterpunch.org.
Ik ken mensen die je proberen aan te geven bij de Nederlandse tak van de cia vanwege anti amerikaanse sympathieen.
Waarom ? Omdat je een Vietnam film kijkt; “Deerhunter”, “Full metal jacket” en meer van dat werk en dan zegt “Poe poe die amerikanen krijgen het wel voor hun broek met die vietkong en agent orange en jungle snipers”
Rare hollanders
Dr. Strangelove
https://archive.org/details/Popcornarchive-dr.Strangelove1964
Og een oude.
We worden al decennia bang gemaakt voor nucleaire bommen. Maar het grote nadeel van die materie is, het wil niet exploderen omdat het een zeer hoge dichtheid heeft. Het geeft enkel grote hitte en radioactieve straling af in water, als het onder elektrische stroom gezet wordt. De term van verrijkt uranium of plutonium zegt eigenlijk dat er elektronen uit de buitenste schil weg gehaald zijn. Dus logische wijs zouden we dat verarmd moeten noemen i.p.v. verrijkt. Een explosie is niets anders dan een heftige reactie met andere elementen. Dus met welk element of elementen zou dan uranium of plutonium heel heftig gaan reageren, zodat er een paddenstoel wolk kan ontstaan. Zoals ik het zie wat die plaatjes van die paddenstoelen wolken zijn, is het op basis van een nitrogeen.
“zeer geheim nucleair strategisch plan”
Hahaha maar iedereen weet het.
eentje om bij te houden.. artikel bedoel ik hoor.. misschien kunnen we het ooit nog navertellen..🤔
Wordt in deze tekst de landen Iran, Noord Korea, China en Rusland even tussendoor weg gezet als terroristische landen?? Beetje jammer.
citaat :
“Het zal een serieuze daad van staatsmanschap vergen om een einde te maken aan de angstzaaiende waanideeën die ons kernwapenbeleid opnieuw zouden kunnen bepalen”
Er is een Duits spreekwoord : Der klügere gibt nach.
Wat zoveel betekent als : de slimmere bindt in.
Maar die wijsheid is niet besteed aan aan broekpoeper Biden en zijn hebzuchtige neoliberale vriendjes
laat ons hopen dat er nooit een nuke uit zichzelve vertrekt naar waar hij op gericht is.
een elektronische fout is steeds mogelijk aangezien sommigen al meer dan 50 jaar oud zijn.
daar waar de nuke naartoe gaat word gedetekteert en gaan de nukes vandaaruit automatisch richting van bedreiging zonder een rode knop.
“De VS heeft de hoogste militaire uitgaven ter wereld”. Ze hebben ook de hoogste uitgaven in de medische sector, en…. dat werkt totaal niet. Totaal inefficient. Zegt helemaal niets, die uitgaven.