Foto Credit: Strategic-culture.su

In het hedendaagse Westen is er een obsessieve focus op psychologie, jeugdtrauma’s en het doorbreken van cycli. De nadruk ligt vierkant op het zelf, met de overtuiging dat als individuen generatiepatronen kunnen doorbreken door bewust het konijnenhol van hun innerlijke heelheid te verkennen, ze zullen evolueren tot betere, meer verlichte mensen – en de samenleving als geheel zal “op een hoger niveau komen.” De westerse samenleving is gebonden aan deze theorie zonder de grote gaten erin op te merken. Als we allemaal meer heel willen worden, dan moeten onze instellingen ook heelheid en fatsoen weerspiegelen in plaats van hebzucht en macht te verheerlijken. In plaats daarvan zien we dat systemen de meest moreel bankroete mensen onder ons belonen en hun onheilige voortbestaan legitimeren. Het “doorbreken van trauma cycli” is de kreet van de dag, maar er is bijna geen aandacht voor het doorbreken van maatschappelijke cycli. Sterker nog, in de meeste geschiedeniscurricula wordt geen les gegeven over de cyclische aard van de geschiedenis of de Hegeliaanse dialectiek die oorzaak en gevolg in de tijd verklaart.

Polybius, een van de eerste historici die schreef over de cyclische aard van politiek en geschiedenis, stelde ooit: “Omdat de massa’s van het volk onstandvastig zijn, vol weerbarstige verlangens, hartstochtelijk en roekeloos over de gevolgen, moeten ze gevuld worden met angsten om ze in het gareel te houden. De Ouden deden er daarom goed aan om goden en het geloof in straf na de dood uit te vinden.” Kijk maar naar de moderne nieuwscyclus om te zien hoe deze tactiek vandaag de dag nog steeds wordt toegepast. De relevantie van Polybius’ inzicht wordt nog relevanter als je bedenkt dat hij het schreef tijdens de neergang van het Hellenistische rijk – net op het moment dat het ineenstortte in het zwarte gat van de geschiedenis – en holy sh*t dat is griezelig toepasselijk nu we de val van de Amerikaanse hegemonie in real time gadeslaan. De fixatie van de westerse samenleving op zichzelf en het gebruik van angst tactieken door instellingen om controle te behouden leidt onvermijdelijk tot misleidingen rond de samenzweerderige en collaboratieve oorzaken van gebeurtenissen die ontworpen zijn om angst in te boezemen. Het verhaal schrijft de oorzaak van ontwrichtende gebeurtenissen vaak toe aan een “gestoord” individu, om volledig af te wijken van de allesomvattende waarheid, die over het geheel genomen vaak veel verontrustender is, schrijft Kayla Carman.

Neem bijvoorbeeld de eerste moordaanslag op voormalig president Donald Trump. Het officiële narratief van Crooks, een eenzame tiener-schutter – gestoord, natuurlijk – brokkelt af bij nadere bestudering. Het gedrag van de beveiliging die dag, de vertraagde reactie nadat de dreiging was geïdentificeerd en het vermogen van de schutter om in positie te komen, met vuurwapen en ladder in de hand, zijn allemaal zeer verdacht. Dat hij te zien was in een promotievideo van Blackrock roept alleen maar meer vragen op. We zullen snel genoeg op de rol van de “banksters” komen, maar burgerjournalisten hebben verbanden blootgelegd tussen de schutter en telefoontjes naar een FBI-kantoor, zowel maanden als dagen voor de bijeenkomst van Trump in Pennsylvania. Alleen een complotgekkie kan de onzin tevoorschijn toveren dat de veiligheidsstaat erbij betrokken kan zijn geweest, want het is natuurlijk heel normaal dat de meeste tieners op de een of andere manier betrokken zijn bij Blackrock en de FBI, en alleen een volledig rabbitholische gek kan het cyclische patroon van dit verhaal zien.

  Globalisme is economische slavernij

Neem Lee Harvey Oswald, misschien wel de beroemdste “gestoorde” lonewolf van allemaal. Ons wordt gevraagd te geloven dat deze gestoorde man op de een of andere manier een hele geheime dienst te slim af was om een president te vermoorden die hij beweerde te bewonderen. Vreemd genoeg staat in het groene adresboekje van Oswald dat Kennedy niet eens zijn beoogde doelwit was, wat suggereert dat de dood van misschien wel de populairste president in de Amerikaanse geschiedenis wel eens per ongeluk zou kunnen zijn geweest. Toevallig zou Oswald, een voormalig marinier, overgelopen zijn naar de USSR nadat hij gedesillusioneerd was geraakt door de Amerikaanse propaganda. Zijn eigen geschriften suggereren dat hij op een geheime missie was voor de CIA en werkte als informant in Rusland. Of dit nu waar is of niet, Oswalds banden met het militair-industrieel complex zouden een verblindende rode vlag moeten zijn voor iedereen met een kritisch vermogen. Hoeveel mensen hebben zelfs maar kleine banden met de veiligheidsstaat? Waarschijnlijk minder dan 0,01%, maar toch blijven deze banden opduiken in de ene zaak na de andere waarbij beruchte, hoog geprofileerde moordenaars betrokken waren.

De connecties tussen Charles Manson, MKUltra en de veiligheidsstaat werden lange tijd afgedaan als een samenzweringstheorie. Maar documenten bevestigen nu Mansons betrokkenheid bij MKUltra, evenals zijn merkwaardige ontmoetingen met zijn reclasseringsambtenaar – die, zo blijkt, een kantoorruimte deelde met één van de leiders van het programma. Ondanks meerdere overtredingen van zijn voorwaardelijke vrijlating, werd Manson nooit teruggestuurd naar de gevangenis. Waarom niet? Het beste motief van de veiligheidsstaat lijkt te zijn dat ze Manson toestonden een moorddadige cultus te cultiveren om angst te zaaien. Het establishment vreesde dat groepen als de Black Panthers, samen met de anti-oorlogsbeweging in Hollywood, een bedreiging vormden voor de oude machtsinstellingen. Dus zorgden ze voor een klimaat van angst onder de mensen om eenheid te voorkomen, door identiteitspolitiek en racistisch lokaas te gebruiken om verdeeldheid en wantrouwen te zaaien en zo elke bedreiging voor de oude hegemonie te vernietigen. Klinkt deze tactiek bekend?

Op dezelfde manier blijft de cyclus van gestoorde jonge mannen die gruweldaden begaan om het publiek angst aan te jagen een krachtig controlemiddel. Kijk naar Timothy McVeigh en de bomaanslag in Oklahoma City. Het officiële narratief schildert McVeigh af als een blanke supremacist en anti-regerings extremist. Toch leken zijn acties, paradoxaal genoeg, de overheid een dienst te bewijzen. Sommige bronnen beweren dat cruciale documenten over het Whitewater-schandaal, die hadden kunnen leiden tot de aanklacht tegen de Clintons, bij de explosie verloren zijn gegaan. De bomaanslag diende ook als voorwendsel voor de regering om hard op te treden tegen anti-establishment groepen, die waren gegroeid als reactie op gebeurtenissen als Waco en Ruby Ridge. Als we de theorie onderschrijven dat de oorzaak wordt gefabriceerd om het “gevolg” te rechtvaardigen, wat meestal neerkomt op strengere overheidscontrole, dan is het makkelijk om vraagtekens te zetten bij de officiële versie van de gebeurtenissen. Het belangrijkste punt is echter, net als bij Oswald en Manson, dat McVeigh opnieuw banden had met het militair-industrieel complex en de CIA. In een brief aan zijn zus beweerde McVeigh dat hij was gerekruteerd in een geheim black-ops team dat betrokken was bij het smokkelen van drugs naar de Verenigde Staten om geheime activiteiten te financieren en dat hij “hand in hand moest werken met civiele politiebureaus om iedereen die als een veiligheidsrisico werd beschouwd het zwijgen op te leggen.” Zijn medesamenzweerder, Terry Nichols, ondersteunde de beweringen en beweerde dat een FBI agent, Larry A. Potts, toezicht hield op deze activiteiten. Hoewel er geen definitief bewijs is, is het toeval frappant: weer een “gestoorde” man met connecties met de veiligheidsstaat. Wat zijn de kansen?

  Tech- en mediamagnaten komen in privévliegtuigen naar Sun Valley voor een exclusief "miljardairs zomerkamp" met onder meer Bill Gates en Jeff Bezos

Hetzelfde patroon zien we ook buiten de VS. De meeste Britse burgers hebben er geen idee van dat Salman Abedi, de gestoorde jongeman die verantwoordelijk was voor de bomaanslag in Manchester in 2017, een MI5 bron was. Zowel hij als zijn vader waren lid van de Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) en kregen een Brits paspoort en staatsburgerschap onder de voorwaarde dat ze het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken zouden helpen, eerst in Libië en daarna in Syrië om Assad omver te werpen. Ondanks dat de FBI MI5 waarschuwde dat Abedi aan het radicaliseren was en een dreiging vormde op eigen bodem, werd er geen actie ondernomen en de gevolgen hebben veel fans van Ariana Grande voor altijd verontrust achtergelaten. Waarom liet de veiligheidsstaat dit gebeuren? Het is geen toeval dat er algemene verkiezingen voor de deur stonden, waarbij Jeremy Corbyn – een onaantastbare, onkreukbare, anti-oorlogs vredesvoorvechter – op het punt stond premier te worden. Het establishment kon dat niet toestaan. Ze zetten hun mediamachine in om Corbyn af te schilderen als een terroristen sympathisant. Toen de bomaanslag plaatsvond, diende dat als het perfecte voorwendsel om het publieke sentiment om te buigen ten gunste van de “hard tegen misdaad” partij van het tweepartijen-duopolie; de timing kon niet opportunistischer zijn. In dit analysekader ging de Britse veiligheidsstaat op zijn best laks om met een van zijn activa. Nog zo’n vreemde samenloop van banden tussen de regering en eenzame terroristen. We laten 9/11 Bin Laden en de Bush’s voor een andere dag.

Maar als de meeste van de bovenstaande voorbeelden complotten waren om het publiek angst aan te jagen, waarom dan Kennedy vermoorden? Verspreidden de media het verhaal dat het grote publiek in gevaar was door gestoorde, eenzame schutters, massamoordenaars, net als in het tijdperk van de voorspellende programmering na Rambo? Misschien was het om de hoop van de massa te vernietigen, een paar sporten lager dan het induceren van pure angst. Het was waarschijnlijker dat Kennedy’s bemoeienis met de Federal Reserve, de CIA en de “banksters” hem tot doelwit maakte. Zijn gebrek aan steun voor het escaleren van de invasie in de Varkensbaai en zijn drang naar diplomatie in plaats van het omverwerpen van regeringen die de Amerikaanse belangen tartten, maakten van hem een persona non grata voor de deep state. Waarschijnlijk de meest problematische president voor de aspiraties van het militair-industrieel complex in het moderne tijdperk naast Trump. Hoe toevallig dat, afgezien van Reagan, mogelijk de enige echte lone wolf, pogingen tot moord (bevorderd door John Hinkley Jr.’s liefde voor Jodie), pogingen niet hebben plaatsgevonden. Als we echter terugkijken naar empirisch bewijs, is het waarschijnlijker dat zijn uitgifte van zilver gedekte United States Notes door middel van Executive Order 11110, die de Federal Reserve omzeilde, waarschijnlijk zijn lot bezegelde.

  "Daarom wordt er selectief in de media gemeld wat er in Nederland gebeurt"

Het is interessant dat alle vier Amerikaanse presidenten die werden vermoord – Lincoln, Garfield, McKinley en Kennedy – tegen centraal bankieren en de Federal Reserve waren. Lincoln schold zelfs de schuld kwijt van de door de Europese centrale bank gesteunde Confederatie tot grote woede van de Rothschilds. De tweede, Garfield, waarschuwde voor de gevaren voor Amerika als deze Centrale Bankiers ooit aan de macht zouden komen door kort voor zijn moord in 1881 te verklaren: “Wie het geld van een natie controleert, controleert die natie en is absoluut meester over alle industrie en handel. Als je je realiseert dat het hele systeem heel gemakkelijk op de een of andere manier gecontroleerd wordt door een paar machtige mannen aan de top, hoef je niet verteld te worden hoe periodes van inflatie en depressie ontstaan.” Dan McKinley, die werd vermoord kort nadat hij de “Sherman Antitrust Act” had ingevoerd, tegen de Rothschilds in, die het financiële imperium JP Morgan steunden en financierden. Het is de moeite waard om op te merken dat zonder de Fed de oorlogen die Amerika heeft gevoerd niet hadden kunnen plaatsvinden zonder belastingverhogingen, waardoor er publieke steun nodig was voor door de staat gesponsord geweld. Nogmaals, het is geen toeval dat Amerika op dit moment miljarden naar Oekraïne stuurt met weinig echte steun van de bevolking.

Het meest opmerkelijke aan deze toevallige relaties tussen gestoorde jonge mannen, terroristische daden, de veiligheidsstaat en moorden op presidenten die tegen de centrale banken zijn, is hoe gemakkelijk ons geleerd is om patronen af te doen als toeval. Er wordt ons verteld dat het paranoïde is om verbanden te zien, dat alleen gekke samenzweringstheoretici zulke belachelijke punten met elkaar zouden durven verbinden. Toch onderwijzen bijna alle oude tradities de cyclische aard van het bestaan – yin en yang – en de dualiteit van goed en kwaad. Zelfs Carl Jung schreef uitgebreid over synchroniciteit en de metafysische krachten die in de wereld spelen. Waarom zijn we dan geconditioneerd om het idee van patronen af te wijzen? Waarschijnlijk omdat we zo geprogrammeerd zijn. Gedragspsychologie begrijpt de macht om geaccepteerd te worden, en dus kiest de meerderheid van de mensen ervoor om kritiekloos officiële narratieven te accepteren in plaats van dapper de macht in twijfel te trekken op zoek naar de waarheid, of nog dapperder, de legitimiteit in twijfel te trekken van het raamwerk waarmee we geïndoctrineerd zijn om het leven te bekijken.

Als individuen moeten we dapper genoeg zijn om de vierkante pin te zijn die naar het ronde gat kijkt; we moeten het collectieve bewustzijn als geheel erkennen en we moeten ons van ganser harte inzetten om de traumacycli te doorbreken die aan de samenleving zijn opgelegd door degenen met gaten waar hun hart zou moeten zitten.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

CIA ontkent gebruik MKULTRA mind control programmering op Trump-schutter


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelOekraïne in hospicezorg
Volgend artikelPerverse justitie: Vader gearresteerd, beschuldigd van moord na doden pedofiel die zijn 14-jarige dochter verkrachtte
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

12 REACTIES

  1. Polybius ,ik heb deze naam niet eerder gehoord.
    “ omdat de massa’s van het volk onstandvastig zijn “
    Klopt voor geen meter.

    Het zijn de kwaadwillenden , zoals de duizenden jaren oude “ sekte” U weet wel waar mn regeringsleiders in zitten , die de oorzaak is dat massa’s onstandvastig worden GEMAAKT. .

    Men gaat er ook klakkeloos in dit artikel vanuit dat de moordaanslagen door de gewone mens is gepleegd , die ontspoort is geraakt.

    Niets wijst hierop , in een wereld die visueel ‘ gecreëerd ‘ is en wordt.
    Wie zegt dat Kennedy dood is,
    Als men ziet hoe Hollywood spektakels prachtig op de buis te zien zijn .
    Die massa die erbij was, waren mogelijk allemaal “club leden” u weet wel waar de NSB ook vol mee zit . Zie de prik actie covid aandrijvers – een goed geoliede organisatie
    Gele linten 1.5 m waren al ruim tevoren in voorraad , lege covid afdeling met personeel overdag in het zicht en zo voort,
    Men kan weather engineering hotemetoten, ook bij ‘ club leden ‘ plaatsen .
    crimineel ingestelden , die trots übermensch (NWO) zijn; U , bezit niets.
    Israël aanhangers , lijkt.

    • Wat men WILDE dat U zag;
      Was het nieuws over de mondkapjes deal en zogenaamd tekort van die dingen; zou urgentie, overmacht door een ‘ virus’ moeten weergeven.

      • Daarom , is het beter als men meteen zijn 30 km zone krijgt, e- auto rijd.
        Zelf insekten vreet, 3D voedsel pedofielen feestjes houdt met elkaars kinderen .
        Op een grondgebied Europa en Afrika.

        Eens kijken of ze ( het soort ) lang uithoud met elkaar en happy wordt. .
        Sadisme is een kenmerk van deze ‘ club’ – over de rug van niet clubleden-
        Die zijn natuurlijk naar elders vertrokken in deze situatie.

        • Al de young global leaders, wereldwijd journalisten, WHO propagandisten, ministers uit alle andere werelddelen,
          Jacinda Ardern nu van adel natuurlijk niet vergeten.

  2. Oswald was jarenlang een asset van de cia,bewezen en wel. Hij werd betaald door de cia om aan te pappen met fidel castro en met de mond van castro mee te praten. Om uiteindelijk in zijn kringen opgenomen te worden, omdat de cia fidel Vastro wilde vergiftigen met kanker. De vriendin van oswald had een manier gevonden om kankercellen te isoleren en om ze overdrachtelijk te maken. Van daaruit werd haar taak overgenomen door de cia om kanker in voedsel of thee te stoppen dat binnen drie weken dodelijk is. Zo ook een hartaanval veroorzaken bij mensen dat kon allemaal in de tijd van oswald .

    En oswald was persoonlijk voor kennedy maar werd betaald om in Kennedy zijn vrienden kringen door te dringen en proberen hem onderuit te halen en te ondermijnen. Volgens de vriendin van oswald moest oswald publiekelijk verkopen dat hij een vijand was van kennedy en moest hij hem openlijk in vriendenkring bedreigen met de dood. De vriendin van oswald beweert dat ze oswald waarschuwde voor cia tactieken en dat ze bang was dat z ekennedy gingen vermoorden en oswald de schuld gingen geven. Ze probeerde oswald uit te leggen dat ze haar gebruikt hadden om kanker te abstracten en te issoleren en als wapen te gebruiken om castro mee te doden. Maar oswald was een dubbel spion voor de rus.🤷‍♀️de vriendin van oswald heeft nooit begrepen dat ze niet meer was dan een gebruiksvoorwerp voor oswald die cia asset was. Dat mens leeft tot op de dag van vandaag nog in de wetenschap dat hij van haar hield.

  3. “In het hedendaagse Westen is er een obsessieve focus op psychologie, jeugdtrauma’s en het doorbreken van cycli. ”
    In 1 woord “feminisering”.
    Al die tut hola’s met een drs in de psychologie, sociologie, of andere sociale “wetenschap”, die zo verschrikkelijk meelevend met daders zijn. En als ze dan toch in de gevangenis belanden, dan willen ze er nog mee trouwen om er een “beter mens” van te maken.

  4. Het is de 1 e keer dat wij de verwording en het onder gaan ve cultuur bewust mee maken.
    Alle voorgaade catastrofen maakten wij half bewust of onbewust mee. Dit alles hangt samen met dat wij bewuste en zelfbewuste wezens zijn geworden die nu op de planeet blijven terwijl de verwoesting vd oude cultuur plaats vind.

    • Vaak worden om de lichtbrengers vertegenwoordigers van de zwarte broederschap geplaatst.

      Tegenstellingen trekken elkaar aan. Maar dubbelzinnigheid moet onderscheid worden. Er wordt vaak over eenheid gesproken, verdeeldheid wordt gezien als het kwaad want mensen zijn terecht bang voor de pijn geworden, en voor de onontwikkelde typen die de daad bij het woord voegen. Toch is die angst niet de enig mogelijke ethiek. Seks is ook niet de manier om de eenzaamheid van verdeeldheid, of onderscheid, tegen te gaan.

  5. Het verhaal over Kennedy en de Federal Reserve wordt uitgebreid beschreven in het boek “De 13 satanische bloedlijnen” van Robin de Ruiter. Enkele dagen nadat Kennedy niet langer gebruik maakte van de Federal Reserve, maar zelf dollar biljetten liet drukken werd hij vermoord.

    Het geld, ook nu nog wordt door de Federal Reserve – eigendom van de Rothschild – gedrukt.

    Een dollar biljet drukken kost hetzelfde als een 100 dollar biljet. De FED betaald alleen de drukkosten. Dan wordt het totaalbedrag vermeld op de dollar biljetten aan de overheid geleend. Terugbetaling van de lening met rente wordt betaald door de bevolking. Kennedy weigerde hier nog langer aan mee te werken. Kort nadat Kennedy 5 dollar biljetten
    door de overheid zelf liet drukken en die in omloop bracht, werd hij vermoord.

  6. HEEL STERK ARTIKEL !!! Het komt overeen, met wat ook ik de laatste tijd achterhaald heb.
    [ Maar houd het bij de feiten. Carl Jung zweeft te veel. ]

    Sinds WOII, hebben CIA, Mossad en MI-6, ALLE , ja ALLE conflicten / omverwerpingen / terrorisme / aanslagen, gepland en laten uitvoeren. Deze zaken gebeuren niet “spontaan”- het is altijd gepland.
    Proxy conflicten. Regime changes. Undercover terrorism. Scape goat aanslagen op politici; zelfs t/m popsterren.

    De machten op de achtergrond zitten in High Finance.
    En bepaalde groepen, zijn de top daar van.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in