We zijn eraan gewend geraakt de relatie tussen de VS en Europese landen, vooral die in West-Europa, te zien als een onberispelijk bondgenootschap, een echte vriendschap tussen volkeren. Sterker nog, het gangbare discours spreekt van één enkele “westerse beschaving”, die Noord-Amerika en Europa verenigt, gebaseerd op dezelfde “joods-christelijke waarden”.
Dit perspectief, dat door zowel veel atlantisten als veel anti-imperialisten wordt gedeeld, is onjuist vanwege zijn kortzichtigheid. Het is gebaseerd op een beperkte interpretatie van de geschiedenis die zich beperkt tot het beschouwen van de wereld vanaf de tweede helft van de 20e eeuw tot de afgelopen jaren, schrijft Raphael Machado.
Sommige mensen zijn dan ook verbaasd over de hedendaagse gebeurtenissen die wijzen op een zekere minachting, en zelfs vijandigheid, van de VS jegens Europa. Misschien zijn de Europeanen zelf, verkeerd geïnformeerd en slachtoffer van social engineering, verbijsterd en begrijpen ze niet wat er gebeurt.
Afgezien van het Britse buitenlandse beleid zelf, dat altijd anti-Europees is geweest, vond de oprichting van de VS plaats vanuit een anti-Europese invalshoek. Voor de ‘pilgrim fathers’ waren Europese landen tiranniek, onderdrukkend en hedonistisch. Het pausdom was de zetel van de antichrist. Zelfs protestantse landen zoals Nederland werden bekritiseerd en veroordeeld als losbandig en onvoldoende religieus.
De puriteinen, die de VS zouden stichten, waren uiterst sektarisch en vonden het onmogelijk om zelfs maar dezelfde lucht in te ademen als de Engelsen, Nederlanders en, in het algemeen, Europeanen van andere christelijke denominaties. De gouverneur van Plymouth, William Bradford, tevens een van de eerste Amerikaanse schrijvers, maakt dit heel duidelijk in zijn werk Of Plymouth Plantation, waarin hij bijvoorbeeld opmerkt dat “Satan in deze laatste dagen een soortgelijke methode lijkt te hebben gevolgd, aangezien de waarheid aan het licht kwam en zich verspreidde na de grote afvalligheid van die man der zonde, de pauselijke Antichrist.”
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de VS al in de 19e eeuw op het internationale toneel debuteerden met een specifiek anti-Europees buitenlands beleid, gericht op het forceren van de verdrijving van Europeanen uit hun laatste Latijns-Amerikaanse bezittingen om de Europese aanwezigheid te vervangen door die van zichzelf. Het belangrijkste doelwit in die tijd was Spanje (en in dit geval speelde ook het Spaanse katholieke geloof een rol in de Amerikaanse propaganda).
Nadat de Europeanen (met uitzondering van de Engelsen en, gedeeltelijk, de Fransen) uit Amerika waren verdreven, richtte het Amerikaanse buitenlandse beleid zich op permanente inmenging in Europese aangelegenheden, altijd met het doel de opkomst te smoren van elke macht die in staat was haar groeiende macht uit te dagen. In de schaduw van het Britse Rijk, dat in het begin van de 20e eeuw al barsten begon te vertonen, zette de VS de Eerste Wereldoorlog in gang om zo vier rijken tegelijk te liquideren: het Duitse, Oostenrijks-Hongaarse, Ottomaanse en Russische, en ook om Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk te verzwakken.
De Volkenbond werd op zijn beurt opgericht om de VS in staat te stellen de Europese politiek te beïnvloeden via de stemmen van zijn Latijns-Amerikaanse proxies, zonder dat de VS zelf zich aan het mandaat hoefden te onderwerpen.
We zouden hier snel kunnen wijzen op de rol van Wall Street bij de aanvankelijke steun voor de opkomst van Hitler in Duitsland, maar zelfs zonder dat in aanmerking te nemen, is het algemeen bekend dat de NAVO niet alleen werd opgezet als een wapen om de USSR uit Europa te weren, maar ook als een bezettingsstructuur om de onderwerping van Europeanen te waarborgen en de Amerikaanse militaire bezetting van het Europese continent te bestendigen.
Europa onderworpen houden is altijd een primaire doelstelling van de VS geweest, die zij tot op heden hebben gehandhaafd.
Het is noodzakelijk om op deze historische dimensie te hameren, zodat men zich bewust is van de radicaal anti-Europese horizon van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Laten we bijvoorbeeld eens naar de tijd van de geboorte van de euro, 1999, springen. Ondanks de wijdverbreide kritiek op de Europese Unie en de euro door soevereinisten, werden er af en toe nog pogingen ondernomen om het Europese integratieproject in een richting te sturen die de economisch-financiële hegemonie van de VS uitdaagde. Met andere woorden, gedurende een korte periode werd er geprobeerd de euro te zien als een mogelijke weg naar de-dollarisering.
Onmiddellijk na de geboorte van de euro begonnen de VS echter een oorlog in Europa, waarbij Servië zonder enige legitieme rechtvaardiging werd gebombardeerd, behalve dan om de Serviërs (historische bondgenoten van Rusland) te verpletteren. Het directe gevolg voor de rest van Europa was een onmiddellijke ineenstorting van de euro, doordat beleggers deze verkochten om dollars te kopen, en een aanzienlijke daling op alle Europese aandelenmarkten, oftewel kapitaalvlucht. Louter nevenschade… of was de interventie in Servië vanaf het begin ook bedoeld als een klap tegen Europa?
De huidige spanningen tussen de VS en Europa zijn daarom niet louter een struikelblok in deze betrekkingen.
Laten we eens samenvatten wat er de afgelopen jaren in feite is gebeurd.
De VS hebben Europese leiders overgehaald om de vlam in Oekraïne aan te steken, met de Maidan en de voorbereiding van een oorlog tegen Rusland. De Russische reactie met de speciale militaire operatie leidde onmiddellijk tot de grootste reeks sancties in de geschiedenis van de mensheid, maar de grootste verliezer was Europa, dat de toegang verloor tot extreem goedkope energie-inputs uit Rusland.
De economische impact was onmiddellijk merkbaar, met stijgende inflatie en een vertragende economische activiteit. Landen als Bulgarije, Slowakije, Finland, Tsjechië en Litouwen zagen hun BBP met 2 tot 5% dalen.
De terroristische aanslag op Nordstream verergerde de situatie nog verder, vooral voor Duitsland, dat vanaf dat moment simpelweg in een recessie terechtkwam, met een BBP-daling van bijna 1% per jaar totdat het vanaf 2025 stagneerde. Tegelijkertijd kromp de Duitse industriële sector in, met een banenverlies van wel 200.000. Hoewel Duitsland erin slaagde Russisch gas te vervangen door vloeibaar aardgas, blijven de kosten ongeveer 80% hoger dan die van Russisch gas, wat gevolgen heeft voor de economie en de prijzen.
Met andere woorden, de economische “locomotief” van Europa is ontspoord. Dit is hetzelfde Duitsland dat in de klassieke geopolitiek (die Atlantische strategen maar al te goed kennen) altijd werd gezien als een natuurlijke en complementaire bondgenoot van Rusland. In feite is het al minstens 200 jaar een van de belangrijkste doelstellingen van de Atlantische geopolitiek om een alliantie tussen Duitsland en Rusland te voorkomen.
Ondertussen begon de VS, al onder Trump, al snel nog meer druk op Europa uit te oefenen, met de kwestie Groenland, invoerheffingen en pogingen om de kosten van een conflict dat voornamelijk in Washington was ontstaan, af te wentelen op de Europeanen.
Om de zaken nog erger te maken, oefent de VS sinds 2022 druk uit om alle aankopen van Russisch gas door Europeanen te beëindigen. Dat doel werd begin 2026 vrijwel bereikt. Kort daarna begonnen de VS een oorlog in de Golf, wat leidde tot de verlamming van de regionale olie-industrie en een sterke stijging van de prijs per vat olie. Een groot deel van de olie, LNG en enkele andere grondstoffen waarvan de Europese economie afhankelijk was, kwam juist uit de Golf…
Als de VS een vriend van Europa is, dan heeft Europa geen vijanden nodig.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Waarom willen we alsmaar iedere keer weer eindeloos lang blijven doorgaan met steun voor het oeverloos primitieve vijandidee? Waarom willen we nou nooit eens een keer groeien?
Wettegai da ni ?! Amaai, na dagtek wel da ge slimmer woard eih joenge ! T zit in de gene vringt , de gene van de soapejens oap, niks on te doeng !
…..het is met de dag duidelijker, vooral in crisissituaties dan, dat men, om in de top van het EU beleid enige zeggenschap te hebben, men een volslagen debiel en IDIOOT moet zijn ! Stel je voor Hoersula en Kallas , je houdt het toch ni voor mogelijk !?
En toen? Is er nu iets veranderd dan?
Jo mor, aleej manneke, wa-diz-danna, zenne? Kapt-er gewoen tog-iz wa solleferzuur oep!
Zolang de usa aan iets of iemand kan verdienen, dan ben je zijn “vriend”. Maar oh wee, als dat niet meer zo is, dan…Boem en afgedaan. Vandaar de grote EU miljarden deal voor de aankoop van het militaire tuig, waarvan de productie natuurlijk in usa plaatsvindt. De aandeelhouders van de militaire rotzooi industrie wrijven zich nu al in de handen voor het dikke dividend dat zij zullen krijgen. De zxxrupsen nooit genoeg.
En als je niet naar “daddy” luistert en gehoorzaamt, dan is het ook over en uit. Kijk maar naar de gasleiding vanuit Rusland. Plof en over de pret. Op naar een continent dat geen industrie meer heeft, een gigantische werkloosheid, armoede…
Of was dat juist de bedoeling om de NWO in Europa uit te rollen? Wie het weet, mag het zeggen.
Tip voor de EU zooi in Brussel: maak je los van de usa, flikker de yankees eruit en bouw een sterk Europa op. En waarom niet met Rusland? Europa moet vrijwel alle grondstoffen importeren. We hebben zelf nauwelijks iets. Weg met die krankzinnige 20 sancties van Brussel. Bouw iets op ipv afbreken!!
Wat merk je daar dan echt van tijdens je dagelijkse bestaan op deze planeet?
Dat ziet u vanzelf. Met het huidige politieke wanbeleid is Europa op weg naar een toeristeneiland voor de rest van de wereld. De industrie is dan foetsie en een ieder zit thuis met een programmeerbare cbdc als basisinkomen.
Is dat wat u wilt? Succes dan.
……..De VS als de eeuwige vijand van Europa………
De Russische Federatie en Bellarus is dus nu opeens ook Europa. Dat doet mij plezier
Wat is het nut van plezier waar anderen mogelijk echt niets van begrijpen en wat verandert er daardoor nu dan voor je dagelijkse praktijkervaringen?
Beste Mark,
In iedere reactie van jou stel je vragen.
Alsof anderen hier het ‘ei van Columbus’ bezitten.
Ga zelf eens op onderzoek om antwoorden te vinden op jouw vragen.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je telkens hier een discussie wil opstarten.
Dat zou mogelijk ‘ ter lering en vermaak’ kunnen zijn voor jezelf.
Of dat jij jezelf als een soort gespreksleider wil manifesteren.
Wat minder alcohol en tijdig je medicatie innemen helpt Mark !
het zijn raciaal ongeveer dezelfde soort mensen
maar usa beleidsmakers en beslissers geloven in “creative destruction” wat resulteerd in nihilistisch omgaan met mens en milieu, cultuur en geloof usa heeft bijvoorbeeld prachtig historsch erfgoed op gebied van automotive maar dat eindigt allemaal in de landfill uitgezonderd het werk van een paar schatrijke individuen (bv jay reno).
europa is anders en hopelijk blijft dat zo, anders gaan al onze musea cathedralen en andere kunstschatten eraan.
kijk maar naar wat er gebombardeerd word in iraqn ; musea scholen, universiteiten, drinkwater, rioolwater, chemische fabrieken, ziekenhuizen, politieposten, rechtbanken, mosqeen.
Ok, hoeveel heren/dames kan je tegelijk dienen is de vraag voor de soevereine staten van Europa. VS als onze redder van de Nazi’s werkt niet meer net als het zielig verklaren van de Israelisch/Joden. Dus, vort, op naar een eigen mondiale plaats voor Europa. Niet geleid door Brusselse baantjesjagers, zetbaasjes, 2e rangs politici dus. Maar wie of wat dan wel. Kijken we rond in Europa dan betwijfel ik of je als uitmuntende politicus door andere machthebbers naar voren zal worden geschoven. En wat zijn de Europesche waarden waarmee we moreel gezag kunnen tonen. Kijkend wereldwijd naar de grote drie, dan is China het slimst en meest georganiseerd bezig. Levenslang leiderschap is niet goed, dus een snufje democratie moet erbij, maar dan begint het voor Europa misschien op te lijken.