Af en toe produceren de schrijvers van RUSI, de denktank van het Britse Ministerie van Defensie, waardevol onderzoek. Meestal zijn ze echter bezig met het verspreiden van oorlogszuchtige onzin. Een recent artikel in Foreign Affairs van Jack Waitling is van het laatste soort.
Oekraïne’s zwaarste winter – Foreign Affairs, 11 november 2025
Nu de Donbas in gevaar is, moet Europa druk uitoefenen op Rusland
Ik laat het aan anderen over om de tientallen regelrechte leugens, valse beweringen en waanideeën in dit artikel te bespotten, schrijft Bernhard.
De belangrijkste stelling van Waitling is dat meer (economische) druk op Rusland het land op de een of andere manier zal dwingen tot een staakt-het-vuren zonder concessies van Oekraïense zijde. Maar zijn suggesties om dat te bereiken zijn allemaal bedoeld om Europa in een nog directere strijd met Rusland te betrekken.
Om de Oekraïense campagne tegen de Russische olie-industrie te steunen, zouden de Europeanen de Straat van Denemarken moeten sluiten:
Voor de internationale partners van Oekraïne is de vraag of zij bereid zijn om de campagne van Oekraïne tegen de Russische olie-infrastructuur te ondersteunen met vergelijkbare reële druk op de Russische economie in plaats van met symbolische druk. Dit betekent vooral dat ze zich moeten richten op de schaduwvloot van Rusland: de honderden vervallen tankers die onder goedkope vlaggen varen, vaak zonder verzekering of getrainde bemanning, om zijn olie naar India en China te vervoeren. Hiervoor moet 80 procent van de Russische olie-export over zee die door de Straat van Denemarken vaart, worden geweigerd en moeten secundaire sancties worden opgelegd aan de havens waar schepen van de schaduwvloot lossen.
…
Sommige Europese regeringen, waaronder Denemarken, hebben het Verdrag van Kopenhagen van 1857, een internationale overeenkomst die het tariefvrije vervoer van commerciële schepen door Deense wateren vastlegde, aangehaald als een juridische belemmering voor maatregelen. Maar dit is eerder een excuus dan een echt obstakel. De landen die vandaag de dag een kustlijn aan de Oostzee hebben, met uitzondering van Rusland, zouden kunnen instemmen met een nieuw verdrag dat schepen verplicht om aan bepaalde normen op het gebied van verzekering en certificering te voldoen om op de Oostzee te mogen varen, bijvoorbeeld om redenen van ecologische bescherming. Aangezien de verouderde schepen van de schaduwvloot niet aan deze eisen voldoen, zou een dergelijk verdrag hen de toegang tot de zeestraten ontzeggen. Dit zou geen afbreuk doen aan het beginsel van tariefvrije doorvaart voor commerciële schepen door Deense wateren.
Leuk idee. Maar zou zo’n onzin ook worden gehandhaafd en hoe?
Noch Rusland, noch enig ander niet-NAVO-land zou een dergelijk nieuw verdrag erkennen. Schepen die niet in Londen zijn verzekerd, d.w.z. de ‘schaduwvloot’, zouden blijven varen, maar dan onder begeleiding van Russische zeestrijdkrachten. Welk land zou bereid zijn om het Russische fregat dat een ‘schaduwschepen’-konvooi beschermt tegen inmenging van buitenaf tot zinken te brengen? Op welke juridische gronden?
Oekraïne heeft geen rekruteringsprobleem, beweert Waitling, maar moet betere training in eigen land krijgen van NAVO-troepen:
Er bestaat grote verwarring over de personeelsbezetting in Oekraïne. Enerzijds heeft Oekraïne genoeg mensen om te blijven vechten. Op nationaal niveau is er geen personeelsprobleem. Maar het aantal gevechtsklare infanteristen in de Oekraïense strijdkrachten neemt al bijna twee jaar af. Op een gegeven moment zal het een niveau bereiken waarop het onmogelijk wordt om het front te behouden, tenzij Kiev zijn aanpak van de troepenopbouw wijzigt.
De uitdaging ligt niet zozeer in het rekruteren van mensen op straat, maar meer in het verbeteren van de kwaliteit en capaciteit van de training en integratie van Oekraïense infanteristen in gevechtsbrigades. Er dienen momenteel meer mensen in het Oekraïense leger dan op enig moment tijdens de oorlog, maar het leger is niet in staat zijn personeel op te leiden voor gevechtsfuncties aan het front. Om dit groeiende probleem op te lossen, zal het nieuwe legerkorps van Oekraïne brigade-rotaties moeten instellen en betere eenheden in staat moeten stellen om minder capabele eenheden te helpen trainen.
Met meer dan 160.000 deserties alleen al dit jaar in Oekraïne zou men kunnen betwijfelen of een betere opleiding op de een of andere manier zou leiden tot meer Oekraïense troepen aan het front.
Dit is een gebied waarop de internationale partners van Oekraïne een belangrijke bijdrage kunnen leveren.
…
Europese staten zouden ook militaire training in het land zelf kunnen geven. Door Oekraïense troepen te laten trainen met hun eigen uitrusting, in een omgeving waarin Europese trainers worden ondersteund door de Oekraïense commandanten die deze soldaten uiteindelijk zullen inzetten, zou een dergelijke stap de uitdagingen van Oekraïne op het gebied van troepenvorming direct aanpakken. Het is waar dat de aanwezigheid van Europese trainers in Oekraïne een aantrekkelijk doelwit voor Rusland zou zijn. Maar Rusland heeft slechts beperkt succes gehad met het aanvallen van Oekraïense trainers, dus dit is duidelijk een beheersbaar risico, en het zou een belangrijke rol kunnen spelen bij het opbouwen van de eenheden die Oekraïne nodig heeft om zijn verdedigingslinie in stand te houden.
Wat kunnen Europese NAVO-trainers, die geen recente oorlogservaring hebben, leren aan Oekraïense soldaten die al meer dan drie jaar in een intens conflict vechten? Wie is bereid om deze trainers naar Oekraïne te sturen? Wat is het plan als tientallen van hen omkomen door de onvermijdelijke Russische raketaanval die op hun inzet zal volgen?
Waitling wil niet alleen westerse ‘trainers’ naar Oekraïne sturen, maar ook hun luchtmacht:
Polen en Roemenië zouden Oekraïne toestemming kunnen vragen om luchtdreigingen boven het Oekraïense luchtruim die de NAVO-grens naderen, aan te pakken, net zoals Israël veel van de Iraanse Shahed-136-drones in het Jordaanse luchtruim heeft onderschept. Zonder Polen, Roemenië en anderen te verplichten om doelen boven Oekraïne te confronteren, zou een dergelijke toestemming de weg vrijmaken voor het voorkomen van conflicten tussen Europese vliegtuigen en de Oekraïense luchtverdediging. Op deze manier zou de Europese coalitie op korte termijn luchtmacht naar Oekraïne kunnen sturen.
Luchtmacht inzetten in Oekraïne, maar waarvoor precies? Om drones van 50.000 dollar neer te schieten met raketten van 2.000.000 dollar? Of om Russische posities te bombarderen? Je vraagt je af hoeveel minuten een piloot die dat probeert, zou kunnen overleven.
Alle drie de maatregelen die Waitling voorziet, namelijk het sluiten van de Straat van Denemarken voor Russische olie, de introductie van westerse trainers in Oekraïne en het inzetten van luchtmacht, zouden het risico op een direct conflict met Rusland enorm vergroten.
Het lijkt erop dat dit precies is wat Waitling beoogt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het westen heeft nog niet eens de hoeveelheid verstand wat Putin alleen al in zijn kleine teen heeft zitten.
vanaf het begin hebben ze er alles aan gedaan om Putin de fout te laten maken om een nato land aan te vallen zodat artikel 5 in werking zou treden. Maar Putin heeft totaal geen behoefte om andere EU landen te bezetten of te veroveren. Rusland is zo enorm groot dat als je de hele wereld bevolking naar Rusland zou verplaatsen dat dan iedereen ( zelfs babies) een oppervlakte van 2600 m2 kunnen bezitten…. ja zo immens groot is Rusland. Als ik het goed heb heeft Rusland 11 tijdzones !!!!
Ik betreur alle doden maar ik kijk met genoegen toe hoe Putin Amerika, Europa , England en NATO leeg laat bloeden., zowel politiek, economische en militaire.
Putin is de grootste en slimste wereldleider en heb bewondering voor hem.
Mensen die tegen Putin zijn moeten eens video’s van buitenlanders bekijken die naar Rusland zijn geëmigreerd.
Ik zou graag Rusland eens gaan bekijken.
Amen.
Rusland is een prachtig mooi, schoon en veilig land met inderdaad 11 tijdzones.
Ga er eens heen, je moet wel dvd. Geduld hebben bij de immigratiedienst en zelfs de FSB om binnen te komen, maar dat is het wel waard.
Doen.
Eens.
Ik ben een van de steeds kleiner wordende groep mensen die zowel Rusland als Polen en Oost Duitsland heeft bezocht zowel voor als na de val van de muur en het verschil is enorm.
Maar om de een of andere reden blijft het westen Rusland zien alsof het nog steeds de USSR is in de jaren ’60 en ’70 of zo. Rusland is een modern land en de grote steden zullen westerlingen een cultuurschok geven;
geen graffiti overal, geen rotzooi overal op straat, geen bendes negers.
En als je ooit in de VS in de metro bent geweest en dat vergelijkt met die van Moskou of St Petersburg; geen stank van pis, geen verslaafden die overal rondhangen, eigenlijk geen dakloze zwervers overal en je hoeft je niet constant zorgen te maken dat je in elkaar wordt geslagen of wordt neergestoken als je per ongeluk iemand aankijkt,wat in de metro van New York wel degelijk een issue is. Ook geen dranghekken om zwartrijders tegen te gaan, mensen kopen gewoon een kaartje.
En dan zullen het maar niet hebben over het feit dat hun openbaar vervoer beter en schoner en goedkoper is.
👍👍👍👍 ik ben van 1949…Jammer want dan was ik al lang…ij probeer m’n Zoon er naar toe te gaan..de sympatie voor POETIN’Rusland heeft híj al, de nodige arbeidsmarkt kent hij met 7 diploma’s goed van hoogtekranen tot Clark’s en alles er tussenin..ook de 5% belasting..enz..hopelijk snel…
Doen‼️Het is een prachtig land. Moskou is een hele mooie stad, met vele theaters en dito voorstellingen, van ballet tot klassieke muziek, iedere avond een andere voorstelling,bezoeken, het was in de Sovjet tijd gewoon de norm, na je werk naar een voorstelling….. een schitterend metro station heel schoon, met prima vervoer. Toen ik er was waren er nog niet de grote supermarkten, maar die doen nu niet meer onder voor het westen.
Wat stugge mensen maar als men je eenmaal vertrouwd komen de verhalen…. En leer je de iets van de echte cultuur en het dagelijks leven…. En word je bij hen Thuis uitgenodigd voor een “ huisconcert” dat was een heel bijzondere ervaring. En vergeet st Petersburg niet…… met zijn grachten en de schitterende Hermitage….
Ik ben er twee keer uitgebreid geweest, en zou zo weer gaan……… wie weet…..
Rusland heeft een snelle ontwikkeling doorgemaakt, lijkt erg op het westen maar men is veel gedisciplineerder. En als Rus ken je en waardeer je jou geschiedenis…..
Iets wat in het westen totaal verwaterd is….
Knap gehoofdrekend.
Groot-Brittannië is vooral in oorlog met zichzelf.
Als ze nou eerst eens die smerige kut-socialisten/communisten/marxisten overal van af halen en gaan opruimen, vervolgens dat agressieve grootbek moslimtuig uit ambtelijke bestuurlijke posities zetten en dan alle wef-collaborateurs, dan zou de boel na verloop van tijd zich weer enigzins kunnen normaliseren. Bij de bbc zijn ze al begonnen.
Hoeft niet hoor, dat eiland vernietigd zichzelf gewoon.
Britse denktanks en MI-6, zijn de ergste oorlogs-aanjagers : vaak via militair terrorisme.
Daarbij zetten ze nu ook “Oekrainse” SBU in.
Zelfde methoden als Israëlische denktanks en Mossad. False flag aanslagen, proxy terrorisme, sabotage, chantage, regime change, enz.
Zelfs V.S. denktanks [ zoals Rand Corpoiation en ISW ] en CIA zijn minder agressief.
De Russen bouwen in 2 jaar tijd de langste brug van Europa. De mofrikanen bouwen al 20 jaar aan de terminal van hun luchthaven in Berlijn.
Verschil moet er zijn toch?
In België zijn ze bezig met de “Oosterweel. Kan 10 jaar of langer duren, en dat voor een tunnel van nog geen kilometer. Over de kosten zullen we het maar niet hebben.