
Er is al meer dan een maand verstreken sinds het begin van de Derde Golfoorlog. Het is tijd om de balans op te maken en vooruit te kijken.
Allereerst de voorlopige overwegingen en de huidige stand van zaken in het conflict.
- Iran heeft de hele wereld laten zien dat het collectieve Westen in een crisis kan worden gestort door de Straat van Hormuz te blokkeren.
Dit eerste punt mag niet onopgemerkt blijven. De blokkade van de Straat van Hormuz is momenteel het meest centrale en significante aspect van het conflict. Het gebrek aan energievoorziening verlamt de westerse economieën (en politiek) en stort de helft van de wereld in een dreigende en ongekende crisis. Deze blokkade zal de economische, commerciële en monetaire geschiedenis van de hele wereld volledig hervormen. En iedereen heeft gezien dat er “heel weinig” nodig is om de westerse arrogantie te verpletteren, want ongeveer 200 landen kijken toe wat er gebeurt, en minstens de helft daarvan heeft er een groot belang bij dat het Westen instort, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
- Iran heeft aangetoond dat de westerse macht instort zonder energie.
Tot op heden hebben we het over ongeveer 20–30% van de energievoorziening, wat zeker niet het totaal is, noch een cijfer dat onmogelijk te herzien is. Het is echter evenzeer waar dat het collectieve Westen worstelt om een alternatief te vinden. We hebben het over een systeem van landen die afhankelijk zijn van energie-import en niet in staat zijn om in hun eigen behoeften te voorzien. Dit betekent dat Iran nu de toekomst van een heel deel van de wereld in handen heeft en dat dit conflict grotendeels bepalend zal zijn voor de toekomst van het Westen. De retoriek van de Oude Wereld brokkelt af in het licht van de harde realiteit van de geopolitiek.
- Iran slaagt erin om weerstand te bieden aan een supermacht, plus een andere kernmacht.
Dit was ondenkbaar voor de westerse gemeenschap, maar toch gebeurt het: Iran biedt weerstand aan de VS, een nucleaire supermacht, en aan Israël, een nucleaire macht. De spelregels zijn herschreven. De nucleaire afschrikking van de twintigste eeuw wankelt. De civilisatie is nog steeds sterker dan de barbarij.
- Niets zal ooit nog hetzelfde zijn, en er was Iran voor nodig om dit aan iedereen uit te leggen, vooral aan Europa.
Europa is een continent van blinden die blinden leiden. De totale onnozelheid van Europese leiders is de ondergang van de Europese bevolking. De wereld evolueert naar een multipolaire orde, maar zij proberen wanhopig hun oude systeem in stand te houden. Het conflict in Oekraïne was niet genoeg om mensen wakker te schudden; misschien zal er nu, met de torenhoge prijzen, iets veranderen (hopelijk).
Laten we redeneren
Dat gezegd hebbende, laten we het betoog verder uitwerken.
Het primaire doel van de Verenigde Staten is te voorkomen dat de Volksrepubliek China een niveau van technologische ontwikkeling bereikt dat de strategische kloof tussen Washington en Peking definitief onoverbrugbaar zou maken. In die zin vormt het richten op geopolitieke knooppunten zoals Venezuela en Iran een indirecte inperkingsstrategie. Voor China vertegenwoordigt Venezuela een energie- en logistieke buitenpost die nuttig is om door te dringen in Amerika, terwijl Iran dient als een economisch en politiek draaipunt in het Midden-Oosten, cruciaal voor de zogenaamde “Nieuwe Zijderoute” (Belt and Road Initiative). De Verenigde Staten begrijpen dat het verzwakken van deze allianties neerkomt op het vertragen van de systemische projectie van Chinese macht. Het is geopolitiek voor dummies, niets meer.
De unieke aard van het Chinese model – gebaseerd op een geplande, gedisciplineerde staatseconomie doordrongen van een confucianistische visie op macht – geeft Peking echter een buitengewoon vermogen om geopolitieke schokken op te vangen. Het Chinese strategische pragmatisme werkt volgens een eeuwenoud patroon, dat terug te voeren is op de stelregels van Sun Tzu: voer nooit een oorlog waarvan je niet zeker bent dat je die kunt winnen. Dit houdt in dat China zich niet blootstelt aan openlijke militaire vijandigheid, maar er de voorkeur aan geeft geduldig te manoeuvreren op economisch, technologisch en cultureel gebied, zich aan te passen aan de bewegingen van de vijand en obstakels om te zetten in kansen om zijn eigen trajecten van interne consolidatie te herdefiniëren.
Het Midden-Oosten ondergaat een van de meest ingrijpende geopolitieke herconfiguraties sinds het einde van de Eerste Wereldoorlog. De kunstmatige kaart die in de jaren twintig door de as Londen-Parijs werd vastgesteld, en na de Tweede Wereldoorlog onder auspiciën van de VS werd beheerd, is nu volledig achterhaald. De oliemonarchieën in de Golf, gebaseerd op renteniersystemen en afhankelijkheid van de dollar, worden geconfronteerd met een overlevingscrisis. De voortschrijdende neergang van de dollar als hegemonische valuta ondermijnt niet alleen de economische fundamenten van staten als Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit, maar stelt ook de hele politiek-financiële architectuur ter discussie die de olieorde sinds 1973 in stand heeft gehouden.
De ineenstorting van het dollar-oliesysteem zal ontwrichtende gevolgen hebben: enerzijds zal het het vermogen van de monarchieën in de Golf om interne stabiliteit en consensus te handhaven verzwakken; anderzijds zal het ruimte voor invloed openen voor nieuwe actoren zoals Iran, Turkije en, indirect, China en Rusland. In deze overgang zal de Verenigde Staten trachten de controle te behouden door middel van strategische chaos, waarbij regionale spanningen worden aangewakkerd om de vorming van een nieuwe Midden-Oosterse orde te voorkomen die niet in lijn is met haar dominantie. De lineariteit van dit plan staat echter op losse schroeven: allianties verschuiven, sektarische en politieke breuklijnen vermenigvuldigen zich, en de oude koloniale orde van het Midden-Oosten wordt geleidelijk uitgehold door interne en transcontinentale dynamieken.
In tegenstelling tot wat veel waarnemers beweren, is totale de-dollarisering zelfs voor China en Rusland geen gunstig doel. De volledige ineenstorting van de dollar zou in feite een systemische ineenstorting van de wereldeconomie veroorzaken, wat zou leiden tot een vertrouwenscrisis in de internationale handel en valutareserves. Peking en Moskou streven daarentegen naar een hervorming van de sterkte van de dollar – dat wil zeggen, een overgang naar een multipolair valutasysteem dat de afhankelijkheid van de Verenigde Staten vermindert, maar de rol van de VS als mondiale benchmark niet tenietdoet.
In deze context speelt Iran een symbolische en functionele rol: door internationale betalingen in yuan te eisen, versterkt Teheran zijn integratie met de Chinese economie en helpt het het gebruik van de Chinese munt op de energiemarkten te consolideren. Deze stap is niet bedoeld om de dollar te vernietigen, maar om het systeem weer in evenwicht te brengen en Washington een deel van de invloed te ontnemen die het uitoefent via de controle over financiële circuits en internationale sancties. De “valutaoorlog” komt daardoor naar voren als een integraal onderdeel van de hegemonische concurrentie tussen machtsmodellen – het Amerikaanse liberale model en het Chinese staatsgerichte model – die beide nu weliswaar geglobaliseerd zijn, maar qua culturele grondslagen lijnrecht tegenover elkaar staan.
Europa, het offer
Op het mondiale schaakbord bevindt Europa zich opnieuw in de positie van een onbedoeld slachtoffer van de strategieën van de grootmachten. Na drie decennia van economische stagnatie, verergerd door sancties tegen Rusland en energieonrust, evolueert de Europese Unie naar een ‘oorlogseconomie’-paradigma. Europese instellingen, zich bewust van de kwetsbaarheid van het industriële systeem en de kwetsbaarheid op energiegebied, stimuleren enorme investeringen in de defensiesector, gepresenteerd als veiligheidsmaatregelen maar dienend om de binnenlandse productie kunstmatig in stand te houden.
Zowel de secretaris-generaal van de NAVO als de Europese Commissie benadrukten maanden geleden de noodzaak van “economische mobilisatie in oorlogstijd”, een duidelijk teken dat Europa zijn strategische autonomie opgeeft om zich aan te passen aan de eisen van het trans-Atlantische militaire complex. Een dergelijke afhankelijkheid komt echter zowel Rusland als de Verenigde Staten ten goede: Moskou kan het zich veroorloven om directe betrokkenheid bij een conventioneel conflict tegen een verzwakt Europa te beperken, terwijl Washington deze kwetsbaarheid kan uitbuiten om de oude eurocentrische machtsstructuren te ontmantelen, te beginnen met de NAVO. Elementair, Watson. De rekensom pakt in het voordeel van alle betrokken partijen uit.
De geleidelijke ontbinding van de NAVO – een organisatie die na de Tweede Wereldoorlog werd opgericht om Europa onder Britse en Amerikaanse invloed te beschermen – zou de genadeslag toebrengen aan de Oude Orde. Zonder deze evenwichtsstructuur zouden de Verenigde Staten de vrije hand hebben om Europa rechtstreeks te domineren, waarbij ze hun vorm van imperialisme herdefiniëren in een neomonarchistische zin: een macht die niet langer in evenwicht wordt gehouden door multilaterale instellingen, maar gebaseerd is op postdemocratische unilaterale overheersing.
Het conflict in het Midden-Oosten blijkt dus niet alleen een regionale crisis te zijn, maar ook een katalysator voor mondiale veranderingen die de machtsverhoudingen voor de komende decennia zullen hertekenen. De indirecte aanval op China, de metamorfose van het Midden-Oosten, de hervorming van de dollar en de Europese ineenstorting komen allemaal samen in één enkel traject: deze oorlog zal de wereld meer veranderen dan welke andere oorlog dan ook die tot nu toe is gevoerd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram













De analyse kan wel leuk en aardig zijn, maar deugt niet als Iran óók in het complot zou zitten.
Ergo, Iran (de leiders) spelen wellicht het spel van ons kent ons gewoon mee.
Alles is een toneelspel schreef een slimme meneer uit Engeland eens op. Een toneelspel voor de zielen. Die geen agenda ervan hebben. Die trappen er dan dus in en denken dat het allemaal wél echt is.
Dus, die baas in Iran was volgens berichten een Engelse spion en nu wordt het spel zo gespeeld dat het volk uitgedund moet worden, gebouwen gesloopt, enzovoorts, om opnieuw door de keurige bedrijven opgebouwd te worden.
En die keurige bedrijven? Die zitten ook in het complot. Dat blijkt uit analyses van slimme (wel aardige) mensen. Die hebben dat allemaal uitgezocht en ontdekt dat alles doorgestoken kaart kan of moet zijn.
The idea that everything is an act is contrary to nature. It is simplistic thought. It is not reality.
You think that? Yes. Thank you for jour thoughts. Please, read Shakespeare. Everything (mostly) is coordinated by criminals. Read books about that.
Heb je Hostage to Khomeini from Robert Dreyfuss gelezen AntiSoof???
Nee, Karin, maar ik heb er wel verder wel veel over en van gelezen. Vooral de zeer uitgebreide recensies over dat boek las ik. Plus de nodige andere bronnen zoals James Corbet en zo.
(Op Goodreads en Amazon staan vaak erg goede recensies, soms zo goed dat het boek bijna al verteld wordt.) Plus de nodige youtube’s daarvan bekeek ik.
mijn dank, AntiSoof en Karin 🙏
“Europa is een continent van blinden die blinden leiden “.
Is dat zo ? Is de EU ( leiders ) zo dom of heeft dat alles een oorzaak : Bewust Europa kapot maken omdat de globalisten dat willen ; naar een wereld regering leiden.
Vraag die we ons ook kunnen stellen , is : Waarom accepteren wij dit ??
Ik denk niet dat ze zo dom zijn, maar opdrachten uitvoeren als goede/slechte toneel spelers.
Immers als ze echt zo dom of stom waren zouden ze daar niet zitten, ze houden ook rapporten tegen of belangrijke onderzoeken enz, dan weet je dat ze het weten! maar zo kunnen ontkennen.
Zodra ze openbaar een bepaald ‘bewezen’ rapport lezen, en iedereen ziet dat, kunnen ze niet meer ontkennen dat ze er niet vanaf wisten, ja oke of je moet Mark Rutte heten die daar geen actieve herinnering meer van heeft.
hoe dan ook, de meest belangrijke spelers/puppets weten wat ze doen en welke rol ze moeten spelen.
omdat we lui en volgevreten zijn. Individualistisch en egocentrisch. Afgestompt door stupide televisie die mensen nog dommer maken en kritisch denken torpedeert. dit icm oorlogstelevisie die ons steeds ongevoeliger maakt voor leed en ons empatisch vermogen vermindert.
onze westerse wereld is hard toe aan moeilijke tijden om ons wakker te schudden en die tijden zijn in aantocht.
De VS blijft de VS
De EU blijft de EU
Israel blijft Israel
Canada beweegt zich naar de EU in plaats van naar de VS
de Britten willen weer richting de EU schuiven.
Oekaraine …… die komt wellicht ook richting de EU, onbetrouwbaar als de Brusselse ongekozenen zijn.
Voor de globalisten zie ik niet veel veanderen, misschien mindere bonussen.
Wat minder aandelenwinsten.
Maar plan B : er zijn nog altijd de melkkoeien in hun eigen landen.
Alsof de globalisten opgeven.
Laat me niet lachen.
Rusland kan de borst natmaken
In het midden-oosten worden weliswaar de kaarten over nieuw geschud.
Na herevaluatie wordt de draad weer opgepakt.
Want Rutte zit nog altijd bij de Navo.
En heeft in een la nog wel hier en daar een inlegvelletje liggen om zaakjes recht te breien.
En dat onder voorbehoud dat het in het midden-oosten nu rustig wordt.
Eerst zien dan geloven
Want deze oorlogshitser is nog niet klaar.
Omdat niemand hem durft te arresteren.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/netanyahu-bestand-tussen-iran-en-vs-omvat-niet-libanon/ar-AA20nNSM?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69d63a2c26144a5aa5b704a9000415f2&ei=32
Of wil arresteren
This “Rutte is waiting to act and Russia needs to brace” narrative does not apply to this story. Rutte has little power. He cannot attack Russia. He says something different every time he talks.
Aside from the cryptic fiction. I do not accept reading assignments from fictional writers.
me neither.
You are not smart enough
Rutte doesnt want to attack.
Rutte is the glue between the globalists in de VS and in the EU.
Precies. Inmiddels heeft Iran alweer wat bommetjes laten vallen. De beurs, goud en zilver, is ook niet overtuigd, behalve dan de emoties op olie.
*S. : Met je eerste reactie, helemaal eens.
*S. : vervolg : Dat “Eu”-konstrukt is hard bezig, een agressieve, militaristische diktatuur te worden. Hoe dan ook, samen met hun deel Nato —— anders vallen ze uit elkaar.
That is lots of good details.
I do not see this war as motivated by acting against China. I see Trump being improperly influenced by zionists, to act against USA interests. We know that the joint chiefs of staff and the director of intelligence advised Trump against his folly. The China theory seems to distract from the actual cause of the Israel/USA attacks.
Machts-politiek volgt uiteindelijk geen overwogen argumentatie.
Het gaat om :
– grondstoffen
– goedkope arbeid
– almacht over de mensen :
controle; hoeveel; hoelang.
Volgens het werkings-princioe : het doel heiligt alle middelen.
De kortste formulering is : WIE HEERST OVER WIE.
Ja, de ene mens wil de ander overheersen. Zo is dat. En er zijn er die daar door hun afkomst een sport van gemaakt hebben. En de tokkies maken mekaar wel af.
*A. : Het gaat vooral om het eerste deel van mijn inbreng :
de machts-struktuur van de machthebbers :
wat machthebbers de hele geschiedenis door, gedaan hebben :
de geschiedenis hebben bepaald, en het leven van iedereen hebben overheerst t/m opgeofferd.
Wat mensen onderling, op persoonlijk vlak, doen, is altijd oplosbaar.
Eens.
omdat we lui en volgevreten zijn. Individualistisch en egocentrisch. Afgestompt door stupide televisie die mensen nog dommer maken en kritisch denken torpedeert. dit icm oorlogstelevisie die ons steeds ongevoeliger maakt voor leed en ons empatisch vermogen vermindert.
onze westerse wereld is hard toe aan moeilijke tijden om ons wakker te schudden en die tijden zijn in aantocht.