De neoconservatieven hebben hun waarschijnlijk laatste poging gelanceerd om hun project in Oekraïne te redden.
Edward N Luttwak @ELuttwak – 13:42 UTC – 16 mrt 2024
In Oekraïne is de dienstplichtige leeftijd 27 jaar, dat is de leeftijd waarop mensen zijn gaan werken en kinderen krijgen. Natuurlijk komen er niet veel opdagen. Nu discussiëren ze over het verlagen van de leeftijd naar 25, nog steeds absurd. 18 is de juiste leeftijd, met lichamen van groeiende kracht. Het Oekraïense leger is veel te klein
Op aansporing van Luttwak is er een neocon Senaatsknecht bijgesprongen:
Senator Lindsey Graham (R-S.C.) riep de Oekraïense wetgevers maandag op om snel een mobilisatiewet aan te nemen die meer burgers in aanmerking zou laten komen voor een militaire dienstplicht en hij plaatste grote vraagtekens bij de vrijstelling van mannen onder de 27 jaar van de strijd.
Graham riep op tot snelle wetgevende actie – zelfs nu Amerikaanse wetgevers niet in staat zijn om hun eigen consensus over hulp voor Oekraïne te bereiken – tijdens een bezoek aan Kiev, zijn eerste reis naar de Oekraïense hoofdstad sinds hij zich vorige maand abrupt tegen een hulppakket van 60 miljard dollar voor het land keerde.
…
Oekraïne heeft al een tekort aan soldaten en munitie, en Rusland rukt op op het slagveld en heeft onlangs de oostelijke stad Avdiivka ingenomen na een Oekraïense terugtocht. In de nieuwe Oekraïense mobilisatiewet, die al maanden ter discussie staat omdat het land kampt met een ernstig tekort aan gevechtsklare troepen, wordt voorgesteld om de dienstplichtige leeftijd te verlagen naar 25 jaar. Hoewel burgers zich vanaf hun 18e vrijwillig bij het leger kunnen aansluiten en mannen tussen de 18 en 60 jaar het land niet mogen verlaten onder de krijgswet, heeft de dienstplicht tot nu toe jongere mannen – waaronder veel studenten – beschermd tegen gedwongen mobilisatie.
“Ik hoop dat degenen die in aanmerking komen om in het Oekraïense leger te dienen, zich aanmelden. Ik kan niet geloven dat het nu 27 is,” vertelde hij maandag aan verslaggevers. “Je vecht voor je leven, dus je zou moeten dienen – niet op je 25e of 27e.”
“We hebben meer mensen nodig in de rij,” zei hij.
Hmm – wie is deze “we” alstublieft? Is dit bedoeld als pluralis majestatis of als een erkenning dat de hele oorlog niet om Oekraïne draait, maar om de egoïstische doelen van een of andere krankzinnige kliek in Washington DC? schrijft Bernhard.
Luttwak noch Graham lijken enige kennis te hebben van de demografie van Oekraïne. Ik heb er zes maanden geleden op gewezen dat er nauwelijks nog een significant aantal 18- tot 25-jarigen in Oekraïne is. Als die groep nog kleiner wordt door zinloos sterven, wordt de toekomst van Oekraïne nog somberder dan hij nu al is. Zelfs de Britse gekken die eerder voorstelden om 18-jarige Oekraïners in militaire dienst te sturen, hebben geleerd hun mond hierover te houden.
Onderstaande grafiek, afkomstig van Wikipedia’s Demographics of Ukraine, gaat ervan uit dat Oekraïne ongeveer 40 miljoen inwoners heeft:
Maar het werkelijke bevolkingsaantal in de gebieden onder controle van de Oekraïense regering is nu slechts ongeveer 20 miljoen, waarvan de helft mensen in de pensioengerechtigde leeftijd zijn. Het oproepen van de weinige mannen in de leeftijd van 18 tot 25 jaar zal niet helpen om de oorlog te winnen, maar zal Oekraïne na verloop van tijd verder ontvolken.
De nieuwe mobilisatiewet in Oekraïne komt maar langzaam door het parlement. Er zijn veel redelijke bezwaren tegen. De wet wordt waarschijnlijk in april aangenomen, in mei ondertekend en in juni volledig van kracht. De werkelijke mobilisatiecijfers zullen met slechts een paar procentpunten stijgen.
Als degenen die onder de nieuwe wet gemobiliseerd worden de vereiste training krijgen, zullen ze pas in de herfst aan het front komen. Het is helaas waarschijnlijker dat ze onmiddellijk naar de frontlinie worden gestuurd om te sterven. Hoe dan ook, er bestaat geen twijfel over wie de strijd zal winnen.
Alex Vershinin van RUSI beschrijft dit terecht als een uitputtingsoorlog:
Uitputtingsoorlogen vereisen hun eigen ‘Art of War’ en worden uitgevochten met een ‘force-centric’ benadering, in tegenstelling tot manoeuvreoorlogen die ’terrain-focused’ zijn. Ze zijn geworteld in massale industriële capaciteit om verliezen te kunnen vervangen, geografische diepte om een reeks nederlagen te kunnen absorberen en technologische omstandigheden die snelle grondbewegingen verhinderen. In slijtageoorlogen worden militaire operaties gevormd door het vermogen van een staat om verliezen te vervangen en nieuwe formaties te genereren, niet door tactische en operationele manoeuvres. De partij die de slijtage-aard van een uitputtingsoorlog accepteert en zich richt op het vernietigen van vijandelijke troepen in plaats van het winnen van terrein, zal waarschijnlijk winnen.
Het Westen is niet voorbereid op dit soort oorlog.
Maar Rusland was hier wel op voorbereid, net als tijdens eerdere oorlogen. Rusland is de partij die een slijtageoorlog heeft geaccepteerd. Het zal winnen.
Er zijn momenteel meer dagelijkse verliezen in het Oekraïense leger dan nieuwe gemobiliseerde mannen die zich bij het leger aansluiten. Overgave aan de Russische troepen wordt gezien als een echte kans.
Het is hoog tijd dat Oekraïne zich overgeeft. De Oekraïense aanhangers zouden het land hiertoe moeten aansporen.
Zoals Vershinin afsluit:
Helaas denken velen in het Westen dat toekomstige conflicten kort en beslissend zullen zijn. Dit is om de hierboven uiteengezette redenen niet waar. Zelfs middelgrote wereldmachten hebben zowel de geografie als de bevolking en industriële middelen die nodig zijn om een uitputtingsoorlog te voeren. De gedachte dat een grote mogendheid zou terugkrabbelen in het geval van een eerste militaire nederlaag is op zijn best wensdenken. Elk conflict tussen grootmachten zou door de elites van de tegenstander worden gezien als existentieel en worden nagestreefd met alle middelen die de staat tot zijn beschikking heeft. De resulterende oorlog zal een uitputtingsslag worden en in het voordeel zijn van de staat die de economie, doctrine en militaire structuur heeft die beter geschikt zijn voor deze vorm van conflict.
Als het Westen een mogelijk grootmachtconflict serieus neemt, moet het zijn industriële capaciteit, mobilisatieleer en middelen om een langdurige oorlog te voeren eens goed onder de loep nemen, in plaats van oorlogsspelletjes te houden die slechts één maand van het conflict beslaan en te hopen dat de oorlog daarna voorbij is. Zoals de oorlog in Irak ons heeft geleerd, is hoop geen methode.
Sluit vrede stelletje dwazen.
Waarom nu praten over ‘vrede sluiten’? Rusland is duidelijk aan het winnen en straks bij overgave van oekieland, wat zeker gaat gebeuren, bepaalt Rusland de regels, niet de verliezer. Een 2e keer het “Minsk verraad” zal Rusland niet meer laten gebeuren: praten over vrede en ondertussen oekieland vol proppen met wapens en vers kanonnenvlees. De Amerikanen wilden (laten) vechten tot de laatste oekie en ze krijgen hun zin.
laten we zien wat hieruit voortvloeit …..
De schoften in het zgn democratische Westen die deze oorlog willen zijn echt knetter en knettergek. Het gedonder zou per direct afgelopen zijn als dat tuig zelf naar het front ging om pang, pang te roepen. Streef verdomme naar vrede ipv dit idiote gedoe.
Maar ja, de aandeelhouders van de militaire rotzooi industrie willen zo graag nog meer dollars, nog meer macht. Mijn moeder zei het vroeger al: iedere oorlog is een bankiersoorlog. En die stomme hufters die daaraan mee helpen? Is het geld? Chantage? (Dat zou me niks verbazen), beiden? Walgelijke bende!
De winnaar bepaalt en schrijft de geschiedenis, en dat weten ze. Zal lastig worden voor ze, dan komt uit wat voor smerige rommel het is. Opvallend is wel de leeftijd voor dienstplichtigen, is hier 19, 20 jaar. Kinderen nog, zijn makkelijker te drillen, denk ik.
Kinderen ?? Als ge bepaalde groepen jongeren bezig ziet dan is het dé ideale leeftijd… plunderen en verkrachten gebeurt dagelijks, granaten gooien in Antwerpen eveneens..ze noemen dat hier Jongeren !!!!
Dat soort “jongeren” willen we niet in ons land. het is vies zwart tuig
Mannen worden op straat ontvoerd door het leger
Jongeren = infanterie. Het woord stamt er vanaf.