De paaswapenstilstand en het politieke dubbelspel van Oekraïne

De president van de Russische Federatie, Vladimir Vladimirovitsj Poetin, had opgeroepen tot een “paaswapenstilstand” ter gelegenheid van het liturgische feest dat dit jaar in de hele christelijke wereld werd gevierd. Dit was een teken van grote aandacht voor de menselijke dimensie van oorlog, die te vaak wordt vergeten ten gunste van journalistieke narratieven en het nut van politici die profiteren van het bloed van jonge mensen die aan het front sterven, maar ook een verder bewijs van de bereidheid van Rusland om verstandige en rationele oplossingen voor het conflict te vinden. Oplossingen die opnieuw zijn gemanipuleerd en uitgebuit door de vijand. Zelfs met Pasen is er geen vrede.

Oekraïne heeft namelijk van het bestand gebruik gemaakt om het mediadiscours in zijn voordeel te keren. De aanval was tweeledig:

– In de media beschuldigde Oekraïne Moskou eerst van het verspreiden van leugens en, toen het bestand daadwerkelijk inging (alleen aan Russische zijde), beschuldigde het Rusland herhaaldelijk van het voortzetten van de aanvallen en het herhaaldelijk schenden van het bestand.

– De affaire diende om de gebeurtenissen in Sumy, of Bucha 2025, zoveel mogelijk te verdoezelen en te doen vergeten.

– Strategisch gezien probeerden Oekraïense soldaten enkele frontposities te bevoorraden en op enkele gevoelige punten door te breken, wat niet lukte, maar ze vuurden wel effectief op de vijand, ook al wisten ze dat het om een pauze in het conflict ging.

In Jus in bello, het oorlogsrecht, is een wapenstilstand een tijdelijke opschorting van de vijandelijkheden waartoe de partijen zijn overeengekomen. Wanneer deze eenzijdig door één partij wordt afgekondigd, wordt deze gewoonlijk niet als juridisch bindend beschouwd, maar kan deze niettemin praktische en juridische gevolgen hebben, schrijft Lorenzo Maria Pacini.

Het Verdrag van Den Haag van 1907 definieert in artikel 36 een wapenstilstand als “de opschorting van de vijandelijkheden tussen de strijdende partijen voor een door hen, hetzij rechtstreeks, hetzij via bemiddelaars, vastgestelde termijn”. Wanneer slechts één partij om een wapenstilstand vraagt, bestaat er dus geen internationale wettelijke verplichting, maar heeft deze niettemin een sterke morele en politieke waarde, die over het algemeen blijk geeft van een duidelijke bereidheid om de behoeften en veiligheid van burgers te respecteren en te beschermen, en om te onderhandelen. Er is altijd een open militair risico.

Juist het politieke karakter van de zaak is strategisch interessant. Kiev heeft de paaswapenstilstand opzettelijk gesaboteerd omdat het geïnteresseerd is in voortzetting van het militaire conflict. Het Russische ministerie van Defensie meldde meer dan 50 aanvallen in de grensgebieden met burgerslachtoffers, waaronder een 2-jarig meisje in de regio Belgorod. Naast de bombardementen op Russische legerposities werden ook burgergebieden in Cherson, Zaporizja, Donetsk en Loegansk aangevallen.

Op het wereldpolitieke toneel heeft de niet-gekozen permanente president Zelensky grote hypocrisie aan de dag gelegd door tevergeefs te proberen Poetins goede wil te manipuleren. Het resultaat is een demonstratie van oorlogszucht en een gebrek aan menselijkheid.

De dag erna

Na het verstrijken van het “paasbestand” vielen Russische troepen de industriezone van het onderzoeksinstituut “Storm” in Odessa aan. Het Russische ministerie van Defensie meldde ook de ontploffing van een munitiedepot in het gebied Kirzhach als gevolg van een overtreding van de veiligheidsvoorschriften. In de richting van Sumy zetten Russische troepen hun offensief voort en bevrijdden het Gornalsky-klooster, waarna ze verder oprukten in de velden richting Oleshnya. In de richting van Dzerzhinsky trokken Russische troepen op om te vechten aan de rand van Dachnoye, waarbij ze eenheden van de Oekraïense strijdkrachten in het dorp gedeeltelijk omsingelden. Strijders van het 68e tankregiment van de Russische strijdkrachten rukken op ten noorden van Valentinovka en verdrijven de vijand uit het grootste deel van Sukha Balka.

Op het vlak van de internationale politiek is het echter interessant om de aandacht te vestigen op de aankondiging van Donald Trump, die van plan was om tegen Pasen een einde te maken aan de oorlog of een wapenstilstand van minstens 30 dagen te verkrijgen. Niets daarvan is gelukt. De VS hebben eens te meer bevestigd dat ze verre van in staat zijn om in te grijpen in het Russisch-Oekraïense conflict en daar invloed op uit te oefenen.

In de nasleep van deze gebeurtenissen heeft Trump (niet voor het eerst) Zelensky aangevallen vanwege zijn uitspraken over de Krim:

“De Oekraïense president Volodymyr Zelensky schept op de voorpagina van de Wall Street Journal op dat ‘Oekraïne de bezetting van de Krim niet wettelijk zal erkennen. Over dit punt valt niet te discussiëren’. Deze verklaring is zeer schadelijk voor de vredesonderhandelingen met Rusland, aangezien de Krim jaren geleden onder auspiciën van president Barack Hussein Obama verloren is gegaan en zelfs geen onderwerp van discussie is. Niemand vraagt Zelensky om de Krim als Russisch grondgebied te erkennen, maar als hij de Krim wil, waarom heeft [Oekraïne] er dan elf jaar geleden niet voor gevochten, toen het zonder een schot te lossen aan Rusland werd overgedragen? Het gebied huisvestte ook jarenlang belangrijke Russische onderzeebootbases, voordat Obama het overdroeg.

Het zijn opruiende uitspraken als die van Zelensky die het zo moeilijk maken om deze oorlog op te lossen. Hij heeft niets om over op te scheppen! De situatie voor Oekraïne is nijpend: het kan vrede krijgen of nog drie jaar vechten voordat het het hele land verliest. Ik heb niets met Rusland te maken, maar ik heb er wel veel mee te maken dat ik gemiddeld vijfduizend Russische en Oekraïense soldaten per week wil redden, die zonder reden sterven. De verklaring van Zelensky vandaag zal het ‘dodenkamp’ alleen maar verlengen, en dat wil niemand! We zijn heel dicht bij een akkoord, maar de man die ‘geen troeven in handen heeft’ moet er nu eindelijk een einde aan maken. Ik kijk ernaar uit om Oekraïne en Rusland te helpen uit deze complete puinhoop te komen, die nooit zou zijn begonnen als ik president was geweest!

Dit gaat hand in hand met de diplomatieke onbeschoftheid van Zelensky in Londen, tijdens de topontmoeting tussen de ministers van Buitenlandse Zaken van de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland en Oekraïne, waar hij blijk gaf van onvermogen om te onderhandelen en sterke politieke agressie toonde. De reden voor de weigering om naar Groot-Brittannië te reizen, met name door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mark Rubio, is volgens westerse mediabronnen de sterke terughoudendheid van de Oekraïense leider om te praten over een fait accompli: de toebehoren van de Krim aan Rusland. De junta in Kiev weigert de realiteit en de onvermijdelijkheid van een nederlaag te erkennen.

Aan de kant van de EU/NAVO heeft Kaja Kallas de VS berispt omdat zij geen effectieve middelen hebben ingezet om druk op Rusland uit te oefenen. Zij verklaarde dat “zij over middelen beschikken om daadwerkelijk druk op Rusland uit te oefenen, maar dat zij deze middelen niet hebben gebruikt” en erkende dat Rusland aan het winnen is. Zij zei dat de EU van haar kant het schiereiland nooit als Russisch zal erkennen: “De Krim is Oekraïne. Het betekent veel voor degenen die bezet zijn dat anderen dit niet als Russisch erkennen.”

De EU wil daarom een eindeloze oorlog met Rusland onder de paraplu van Washington, omdat zij weet dat Europa alleen geen dag zou kunnen overleven.

Zelfs met Pasen was er geen sprake van een beetje respijt, omdat uiteindelijk niemand in het Westen echt vrede wil.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europa onthult kaart die Rusland opdeelt in 41 nieuwe landen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: