In 1976 voorspelde de Franse antropoloog Emmanuel Todd de val van de Sovjet-Unie. In After The Empire, voor het eerst gepubliceerd in het Frans in 2001, voorspelde hij de (relatieve) neergang van de Verenigde Staten.
In zijn laatste (en laatste) boek, La Défaite de l’Occident (De nederlaag van het Westen), betreurt hij het onvermogen van het Westen om feiten van wensen te onderscheiden, zoals blijkt uit zijn gedrag tijdens de oorlog in Oekraïne. Nihilisme, een gebrek aan waarden en aan acceptatie van de werkelijkheid, heeft het westerse denken aangetast:
Transideologie is daarom naar mijn mening een van de vlaggen van dit nihilisme dat nu het Westen kenmerkt, deze drang om niet alleen dingen en mensen te vernietigen, maar ook de werkelijkheid.
Todd heeft onlangs een substack geopend waar hij toespraken en lezingen publiceert die hij heeft gegeven, schrijft Bernhard.
Twee daarvan, een recente lezing in Rusland (in het Frans) en een in Hongarije (in het Engels), bevatten (grotendeels) vergelijkbare punten.
De val van de Sovjet-Unie leidde tot diepe psychologische en maatschappelijke ontwrichtingen in Rusland. De nederlaag van het Westen, of de ‘liberale democratie’, leidt tot soortgelijke gevolgen in westerse samenlevingen.
Hoewel Todd de val van de Sovjet-Unie had voorspeld, had hij niet voorzien welke gevolgen dit voor Rusland zou hebben:
Maar de ineenstorting van Rusland in de jaren negentig had ik nooit kunnen voorzien. De fundamentele reden waarom ik de ontwrichting van Rusland zelf niet kon begrijpen of voorzien, is dat ik niet had begrepen dat het communisme niet alleen een middel was om de economische activiteit in Rusland te organiseren, maar ook een soort religie. Het was het geloof dat het systeem in stand hield en het verdwijnen van dat geloof betekende natuurlijk iets dat minstens even schadelijk was als de ontwrichting van het economische systeem.
Het heeft Rusland drie decennia gekost om de psychologische ontwrichting te boven te komen die het gevolg was van de vernietiging van zijn politieke en economische systeem.
Todd vermoedt dat een soortgelijk proces zich momenteel in het Westen voltrekt:
Dit alles heeft invloed op wat er vandaag de dag gebeurt. In mijn lezing zal ik twee dingen bespreken. Ik zal het hebben over de nederlaag van het Westen, waarmee ik iets heel technisch en specifieks bedoel, dat niet erg complex is en mij niet heeft verrast. Ik had het voorzien en in zekere zin is het al aan de gang in Oekraïne. Maar we bevinden ons nu in de volgende fase, namelijk de ontwrichting van het Westen, en ik moet zeggen dat ik, net als bij de ontwrichting van het communisme, van het Sovjet-systeem, niet precies begrijp wat er aan de hand is. De fundamentele houding die we nu moeten aannemen is, zou ik zeggen, een houding van nederigheid. Alles wat er gebeurt, vooral sinds de verkiezing van Donald Trump, verbaast me.
Ik ben verrast door het geweld waarmee Trump zich tegen zijn Oekraïense en Europese bondgenoten – of liever gezegd zijn vazallen – heeft gekeerd. Ook de wil van de Europeanen om de oorlog voort te zetten of opnieuw te beginnen – hoewel Europa zeker de regio van de wereld is die het meest gebaat zou zijn bij een vredesakkoord – is voor mij een grote verrassing. We moeten uitgaan van deze verrassingen als we goed willen nadenken over wat er gaande is.
Ik zal deze verrassingen, waarvan sommige mij zeer zorgen baren, in een later artikel bespreken.
De nederlaag van de Sovjet-Unie (en Rusland) kwam nadat zij de economische oorlog met het Westen had verloren. Zij had ook een oorlog in Afghanistan verloren. Het Sovjet-systeem was een mislukking gebleken.
Het Westen, of zoals Mearsheimer betoogt (vid), de “liberale hegemonie”, is in Afghanistan verslagen. De pogingen om Libië en Syrië te ‘bevrijden’ zijn zo mislukt dat de westerse ‘oorlog tegen het terrorisme’ tegen Al Qaida heeft geleid tot de installatie van een hooggeplaatst lid van Al Qaida als nieuwe president van Syrië. De economische neergang van het Westen blijkt uit de opkomst van China. De morele zelfvernietiging van de ‘waarden’ van het Westen is dagelijks te zien in Gaza.
De ‘liberale democratie’, het ideologische systeem dat decennialang het leidende licht van het Westen is geweest, heeft gefaald.
Net als het communisme in Rusland heeft de ‘liberale democratie’ niet alleen een economische kant, maar is het ook een soort religie. Het falen van dit geloofssysteem is een feit.
De opeenstapeling van nederlagen door het systeem van de ‘liberale democratie’ heeft geleid tot een psychologische ineenstorting, een interne ontwrichting van het Westen. Dit leidt nu tot irrationele daden en tot het zoeken van toevlucht in wensdenken.
Of, zoals Alastair Crooke het fenomeen samenvat en waarschuwt:
De psychologische ontwrichting als gevolg van ‘nederlagen’ kan een verklaring zijn (maar geen rechtvaardiging) voor het ‘merkwaardige’ onvermogen van het Westen om de gebeurtenissen in de wereld te begrijpen: de bijna pathologische dissociatie van de werkelijkheid die het in zijn woorden en daden laat zien: het is blindheid – bijvoorbeeld voor de Russische geschiedenis en voor de lange geschiedenis achter het verzet van de sjiieten in Iran. Maar zelfs nu de politieke situatie verslechtert … zijn er geen tekenen dat het Westen zijn begrip meer op de realiteit gaat baseren – en het is zeer waarschijnlijk dat het zal blijven leven in zijn alternatieve constructie van de werkelijkheid – totdat het met geweld wordt verdreven.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Top Franse antropoloog: Russische overwinning zal Europa van de VS bevrijden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Europese regeringen hebben het gevoel voor waarde, moraliteit gedelete. Dat is een vereiste voordat ze in een regering mogen deelnemen.
In geen enkele eu regering zitten vooruitstrevende echte mensen.
Dus je kunt niet verwachten dat ze zich zullen verbeteren. Ze worden dus geruimd!
Zoals de USSR ten onder is gegaan aan vergaderen/ communistische systeem/voortdurende tweespalt er werkte niemand meer en onder Putin 30 jaar nodig had om weer een wereldmacht te worden, zo zal de EU ten onder gaan aan haar CO2- en sanctiebeleid.
voorspellingen van idioten die gestudeerd hebben helpen niet ,,,,,wel mensen die het uitvoeren van wat ze beloven Ook Wilders kabinet is gevallen door eigen onkunde en machteloosheid De nog zittende bende moet het nu zelf gaan oplossen maar ook zij hebben geen schijn van kans omdat ze onder curatele staan van Brussel en dus geen meerderheid kunnen vormen om van Brussel af te de komen Wilders wilde dat al vanaf het eerste begin………… Maar ook hij stuitte op de minderheid die de asielwet koesterden!
Beste marcel,
De meeste politici beloven voor de verkiezingen van allerlei dingen wat ze zullen gaan veranderen indien ze gekozen worden, echter zonder zich te realiseren(of mogelijk wel) of ze die beloftes wel kunnen nakomen.
In het geval van Wilders heeft hij geen rekening gehouden met de regels uit Brussel en eveneens metde eisen van de coalitiepartners.
Het gevolg is nu dat het volk vlees nog vis kregen.
Brussel houd de riem strak voor individuele lidstaten zodat er niet echte veranderingen plaats vinden.
De eerste stap naar volledig eigen bestuur is om uit de EU te stappen.( en eventueel ook uit de NAVO )
Pas dan kan men de juiste dingen regelen voor een verdere ontwikkeling van Nederland.
Het is hilarisch en tegelijkertijd triest om te zien dat Wilders na zijn besluit stijgt in de peilingen.
Blijkbaar zijn er nog veel mensen die goedgelovig zijn t.a.v. de politiek.
Of dat nu gaat over asieluitstroom, zonnepanelen, accuauto’s, voedsel en waterbeheer,VS, Rusland enz.
Het is de onverschilligheid en/of goedgelovigheid van de meerderheid van het volk die ervoor zorgen dat er nagenoeg niets zal veranderen.
Helaas zal ook FvD weinig kunnen veranderen zolang men in de EU blijft zitten.
Een kans van slagen zou een bindend referendum kunnen worden zoals in Zwitserland.
Daarvoor zou men niet meer op gevestigde partijen moet stemmen, omdat dat slechts ‘stuivertje wisselen’ is.
En dat referendumgedoe is door de WEF club D6666666 om zeep geholpen.
De volksverraders, net als de rest van de zgn volksvertegenwoordigers.
En toch maar naar de stembus gaan hè, in de rij .. trots met je stemkaartje in je hand je democratische plicht doen. Zeiden ze ook met de COVID spuit, je doet het voor een ander.
Oorlog is vrede, democratie is dictatuur. Een verlichte weliswaar, tenminste voor nu. Hoe lang nog?
De ouders van de jaren 50 – 60 – 70 – 80 van de vorige eeuw,
Hebben kinderen gebaard en naar school gestuurd,
En enkelen naar Universiteiten.
Op deze scholen zaten de leerkrachten die deze kinderen onderwezen.
En op Universiteiten hebben de professoren van die tijd colleges gegeven.
Wat is daarvan terecht gekomen ??
En wat voor een kwaliteit hebben ze op de markt en in de politiek gebracht ??
De politici, opgeleid door bovenstaand onderwijspersoneel/professoren,
Zijn de CEO’S en POLITICI’S van tegenwoordig..!!
Thorbecke draait zich om in zijn graf als hij de kwaliteit zou zien van de regeringsleiders van tegenwoordig….!!!!!
Het is de schuld van Ouders, Onderwijspersoneel en Professoren van,
De jaren 50 – 60 – 70 – 80…..!!!!
Vooral het ophemelen en verwennen van de kinderen van die ouders,
De kinderen werden HEILIG VERKLAARD, en de ouders waren onderdanig……!!!!
Resultaat nu, Failliete bedrijven en Failliete overheden c.q. landen..!!
Het is wachten op een nieuwe lichting,
en die komt van buitenlanders (buiten Europa), die hebben geleerd te overleven,
Uit landen waar GEEN Westerse jaren 50 – 60 – 70 – 80 welvaart was,
maar vechten/werken voor je bestaan.
De buiten het Westen opgeroeide Power jonge mensen,
die het Failliete westen weer uit het DRIJFZAND zal trekken.
Hoe raar het klinkt wat je schrijft, je hebt zeker een punt. In mijn werk heb ik constant te maken met boomers en het is werkelijk verschrikkelijk hoe weinig die mensen kunnen. Ze zijn opgegroeid met de gedachte verzorging van wieg tot graf. Dat leidt tot domme, verwende en arrogante mensen die zelf weinig zelf kunnen en verwachten dat iemand anders het voor ze komt oplossen.
Lees mijn commentaar gericht aan Oprecht.. en zoek wat meer op internet, daar ligt meer aan gegevens, dan wat jij uit je duim zuigt. Al is de leugen nog zo snel, internet achterhaalt hem wel.
De buiten het Westen opgeroeide Power jonge mensen,
die het Failliete westen weer uit het DRIJFZAND zal trekken.
Met een uitkering aanvragen, zich in hotels laten verwennen, waar ze gehuisvest worden, en ook nog zakgeld krijgen, en misdaden plegen, en niet vervolgt of uitgezet worden, en ga zo maar door, terwijl de generatie van de Babyboomers (geboren tussen 1941 en 1955), de maatschappij na de oorlog hebben opgebouwd, en nu dood zijn of een pensioentje krijgen, en waar nu een gedeelte aan die kut POWER JONGE MENSEN van jou betaald moet worden. Dan de Pragmatische generatie (geboren tussen 1971 en 1985) opgevoed door de Babyboomers ”waarvan de meeste politiekers nu ons land besturen”, de generatie die veel te veel vrijheid had gekregen, die ze niet aankonden, en waar minder werd gewerkt, omdat een uitkering voor vele een alternatief was, en drugs in overvloed aanwezig waren, en de IK mentaliteit sterk naar voren kwam. Maar het is wel die generatie die uiteindelijk de ondergang van ons land inluidde.. en dan praten we nog niet eens over de tweeverdienerswet, die het complete gezinsleven uit elkaar heeft gerukt, waar scheiding schering en inslag was, en de vrouw en de man een vijand van elkaar heeft gemaakt, waar de kinderen de dupe van zijn geworden, en waar het politieke systeem aan zijn eind kwam, zoals het na de oorlog was opgebouwd. En als jij denkt dat jou kut POWER JONGE MENSEN dit systeem, wat nu steeds meer in verval raakt, opnieuw kunnen opbouwen, dan moet ik je teleur stellen, want de eerstkomende tijd word er helemaal niks opgebouwd, maar steeds meer vernietigd. Misschien hebben de Russen een voorstel, als ze in Berlijn zijn aangekomen.. wie weet!!! Maar het kan ook zijn, dat het op een later tijdstip in de geschiedenis gebeurt met Generatie Alpha.
@ Oprecht Twintigers zitten in exponentieel stijgende mate thuis met burnouts en/of depressies , hier in Belgie, zijn die gevallen op 5jaar tijd met 44% gestegen, kosten 2miljard ! Pussies zijn het , de fundamenten van onze welvaartsmaatschappij zijn volop aan het afbrokkelen, dat moge alvast duidelijk zijn…
Maar kop op niettemin , de beurzen stijgen nog steeds , zal er welk geen vuiltje aan de lucht zijn zeker ?
Het zijn geen pussies. Alle twintigers die ik ken werken hard voor hun geld. Ze moeten wel, want het is tegenwoordig niet te betalen. Daarom wonen ze nu zo lang bij hun ouders. De andere oplossing is de straat. Als je iemand pussies mag noemen dan zijn het de boomers. Gratis thuis uitkering trekken in hun huizen met een enorme overwaarde, op vakantie kunnen gaan, de zorg overmatig belasten (ja, die specialisten kosten klauwen met geld) en iemand anders mag daarvoor de prijs betalen, niks bijdragen aan de samenleving, niet dood willen gaan (middels pillen, spuiten en operaties worden hun zwakke over de datum lichamen in leven gehouden) en daardoor zoveel woningen bezet houden en alles moet maar gratis voor ze gedaan worden. En denk maar niet dat de pensioen die ze destijds mogelijk betaald hebben toereikend is voor hun lange levens. Door de boomers heeft de generatie van nu weinig toekomst. Je kan niet eens een starterswoning betalen. Als die boomers echt zo flink waren zouden ze echt gaan protesteren of iets nuttig gaan doen voor de sameleving. Ze hebben de tijd ervoor. De twintigers hebben geen tijd daarvoor, die moeten werken en daarna zijn ze kapot. Maar de boomers hebben het goed, waarom zouden ze zich druk maken. Denk daar maar eens over na.
Een korte reactie op gefrustreerde Domme Tom.
Als je mijn reactie GOED leest, zie je dat ik het over die baby boomers hebt,
De ouders van de jaren 50-60-70 en 80 van de vorige eeuw.
De oorlog was in Zuid en Noord Nederland voorbij, eind 1943 begin 1944, het laatste stukje Nederland (Zuid Holland) was de oorlog in mei 1945 over.
De kinderen de Baby Boomers, waren gemiddeld rond de 6 en 8 jaar oud toen ze in de jaren 1950 naar school gingen.
Daar kwamen ze rond 1962 weer vanaf, en gingen aan het werk.!
Van s’morgens 7 tot s’avonds 6, naar huis op de fiets, wat eten en op de fiets naar de Avondschool. ( ik vroeg laatst aan iemand van 20 of hij weet wat een avond school was, antwoord geen idee).!
In tussen alle centjes gespaard en dubbeltjes omgedraaid gaan trouwen en een huisje kopen.!
Tijdens hun gehuwde leven, de kinderen van de jaren (eind) 50 – 60 – 70 – 80. gebaard, de kinderen van de ouders van de jaren 50 t/m 80, (lees mijn reactie nog maar eens over)…!!!
De baby boomers van toen hadden niet die luxe van jouw tijd Tom met je IPhone.!
De fout die de baby boomers hebben gemaakt, is dat ze hun kinderen heilig verklaard hebben, en er onderdanig aan zijn geweest, de baby boomers hebben nagelaten om hun kinderen de power mee te geven die ze nu missen, en nu op hun IPhone zitten te klagen..!
Dat jij die hardt werkende Nederland na de oorlog opgebouwde generatie DOOD wil hebben “OM HUN VERMOGEN”, zegt dat je ook een over het paard getild kindje bent zonder POWER..!!
Jij zielige Tom, behoort tot de generatie waar ik het in mijn reactie over hebt.
Jouw generatie zijn de CEO zonder Powers (lopen weg als het bedrijf failliet gaat).
Jouw generatie zijn de kabinet’s, eerste en tweede kamerleden die nu regeren,
Het is jouw generatie die wat de Baby Boomers (die jij DOOD wil hebben) hebben opgebouwd, naar de . . . . . . helpt …..!!!!!
Vroeger leerde we “RESPECT” te hebben voor ouderen, (stonden op in de bus voor een oudere), maar jij wil ze het liefst DOOD hebben, dat noemde we vroeger “RESPECTLOOS”.!
Beste Domme Tom, leer lezen, en ga wat doen, anders zal je zelf sterven door je chagrijnige leven.
afz, Oprecht !, ben bijna 80 jaar heb geen kinderen (Bewust) en leef van het HET GELD DAT IK GESPAARD HEB.
Sorry, maar ik voel me nog zeer jongen krachtig en ga nog lang niet DOOD..!!
Ik heb Tom al een boodschap gestuurd.. hier een interessant gegeven, en een zelden lange boodschap van mij.
De Generatietijdlijn..
In deze tijdlijn van Youngworks en Generations INC zijn de vijf werkzame generaties opgenomen. Want de beroepsbevolking zoals het CBS die hanteert, bevat vijf generaties. Wil je meer weten over deze generaties en hoe zij zich verhouden tot werk? We stellen ze hieronder één voor één aan je voor.
Dit is de generatie..
Babyboomers (geboren tussen 1941 en 1955)
De Babyboomgeneratie is geboren tijdens en vooral net na de Tweede Wereldoorlog. Zij groeiden op in een tijd van wederopbouw en ongekende welvaartsstijging. Babyboomers hebben veel maatschappelijke vernieuwing gebracht, met hun nadruk op zelfontplooiing en een vrije moraal. Ze stonden aan de wieg van de jongerencultuur in de bewogen sixties en seventies en het hielp dat ze met velen waren. Tijdens de adolescentie heeft deze generatie zich vrijgevochten en ‘andere manieren’ van leven gezocht en ontdekt. Denk aan linkse protesten, nieuwe muziekvormen, flower power, kerkelijke ontzuiling en de vrouwenemancipatie. Deze generatie is (grotendeels) met pensioen. Hun visie op werk wordt gekenmerkt door ‘een baan voor het leven’. De werkattitude is vooral gericht op bouwen, structuur, ‘ouwe jongens krentenbrood’, controle, risicobeheersing, top-down, hiërarchie, bureaucratie en statusgevoeligheid. Babyboomers die nog werken, hebben de behoefte om mee te doen en mee te tellen. Velen zijn nog vitaal en willen hun kennis van inhoud en proces delen, ervaringen overdragen en hun vakmanschap doorgeven aan de volgende generaties.
Dit is de generatie..
Generatie X (geboren tussen 1956 en 1970)
Generatie X, ook wel generatie nix genoemd, is opgegroeid in een autoritair systeem; ‘armpjes over elkaar en luisteren naar het gezag’. Hun ouders waren van de Stille Generatie. In hún adolescentie heerste er een economisch crisis, met massale jeugdwerkloosheid als gevolg, zodat men ook wel sprak van een Verloren generatie. Door hard te werken en zich te schikken in hun lot, kwam het met deze generatie uiteindelijk toch goed. Generatie X is loyaal aan de werkgever, volhardend, organisatiesensitief, weloverwogen en plichtsgetrouw. De valkuilen van deze generatie zijn vooral het vasthouden aan oude patronen en processen, over-bescheidenheid, gereserveerdheid en behoudendheid. Zij zijn allergisch voor jongere mensen die over-kritisch zijn en pretenderen alles al te weten. Generatie X’ers zijn nu de senioren op de werkvloer, in leidinggevende posities of expertrollen. Generatie X’ers zijn de ouders van de, nu volwassen, Generatie Y. Zij zijn dan ook intensief bezig met hun (klein)kinderen en de zorg voor hun ouders. Generatie X heeft in de laatste senior fase vooral behoefte aan het delen van ervaringen, het overdragen van kennis, verbinden – in de brede zin – en het begeleiden van jongere collega’s.
Dit is de generatie..
Pragmatische generatie (geboren tussen 1971 en 1985)
De Pragmaten betreffen veelal de kinderen van de Protestgeneratie. Deze generatie wordt met enig dedain ook wel de Patatgeneratie genoemd. Opgevoed door de Babyboomers in een relatief vrije ‘laissez faire’ opvoeding. De maatschappij kenmerkte zich door hoge welvaart. Het kapitalisme en de consumptiemaatschappij ontwikkelden zich. Deze generatie is hoger opgeleid dan vorige generaties en kreeg veel kansen. Zelfontplooiing kwam centraal te staan. Groei en resultaat behalen werden belangrijke waarden. Door het gebrek aan dwang en verplichtingen én de vele maatschappelijke en economische kansen die ze kregen, was deze groep wat minder uitgesproken en zichtbaar. De kracht van deze generatie zit veelal op hun snelheid, no-nonsense houding, daadkracht, praktische instelling, zelfredzaamheid en zelfstandigheid. De valkuilen zijn het opportunistische en korte termijn denken, de materialistische inslag, oppervlakkigheid en de ‘dikke IK’. Hun huidige levensfase wordt gekenmerkt door ‘het spitsuur van het leven’; thuiswonende kinderen en werk. Pragmaten krijgen energie van resultaten boeken, winnen, scoren en doorpakken. Hun visie op werk wordt gekenmerkt door het ‘omhoogklimmen’: verticale doorgroei, promotie maken, manager worden, meer geld verdienen. Deze generatie heeft de sleutel in handen voor vernieuwing en het doorbreken van ouderwets gedachtegoed. Mits zij inspraak wensen van de generaties na hen. Nadelig is dat deze generatie, tegen beter weten in, de neiging heeft om vast te houden aan bestaande patronen.
Dit is de generatie..
Generatie Y (geboren tussen 1986 en 2000)
Deze generatie staat beter bekend als Millennials. Maar ze worden ook wel de grenzeloze generatie, generation next, screenagers, prestatiegeneratie, prinsenkinderen genoemd. Kortom: een fascinerende en veelbesproken groep! Zij zijn opgegroeid in hoge welvaart, het informatietijdperk en een sterk individualistische maatschappij. Zij zijn relatief hoogopgeleid en kregen veel aandacht van hun ouders: ‘Volg je hart en ga op zoek naar je passie; the sky is the limit!’ Tijdens de adolescentie hebben zij zich in rap tempo ontwikkeld, met de focus op persoonlijke groei en ontplooiing. Het blijkt dat niet alle jongeren kunnen voldoen aan de geschepte verwachtingen en moeite hebben zich staande houden in de complexiteit van keuzes. De kracht van deze generatie zit veelal op het gebied van creativiteit, innovativiteit en flexibiliteit. Zij zijn authentiek, kritisch, hebben een groot netwerk en willen snel vooruit. De werkattitude is er veelal op gericht dat werk leuk moet zijn, dat ze impact hebben en aan hun persoonlijke ontwikkeling werken. Deze generatie heeft een signaalfunctie. Zodra zij verouderde patronen en processen in organisaties ervaren, haken ze af. Oudere generaties kunnen de ideeën van Generatie Y goed gebruiken om vernieuwing door te voeren; echter hier wordt lang niet altijd gebruik van gemaakt. Hun huidige levensfase wordt gekenmerkt door ‘settelen’, alhoewel ze de stappen naar volwassenheid ook graag uitstellen (de emerging adults). Ze worstelen met de (on)mogelijkheden en de keuzes die ze moeten maken; wel/niet een huis kopen, wel/ niet kinderen krijgen? Het zijn geen puppies meer, zij bekleden inmiddels al medior en soms zelfs leidinggevende posities.
Dit is de generatie..
Generatie Z (geboren tussen 2001 en 2015)
Ook wel dé Digital Natives. Opgegroeid in het digitale tijdperk! Maar ook in tijden van onzekerheid en dreiging (economische crisis, klimaatcrisis, terrorisme, Coronapandemie). Zij weten maar al te goed dat de mogelijkheden niet onbegrensd zijn en dat zij het (materieel) niet beter gaan krijgen dan hun ouders. Generatie Z is opgegroeid in een sterk globaliserende en diverserende wereld. Zij zijn zeer omgevingsbewust, kosmopolitisch, zeer ondernemend en doen veel verschillende dingen tegelijkertijd: netflixen, muziek luisteren, ondertussen huiswerk maken en als het éven kan ook nog Appen, Snappen en Insta checken. Zij zijn meer politiek geëngageerd dan vorige generaties. Diversiteit en duurzaamheid zijn voor hen de norm. Zij hebben een flexibele werkstijl. Op school hebben ze geleerd projectmatig en thematisch te werken. Generatie Z is hard werkend, mondig, vrij, rationeel & intuïtief, non-conformistisch en durft de ongewone vragen te stellen. Hun valkuilen zijn afhankelijkheid, kwetsbaarheid, onzekerheid, snel verveeld zijn en een korte aandachtspanne. Werkwaarden die bij hen passen zijn: vrijheid, langetermijndenken en zeker ook financiële – en baanzekerheid. Generatie Z bevindt zich nu nog in de formatieve jaren, dus veel moet zich nog uitkristalliseren. Nu, in deze fase zitten ze op school, studeren zij, lopen ze stage of bekleden ze hun eerste junior positie. Hun visie op loopbaan is vooral toekomstgericht. Zij willen graag het verschil maken, de wereld beter en mooier maken en een leven lang blijven leren.
Dit is de generatie..
Generatie Alpha (geboren na 2015)
Na Generatie Z komt Generatie Alpha. Generatie Alpha is erg jong, zij moeten hun formatieve jaren nog gaan beleven.
Efka, ben jij dezelfde persoon als Oprecht! en Patrick? Tachtig jaar? Mijn reactie gaat over jou.
Efka, oprecht en patrick, juliie zijn dezelfde persoon. 80 jaar. Je bebt precies waar ik het over heb.
Precies wat ik dacht. Een ouwe lul niks beter te doen dan te trollen op FN onder verschillende namen. Zielig.
Je hebt totaal geen verstand van weten, hoe veel je ook in je leven nog zal denken, het zal altijd een denken zijn, dat je denkt dat je iets weet.
gut o gut
weak men create hard times
hard times create strong men
strong men create good times
good times gate weak men
Dit is zo’n typisch academische alleenspraak. Hij gaat voorbij aan het gemakzucht waarmee Europa lange tijd heeft bestaan. Nu heerst er ook nog een tot een kunst verheven soort van neo-capitalisme hier, dat in stand wordt gehouden dmv cartels in dienstverleners zoals de gezondheidszorg, in de energiesector, in het verzekeringsdomein, en een gulzige zelf-verrijkingsmentaliteit onder corporate en government leiderschap. Dit heeft geleid tot een standaard onverschilligheid t.a.v. alles en iedereen waar niemand last van heeft. Er worden weliswaar hier en daar nog wat kruimels gestrooid, maar verder draait alles om poen en je eigen hachje. Dit is de ontwrichting, want er is geen saamhorigheid meer. Iedereen is uit voor zichzelf, verwend, verwaand en onbenullig, en dat zie je nog het duidelijkst onder het leiderschap van de Europese lidstaten. Deze mentaliteit sijpelt ook de bevolkingslagen binnen, niks boeit nog, behalve af en toe een vlaggetje zwaaien voor een “vluchteling” of een aalmoes geven om net te doen of je zo’n betrokken mens bent. Onverschilligheid, gemakzucht en zelfverrijking, in combinatie met genormaliseerde incompetentie – dat is de ware ontwrichting van Europa. En de hyena’s observeren hun prooi.
…nagel kop….