Pixabay

Onderstaande video toont een speciale CBS-reportage uit 1967 getiteld “In the Pay of the CIA: An American Dilemma”1 met Mike Wallace als presentator. Hierin wordt onderzocht hoe de Central Intelligence Agency (CIA) in het geheim studenten, vakbondsorganisaties, omroepnetwerken en andere organisaties betaalde om voor hen te werken.

Correspondenten van CBS News interviewen verschillende mensen die op dat moment geheime CIA-betalingen hadden ontvangen, en de gevolgen die deze activiteiten hebben voor de Amerikaanse manier van leven, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Gloria Steinem bijvoorbeeld, die aan het hoofd stond van de Independent Research Service, werd door de CIA betaald om Amerikaanse studenten naar communistische jeugdfestivals overzee te sturen om daar de Amerikaanse waarden te vertegenwoordigen, net als Philip Sherburne, voormalig voorzitter van de National Student Association.

In 1967 werd het heimelijke gebruik door de CIA van de National Student Association om tegenboodschappen aan het communisme te verspreiden, onthuld door een schoolverlater met de naam Michael Wood.2 De onthulling stuurde schokgolven door de VS en toen journalisten aan de touwtjes begonnen te trekken, begon de omvang van de propaganda-operaties van de CIA zich te ontrafelen.

Een beknopte geschiedenis

De National Security Act van 1947, ondertekend door president Truman, creëerde de CIA, de National Security Council, het Office of Secretary of Defense en de U.S. Air Force.3 Zoals uitgelegd door het Office of the Historian,4 was de wet “een grote reorganisatie van de buitenlandse politiek en de militaire instellingen van de Amerikaanse regering.

De CIA was een uitvloeisel van het Office of Strategic Services uit de Tweede Wereldoorlog en verschillende kleine naoorlogse inlichtingenorganisaties, en zoals Wallace opmerkte:

“Vanaf het begin heeft de CIA geleden onder een persoonlijkheidssplitsing, omdat de Security Act van 1947 de CIA opdraagt om naast inlichtingen ook ‘andere functies en taken uit te voeren zoals aangegeven door de president en zijn Nationale Veiligheidsraad’. Die zin is een soort blanco cheque geworden, die CIA-excursies toestaat in van alles en nog wat, van eenvoudige propaganda tot de omverwerping van onvriendelijke regeringen.”

Wallace legt verder uit hoe de CIA met zijn vingers in zoveel taarten eindigde. Eerst richtte de CIA verschillende onopvallende stichtingen zonder winstoogmerk op, die als functie hadden om belastinggeld van de CIA door te sluizen naar andere, echte stichtingen die zich bezighielden met echte filantropie.

In ruil voor CIA-fondsen “stemden deze stichtingen er echter mee in om doorgeefluiken te worden voor de centrale inlichtingendienst” en sluisden ze de exacte bedragen die ze ontvingen door naar andere organisaties die in de jaren ’40, ’50 en ’60 op de loonlijst van de CIA stonden om door de overheid gesponsorde propaganda te promoten.

“De CIA heeft de stroom van de waarheid gecorrumpeerd … Zij moet verwijderd worden van alle activiteiten, behalve de zeer beperkte activiteit van wat wij kennen als inlichtingenactiviteit, het gebied van spionage en spionage.” ~ Sen. Wayne Morse, 1967

Hieronder vielen niet alleen jeugdorganisaties en studentengroepen, maar ook kerkgroepen, openbare radio- en nieuwsorganisaties. Senator Wayne Morse hekelde de geheime propaganda-activiteiten van de CIA en stelde dat het agentschap een “geloofwaardigheidskloof” had gecreëerd binnen de publieke opinie – een kloof die niet overbrugd kon en zou worden tenzij de regering duidelijk zou maken dat het “de kloof met de waarheid zou vullen.”

“De CIA heeft de stroom van waarheid, objectiviteit en academisch leren gecorrumpeerd,” vertelde Morse aan CBS News, “en het moet verwijderd worden van alle activiteiten, behalve de zeer beperkte activiteit van wat we kennen als inlichtingenactiviteit, het gebied van spionage en spionage.”

Een andere senator, Eugene McCarthy, was ook kritisch over het gebruik van studenten en kerkgroepen door de CIA om de publieke opinie te manipuleren. Hij zei ook dat hij het gevoel had dat er “imperiumvorming” gaande was binnen de CIA – een uitspraak die vandaag de dag helemaal opgaat.

Senator John Stennis, lid van de CIA Watchdog Subcommittee, verdedigde de acties van de CIA en herinnerde het CBS-publiek aan het klimaat waarin het agentschap werd opgericht. In 1954 nam het Amerikaanse Congres een wet aan die het communisme verbood, en de CIA beschermde in principe nog steeds de Amerikaanse vrijheid en democratie.

Voormalig CIA-directeur Allen Dulles verdedigde ook het gedrag van het agentschap door te verwijzen naar de noodzaak om de dreiging van het communisme te beheersen. Het tegenargument van de critici was dat door het gebruik van geheime propagandatechnieken, de Amerikaanse overheid dezelfde strategieën gebruikte als de vijand, en daarmee het idee ondermijnde dat Amerika een land was dat toegewijd was aan vrije meningsuiting en de diversiteit van ideeën.

Aan het einde van de dag was de overkoepelende boodschap van de CBS News reportage dat de CIA met de veranderende tijden mee moest gaan, schoon schip moest maken en uit de geheime propaganda moest stappen, omdat haar interventies het Amerikaanse imago van een vrij en open land schaadden.

  Mainstream media: Pfizer proef wees uit dat gevaccineerde peuters "meer kans hadden om ernstig ziek te worden met Covid"

Operatie Mockingbird is springlevend

Helaas werd de CIA nooit beteugeld, en haar propaganda-activiteiten zijn in de loop der tijd alleen maar uitgebreid en geraffineerder geworden. Het Church Onderzoek uit 1976 legde bloot hoe de CIA de media had gecorrumpeerd door journalisten te betalen om de narratieven van de CIA te promoten.

Het programma, Operatie Mockingbird genaamd, werd officieel ontmanteld, maar hoewel de operationele naam misschien niet meer gebruikt wordt, is er genoeg bewijs dat erop wijst dat de CIA nooit is gestopt met het beïnvloeden van de media.5

In feite hebben we bewijs dat de CIA tot op de dag van vandaag de mainstream media controleert, en dat doet ze met ongekende efficiëntie, omdat ze nu haar narratieven naar buiten kan brengen via de drie wereldwijde nieuwsagentschappen, die verantwoordelijk zijn voor het maken en samenstellen van het meeste nieuws dat wereldwijd wordt verspreid.

Het enige dat echt veranderd is, is het narratief van de CIA. In het verleden was de CIA toegewijd aan het ondermijnen van het communisme, maar tegenwoordig is de CIA een bron van desinformatie voor een ongekozen wereldwijde Deep State die vastbesloten is om een technocratische, totalitaire regering van één wereld te implementeren, waarvan de tirannie het communisme doet verbleken.

De CIA zit nu midden in een wereldwijde psyop om ervoor te zorgen dat De Grote Reset en de Vierde Industriële Revolutie succesvol worden geïmplementeerd – twee termen die verschillende aspecten van dezelfde agenda van slavernij beschrijven. En de CIA staat niet alleen in dit streven.

De FBI doet ook mee, net als de meeste inlichtingendiensten van de wereld. Ze pushen allemaal dezelfde narratieven over de Grote Reset en de Vierde Industriële Revolutie, met als doel de technocratische controle van de wereldbevolking. Daarom zien we overal ter wereld dezelfde narratieven spelen, waaronder het Orwelliaanse argument dat we moeten censureren om de democratie te beschermen.

Een nieuw soort oorlog

Hoewel velen het zich nog niet realiseren, zijn we in oorlog. De agressors zijn de inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten van de overheid die hun favoriete wapen – informatie – tegen hun eigen burgers hebben ingezet.

En hoewel de organisaties die het vuile werk van de CIA opknappen misschien veranderd zijn, is de organisatorische basisstructuur hetzelfde als in 1967. Het geld van de belastingbetaler wordt via verschillende federale departementen en agentschappen in de handen van niet-gouvernementele agentschappen gesluisd die de censuuractiviteiten volgens de instructies uitvoeren. Zoals onderzoeksjournalisten Alex Gutentag en Michael Shellenberger onlangs meldden:6

“De Anti-Defamation League (ADL), het Center for Countering Digital Hate (CCDH) en het Institute for Strategic Dialogue (ISD) zijn niet-gouvernementele organisaties, zeggen hun leiders.

Wanneer zij meer censuur van online haatzaaiende uitingen eisen, zoals zij momenteel doen bij X, voorheen Twitter, dan doen deze NGO’s dat als vrije burgers en niet, laten we zeggen, als overheidsagenten.

Maar het is een feit dat de VS en andere Westerse regeringen ISD financieren, dat de Britse regering indirect CCDH financiert en dat ADL minstens 40 jaar lang haar vijanden bespioneerde en inlichtingen deelde met de VS, Israël en andere regeringen.

De reden waarom dit allemaal van belang is, is dat de adverteerdersboycot van ADL tegen X een poging van regeringen kan zijn om de mogelijkheid terug te krijgen om gebruikers op X te censureren die ze hadden onder Twitter vóór de overname door Musk in november vorig jaar.

Uit interne Twitter- en Facebook-berichten blijkt dat vertegenwoordigers van de Amerikaanse overheid, waaronder het Witte Huis, de FBI, het Department of Homeland Security (DHS) en de Britse overheid, de afgelopen jaren met succes Facebook- en Twittercensuur van hun gebruikers hebben geëist.”

Proxy-censuur

Wat we nu hebben is proxy-overheidscensuur, een diep anti-Amerikaanse activiteit die standaardpraktijk is geworden, niet alleen door inlichtingendiensten en nationale veiligheidsdiensten, maar federale agentschappen van allerlei slag, inclusief onze volksgezondheidsdiensten.

Op 8 september 2023 bevestigde het Fifth Circuit Court of Appeals het verbod van een lagere rechtbank aan het Witte Huis, de Gezondheidsminister, de Centers for Disease Control and Prevention en de FBI om social mediabedrijven te beïnvloeden om zogenaamde “desinformatie” te verwijderen.7

Volgens de beslissing van de rechter,8 “gaven CDC-medewerkers directe richtlijnen aan de platforms over de toepassing van het interne beleid en de moderatieactiviteiten van de platforms” door hen te vertellen wat wel en geen desinformatie was, door te vragen om wijzigingen in het moderatiebeleid van de platforms en door de platforms op te dragen specifieke acties te ondernemen.

  WEF roept op tot eliminatie van 'nutteloze klasse' mensen

“Uiteindelijk werden de moderatiebeslissingen van de platforms door de richtlijnen van het CDC geïnformeerd, zo niet rechtstreeks beïnvloed,” aldus de rechters, dus, “hoewel ze niet duidelijk dwingend waren, hebben de CDC-functionarissen de moderatiebeslissingen van de platforms waarschijnlijk aanzienlijk aangemoedigd, wat betekent dat ze het Eerste Amendement hebben geschonden.”

Zoals eerder vermeld, handelt de Amerikaanse overheid helaas niet alleen. Regeringen over de hele wereld en internationale organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie houden zich allemaal bezig met censuur, en als het op medische informatie aankomt, nemen de meeste Big Tech platforms hun voorbeeld aan de WHO. En als het pandemieverdrag9 van de WHO van kracht wordt, dan zal de WHO de enige autoriteit hebben om de waarheid te dicteren. Al het andere zal gecensureerd worden.

YouTube gaat alle soorten medische “desinformatie” verbieden

YouTube, bijvoorbeeld, dat tijdens de COVID-pandemie medische informatie censureerde die tegen de richtlijnen van de CDC inging, heeft onlangs aangekondigd dat het vrijwel alle medische “verkeerde informatie” die in strijd is met de WHO zal elimineren:10

“Hoewel specifieke medische richtlijnen in de loop der tijd kunnen veranderen naarmate we meer te weten komen, is het ons doel om ervoor te zorgen dat YouTube geen platform is voor het verspreiden van informatie die mensen zou kunnen schaden, als het gaat om gebieden waarover wetenschappelijke consensus bestaat.

In de toekomst zal YouTube tientallen van onze bestaande richtlijnen voor medische desinformatie stroomlijnen en onderbrengen in drie categorieën: preventie, behandeling en ontkenning.

Dit beleid zal van toepassing zijn op specifieke gezondheidsaandoeningen, behandelingen en stoffen waarbij de inhoud in tegenspraak is met lokale gezondheidsautoriteiten of de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) … Hier volgt hoe het kader eruit zal zien:

Misleidende informatie: We zullen inhoud verwijderen die in strijd is met de richtlijnen van gezondheidsinstanties over de preventie en overdracht van specifieke gezondheidsaandoeningen en over de veiligheid en werkzaamheid van goedgekeurde vaccins. Dit omvat bijvoorbeeld inhoud die een schadelijke stof voor ziektepreventie promoot.

Verkeerde informatie over behandelingen: We zullen inhoud verwijderen die in tegenspraak is met de richtlijnen van gezondheidsinstanties over behandelingen voor specifieke gezondheidsproblemen … Voorbeelden zijn onder andere inhoud die onbewezen remedies aanmoedigt in plaats van medische hulp te zoeken voor specifieke aandoeningen, zoals het promoten van cesiumchloride als een behandeling voor kanker.

Misinformatie verwijderen: We verwijderen inhoud die het bestaan van specifieke gezondheidsaandoeningen betwist. Hieronder valt inhoud die ontkent dat mensen zijn overleden aan COVID-19 …

Bij het toepassen van onze bijgewerkte aanpak, past verkeerde informatie over kankerbehandelingen in het kader – het risico voor de volksgezondheid is hoog omdat kanker wereldwijd een van de belangrijkste doodsoorzaken is, er is een stabiele consensus over veilige kankerbehandelingen … en het is een onderwerp dat gevoelig is voor verkeerde informatie.

Vanaf vandaag en in toenemende mate in de komende weken, zullen we beginnen met het verwijderen van inhoud die kankerbehandelingen promoot waarvan bewezen is dat ze schadelijk of ineffectief zijn, of inhoud die kijkers ontmoedigt om professionele medische behandeling te zoeken.”

De oorlog van de VN tegen desinformatie

De Verenigde Naties zijn ook sterk betrokken bij het bestrijden van de “infodemie” van verkeerde informatie,”11 en hebben een korps van “snelle reactie” factcheckers in dienst genomen om ongewenste meningen tegen te gaan, waar ze ook verschijnen.

De VN werkt ook samen met particuliere bedrijven, telecommunicatiebedrijven, maatschappelijke organisaties, media en individuele journalisten om verkeerde informatie te bestrijden.

De secretaris-generaal van de VN, António Guterres, heeft zelfs gezegd dat “haatdragende taal” een “oorlogswapen” is dat onder controle moet worden gebracht om de VN-vredesdoelstellingen te bereiken. In juli 2022 maakte hij de volgende opmerkingen voor de Veiligheidsraad, waaruit duidelijk bleek dat de VN censuur ziet als een noodzaak voor wereldvrede:12

“De Verenigde Naties moeten een meer doelbewuste rol spelen als informatiespeler in conflictomgevingen. We moeten gezien worden als een betrouwbare bron van informatie door boeiende, feitelijke inhoud te bieden, een inclusieve dialoog te vergemakkelijken, te eisen dat schadelijke uitingen verwijderd worden, leiders ter verantwoording te roepen en de stemmen van vrede en eenheid te promoten.”

Wat is “schadelijke uiting” precies? Wel, alles wat tegen het narratief van de globalisten ingaat – “de stemmen van eenheid” – natuurlijk. In klassieke Orwelliaanse dubbelzinnigheid noemt het VN-leiderschap afwijkende meningen (d.w.z. “haatdragende taal”) “een oorlogswapen”, terwijl in werkelijkheid censuur het wapen is.

Dit soort retoriek alleen al vertelt u dat we in feite in oorlog zijn en dat het publiek tot vijand is verklaard van de globalistische cabal, waarvan de leden geïnfiltreerd zijn in alle belangrijke nationale agentschappen en internationale organisaties die nu gebruikt worden om ons te dwingen een slavenagenda te volgen.

  De nieuwe "Engelen des Doods": Medische beroepsbeoefenaren kunnen zich niet beroepen op onwetendheid

In de bovenstaande video spreekt de ondersecretaris-generaal voor wereldwijde communicatie van de VN over hoe “social media worden bewapend om het slechtste in de menselijke natuur uit te lokken” (daar heb je dat oorlogsjargon weer), en hoe de VN “druk uitoefent op Big Tech” om “evenwicht te brengen in onze informatiesystemen”.

Met andere woorden, Big Tech wordt onder druk gezet om de technocraten een voorsprong te geven op het slagveld door de “wapens” van de gewone mensen (die veel talrijker zijn) te elimineren, namelijk hun stemmen.

Waarom worden we gecensureerd?

Terwijl globalisten en technocraten u willen doen geloven dat censuur allemaal bedoeld is om mensen te beschermen door ervoor te zorgen dat alles wat ze zien accuraat en waarheidsgetrouw is, gebeurt in werkelijkheid precies het tegenovergestelde. De spelers van de Deep State (of ze nu erkennen dat ze tot die exclusieve club behoren of niet) zijn degenen die valse informatie verspreiden om u zover te krijgen dat u zich schikt naar een agenda die zo afschuwelijk is dat geen zinnig, rationeel mens er ooit in mee zou gaan.

Ik heb het over De Grote Reset, de Vierde Industriële Revolutie, de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN, de 2030 Agenda, de One Health Agenda. Deze en verschillende andere termen verwijzen allemaal naar één alomvattend, wereldwijd complot om een wereldwijde slavenmaatschappij te creëren onder het bewind van een gecentraliseerde wereldregering die geleid wordt door ongekozen technocraten.

Alles wat we de afgelopen drie jaar hebben gezien en meegemaakt, maakt deel uit van die agenda, inclusief de wereldwijde drang naar vaccinatiemandaten. Het is dan ook geen verrassing dat 14 van de 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen te maken hebben met verplichte vaccinaties. Zoals opgemerkt in het tijdschrift Globalization and Health van augustus 2021:13

“Immunisatie heeft een directe invloed op de gezondheid (SDG3) en levert een bijdrage aan 14 van de 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s), zoals het beëindigen van armoede, het verminderen van honger en het verminderen van ongelijkheid. Daarom wordt erkend dat immunisatie een centrale rol speelt bij het behalen van de SDG’s, vooral in lage- en middeninkomenslanden (LMIC’s).”

Niets gebeurt toevallig. Het maakt allemaal deel uit van een beweging in de richting van een wereldwijd totalitarisme met als middelpunt de controle en onderdrukking van bevolkingen. Maar om dat te bereiken, moeten ze de informatiestroom controleren. Waarheidsverkondigers kunnen niet getolereerd worden, want, nogmaals, wij zijn met miljarden en zij slechts met duizenden, misschien wel tienduizenden.

Zodra het technocratische controlesysteem volledig op zijn plaats is, zullen 24/7 surveillance en kunstmatige intelligentie-gestuurde algoritmen mensen in bedwang houden, maar tot die tijd hebben de globalisten onze medewerking nodig om de vereiste surveillance- en controlesystemen te installeren en te implementeren. Mensen ervan weerhouden om het grote geheel te begrijpen is het grootste wapen in hun arsenaal.

Er is ook genoeg bewijs dat erop wijst dat ze liever veel minder mensen om zich heen zouden hebben, en als ze u de toegang tot waarheidsgetrouwe informatie over gezondheid en medicijnen ontzeggen, zorgt dat ervoor dat u ziek wordt en blijft (wat winstgevend voor hen is) en uiteindelijk eerder vroeger dan later sterft (wat het doel is).

Zodra u het grote plan begrijpt, kunt u zien hoe het in stukjes wordt uitgevoerd, en waarom al deze censuur nodig is, vanuit hun oogpunt. Op dat moment moet u een beslissing nemen. Gaat u mee in hun programma om u en al uw nakomelingen eeuwig te bezitten, of neemt u het eigendom over uw eigen leven en gaat u vreedzaam de andere kant op, naar gedecentraliseerde, ongecensureerde, privacy-gebaseerde systemen van iedereen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER

Klaus Schwab huurt miljoenen “informatiestrijders’ in om “de controle over het internet te grijpen”



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelOekraïense troepen tonen laag moreel in Zaporozhye-regio (Video’s)
Volgend artikelMensen sterven voor centimeters in Oekraïne, ’s werelds grootste wapenbeurs
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

12 REACTIES

  1. John F. Kennedy zei hardop dat hij de CIA in duizend stukken wou breken en in de wind wilde laten wegwaaien. En toen liet George Bush sr. hem vermoorden.

    • Die duizend 1000 stukken vind je nu terug in google, phizer, monsanto, microsoft, de media, het onderwijs, bibliotheken, de gemeente, justitie, georganiseerde misdaad netwerken, kortom overal. Google ook even: “business intelligence”.
      Het schijnt dat politie en inlichtingen diensten vanaf eind jaren negentig 90 een corrupt communicatie systeem gebruiken en dat ze helemaal nooit de veiligheid van hun spullen getoetst hebben.
      We kunnen dat binnenhof, nu gerenoveerd door de voormalige burgemeester van fortuyn killer F de G. die zomaar een appartement kadaeu kreeg van zijn handlerz, ook wel op funda zetten.
      Dat krijg je als je figuren als demmink accepteerd in je organisatie.

  2. Die top die de wereld van de mens wil stelen is maar driehonderd gevallen engelen(de slaven van de anunnaki), engel=angel is latijn en betekend slang (reptiel).
    Toen de anunnaki “goden” (farao’s) de aarde moesten verlaten is de aarde aan de mensheid toebedeeld en heeft de mens vrijewilsbeschikking gekregen.
    Dus de mens is ook vrij om de aarde aan de gevallen engelen te geven, onder invloed van dreiging of verleiding bv, geld is een uitvinding van die gevallen engelen en daar hebben zij de controle over en geld is daarmee hun grootste wapen.

  3. Interessant dat ze ‘ boeiende ‘ informatie willen bieden.

    Dat is mentaal in de boeien slaan, zonder dat luisteraars daar erg in hebben .

    Zo werkt dat dus .

  4. De VN oorlog tegen de waarheid, zo had je in het Sovjet tijdperk een krant de Pravda de (Waarheid) een Russisch dagblad dat van 1917 tot en met 22 augustus 1991 het officiële orgaan van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie was, De VN neemt nu de plaats in van de keiharde infomatie scam van het westen.

  5. Deze heb ik van een andere site geplukt:
    https://jdreport.com/herinnert-u-1940-nog-nieuwe-eu-censuurmaatregelen-gaan-op-25-augustus-2023-in/

    Dit is in de lijn van bovenstaand artikel. Heb ik wat gemist op Frontnieuws?
    Ik hoop dat ze hier de grote toeter voor aanzetten want het gaat steeds stapje voor stapje verder. Het is begonnen met de camera’s. Ik ben nog steeds geschokt door de censuurregels die begin ’22 zijn ingevoerd. Als het zo is moeten we ons gaan organiseren. Ik stop mij niet weg met mijn echte naam, toch gekend bij de Staatsveiligheid. Mijn enige “misdaad” is dat ik hen niet geloof.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in