De ineenstorting van het Zij/Hen-rijk: Westerse elites hebben hun hand overspeeld

Er is een vreemde opvatting die ingang heeft gevonden onder de Westerse elites: het idee dat de fysieke werkelijkheid er niet toe doet, dat je de wereld beheerst door eenvoudigweg de meningen van de mensen te beheersen. Als iedereen doet alsof mannen zwanger kunnen worden dan kunnen ze dat, als iedereen doet alsof we zonder fossiele brandstoffen kunnen leven dan kunnen we dat, als iedereen doet alsof de vaccins veilig zijn dan zijn ze dat ook en als iedereen doet alsof getallen op een scherm de werkelijkheid bepalen dan doen ze dat ook. Wij deplatformen mensen die tegenstrijdige informatie naar voren brengen en zodra er oorlog uitbreekt met een land dat 11% van het aardoppervlak beslaat, voegen wij een nieuwe belediging (verrader) toe aan onze oude favoriete beledigingen (racist, homofoob enz.), schrijft Rintrah.

Ik ben hier vandaag om u te vertellen dat de Westerse elites het schip der dwazen nu definitief tegen een ijsberg hebben laten crashen. En om te begrijpen waarom, moet u maar één ding begrijpen: de sociale werkelijkheid is een afgeleide van de fysieke werkelijkheid, in plaats van andersom. Gefeminiseerde Westerse elites denken zoals middelbare schoolkliekjes van tienermeisjes doen: als je niet bij ons feestje mag zijn, kun je net zo goed dood zijn.

Rusland wordt verbannen uit elke vorm van sociale regelingen. Rusland is verbannen uit SWIFT, verbannen uit sportwedstrijden, verbannen uit het Eurovisiesongfestival. Weet u waar Rusland niet van verbannen is? Ons aardgas, olie en steenkool te verkopen. De reden daarvoor is heel eenvoudig: wij kunnen het ons niet veroorloven Rusland te verbieden ons het levensbloed van onze economie te verkopen.

De middelbare-schoolkliek van populaire meisjes die de NAVO leidt, heeft nu duizenden doden veroorzaakt, omdat zij in de waan verkeerden dat men Rusland kon dwingen uit Oekraïne te blijven door met sancties te dreigen. De nieuwe consensus, nu het duidelijk is dat zij ongelijk hadden en dat sancties Rusland niet zullen tegenhouden, is dat Poetin wel krankzinnig moet zijn. En toch is het duidelijk dat Rusland dit alles al maandenlang aan het plannen is. Wanneer u ervan overtuigd bent dat Poetin krankzinnig is, moet u zich eerst afvragen: zou het kunnen zijn dat wij krankzinnig zijn? Zou het kunnen zijn dat Europa zo gewend is de wereld te besturen, dat wij denken dat wij nog steeds de baas zijn, zelfs nu de hele wereld verder is gegaan?

Er is geen wereldwijde consensus tegen de inval van Rusland in Oekraïne. India, de Verenigde Arabische Emiraten en China hebben zich onthouden van stemming over de resolutie van de VN-Veiligheidsraad die de invasie veroordeelde. India en China tellen samen 2,8 miljard mensen, meer dan alle NAVO-landen samen. Binnen deze naties is er geen enkele belangstelling om Rusland te sanctioneren. In feite versnelt de poging van de NAVO om Rusland te verbieden haar instellingen te gebruiken alleen maar het tempo waarin die instellingen verouderd raken.

Wij leven niet meer in een unipolaire wereldorde, maar de Europese en Amerikaanse elites ontkennen dat. Het westerse democratische systeem functioneert volgens het consensusmodel, waarbij men door de rangen van de bureaucratie klimt door de overtuigingen van de hogere rangen na te papagaaien. Die instellingen beginnen dan bij de bevolking instemming te kweken voor hun beleid. Het lijkt op democratie, in die zin dat de meeste mensen het over het algemeen eens zijn met hun regering, maar wat er gebeurt is dat de regering de mensen instrueert wat ze moeten geloven, zodat het systeem uiteindelijk nooit echt fundamenteel verandert.

Als een goed voorbeeld van wat ik bedoel, zet het beeld van de Canadese vrachtwagenchauffeurs eens af tegen hoe het leger van Oekraïne wordt afgeschilderd. Wij weten dat Oekraïne een neonazi-brigade in zijn leger heeft geïntegreerd, met open SS-runen als logo. En toch, als u de gemiddelde babyboomer die tv kijkt of de gemiddelde millennial die op Reddit surft daarnaar zou vragen, dan zijn ze zich daar niet van bewust. Aan de andere kant is de premier van Canada erin geslaagd om de Canadese truckers die de wegen blokkeerden, te besmeuren als racistische homofobe antisemitische witte supremacisten. En de bevolking kreeg een waarschuwing: als u vijftig dollar doneert aan de truckers zullen wij uw bankrekening blokkeren en zult u geen boodschappen meer kunnen kopen.

Westerse elites zijn gewend macht uit te oefenen door de narratieven te controleren. En als u wilt zien hoe dit nieuwe wereldomspannende conflict zich zal ontvouwen, dan kunt u dat het beste leren door te kijken naar de laatste episode van serieuze binnenlandse onenigheid die wij gezien hebben: De Canadese truckersblokkade. Trudeau werd effectief overrompeld. Hij dacht dat het er niet toe zou doen, toen probeerde hij de hele zaak de kop in te drukken met de gebruikelijke liberale pejoratieven (racistisch, homofoob, antisemitisch enzovoort), en toen dat niet werkte, begonnen zij te zoeken naar centrale knooppunten in het economische systeem dat zij controleren, die zij konden gebruiken om het protest de kop in te drukken. En zo kwamen wij terecht in de situatie waarin een alleenstaande moeder die 50 dollar aan de truckers gedoneerd heeft, haar bankrekening werd opgeheven.

U merkt precies dezelfde reactie op de inval in Oekraïne. De Westerse elites, die sinds hun studietijd alleen maar in informatie en abstracties gehandeld hebben, haasten zich om uit te zoeken welke abstracties zij beheersen, waar Rusland toevallig gebruik van maakt. Dat is bijvoorbeeld de reden waarom zij Rusland de toegang tot SWIFT verbieden. De Europese elites kijken naar de abstracties die zij beheersen en dan wanen zij zich aan de macht, waarbij zij vergeten dat de abstracties slechts afgeleiden zijn die oorspronkelijk dienden om ons op de hoogte te brengen van de fysieke werkelijkheid.

Hier is de fysische werkelijkheid waarmee wij te maken hebben: Europa is afhankelijk van Rusland, niet alleen voor elektriciteit of verwarming, maar ook voor het voedsel dat wij consumeren.

Rusland en de Europese Unie produceren allebei genoeg voedsel om hun eigen bevolking te voeden. Er is echter een groot verschil tussen de twee: volgens de meest recente cijfers gebruikt Rusland 20,8 kilogram kunstmest per hectare akkerland, terwijl de Europese Unie 154,8 kilogram kunstmest per hectare akkerland gebruikt.

Dit leidt tot belangrijke verschillen in opbrengst. Europa oogst 5.240 kilogram tarwe per hectare geoogste grond. Wij gebruiken heel weinig ruimte, om enorme hoeveelheden voedsel te verbouwen. Rusland daarentegen oogst 2.616 kilogram tarwe per hectare geoogst land. Plaatsen als Nederland en België staan bovenaan de grafiek, met respectievelijk 8.318 en 8.154 kilogram. Het geheim van ons succes is heel eenvoudig: wij zijn in hoge mate afhankelijk van technologische kunstgrepen, om de maximale hoeveelheid voedsel te produceren, met de maximale hoeveelheid inputs.

En zo bezien is het Europese idee van zelfvoorziening op voedselgebied een mythe. Wij produceren ons eigen voedsel niet. Wij zijn ongeveer even zelfvoorzienend als een studente die op zichzelf woont maar haar vader haar huur laat betalen. Want vraag uzelf eens af: Waar komt al die kunstmest vandaan? Wij produceren het zelf, door stikstof uit de lucht te fixeren. Maar wat gebruiken wij om de stikstof te fixeren? Wij gebruiken aardgas. De kosten van stikstofmeststoffen zijn het afgelopen jaar met 263% gestegen.

Maar dat is nog niet alles. Nederland is een enorme exporteur van voedsel, dankzij onze kassen. Hoe denkt u dat wij ons voedsel produceren? Met aardgas. Wij gebruiken het aardgas niet alleen om onze kassen te verwarmen, wij gebruiken het kooldioxide dat vrijkomt bij de verbranding ervan om de kooldioxideconcentraties in de kassen massaal op te voeren, want daardoor groeien de planten sneller. En dan hebben wij het nog niet eens over de kunstverlichting die voor de planten gebruikt wordt, waardoor wij tijdens donkere winters toch groenten en fruit kunnen produceren.

Als Rusland ons geen aardgas zal leveren, zullen wij letterlijk van honger omkomen. De kassen stoppen met werken, wij zullen niet meer in staat zijn kunstmest te produceren, zodat ook de graanopbrengst keldert. En wat doen Rusland en China nu? Zij verklaren dat zij geen kunstmest uitvoeren.

Hier is mijn vermoeden hoe dit zich ontvouwt: de Europese bureaucraten zullen elkaar voor een paar maanden voorhouden dat de sancties heel goed gaan. Intussen krijgen de boeren die ons voedsel produceren te maken met enorme productiekosten waar niemand zich iets van aantrekt omdat zij geen doctoraten hebben of blauwe vinkjes naast hun Twitter-account.

Op een gegeven moment begint de gemiddelde burgelijke kantoorklungel te merken dat de prijzen in de supermarkt echt flink omhoog gaan, dan worden sommige producten gewoon niet meer geleverd, en tegen de tijd dat het te laat is, beginnen de bureaucraten een oplossing te bedenken. Mijn suggestie: leg nu een voorraadje levensmiddelen aan, dat u gemakkelijk een paar jaar kunt opslaan als dat nodig is. Zorg ook voor een reserve aan multivitaminesupplementen, zodat u alles binnenkrijgt wat uw lichaam nodig heeft.

Ik heb geen kristallen bol, maar dit is precies het soort situatie waarin voedseltekorten een reële mogelijkheid lijken te zijn. Het is minder pijnlijk om opgescheept te zitten met zakken rijst die u zult moeten doorwerken, dan opgescheept te zitten met geld dat twintig procent per dag in waarde daalt, terwijl u uw gezin niet kunt voeden en de schappen van de supermarkt leeg zijn. Doe uzelf een plezier en probeer ook geen Amerikaanse ketotard te zijn, gedroogde erwten en rijst kunt u bewaren, vlees kunt u zonder elektriciteit niet goed bewaren, tenzij u weet hoe u het moet fermenteren. Wat koolhydraten gaat u niet dood van.

Men zal u zeggen “wij zijn van Rusland afhankelijk voor 4,1% van onze export en zij van ons voor 37,9% van hun export”, wat een geruststellende gedachte is, totdat u zich afvraagt wat wij exporteren en zij importeren. Wij importeren olie, steenkool en aardgas. Wij exporteren geraffineerde producten.

En daar komt het belangrijke verschil: de producten die wij uit Rusland invoeren hebben over het algemeen krappe marges. Dat betekent dat de opbrengst voor Rusland sterk toeneemt, wanneer schaarste de prijzen doet stijgen. Het soort dingen dat wij naar Rusland uitvoeren (cosmetica, medicijnen, alcoholische dranken) heeft daarentegen al hoge marges.

Kijk maar eens met mij mee naar deze grafiek:

Wat betekent het eigenlijk, om de Russische en de Europese uitvoer met elkaar te vergelijken, wanneer de prijs van de spullen die wij uit Rusland importeren in één jaar tijd kan verzevenvoudigen? Denkt u dat wij de prijs van Adidas of van medicijnen die wij naar Rusland exporteren kunnen verzevenvoudigen? Ze zouden het gewoon niet meer kopen. En het belangrijkste is dat, wanneer de prijs die wij voor aardgas betalen verzevenvoudigd wordt, dat niet betekent dat de kosten om het te produceren verzevenvoudigd worden, want de productiekosten zullen minder stijgen dan de prijs, als ze al stijgen.

U moet bedenken dat toen de Geallieerden tegen Nazi-Duitsland vochten, zij neutrale landen als Iran binnenvielen, om de eenvoudige reden dat zij fossiele brandstoffen uitvoerden naar Nazi-Duitsland. En nu willen onze Westerse elites oorlog gaan voeren met Rusland, omdat zij fossiele brandstoffen importeren uit het land waarmee zij van plan zijn een gevecht te beginnen? Leg dit maar eens uit aan Winston Churchill of aan Jozef Stalin en zij zouden hen voor waanideeën houden. Zelfs Donald Trump heeft jaren geleden al begrepen hoe kwetsbaar Duitsland is door zijn afhankelijkheid van Rusland.

De Europese elites begrijpen dit niet, omdat zij een blinde vlek hebben. Als je in de Westerse maatschappij voor je werk met de fysieke werkelijkheid te maken hebt, vooral met fossiele brandstoffen, dan sta je onderaan de sociale totempaal. Alleen rechtse politici zoals Donald Trump, die aan de macht komen door op te komen voor de belangen van de arbeidersklasse, zien in dat je geen oorlog kunt winnen tegen een land waaruit je aardgas importeert.

En begrijpt u dit goed: onze afhankelijkheid van Rusland zal niet ophouden, zij zal de komende decennia alleen maar toenemen, om de eenvoudige reden dat onze eigen aardgas- en olievelden sneller uitgeput raken dan wij erin slagen om van fossiele brandstoffen af te stappen. Kijkt u maar eens naar deze grafiek:

De aardgasproductie in Europa daalt snel. Mijn eigen land, Nederland, exporteerde vroeger aardgas over de hele wereld, tegen belachelijk lage prijzen, omdat elke prijs hielp om de begroting van onze regering in evenwicht te houden. En nu is de prijs in een jaar tijd verzevenvoudigd. Dit zou een geweldige gelegenheid zijn om aardgas te verkopen. Maar wij gaan het niet verkopen, want wij hebben geen echte reserves meer in onze aardgasvelden.

En (ironie-alert), stelt u zich eens voor dat wij de klimaatverandering ernstig hadden genomen en drie decennia geleden echt waren begonnen om van fossiele brandstoffen over te schakelen op alternatieven. Dan zouden wij aardgasreserves over hebben, die wij kunnen gebruiken in noodgevallen als deze. Wij zouden zelfs in staat zijn om het licht te laten branden, midden in een Russische boycot. Wij hadden zuinig moeten zijn met onze natuurlijke rijkdommen, maar wij hebben ze verkwanseld.

Kijk maar eens naar deze grafiek van de aardgasreserves in Nederland:

Milieudeskundigen vertelden u dit twintig, dertig jaar geleden al: deze reserves aan fossiele brandstoffen gaan niet eeuwig mee. Nu bent u afhankelijk van landen die hun reserves niet hebben opgebruikt.

Vergeet niet dat Rusland 1,87% van de wereldbevolking heeft en 11% van de landmassa van de wereld. De Europese Unie heeft 3% van de landmassa van de wereld en 9,78% van de wereldbevolking. U hoeft geen doctorandus te zijn om te begrijpen wat hier aan de hand is. Ons gezond verstand zegt dat wij onze natuurlijke hulpbronnen opgebruiken, lang voordat de Russen dat doen. Gezond verstand zou ook betekenen dat de Russische bodem waardevoller en productiever wordt naarmate de aarde opwarmt, terwijl landen die dichter bij de evenaar liggen in grote problemen komen.

En ik weet dat sommige mensen dom genoeg zijn om te vallen voor het wishful thinking van de boomer-papa’s die denken dat fossiele brandstoffen eeuwig meegaan, dat je een oude oliebron weer open kunt maken en ontdekken dat hij weer vol olie zit. Aan u heb ik een eenvoudige vraag: wat is er in godsnaam met de kolenindustrie van het Verenigd Koninkrijk gebeurd?

“Wel, zij zijn in het groene VN-agenda 21 complot getrapt om ons onze vrijheid te ontnemen en onze naties te deïndustrialiseren en van ons allemaal neofeodale boeren te maken”.

Wacht eens even. Hun steenkoolproductie bereikte haar hoogtepunt in 1919. Nu ben ik niet allergisch voor samenzweringstheorieën, maar “Britse elites hebben in 1919 samengespannen om het erop te laten lijken dat de kolen in het Verenigd Koninkrijk opraakten, om een of andere sinistere agenda te bevorderen, en hebben dat hele complot decennia lang volgehouden” gaat mij een brug te ver.

Als u een dichtbevolkt land bent dat als eerste industrialiseert, zult u meestal bij de eersten horen die zonder fossiele brandstoffen komen te zitten. Plaatsen als Nieuw-Zeeland, Australië, Brazilië en Noord-Korea hebben er een tijdje over gedaan om te industrialiseren, dus zij zullen nog fossiele brandstoffen over hebben. Plaatsen als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk waren vrij vroeg met industrialiseren, dus nu zijn het de bitches van Vladolf Putler. Het lijkt mij een vrij eenvoudige theorie, die past bij bijna al het bewijsmateriaal dat wij waarnemen.

Als ik zeg “opraken”, moet ik verduidelijken wat ik bedoel: Ik bedoel “opraken van het gemakkelijke goedkope toegankelijke spul”. De wereld zal nooit zonder fossiele brandstoffen komen te zitten. De fossiele brandstoffen die goedkoop en gemakkelijk te winnen zijn, zullen echter opraken. U bent gegaan van oliepersen in Texas, waar u een spade in de grond stak en het spul er letterlijk uit kwam spuiten, naar smerige teerzanden in Canada, waarvoor u oerbossen moet vernietigen en stoom en chemische processen moet toepassen om er iets van te maken dat op ruwe olie lijkt.

Dat is trouwens hetzelfde argument voor de naïeve dwazen die denken dat je gewoon je middelvinger naar Poetin kunt opsteken en aardgas uit de Verenigde Staten kunt gaan importeren. Amerikaans aardgas is duurder om te winnen en het samenpersen ervan tot vloeistof die dan naar Europa vervoerd moet worden in enorme boten die een stad kunnen verwoesten als er iets mis gaat, is ook niet bepaald efficiënt. Europa ging naar Rusland voor aardgas, omdat Russisch aardgas de goedkopere optie was.

Het zou in 1990 heel slim geweest zijn als de Europeanen hadden gezegd: “Nou, het ziet er naar uit dat al die fossiele brandstoffen rampzalige veranderingen in het klimaat gaan veroorzaken en dat het goede spul toch bijna op is, dus het is waarschijnlijk het beste als we ons haasten om met een duurzaam alternatief te komen, dan hebben we in het ergste geval altijd nog de reserve in de grond in tijden van crisis”.

Helaas hebben wij dat over het algemeen niet echt gedaan. Aardgas exporteren naar andere landen voor centen was een goedkope en gemakkelijke manier voor Nederlandse politici om hun begroting in evenwicht te brengen. Het is een beetje te vergelijken met hoe u een tijdje een vrij luxueus leven kunt leiden, als u besluit om uw organen op de zwarte markt te gaan doneren.

Het is gemakkelijk voor mannen van middelbare leeftijd om te zeggen “dit is allemaal de schuld van Greta”, maar Greta luidde de alarmklokken toen u al te laat was. Als wij twintig of dertig jaar geleden met deze energietransitie waren begonnen, dan konden landen als Nederland nu zeggen “sorry Putler, we tappen onze eigen reserves wel aan”. Die reserves zijn nu bijna op en het aftappen van Nederlands aardgas in Groningen veroorzaakt nu aardbevingen omdat de druk weg is, dus kunnen wij Duitsland niet meer helpen, wij zijn nu zelf importeur.

Het is een goedkoop schot om Zweedse meisjes hiervan de schuld te geven, maar dit zijn gewoon uw eigen kippen die thuiskomen om te kakelen. U gaf er niet om toen het koraalrif in Australië aangetast zou worden. Nu u zelf de gas-hoer van Vladolf Putler bent geworden, is het opeens een probleem. Ik heb eigenlijk met niemand medelijden, behalve met de mensen in Kiev die door hun eigen regering als menselijk schild worden gebruikt.

Wij leven nu in een multipolaire wereldorde. Europa en de Verenigde Staten hebben de herfst van hun wereldheerschappij verspild door “vrijheid en democratie” te brengen in Afghanistan en Irak. En nu bent u overgeleverd aan Rusland, dat erin geslaagd is de sympathie te winnen, niet alleen van de Chinese regering, maar ook van de Chinese bevolking, die zich nu rot lacht om de onmachtige pogingen van de NAVO om een andere grote mogendheid haar wil op te leggen.

Tenzij u van honger in de kou in het donker sterven een optie vindt, dan hebt u nog precies één optie over: een voorraad vaseline inslaan en de Russische beer vragen zacht voor u te zijn. Hoe langer u wacht, hoe erger het wordt.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Toespraak van Poetin 24 februari 2022 (Nederlands Transcript)

Volg Frontnieuws op Telegram