Er tekent zich een nieuw debacle van epische omvang af in het Midden-Oosten. In een exclusief interview met Report24-hoofdredacteur Florian Machl in het Europees Parlement spreekt de gerenommeerde politicoloog prof. Heinz Theisen duidelijke taal: Het Westen staat in het conflict met Iran een zware en dure nederlaag te wachten – en de rekening voor het geopolitieke falen van de VS zal, net als in Afghanistan, vooral door de Europese burgers worden betaald. In plaats van vruchteloze militaire operaties in het Oosten pleit de deskundige voor een radicale ommezwaai: de compromisloze bescherming van de eigen grenzen.
De geopolitieke situatie verscherpt zich dramatisch, terwijl de westerse regeringen en de mainstream media het narratief van onfeilbare militaire kracht blijven hanteren. Maar de realiteit achter de schermen ziet er somberder uit. In de marge van de plenaire vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg sprak Report24-hoofdredacteur Florian Machl met politicoloog prof. Heinz Theisen over de directe economische, cultuurpolitieke en strategische gevolgen van het escalerende conflict met Iran voor Europa. Deisens analyse van de situatie is even nauwkeurig als alarmerend: de poging om het islamistische regime militair terug te dringen is mislukt. Europa stevent met open ogen af op een scherpe economische neergang en geopolitieke machteloosheid, schrijft Florian Machl.
CIA-rapporten spreken het optimisme van de regering-Trump tegen
Op de vraag van Florian Machl hoe betrouwbaar de succesberichten uit Washington zijn en wie er momenteel in het Midden-Oosten daadwerkelijk de militaire overhand heeft, verwees prof. Heinz Theisen naar interne inlichtingengegevens die haaks staan op de officiële verklaringen van de Amerikaanse regering.
“Ik zou in dit geval het CIA-rapport willen volgen”, verklaarde Theisen in het interview. “Volgens dat rapport is slechts 30 procent van de Iraanse raketvoorraad vernietigd. Dat betekent dat een groot deel van de voorraad nog intact is en we moeten er ook vanuit gaan dat er nieuwe leveringen uit China en Rusland komen.” Het doelgerichte optimisme van de regering-Trump is in de eerste plaats een gerichte “imago-campagne, die we niet klakkeloos hoeven te geloven“. Een nieuwe militaire aanval van het Westen zal de strategische patstelling niet meer kunnen doorbreken.
Economische ineenstorting: olietekort treft de burger in de herfst
Terwijl de VS door fracking en eigen voorraden grotendeels energieonafhankelijk kunnen opereren en nauwelijks worden geraakt door de gevolgen van de oorlog, rolt er een enorme inflatiegolf aan op de Europese industrie en de toch al zwaar belaste burgers. De logistieke achilleshielen, zoals de Straat van Hormuz, bedreigen op lange termijn de wereldwijde goederenstromen, tot en met essentiële goederen zoals meststofleveringen.
De politicoloog voorspelt dat de volledige impact van de crisis later dit jaar zal optreden: “De olieschaarste zal pas in de loop eind van de zomer begin herfst volledig doorzetten en dat betekent natuurlijk aanzienlijke extra kosten voor de burger; voor de industrie betekent het waarschijnlijk een scherpe economische terugval.” Het resultaat van deze oorlog zou met name voor het Europese continent “buitengewoon negatief” zijn.
Geopolitieke verschuiving en opkomst van het islamisme
Volgens Theisen dreigt Europa, ver buiten de economische schade om, een onomkeerbare geopolitieke en cultuurpolitieke nederlaag te lijden. Door het westerse optreden vormt zich een machtige alliantie. “Het blok van Rusland, China en Iran zal aan kracht winnen”, waarschuwde de professor. Tegelijkertijd ziet hij een direct gevaar voor de binnenlandse veiligheid van Europa: “Het islamisme zal met hulp van de Iraanse regering aan kracht winnen en er bestaat zelfs het gevaar dat het islamisme nog sterker naar Europa zal overslaan”.
In tegenstelling tot de oorlog in Oekraïne, waarbij op de achtergrond zeker geopolitieke bedoelingen meespeelden om de economische as tussen Rusland en Europa doelbewust te verzwakken, ligt het falen in het Midden-Oosten vooral aan het onvermogen om de gewelddadige terugdringing van een islamistisch regime succesvol door te voeren.
Aangezien de wapens van de tegenstander simpelweg te sterk zijn, moet het Westen nu onvermijdelijk overschakelen van een mislukte offensieve strategie naar een puur beleid van inperking.
De kernvraag: „Onze grenzen eindelijk beschermen“
Uit deze machteloosheid in het Oosten leidt prof. Heinz Theisen een ondubbelzinnige, realpolitieke consequentie af.
Aangezien het Westen in het Nabije en Midden-Oosten geen overwinningen meer kan behalen, moet de focus radicaal worden verlegd naar zelfbescherming.
“Hoe minder we het islamisme kunnen terugdringen, hoe meer we onze eigen grenzen moeten beschermen. Dat is eigenlijk de belangrijkste conclusie die hieruit volgt. We kunnen niet winnen in het Oosten, des te meer moeten we onszelf beschermen. We moeten ons staande houden door onszelf te beperken en eindelijk onze grenzen te beschermen.”
Europa veroordeeld tot machteloosheid – verkeerde prioriteiten in Oekraïne
In het rijtje van de mondiale supermachten, die Theisen definieert aan de hand van het vermogen tot totale nucleaire vernietiging (VS, Rusland, China), bestaat Europa als zelfstandige speler simpelweg niet. “Europa in geen enkel opzicht. We zijn slechts een onderdeel van de wereldmacht VS en voelen ons als zodanig steeds ongemakkelijker, omdat we niet dezelfde belangen hebben als de VS. We zijn dus eigenlijk veroordeeld tot machteloosheid”, concludeerde de expert nuchter. Een autonome Europese defensie ligt nog ver in het verschiet.
Theisen toont totaal geen begrip voor het huidige Europese buitenlandse beleid, dat zich op de verkeerde plek mengt, terwijl het op de cruciale punten faalt. Terwijl Europa in het Midden-Oosten sowieso niets kan bijdragen, behalve zichzelf beschermen tegen de migratie- en economische gevolgen, handelt men op het eigen continent uiterst gevaarlijk. “Hier zou Europa vooral in Oekraïne aan de slag moeten gaan, dat is Europees grondgebied”, benadrukte Theisen. Maar in plaats van te de-escaleren, gebeurt het tegenovergestelde: “Amerika trekt zich immers terug uit Oekraïne. Wij dringen het land binnen, wij versterken de oorlog met wapenleveranties.” Wat er in plaats daarvan op Europese bodem ontbreekt, is het meest voor de hand liggende: “In Oekraïne zou eindelijk Europese diplomatie nodig zijn.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU op het randje: oorlog vormt geen milieuprobleem, maar ketchupzakjes worden verboden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
LOL ….WEERAL een ‘geleerde’ die het ns komt uitleggen! Na de zomer komt er olie schaarste? Waarom na de zomer pas ? Net zoals we in de winter van ’22 gingen ‘bevriezen’ van de kou ? De wereld verzuipt in olie en gas, en dan is er nog de hernieuwbare energie die een ongekende opmars maakt, ik las laatst nog dat China nog voor geen 30% afhankelijk is van fossiele brandstoffen, in Europa moet dat 50% zijn.
Doom en gloom …..het ”verkoopt” goed eh