Elf dagen geleden presenteerde de Amerikaanse procureur-generaal Pam Bondi de op handen zijnde vrijgave door haar kantoor van dossiers die betrekking hebben op het blijkbaar wijdvertakte sekshandel in minderjarigen imperium dat Jeffrey Epstein jarenlang leidde – een schandaal dat al meer dan tien jaar op of net onder het publieke bewustzijn sijpelt.
Wat volgde op Bondi’s aanzienlijke tromgeroffel waren 200 pagina’s met niets nieuws. Te midden van haar escalerende verlegenheid toen haar vrijgave van documenten flopte, haalde Bondi een klokkenluider van de F.B.I. aan om te beweren dat ze was misleid door het kantoor van het agentschap in New York, schrijft Patrick Lawrence.
De klokkenluider beweerde dat het FBI-kantoor in New York duizenden andere Epstein-gerelateerde documenten voor haar verborgen had gehouden. Bondi beloofde toen om de verborgen documenten te bemachtigen en de mensen te ontslaan die ze hadden achtergehouden in weerwil van haar bevel.
Nu is er meer. Op maandag kondigde Bondi triomfantelijk op Fox News dat duizenden niet eerder vrijgegeven documenten en andere vormen van bewijs met betrekking tot de affaire Epstein eindelijk zijn geleverd aan haar kantoor op het Justice Department.
Tegelijkertijd gaf ze toe dat deze nieuwe bestanden zullen worden bewerkt voordat ze openbaar worden gemaakt – om redenen waaronder, zei ze een beetje onheilspellend, redenen van “nationale veiligheid.”
Wat is hier gebeurd?
Het is belangrijk om deze bizarre wending in de gebeurtenissen te beschouwen als meer dan een interne bureaucratische oorlog. Het kan zijn dat we kijken naar een eerlijke poging van de regering Trump om de zaak Epstein aan het licht te brengen als onderdeel van het opruimen van de zeer corrupte F.B.I.
Maar misschien kijken we in plaats daarvan wel naar de grenzen van het streven van het Trump-regime naar openheid en transparantie.
Liep Bondi frontaal in op de nog steeds standvastige Deep State, die onverminderd vastbesloten is om Trump en zijn mensen tegen te werken, net als tijdens zijn eerste ambtstermijn? Is president Trump nu op de hoogte – net als de rest van ons – van het feit dat dezelfde organen van geheime macht die al die jaren geleden Russiagate tegen Trump lanceerden, nu stand zullen houden en elk bevel van Trump of zijn hoge ambtenaren zullen tegenwerken?
Zo lijkt het. Maar wat naar voren komt uit deze recente gebeurtenissen is een wazig beeld. Er lijkt een goede kans te zijn dat Trump en zijn mensen tot de conclusie zijn gekomen dat er een dunne lijn is tussen het aanvallen van de Deep State en er in meegaan.
Om deze rommelige affaire een andere wending te geven: was dit alles een PR-stunt die verkeerd afliep door incompetentie aan de top van het ministerie van Justitie, op het laatste moment gered door een klokkenluider? Als Bondi wist dat de eerste ronde documenten een 200 pagina’s tellende nietszeggend document was, waarom heeft ze dan de avond voor de publicatie de openbaarmaking ervan gehypet tijdens een nationale tv-spot?
Waarom klaagde ze niet dat ze restjes had gekregen om het publiek voor te bereiden op wat komen ging? Wist ze nog niet genoeg over de zaak Epstein om te beseffen dat deze documenten al jaren openbaar waren? Of was ze opzettelijk misleidend om een andere reden?
Een simpele machtsstrijd?
Het is mogelijk dat Trump en de zijnen de Epstein-affaire gebruiken om controle te krijgen over de instellingen die ooit tegen hem waren – niet omwille van gerechtigheid of transparantie, maar gewoon om administratieve en bureaucratische autoriteit uit te oefenen.
Bondi’s erkenning aan Hannity dat alle documenten die betrekking hebben op Epstein en waarvan wordt geoordeeld dat ze de “nationale veiligheid” in gevaar brengen, zullen worden gezuiverd, is een geel knipperlicht van het soort dat zou moeten gaan knipperen wanneer we “nationale veiligheid” horen.
Het zou wel eens kunnen blijken dat Trump en zijn kabinet er tenslotte alles aan gelegen is om – ironisch genoeg – de reputatie van het inlichtingenapparaat te beschermen, samen met een breed scala aan plutocraten en Amerika’s grootste bondgenoot, volgens Trump, Bondi en de rest van het kabinet: Israël.
Laten we eens nadenken: welke kwesties van “nationale veiligheid” zouden een redactie vereisen met betrekking tot een overleden sekshandelaar of zijn minderjarige slachtoffers, tenzij onze regering of naaste bondgenoten betrokken waren bij deze sekshandelsbende?
Sean Hannity’s interview met Bondi op Fox News leek erop gericht om het publiek voor te bereiden op zware bewerkingen, omdat hij herhaaldelijk op het onderwerp terugkwam. Hij ging zelfs zo ver dat hij het vooruitzicht van nationale veiligheidsredacties opperde – een gedachte die Bondi graag omarmde. Iemand groene kamer repetities?
Ik moet zeggen dat ik de geur van dit alles niet lekker vind ruiken.
Bondi’s aankondiging maandagavond dat ze nieuw bewijs had verkregen, viel samen met het ontslag van James Dennehy, hoofd van de F.B.I.’s buitenpost in New York. Dennehy’s ontslagbrief gaf aan dat hij gedwongen was af te treden, maar er stond natuurlijk geen suggestie in dat dit te maken had met het in de doofpot stoppen van relevante Epstein-dossiers. Toch is het moeilijk om de duidelijke implicaties van Dennehy’s timing te missen.
Epstein stierf in hechtenis in het Metropolitan Correctional Center in New York City in augustus 2019, een maand nadat hij was gearresteerd op federale beschuldiging van sekshandel in minderjarigen. Zijn partner-cum-pooier, Ghislaine Maxwell, werd later veroordeeld voor sekshandel in minderjarigen en kreeg uiteindelijk twintig jaar gevangenisstraf. Voorafgaand aan zijn arrestatie had Epstein in 2008 een zeer milde, zeer verwerpelijke pleidooi deal gekregen voor eerdere beschuldigingen van het verkrijgen van een kind voor prostitutie.
De deal uit 2008 was zo verbazingwekkend mild dat Alexander Acosta, de voormalige Amerikaanse advocaat in Miami die de deal aan Epstein aanbood, zich vervolgens moest verdedigen toen hij werd bevestigd als minister van Werkgelegenheid van Trump. Acosta zei over de zaak: “Ik kreeg te horen dat Epstein bij de inlichtingendienst hoorde en dat ik hem met rust moest laten.”
Onthoud ook dat er nog steeds geen discussie is van Bondi, Hannity of iemand van de Trump-administratie over vervolgingen voor Epsteins cliënten of medewerkers buiten de al veroordeelde Maxwell.
Interessant genoeg beweerde Bondi in het interview met Hannity dat het MvD de vrijgave van zowel de moord op Kennedy (John F.) als Martin Luther King Jr. met dezelfde toewijding behandelt als het gaat om transparantie. Amerikanen “hebben het recht om het te weten,” benadrukte ze (niet origineel).
In de huidige context moeten we ons afvragen wat dit betekent. En in ditzelfde verband maakte Bondi geen melding van de bestanden van de F.B.I. over de moord op Seth Rich, de computertechnicus van de Democratische Partij die werd vermoord kort nadat de post van de partij werd gestolen in 2016. Het agentschap houdt die dossiers nog steeds achter en de deadline van een gerechtelijk bevel om ze vrij te geven komt maandag.
Bondi, Patel en de regering Trump beweren dat ze er alles aan doen om schoon schip te maken bij Justitie en de F.B.I. Deze ontwikkelingen in de zaak Epstein suggereren – en meer ook niet – dat dit wel eens anders zou kunnen zijn.
De kans lijkt klein, om het anders te zeggen, dat de mensen die er belang bij hebben dat de zaak Epstein goed begraven blijft, gewoon overstag zullen gaan. Geen sprake van, naar mijn mening.
Wie of wat beschermen we?
Als er een enorme hoeveelheid bewijsmateriaal en documentatie over Epstein zou worden gepubliceerd, wat zouden we dan kunnen vinden?
Ervan uitgaande dat een groot deel van die documentatie niet vernietigd is of op een andere manier onbeschikbaar is gemaakt – en dat het niet oneerlijk gecureerd zou zijn voordat het openbaar gemaakt zou worden – is er een breed spectrum van individuen, organisaties en overheidsinstanties in meerdere landen die betrokken zouden kunnen zijn bij sekshandel in kinderen, uiteindelijk omwille van chantage.
Er kunnen ook onthullingen zijn over Epsteins duistere financiële transacties.
We kennen al de namen van veel van de vermeende daders in Epsteins misbruik, dankzij Nick Bryant’s publicatie van Epsteins “kleine zwarte boekje” en de vele vluchtlogboeken van Epsteins vliegtuig (de zogenaamde “Lolita Express”) – dit naast talloze rechtbankdocumenten over Epstein en zijn vermeende slachtoffers. Bryant zei:
“In een rechtszaak tegen Ghislaine Maxwell beschuldigde Virginia Giuffre de volgende mannen ervan tot haar daders te behoren: Alan Dershowitz, Prins Andrew, voormalig gouverneur van New Mexico Bill Richardson, miljardair Glenn Dubin, voormalig Amerikaans senator George Mitchell, wetenschapper Marvin Minsky, modelagent Jean Luc Brunel, Les Wexner en ook de voormalige Israëlische premier Ehud Barak.”
Met andere woorden, een ware en volledige publicatie van het bewijs zou de geschiedenis van het Amerikaanse en Israëlische inlichtingenapparaat en enkele van onze meest gerespecteerde instellingen kunnen herschrijven.
Hoewel president Trump zichzelf positioneert als tegenstander van de Deep State, in het bijzonder de agentschappen die verantwoordelijk zijn voor het ondermijnen van zijn eerste regering door middel van de Russiagate hoax, zijn hij en zijn omgeving al lang fervente aanhangers van Israël door hun eigen verklaringen en daden, en Israël heeft banden door het hele Epstein schandaal.
Zoals Elizabeth Vos opmerkte in een artikel dat zaterdag werd gepubliceerd op Consortium News, heeft Trump ook bij sommige gelegenheden het nationale veiligheidsapparaat gesteund, met name tijdens de vervolging van WikiLeaks oprichter Julian Assange.
De C.I.A. overwoog tijdens de eerste termijn van Trump operaties om Assange te ontvoeren of te vermoorden, laten we dat niet vergeten. Met andere woorden, het lijkt erop dat Trump de Deep State gebruikt wanneer het hem uitkomt, en zich ertegen verzet wanneer het hem dwarszit.
Zoals uit lang openbaar gemaakte vluchtlogboeken blijkt, heeft Trump zelf zeven keer met Epstein’s vliegtuig gevlogen. Zelfs in de bestanden die Bondi heeft vrijgegeven staat Trumps naam op de vluchtlogs. Tot op heden is hij echter niet beschuldigd van illegale activiteiten in verband met Epsteins sekshandel. Voormalig president Bill Clinton vloog ook minstens 26 keer met de zogenaamde Lolita Express, waarbij zijn Secret Service op minstens vijf vluchten afwezig was.
Gezien de vurige steun voor Israël en de zionistische zaak die Trump en zijn hele kabinet routinematig uitspreken, is het logisch dat men niet zou verwachten dat Trump of degenen in zijn regering Israël of de relatie van de Amerikaanse inlichtingendienst met een kindersekshandel en chantageoperatie op hoog niveau volledig zouden ontmaskeren.
En daaruit volgt dat het ook onwaarschijnlijk is dat corrupte speciale agenten in een FBI-kantoor het fiasco van een documentvrijgave volledig verklaren, en waarom we niet snel echte transparantie of gerechtigheid voor de slachtoffers van Epstein kunnen verwachten.
Wanneer Bondi’s duizenden nieuwe documenten uiteindelijk gepubliceerd worden, zullen ze hoogstwaarschijnlijk ontdaan zijn van alles wat de betrokkenheid van de Amerikaanse overheid of die van onze “grootste bondgenoot” impliceert.
Volgens mij weerspiegelt Bondi’s eerste grote stap als de AG van Trump een brede maar onderhuidse poging namens de Deep State en zijn tentakels om zichzelf te beschermen. Op dit vroege moment lijkt er weinig meer aan de hand.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dr Steve Pieczenik: Jeffrey Epsteins pedofilie-operatie was creatie van Mossad
Jeff Epstein werd uitgekozen als een agent voor een Mossad Israëlische inlichtingen-operatie”, zegt dr. Steve Pieczenik, zelf ook afkomstig uit de inlichtingenwereld. De inzet van pedofilie is volgens Pieczenik “een van de meest walgelijke dingen in de wereld van inlichtingendiensten”. De metadata over deze afpersingspraktijken, die door allerlei inlichtingendiensten zijn vergaard, worden nu gebruikt om Israël onder druk te zetten om een vredesakkoord met de Palestijnen te sluiten.
https://www.ellaster.nl/2025/03/06/dr-steve-pieczenik-jeffrey-epsteins-pedofilie-operatie-was-creatie-van-mossad/
Trump zit er waarschijnlijk niet op te wachten dat uitkomt wat hij er dan deedt. En als de mossad erachter zit, mag het ook niet uitkomen.
Inderdaad, Trump is net zo’n pedo als de rest, met nauwe banden met Epstein:
https://youtu.be/pVn0Q0gcwvs?si=ri-9dJBpA5-NZunP
Dàt “nu is er méér” is ’n “trompe l’ oeil” …
een duvels 00gverblindertje….. wat de rest van de
verdoezelde wansmakelijkheden moét verhullen, en
uit d’ actualiteit, en vóóràl úít de schijnwerpers en
voetlichten moet halen …..
“Camouflage”, ‘mimicry” ……
“Stond ene naamgenoot à la “Drvmpffff” óók niét èrgens
op de LoLLige Passagierslijst en in ‘Jeff’ s obscure BoBonotaboekjes …???
Grote God mens……leer schrijven.
Ik doe niet eens de moeite om dit gekwakkel te ontcijferen.
Inderdaad….!
Pammie Blondie eet natuurlijk uit Donie’ s handen…..
Hoe geef je toe en red je jezelf van de blaam.
Hoe maak je je los van Israel zodat deze duistere almacht ook exposed wordt?!
Ja en het moet wel.
En dan komt die langverwachtte profeet ook niet uit de hemel vallen omdat die tempel nooit zal worden gebouwd!
*f. : !!!!!
Links liberaal kanker zit te diep in de V.S. hoop dat chirurg Trump met zijn medische staf het eruit kan snijden
😁
Het zijn allemaal smerige pedo,s hier en daar en overal….dus zodra er ergens een lek in het systeem komt…plakken de goorlappen het weer dicht…politici,ambtenaren,bedrijfsleven,vakbonden…het zijn bijna allemaal kinderliefhebbers.
Maar zodra de schaapjes enigzins wakker worden en de viezigheid zien…misschien dat er dan eindelijk eens gerechtigheid mag plaatsvinden tegenover al die honderdduizenden kinderen die het slachtoffer zijn geworden van al die smeerpijpen EN de schaapjes met hun graasmentaliteit….
DE vraag is dan , zijn 16 of 17 jarige schoonheden ‘kindjes’ ? Meisjes zijn sneller rijp dan je denkt en sommigen weten verdomd goed wat ze willen en waar ze mee bezig zijn, nl poen verdienen en n luxe leven leiden, bij voorkeur in de geprivilegieerde middens … Dat 17 jarig ‘slachtoffer’ bijvoorbeeld, waar prins Andrew het mee deed, heeft 15 miljoen verdiend met r k*tje …
Ik wil absoluut niet veralgemenen, het is echter niet allemaal eenzijdige ‘viezigheid’ wat er zich zoal afspeeld in het rijke segment van de maatschappij, seks is de levens, altijd geweest en zo zal het blijven, hoe meer macht geld en aanzien hoe meer men zich kan permitteren….. C’ est la vie ! Tot spijt van wie het benijdt .
Gadverdamme, je bent gewoon pedofielen aan het verdedigen. Het gaat ook om kleine kinderen, veel kleine kinderen. En ook als je rijk bent is het fouter dan fout, net als jouw insinuatie dat andere daar jaloers op zouden zijn 🤮
je hoeft het niet met Patrick eens te zijn; hij heeft wel een punt , net als jij.
het begint allemaal bij de monopolies die de overheid zichzelf verleent om corrupt en crimineel te zijn en de burgerij ervan te weerhouden zich te verweren.
alleen moord en doodslag op overheid, politici en ambtenaren kan hier wat aan doen; het systeem is gevaarlijker dan drijfzand
Anton,
Ik volg dit onderwerp al een tijdje zag echt beelden met zeer kleine meisjes, iedereen die echt heeft geholpen in deze zaak die mag van mij tegen de m..r, volg het omdat ik gewoon begaan ben met die slachtoffers, een slachtoffer woont nu in het Australische deel van de aardkloot, sommige vrouwen zijn zo sterk ondanks alles, veel respect voor en ook die integere advocaten, hulde, ik hou van hele harde humor maar hier niet om, dit is mijn grens, bizar als je ziet wie er allemaal bij zitten, waar is hun geweten?
Klopt wel. Golddiggers zijn er van alle leeftijden. Veel jonge meiskes weten héél goed waar de klepel hangt () en zijn alleen uit op snel rijk worden. Anderszijds zal er ook wel veel misbruik en geweld tegenover onschuldige meiskes en jongens zijn, maar dat gebeurt dan misschien meer in andere middens dan in de superrijke klasse; ik kan me moeilijk inbeelden dat die superrijke, sllimme en bekende mensen zich inlaten met allerlei kindergruweldaden (die ook wel echt bestaan), maar alles is mogelijk. Ik weet het niet en ik wil het ook niet weten omwille van mijn nachtrust.
De leeftijd waarop men volgens de wet seksueel meerderjarig is en dus toestemming kan geven voor seksuele betrekkingen, varieert van land tot land.
In heel wat niet-westerse landen ligt deze leeftijd lager en zelfs tussen westerse landen zijn er verschillen.
@Doordenker Die leeftijd wordt bepaald door de pedo’s (regering) van dat land. Een volwassen man moet gewoon van kinderen afblijven, een kinderbrein is pas volledig ontwikkeld als ze ongeveer 22 zijn. Tot die tijd kunnen ze nog geen verantwoordelijke beslissingen nemen. Pedofielen zijn altijd mannen, dat is al erg genoeg. Maar als mannen elkaar gaan verdedigen zoals hierboven ben je net zo slecht als de pedo’s zelf. Een volwassen man hoort maar 1 ding te doen bij kinderen en dat is ze beschermen tegen het kwade. En dat is niet een kwestie van het ergens mee eens zijn of niet. Dit is een kwestie van goed en kwaad en daar bestaat geen twijfel over.
Heel goed gezegd!
When I was a boy I was attracted to girls my age (more or less).
As I got older, I was attracted to women my age (more or less).
Now I would feel deeply uncomfortable with a woman much younger than me…
And it’s not simply a “moral” issue, it’s more a question of “innate correspondence”. As if it were the result of an internal “biological clock”…
Pedophilia is an imbalance: just one (of many) forms of mental illness.
Precies @Politiek Profeet, Trump is gewoon net zo’n pedo als de rest met nauwe Epstein banden: https://youtu.be/pVn0Q0gcwvs?si=ri-9dJBpA5-NZunP
De waarheid doet pijn voor vele Trump supporters, daarom willen ze het niet zien omdat ‘hun verlosser’ net zo smerig als de rest is
We zijn gewoon 1 grote shit show aan het kijken, niet anders dan jan klaasen en katrien in de poppenkast en dat alleen maar om ons bezig te houden zodat ze de riem nog eens wat strakker aan kunnen trekken of het gas wat hoger kunnen zetten onder de pan met water waarin de kikker rustig zit te wachten.
👍 Politiek Protest .. kort en bondig de hele Waarheid 👏
De vroeg is ook, of hij wel dood is.
Epstein was / is gewoon een Mossad asset.
Politici chanteren.
Achtergronden moord op JFK en MLK zijn gelijksoortig.
Eigen geheime diensten.