Wanneer onze geest bezig is met binaire keuzes, vermijden we kritisch te denken. En dus wordt binair denken misbruikt om mensen te controleren door hen emotioneel te houden en te voorkomen dat ze kritisch nadenken.
De meest effectieve propaganda is niet het verspreiden van leugens, maar het verspreiden van binaire keuzes, legt Greg Reese uit.
In ‘The Origins of Totalitarianism’ schreef Arendt: “Het ideale subject van totalitaire heerschappij is niet de overtuigde nazi of de overtuigde communist, maar mensen voor wie het onderscheid tussen feit en fictie, waar en onwaar, niet langer bestaat.”
Daniel Kahneman’s “Dual Process Theory” identificeert twee cognitieve systemen van de menselijke geest: Systeem 1 is snel, automatisch en emotioneel, terwijl Systeem 2 traag, weloverwogen en logisch is. U kunt dit nu meteen ervaren: doe een waar/onwaar-test en u activeert uw systeem 1; doe een meerkeuzetest en u activeert uw systeem 2.
Wanneer de menselijke geest wordt geconfronteerd met binaire keuzes, verwerkt systeem 1 de beslissing met zijn automatische emotionele reactie, zonder verdere analyse.
Systeem 1 gaat terug naar onze meest elementaire overlevingsinstincten en is geschikt voor het verwerken van binaire keuzes zoals vechten/vluchten, eetbaar/giftig, levend/dood, maar het is niet geschikt voor het verwerken van complexe kwesties. Daar is Systeem 2 voor bedoeld. In de hedendaagse psychologie is het algemeen bekend dat wanneer de menselijke geest slechts twee opties krijgt voorgelegd, het werk automatisch naar Systeem 1 gaat en kritisch denken wordt vermeden.
Het doel van deze twee cognitieve systemen is efficiëntie. Zodra de hersenen een binaire keuze herkennen, wordt de cognitieve belasting tot een minimum beperkt door deze naar systeem 1 te sturen. En wanneer de cognitieve belasting minimaal is, zijn mensen nog vatbaarder voor externe beïnvloeding en groepsdenken.
De sleutel tot het succesvol beïnvloeden van mensen is hen in deze binaire wereld te houden, zodat hun kritisch denken zelden of nooit wordt geactiveerd. En dat kan het beste worden bereikt door hen emotioneel te houden. Zowel woede als angst zijn daarvoor geschikt. “Met ons of tegen ons?” – “Patriot of verrader?” – “Steun dit beleid of wil je dat er mensen sterven!” zijn allemaal binaire keuzes die keer op keer worden gebruikt om mensen in binair denken te houden en hen blind te maken.
Uit gepubliceerde experimenten blijkt dat wanneer mensen worden herinnerd aan hun sterfelijkheid of aan een existentiële bedreiging, ze zich sterker gaan vastklampen aan hun overtuigingen en hun wereldbeeld, en vijandiger worden tegenover degenen die dat in twijfel trekken. Daarom wordt in het politieke discours apocalyptische taal gebruikt.
In de psychologie wordt aangenomen dat de overtuigingen van mensen sterker worden wanneer ze worden aangevallen; dit wordt “attitude entrenchment” genoemd.
De menselijke geest is geneigd om mensen in te delen in in-groepen en out-groepen, om leden van de in-groep te bevoordelen en leden van de out-groep te kleineren om zo de status van de eigen in-groep te verhogen. En het is bekend dat er maar heel weinig nodig is om dit tribalisme te activeren. In sommige experimenten is een simpele muntworp gebruikt om mensen naar acceptatie van de eigen groep te sturen. Dit aangeboren menselijke tribalisme is als wapen ingezet door middel van politiek geconstrueerde tegenstellingen die zijn ontworpen om mensen te verdelen en hen de wereld te laten zien zoals de ontwerpers dat willen.
In ‘Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes’ schreef Ellul dat propaganda het beste werkt wanneer het complexe realiteiten vereenvoudigt tot binaire keuzes, omdat mensen hunkeren naar de cognitieve verlichting van eenvoudige antwoorden. En dat de meest effectieve propaganda niet het verspreiden van leugens is, maar het verspreiden van binaire kaders die bepaalde conclusies onvermijdelijk doen lijken.
Deze binaire hersenspoeling is al generaties lang aan de gang en voor veel mensen zijn politieke standpunten hun identiteit geworden. Hun sociale verbondenheid, zelfidentiteit en status zijn daarop gebaseerd. En voor velen is het ongemak van het in twijfel trekken van hun eigen overtuigingen en het toegeven van fouten te groot om te verwerken. Het is veel gemakkelijker om voor eenvoudige binaire keuzes te gaan en met de massa mee te gaan. Maar als je enig verlangen naar de waarheid hebt, dan zul je moeten leren om kritisch te denken over alles, en vooral, leren hoe je geest wordt gemanipuleerd.
Reese Report: Binary Thinking and its Blind Spots, 13 januari 2026 (5 min)
Via Exposé News.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit artikel is een uitleg van het voorgaande artikel van Leo ‘CIA’ Hohman. DIT IS HOE DE CIA ONS BESTUURT. Mindcontrol via politiek, media, ONDERwijs, experts en alles waar de CIA haar macht kan laten gelden. Verdeel en heers op een level dat we nog nooit in de geschiedenis hebben meegemaakt. De CIA bestuurt opinies en de mensen die daar vatbaar voor zijn worden agressieve hooligans die afwijkende perspectieven aanvallen alsof ze in een arena met leeuwen moeten vechten. De CIA doet alles om mensen in primaire reacties te houden zodat er geen neutraliteit of nuchterheid meer is zodat het gezonde verstand niet meer werkt.
Het is in de basis heel eenvoudig. Breng het terug naar de oertijd en je begrijpt dat er een klein groepje holbewoners is die doorheeft dat ze de andere holbewoners nagenoeg volledig kunnen besturen en beroven terwijl ze enge verhalen (narratieven/psyops) vertellen. Het groepje holbewoners dat deze techniek gebruikt heeft zich ontwikkeld tot de deepstate. Ze doen op alle fronten en niveaus hetzelfde, mensen mentaal blind maken met horror verhalen, mensen verwarren, mensen misleiden en mensen besturen. En de club die de psychologische oorlog tegen het bewustzijn en de mindcontrol van de mensheid aanvoert is de CIA.
Iedereen is druk met identitypolitics alsof ze een voetbalwedstrijd kijken. Mensen reageren woedend op elkaar… dat is het duidelijkste teken hoe je weet dat je wordt bestuurt en dat gehersenspoeld bent. Haat en woede zijn angst en angst ontstaat door hersenspoeling… precies hoe de deepstate ooit ontdekte dat ze de andere holbewoners kunnen besturen dmv angst en narratieven. Als je zwaar opgefokt en zwaar emotioneel reageert, word je geregeerd door de CIA.
Adem in, adem uit… er is geen voor of tegen… er is geen goeierik of slechterik… er gebeuren dingen en daar zitten patronen in. Richt je op de patronen en wat er gebeurt ipv uit emoties op de CIA verhalen te reageren… want de CIA coördineert een psychologische oorlog via de MSM en de ASM en de politiek, en de media en het ONDERwijs en de hele overheid en alle experts enz enz enz… De CIA is veel veel veel dieper in alles verweven dan mensen durven te beseffen.
De CIA is veel veel veel dieper in alles verweven dan mensen durven te beseffen.
Nu doe je het zelf ook.
@Gijp…
Wat doe ik zelf ook? Waarom lees je mijn reactie met de intentie om mij met mijn eigen woorden aan te vallen?
Je kan reageren met een bevestiging of een vraag, maar jij reageert met een aanval dat ik doe wat ik over de CIA schrijf. Wat voor een mindfuck is dat dan? Waarom reageer je op deze manier? Het lijkt alsof je een punt wil scoren tegen mij, dus kennelijk zie je mijn reactie als een persoonlijke aanval?
Ik snap echt niet dat er hier geen gesprekken mogelijk zijn. Elke keer hoop ik op een volwassen reactie en dan komen er weer zo’n kinderlijke reacties die mij persoonlijk aanvallen ipv inhoudelijke reacties die het onderwerp verdiepen. Deze site is gewoon vak F van Ajax en als je inhoudelijk gaat praten dat voetbal gewoon brood en spelen is, dan begint iedereen in vak F je te haten want zij vinden voetbal gewoon een sport en vermaak ipv mindcontrol en verdeel en heers.
Kijk het filmpje onderin het artikel maar, dat zegt wat ik ook zeg.
Je kan reageren met een bevestiging of een vraag, maar jij reageert met een aanval dat ik doe wat ik over de CIA schrijf
Nee Theme, dit is geen aanval op jou. 100% niet maar je neemt snel iets persoonlijks. Wat ik eigenlijk wilde zeggen hoe snel iets er insluipt.
Je schreef, De CIA is veel veel veel dieper in alles verweven dan mensen durven te beseffen. Dat heeft op mij geen invloed, maar andere mensen zouden hier wel onzeker van kunnen worden. Ik kom terug op je verhaal van de holbewoners, de ene holbewoner die de ander bang maakt.
Serieus Theme, soms is iets meer eelt op de ziel wel handig
@Gijp…
Jij spreekt mij aan op wat ik zeg ipv op het onderwerp… dat is dan toch persoonlijk?
Die holbewoner vergelijking is wat mij betreft wel treffend. Zo is mindcontrol ooit begonnen… maak anderen bang zodat je hun aandacht kan grijpen/vangen en vervolgens heb je macht alsof mensen in hypnose zijn en tijdens die hypnose kan je doen wat je maar wil.
De holbewoners die deze strategie ooit ontdekten zijn de psychopaten die bij het WEF staan te vertellen dat ze ALLES op aarde hebben geïnfiltreerd en dat ze de mens hebben gehackt. Ze houden iedereen via hun persoonlijke beeldschermen permanent in afleiding, verwarring en angst, zodat zij, terwijl wij zijn afgeleid, kunnen doen wat ze maar willen.
De CIA is de club waarmee ze dit allemaal coördineren. Jij, ik, wij zijn daar allemaal tot op zekere hoogte gevoelig voor en de oplossing begint door te erkennen dat de CIA ons via ALLES om ons heen met narratieven bestuurt.
@Theme Jij spreekt mensen toch ook aan op wat ze zeggen en doen? Accepteer dat mensen vrij zijn om te reageren zoals ze zelf willen. Soms is dat positief, soms is dat negatief, dat is in het echte leven ook zo. Accepteer elke reactie, leer ervan en laat het je vooral niet beletten om je mening op te schrijven. Ik lees je mening graag, maar ik wil er wel op kunnen reageren zoals ik wil, daar heb je niets over te zeggen. Lees het als feedback en niet als kritiek.
Jullie hebben teveel vrije tijd. Neem een hond en ga elke dag sporten lees een goed boek in plaats van elke dag die donkere berichten te lezen en vervolgens hele lappen tekst eronder fabriceren! Laat los dat kleine ego
@Winston Smith…
Je hebt helemaal gelijk Winston… daarom ben ik hier ook steeds minder.
Weet je, het is op dit moment zo’n rare tijd met tijd met Trump, zelfs de volkrant waar mijn vrouw lid van is begint ook al te lachen om het gedrag van Trump, de Eu en de kwestie Groenland. Dat gevoel heb ik hier ook, we nemen het voorlopig niet zo serieus. Dat zie je ook terug comments. Maar dat er wat staat te gebeuren is een feit! Zilver stijgt niet voor niets maar door.
Volkskrant? Wat mij dan weer benieuwt is hoe iemand die overduidelijk wakker is het volhoudt met iemand die duidelijk slaapt en de propaganda van de vijand leest (en daar nog voort betaalt ook). Ben jij wakker geworden en is zij blijven slapen of was het altijd al zo? Als het altijd al zo was, kan ze dan goed pijpen of zo (en nee dat is niet bedoeld als belediging maar ik ben oprecht enorm verbaasd).
Om maar te beginnen, ja pijpen kan ze fantastisch. Slaapt ze, ook niet, je moet gewoon alles lezen vindt ze. Mijn favoriete krant is deonline telegraaf! In dat vod lees je tenminste de waarheid. Als je alles omdraait tenminste.
Washet net zo lekker voor jou dan voor mij? Ben jij ook bevredigd😂
Winston Smith januari 14, 2026 Bij 11:13
Jullie hebben teveel vrije tijd. Neem een hond en ga elke dag sporten lees een goed
Als je goed had oplet ben ik hier aan het werk. En het legt me geen windeieren.
Heeft u Marokkaanse wortels? Zo´n kort lontje komt mij heel bekend voor.
Fantastische reactie, Theme. Jammer dat ie vervuild wordt.
We zouden vanaf jouw reactie verder kunnen gaan.
Maar je trapt ook snel in de ‘grapjes’ van Gijp. Hoewel ik zie dat Gijp je iets duidelijk wil maken waar jij wellicht overheen leest. (Ik ken zulke grappenmakers, daarom begrijp ik ze.)
Maar verdomd jammer dat zo jouw start van een discussie wat vervuild wordt. Het is een zeer belangrijk onderwerp. Dus ik zou frontnieuws ook willen danken voor het aanreiken van de stof.
Dus samenvattend, het lijkt alsof Gijp je treitert, maar het is zijn manier van doen. Zand erover en weer goede vrienden. En jij niet zo gauw je laten kennen.
Maar het kan ook dat er een (goede) stoorzender aan het werk is. Maar of dat wel of niet zo is, kan Gijp beter zelf vertellen.
Wanneer iemand zichzelf niet bestuurt, wordt het lastig een eerlijke discussie te voeren. Dus het is ook de vraag wat de intentie van iemand is. Wát is het doel? Versterking en vriendschap, óf misbruik makend van de goedheid van anderen? Voor wie op geld uit is, is het doel duidelijk. Praten met een egoïst is eigenlijk not done. Zet toch geen zoden aan de dijk.
Wie de wet van de naastenliefde niet wil volgen, die doet maar, maar laat die zich niet voordoen als heilig, want hypocrieten zijn er al genoeg.
Ik raad nogmaals iedereen aan het Nieuwe Testament te lezen, al was het maar omdat deze psychologisch aspecten m.i. daarin ook worden uitgelegd. De hypocrisie, het masker van het ego, staat in de belangstelling daarin.
Tjonge Theme je hebt sjans. 🤣 tja de dagen worden weer wat langer, de zon schijnt, en daar komen de lentekriebels weer. ❤️❤️❤️
Haha, ben je soms gewoon jaloers?
Tjonge jonge, zijn we weer op oer-niveau.
Ik ben trouwens benieuwd hoe het met de pas geplante appel- en abrikoosboom zal gaan. Want er moet ook gegeten worden, is het niet? En de natuur zijn wij ook, dus we zullen wel mee moeten. Hè, Gijp? (Met eten bedoel ik, voordat je er weer wat achter meent te ‘voelen’.)
Wist je dat waar het hart van vol is, de mond van overloopt?
Het hart kan niet in de wereld, de aarde, en bij God zijn, staat er ongeveer geschreven.
Er wordt, denk ik, bedoeld, dat óf je ben ván de wereld in al je (je algemeen bedoeld) waandenken, dit aangeleerd door je meesters, óf je bent (je ware zelf, vrij dus), zal ik maar zeggen.
Er Zijn, daar gaat het immers om.
En wanneer iemand de weg van het hart volgt, dan lijkt die weg beter, vind ik.
En wat er ook mooi in het N.T. beschreven staat; verzamel geen schatten op aarde, maar in de Hemel. Bedoelende, meen ik, dat het beter is om goed en tevreden wat je al hebt, dan geldzuchtig, want die weg leidt tot niets.
Soms, of vaak, is eenvoud en tevreden zijn met wat je al hebt voldoende, want wat aangevuld kan worden ‘wordt’ aangevuld als het nodig is.
Deze manier van leven is lichter dan achter de wortels aanhollen die anderen laten ronddraaien. Soms gebeuren er dingen die nu eenmaal gebeuren, soms zelfs hele goede.
Wie zoekt zal vinden en wie vraagt zal gegeven worden, staat er geschreven in die Bijbel. Wijze woorden, denk ik.
Dus, tevredenheid is beter dan hebzucht. Judas kreeg in het verhaal zilverlingen voor zijn verraad. Eerlijk, de wijsheid die daar verborgen staat is van een hoog niveau, denk ik.
Lieve Antisoof, hier raakte ik je even kwijt
En wat er ook mooi in het N.T. beschreven staat; verzamel geen schatten op aarde, maar in de Hemel. Bedoelende, meen ik, dat het beter is om goed en tevreden wat je al hebt, dan geldzuchtig, want die weg leidt tot niets.
Hoi beste Gijp.
Wat laat geantwoord, maar ik vind je opmerking te zinvol om te laten liggen.
Ik bedoel te denken dat een tevreden mens beter af is dan anders. Dat is geen verwijt of moreel oordeel, het lijkt mij een waarheid, een waarheid, of een reëel waarneembaar gegeven.
Mijn ‘ervaring’ is soms, dat des meer men geeft, des te meer men ook ontvangt, vaak andersom dan het logisch lijkt. Klinkt zot wellicht, maar zo ben ik het een beetje gaan zien. Er zit een vreemde waarheid in geestelijke aspecten van het leven. Moeilijk uit te leggen, maar te proberen en te zien hoe het gaat. Zoiets.
Met groet.
@AntiSoof,
Ik raad iedereen aan het Nieuwe maar ook het oude Testament te lezen.
Bovenstaande reactie zou bijna kunnen passen in een discussie ‘hoe keert de gnostiek terug in moderne gedaante’.
Het hedendaagse verwerpen van het OT is in feite een vorm van neo-marcionisme (en manicheïsme). Deze stromingen delen een diep wantrouwen tegenover de materiële werkelijkheid en benadrukken verlossing als ontsnapping: door kennis (gnostiek), door losmaking van het OT (marcionisme) of door bevrijding uit de materie (manicheïsme).
Daartegenover staat het ware Bijbelse geloof dat God één is, Schepper én Verlosser, en dat de schepping weliswaar gevallen maar goed en herstelbaar is. (door het offer van het Lam van God)
De kern van dit verschil ligt in de incarnatie: “Het Woord is vlees geworden.”
(Joh. 1:14)
Dit ene vers ondermijnt beide ketterijen tegelijk.
Wanneer iemand het OT afdoet als moreel problematisch, Jezus reduceert tot spirituele leraar, of het lichaam en de schepping, de materie m.a.w. beschouwt als ballast voor het “echte” spirituele, grijpt zo iemand terug naar het oude marcionisme.
Dat ontstond pas nadat het NT werd geschreven en reeds was voltooid.
Marcion leefde immers in 140 na Chr. En het evangelie is geen weg naar innerlijke verlichting maar het gevolg van het concrete handelen van God.
Daniel Kahneman’s “Dual Process Theory” identificeert twee cognitieve systemen van de menselijke geest: Systeem 1 is snel, automatisch en emotioneel, terwijl Systeem 2 traag
Ik volg systeem 3.
het wordt nog druk op het derde referentiepunt..
En het mooie is… het worden er elke dag meer😂
Er is ook non-binaire hersenspoeling.
Binair denken – complexe situaties vereenvoudiging tot twee uitersten,
een denkpatroon waarbij informatie wordt verwerkt in twee tegenstellingen, zoals waar of onwaar, goed of slecht, of vóór of tegen.
Het westerse denken, de werkelijkheid is veel ruimer.
De Aristoteles leer, men zit nog steeds in die grot.
Zonder prompt, alleen tekst van artikel en de reacties
Oké, even rustig uit elkaar trekken — want hier lopen inhoud, emotie en meta-gedrag flink door elkaar.
Waar dit stuk inhoudelijk sterk is
Los van alle CIA-framing raakt de tekst een paar psychologisch solide punten:
Binair denken = cognitieve shortcut
Dat sluit netjes aan bij Daniel Kahneman en zijn Systeem 1 / Systeem 2.
→ Ja: woede, angst, “voor/tegen”, “goed/fout” duwt mensen richting automatische reacties.
Emotie schakelt nuance uit
Dat is geen complot, dat is gewoon neurobiologie. Stress + dreiging = minder prefrontale cortex, meer amygdala.
Groepsdenken en tribalisme
Dit is standaard sociale psychologie. In-group / out-group gedrag ontstaat extreem snel. Daar heb je geen CIA voor nodig — een voetbalclub is al genoeg.
Propaganda werkt beter via kaders dan via leugens
Dat punt komt rechtstreeks terug bij Jacques Ellul (Propaganda).
Niet liegen, maar het speelveld beperken.
Ook de quote van Hannah Arendt uit The Origins of Totalitarianism is hier terecht:
Wanneer mensen het verschil tussen feit en fictie kwijt zijn, wordt alles vloeibaar.
Waar het misgaat (en dat zie je live in de reacties)
Het ironische is: precies wat het artikel bekritiseert, gebeurt in de comments.
Theme zegt: “Adem in, adem uit… geen voor of tegen.”
→ maar reageert zelf defensief en emotioneel zodra iemand nuance aanbrengt.
Gijp wijst daar voorzichtig op (“het sluipt er snel in”)
→ en wordt meteen ervaren als aanval.
Winston Smith gooit er vervolgens een klassieke dismissive reactie in
(“neem een hond, ga sporten”) — wat weer exact zo’n status-/ego-frame is.
Met andere woorden:
👉 Systeem-1 gedrag all over the place, terwijl iedereen beweert boven het spel te staan.
De grootste zwakte van het stuk
Niet het idee van binaire manipulatie — dat klopt grotendeels — maar dit:
Alles wordt herleid tot één actor: “de CIA”.
Dat is óók binair denken:
dader ↔ slachtoffer
wij ↔ zij
wakker ↔ gehersenspoeld
Je vervangt dan het ene simplistische kader door een ander.
Dat is wat Gijp eigenlijk (onhandig, maar niet onterecht) probeerde te zeggen.
Wat er eigenlijk achter zit (zonder complot saus)
Je kunt het veel cleaner formuleren:
Media, politiek en sociale platforms belonen emotie
Emotie → engagement → bereik → macht
Dat systeem ontstaat vanzelf, zonder centrale regisseur
Oftewel:
Niet “de CIA bestuurt alles”, maar
structuren sturen gedrag, en slimme spelers maken daar gebruik van.
De echte takeaway (en die staat er impliciet al)
Zodra je woede voelt, zit je vrijwel zeker niet meer in analyse
Zodra je kampen ziet, is nuance al verloren
Zodra iemand zegt “het is allemaal zus of zo”, weet je: frame actief
Of, heel simpel gezegd:
Wie denkt dat hij immuun is voor mindcontrol, is meestal het meest vatbaar.
Als je wilt, kan ik dit hele stuk ook herformuleren zonder CIA-frame, puur als psychologie & media-analyse. Dat zou ‘m inhoudelijk een stuk sterker maken.
Is dat A.I., of is dat wat je zelf weet?
Je zegt namelijk nogal wat. Wanneer je het uit eigen kennis zegt; gefeliciteerd; helder.
Het is mijn eigen kennis en ideeën. AI helpt het ordenen en soms uitvergroten.
Je vervangt dan het ene simplistische kader door een ander.
Dat is wat Gijp eigenlijk (onhandig, maar niet onterecht) probeerde te zeggen
Ik had het wel duidelijk gezegd, ik volg systeem 3🤣. Lach ze uit en hoon ze weg, en het is niks meer. Zelfs de Volkskrant begint te giechelen om de situatie met Trump. En geloof me maar dat is doorgaans een zure krant. 😂
Maar goed, ik luister ook naar Ai( af en toe) ik had Theme ook wat meer context kunnen geven. Dat is waar. Sorry Theme. Zijn we weer vriendjes? 🍻
In vorige artikel werd er ook al verteld, hij houdt een spiegel voor je.😁😂
Dat doet Ai niet, dat doe jij met je prompt. 😂
Ik gaf alleen de op dracht: “wat gaat er komen” bij de eerste en de tweede wat reviews” meer niet😁
Herstel: dat was bij het vorige artikel.
Bij dit artikel en deze reacties heb ik alleen gereageerd, geen prompt gebruikt.
Here’s a little anecdote:
I always carry a custom coin (with a Swastika and a portrait of Adolf Hitler), I am good either way.
Have a great day.
Vergis je niet in de “oertijd” oftewel oude niet westerse culturen, zoals bijv de indianen. die hadden onmiddelijk door dat de blanken “gek” waren, onrustig, altijd naar iets op zoek. In hun wijsheidscultuur wordt uitgegaan van 3 belevingswerelden.
De kleine materiële wereld voor noodgevallen, snelle reacties, vechten vluchten.
We horen thuis in de veel grotere wereld van de kracht, waar alles en iedereen verbonden is, ontspanning, empathie, intuïtie. Daar heb je overzicht en inzicht. Hier horen we thuis, daarin wordt je geboren.
Een nog veel grotere wereld is de wereld van de geesten. Voorbij plaats en tijd. Helderziendheid, telepathie enz. Dat klinkt zweverig, maar zit jouw kat ook altijd bij het tuinhek, hoe laat je ook thuiskomt?
We worden dus steeds de kleine materiële wereld ingejaagd. Terwijl die alleen voor noodgevallen is. Indianen zagen dit al toen ze voor het eerst in contact kwamen met westerlingen.