Geconfronteerd met een sterk stijgende vraag naar elektriciteit door kunstmatige intelligentie laten techgiganten stilletjes de beloften over schone energie varen waar ze ooit voor pleitten. Amazon bouwt nu wat de grootste CO₂-uitstotende elektriciteitscentrale van Amerika zou kunnen worden — een uitgestrekte aardgascentrale in Pecos County, Texas. Het project, dat voorziet in 35 turbines die meer dan 7 gigawatt elektriciteit opwekken, illustreert de groeiende kloof tussen de klimaatretoriek van bedrijven en de fysieke eisen die het aandrijven van de AI-explosie stelt.
Aardgas wordt de standaardenergiebron van Big Tech
De centrale van Amazon in Pecos County zal meer elektriciteit produceren dan de Grand Coulee Dam, een van de grootste waterkrachtprojecten van het land. Vergunningen van de staat staan toe dat de installatie jaarlijks 33 miljoen ton broeikasgassen uitstoot, wat ongeveer het dubbele is van de uitstoot van een grote kolencentrale in Alabama die al lange tijd bovenaan de Amerikaanse ranglijsten van vervuilers staat, schrijft Cassie B.
Energieadviesbureau Enverus Intelligence Research voorspelt dat turbines die eigendom zijn van bedrijven tot 2030 ongeveer 40% van de nieuwe datacentercapaciteit van stroom zullen voorzien. Microsoft heeft al stroom veiliggesteld van een gascentrale van Chevron in het aangrenzende Reeves County. Wanneer servers 24 uur per dag moeten draaien, biedt aardgas een niveau van betrouwbaarheid dat wind- en zonne-energie nog niet kunnen evenaren.
Meta laat zijn belofte voor duurzame energie voor de uitbreiding in Louisiana vallen
De ommezwaai van Meta is bijzonder opvallend. In 2021 noemde het moederbedrijf van Facebook klimaatverandering een van de meest urgente uitdagingen ter wereld en presenteerde het zichzelf als een van de grootste zakelijke afnemers van schone elektriciteit.
Sindsdien vertelt zijn Hyperion-datacentercomplex in Louisiana een ander verhaal. Toezichthouders in Louisiana gaven in augustus 2025 goedkeuring voor drie aardgascentrales voor de locatie, en tegen maart 2026 had Meta die toezegging verdrievoudigd door nog eens zeven centrales te financieren en zijn totale investering op te voeren tot bijna 11 miljard dollar. Het bedrijf heeft zich ook formeel teruggetrokken uit RE100, de wereldwijde belofte waaronder grote bedrijven zich ertoe verbonden al hun elektriciteit uit duurzame bronnen te betrekken — een toezegging die Meta in 2016 deed.
Rekensom van het elektriciteitsnet ondermijnt het pleidooi voor uitsluitend duurzame energie
De cijfers achter de koerswijziging van Big Tech zijn moeilijk te negeren. Aan het begin van 2026 zouden alle batterijen op netwerkschaal in de Verenigde Staten samen slechts 15 minuten in de nationale elektriciteitsvraag kunnen voorzien.
Econoom Jonathan Lesser en analist Mitchell Rolling modelleerden tot 2045 het PJM-elektriciteitssysteem, dat het grootste deel van de Mid-Atlantische regio en delen van het Midwesten bestrijkt. Zij ontdekten dat een elektriciteitsnet dat uitsluitend op windenergie, zonne-energie en batterijen is gebouwd tien keer zoveel opwekkingscapaciteit nodig zou hebben als gas- en kernenergie, ongeveer zeven keer zoveel zou kosten en meer land zou vereisen dan het volledige verzorgingsgebied van PJM.
Zelfs Elon Musk, die zijn carrière bouwde op het idee dat verbrandingstechnologie op weg was te verdwijnen, heeft het tekort erkend. Tijdens een toespraak tot ministers van de G20 waarschuwde hij voor een dreigend elektriciteitstekort volgend jaar en verdedigde hij de bouw van nieuwe datacenters tegen publieke kritiek. Mark Zuckerberg van Meta drong er tijdens dezelfde bijeenkomst bij overheden op aan te zorgen voor meer elektriciens en meer elektriciteit, niet voor meer windturbines of zonnepanelen.
Het nieuwste duurzaamheidsrapport van Google vertelt een vergelijkbaar verhaal. Het bedrijf beloofde ooit om tegen 2030 een netto-uitstoot van nul te bereiken. In plaats daarvan steeg de berekende uitstoot in 2025 tot ongeveer 14,5 miljoen ton — een stijging van 18% ten opzichte van het jaar ervoor — grotendeels veroorzaakt door toeleveringsketens die de uitbreiding van zijn AI-activiteiten ondersteunen.
Dit alles beslecht het bredere klimaatdebat niet. Maar het bevestigt wel iets wat sceptici van de ‘groene transitie’ al jaren zeggen: wanneer de lichten daadwerkelijk moeten blijven branden, grijpen zelfs de bedrijven die het luidst de les lazen over de zuiverheid van duurzame energie naar aardgas. Dezelfde activisten en toezichthouders die tien jaar lang kolen en gas als morele tekortkomingen aan de schandpaal nagelden, zien nu hoe de meest zelfingenomen spelers in de industrie stilletjes precies doen wat critici altijd al waarschuwden dat noodzakelijk zou zijn. Het is een herinnering dat energiebeleid dat op slogans is gebouwd uiteindelijk botst op een elektriciteitsnet dat niets geeft om branding — alleen om de vraag of de stroom blijft werken.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Wetenschappers ontwikkelen ‘koekjes’ van plastic afval om de massa te voeden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En zo haalt de waarheid de leugen in een zeer snel tempo in, er zullen nog vele leugens moeten sneuvelen voordat de westerse wereld voor zijn bevolking weer enigszins leefbaar word.
En er zullen ook veel mensen moeten sneuvelen. We leven in EEN groot verdienmodel. Tientallen vaccins gedurende je leven en Covidvaccins voor jouw gezondheid en voor die van je oma (‘maar niet voor ‘ons’). Minder vliegen en reizen want teveel CO2 en slecht voor het milieu (‘maar niet voor ons’). Elektrische energie en geen fossiele (is niet ‘fossiel’, maar goed) energie (‘maar niet voor ons’). Boeren stoten teveel stikstof uit en moeten weg, eet maar vegetarische burgers of insecten, is goed voor je (‘maar niet voor ons’). De wereld moet terug naar tussen de 500 mio (Georgia Guidestones) en 1 miljard mensen (Committe of 300), want jullie zijn met teveel (‘maar wij niet’). Ze zullen zich wel een breuk lachen om te zien hoe het plebs, gecommandeerd door de gekochte media, over elkaar heen buitelt om het allemaal voor elkaar te krijgen. Wat natuurlijk niet lukt, maar laat het volk maar in die waan.