Wat China zojuist heeft gedaan met de wetten die Amerikaanse extraterritoriale sancties blokkeren, schept een behoorlijk belangrijk precedent; waarschijnlijk het financiële equivalent van wat er vorig jaar met zeldzame aardmetalen gebeurde (in die zin dat China hiermee een belangrijke stap zet om terug te vechten tegen een vijandige maatregel van de VS, in plaats van het zomaar te slikken).
Het is een beetje complex, maar om te beginnen is wat veel mensen negeren (en waar ze waarschijnlijk door verrast zullen zijn) dat Chinese bedrijven en financiële instellingen zich over het algemeen grotendeels aan de extraterritoriale Amerikaanse sancties hebben gehouden, schrijft Arnaud Bertrand.
Een anekdotisch verhaal hierover: ik weet zeker, omdat ik de persoon persoonlijk ken, dat een zeer beroemde man (wiens naam ik niet zal onthullen, maar die jullie allemaal zouden kennen) die door de VS is gesanctioneerd, onlangs in China was en probeerde geld te wisselen aan de balie van een willekeurige Chinese bank. Gewoon dollars omwisselen voor Chinese yuan, op het Chinese vasteland. En hij werd geweigerd, omdat hij door de VS is gesanctioneerd – ondanks het feit dat China als land absoluut geen probleem heeft met deze persoon.
Dit illustreert hoe veel goodwill China hierin aan de VS heeft getoond – een Chinese bank, in China, die weigert iemand te helpen waar China geen probleem mee heeft, alleen maar om te voldoen aan de extraterritoriale sancties van de VS.
Het illustreert ook waarom dit blokkeringsbevel zo’n scherpe afwijking betekent.
Wat de aanleiding was, zijn niet nieuwe sancties van de VS, maar recente inspanningen in het kader van de zogenaamde “Operation Economic Fury” om de handhaving van bestaande sancties tegen Iran drastisch op te voeren.
De VS hebben eind april met name waarschuwingen afgegeven aan financiële instellingen wereldwijd – ook in China – over “de sanctierisico’s in verband met onafhankelijke ‘teapot’-olieraffinaderijen in China, voornamelijk in de provincie Shandong, gezien hun voortdurende rol bij de import en raffinage van Iraanse ruwe olie” (https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0476)
Nog belangrijker is dat ze zich ook specifiek richtten op Hengli Petrochemical Dalian (https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0472), een van de grootste particuliere raffinaderijen van China, met een capaciteit van 400.000 vaten per dag en een moedermaatschappij (de Hengli Group) die tot de Fortune Global 500 behoort.
In feite betekenen de extraterritoriale sancties van de VS dat Hengli – en alle andere Chinese ‘teapot’-olieraffinaderijen die het doelwit zijn – worden afgesneden van het dollarsysteem, en dat elke bank, verzekeraar of handelspartner waar ook ter wereld – inclusief in China – die zaken met hen doet, het risico loopt ook te worden afgesneden. Dat is duidelijk een belangrijke vijandige stap van de VS tegen China (en natuurlijk ook tegen Iran).
Behalve dat China het deze keer niet pikt.
Sinds 2021 hebben ze regelgeving, “Maatregelen ter voorkoming van oneigenlijke extraterritoriale toepassing van buitenlandse wetten en maatregelen”, die de Chinese regering de bevoegdheid geeft om naleving van buitenlandse sancties formeel te verbieden, en die, sinds april van dit jaar (https://morganlewis.com/pubs/2026/04/ china-issues-new-regulations-on-countering-foreign-extraterritorial-jurisdiction-what-mncs-need-to-know) ook extraterritoriaal van aard zijn.
In feite zeggen deze voorschriften – en hun addendum van april – dat als je je houdt aan de extraterritoriale sancties van de VS door een Chinees bedrijf af te snijden, je de Chinese wet overtreedt. Elke entiteit – Chinees of buitenlands – die weigert zaken te doen met een gesanctioneerd Chinees bedrijf omdat Washington dat heeft opgedragen, kan voor Chinese rechtbanken worden gedaagd, door MOFCOM worden beboet en, sinds april, op een ‘Malicious Entity List’ worden geplaatst met bevriezing van activa en handelsbeperkingen.
Kortom: aan de ene kant heb je de VS die zeggen: “breek de banden met hen of wij breken de banden met jou”, en nu zegt China: “nou, als je de banden met ons verbreekt, gaan we je flink het leven zuur maken, in China en mogelijk daarbuiten.”
Deze voorschriften waren – tot gisteren – puur theoretisch: ze zijn nog nooit daadwerkelijk toegepast. Maar gisteren maakte het Chinese MOFCOM glashelder dat het deze keer anders is: ze gebruikten een verklaring met een drievoudige ontkenning, waarin ze zeiden dat de Amerikaanse sancties “niet zullen worden erkend, niet zullen worden gehandhaafd en niet zullen worden nageleefd.”
In feite zitten er nu bedrijven middenin deze situatie – bijvoorbeeld financiële instellingen die Hengli bedienen – die in een behoorlijk lastig parket zitten: geconfronteerd met vijandigheid van de VS of van China. Het is een onmogelijke situatie, ze moeten hierin een kant kiezen.
Concreet gezien, aangezien de overgrote meerderheid van de getroffen bedrijven in China actief is, zullen ze uiteraard de Chinese kant kiezen.
De echte vraag is daarom: is de VS bereid haar dreigement waar te maken en Chinese banken of andere instellingen die deze raffinaderijen blijven bedienen, af te sluiten?
Want dat betekent waarschijnlijk het sanctioneren van grote Chinese financiële instellingen, wat een heel ander niveau van escalatie is. Op het moment dat de VS een grote Chinese bank aanwijst vanwege haar zaken met Hengli, gaat het niet langer om Iraanse olie, maar wordt het een directe financiële confrontatie tussen de twee grootste economieën ter wereld, wat een veel grotere zaak is met waarschijnlijke gevolgen voor het gehele mondiale financiële systeem.
Of zullen de VS zich terugtrekken, wat zou betekenen dat China hun bluf effectief heeft doorzien en daarmee heeft aangetoond dat extraterritoriale sancties veel geblaf maar weinig beet zijn?
Dat zullen we de komende weken wel te weten komen, denk ik.
Eén ding is echter zeker: wat er ook gebeurt met deze raffinaderijen, de bredere schade is al aangericht. China toonde vroeger opmerkelijke goodwill bij het naleven van sancties – het werkte vrijwillig mee aan extraterritoriale sancties binnen zijn eigen grenzen, ook al was het wettelijk niet verplicht deze te respecteren. Die goodwill is nu opgebruikt.
En vanuit Amerikaans oogpunt is een China met minder goodwill ten opzichte van de Amerikaanse financiële hegemonie ongetwijfeld een veel groter probleem dan een paar kleine raffinaderijen die Iraanse olie kopen.
China beroept zich voor het eerst op de blokkeringswet
Het Chinese Ministerie van Handel heeft voor het eerst de blokkeringsregels van 2021 geactiveerd en alle Chinese bedrijven en individuen opgedragen om niet te voldoen aan Amerikaanse sancties die gericht zijn op vijf onafhankelijke Chinese olieraffinaderijen die beschuldigd worden van betrokkenheid bij Iraanse olietransacties.
Henry Gao (@henrysgao):
MOFCOM heeft voor het eerst de blokkeringswet ingeroepen en alle bedrijven opgedragen om Amerikaanse sancties die zijn opgelegd onder EO 13902 en 13846 niet te erkennen, niet uit te voeren en niet na te leven. Deze sancties zijn gericht op 5 Chinese “teapot” (onafhankelijke) raffinaderijen vanwege hun betrokkenheid bij Iraanse olietransacties.
De ontkoppeling komt eraan.
(Officiële Chinese tekst – samengevatte vertaling):
Aankondiging betreffende de blokkering van Amerikaanse sancties tegen Chinese ondernemingen wegens vermeende betrokkenheid bij Iraanse olietransacties.
Op basis van relevante Chinese wetgeving (zoals de Wet op de Nationale Veiligheid, de Wet op Buitenlandse Betrekkingen en de Anti-buitenlandse Sanctiewet), en volgens de blokkeringsregels tegen onrechtmatige extraterritoriale toepassing van buitenlandse wetgeving, heeft het Ministerie van Handel besloten tegenmaatregelen te nemen.
Om de nationale soevereiniteit, veiligheid en ontwikkelingsbelangen te beschermen, en de legitieme rechten en belangen van Chinese burgers en organisaties te waarborgen, wordt het volgende bepaald:
- Het is verboden om Amerikaanse sancties opgelegd onder Executive Orders 13902 en 13846 te erkennen, uit te voeren of na te leven.
- Deze sancties richten zich op bedrijven zoals Dongying (Shandong), Shandong Jingguang Petrochemical, Shandong Xinyue Petrochemical en andere.
- Tegenmaatregelen omvatten onder meer opname op een lijst van “onbetrouwbare entiteiten” en bevriezing van activa en handelsbeperkingen.
Deze maatregel treedt in werking op de datum van publicatie.
Ministerie van Handel
2 mei 2026
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zou er straks een hoge Chinese regeringsleider naar Wasgington gaan en daar met zijn
magere beentjes over elkaar geslagen ginnegappend met Trump gaan praten :
We begrijpen dat pappa soms sterke taal moet gebruiken om ruzieënde kinderen uit elkaar
te halen, maar kunnen we nu als volwassenen met elkaar praten ?
Of is dat soort onzin alleen voor laffe westerse huichelaars weggelegd die met de over
elkaar geslagen beentjes eventuele stuiptrekkingen van hun staart willen maskeren en
deze strak tussen hun benen willen houden zodat Pappa vooral niet boos wordt ?
Wat ik eigenlijk bedoel is :
De Chinezen en de Russen en ook Iran reageren op de westerse agressie.
De agressie die door de VS openlijk gedemonstreerd wordt en die gevolgd
wordt door de laffe Europeanen met “hulpgoederen” “financiele hulp”,
ondersteunende “verdedigingsmissies” 5000 km van huis, coalities van “wanhopigen”
die achteraf gaan meehelpen.
De Chinezen kijken de kat uit de boom en reageren gewoon met nee zeggen en
economische tegenmaatregelen.
De Russen verdedigen zich aan het front daar het westen niet stoppen wil.
Wat moeten ze dan als de anderen niet stoppen, doorgaan tot de Noordzee ?
Nu wordt dit uitgelegd als vastgelopen, in de problemen en zo….
Iran kijkt ook de kat uit de boom en houdt de straat onder controle.
Af en toe reagerend op de aanvallen van de westerse “verdedigingsmissies”
De hele wereld ziet wie de agressors zijn.
Wie doodmaakspul over de hele globe transporteert om of te intimideren
of te gebruiken.
De hele wereld ziet wie niet stoppen wil met hun agressie en wie
meerdere keren aanvielen tijdens onderhandelingen.
De echte agressors komen uit het “fuck the EU” land met haar dollar.
De rest van de wereld heeft de keuze.
De EU kiest, afhankelijk van de dollar als ze zijn, om de VS te volgen. Niet openlijk
maar stiekem, manipulerend, met woorden spelend en slijmend precies zoals de
EU burgers de Brusselse marionetten kennen, trappend naar beneden en likkend
naar boven.
Om gewoon nee te zeggen is de EU te laf en als ze nu protesteren zijn ze niet laf maar
hebben ze dezelfde bedoelingen en zijn ze achterbaks.
Een andere smaak is er niet.
Het is toch allemaal een jodenspelletje in de wereldpolitiek…….
……en de domme domme domme christenen trappen er met twee benen tegelijk in…..
http://www.facebook.com/lamoraal
Godkolere Marcel, je hoeft die opmerking niet onder zo ongeveer ieder artikel te plakken. Echt waar het wordt vermoeiend.
En je zou er beter aan doen eens wat meer onderzoek te doen, want het joodse financiele systeem is niet de heersende factor in China, wat ook een van de belangrijkste redenen is dat China het economisch gezien zo goed doet.
De vs is vollop bezig met de dedollarisering aan te moedigen.
Scott Ritter is de beste.
Yep, dat is degene die bedoeld werd in de inleiding. Hij werd zelfs in de VS zelf de-banked. https://www.youtube.com/watch?v=XcrkoTloTn8&t=104
Kijk, en hier heb je de pot (s)lijm tussen de EU globalisten en de Vs globalisten
ook weer :
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/rutte-europa-heeft-boodschap-trump-begrepen-en-regelt-legerbases/ar-AA22leN1?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69f88aa9493b42f786a1c81b2c191e91&ei=8
De EU heeft de boodschap begrepen.
Zelfs als ze nee zeggen, dan durven ze niet echt.
Want VS en EU sancties tegen afvalligen zijn berucht in de vrije westerse democratie