Bijwerkingen en sterfgevallen door vaccinaties nemen snel toe

“Beste redacteur.

Ik heb in mijn leven meer vaccinaties gehad dan de meeste mensen en ik beschik over een aanzienlijke persoonlijke en beroepservaring met betrekking tot deze pandemie, aangezien ik tijdens de eerste twee golven en alle daarmee samenhangende noodsituaties een dienst heb geleid.

Waar ik momenteel echter moeite mee heb, is dat er geen verslag wordt uitgebracht over de realiteit van de morbiditeit die wordt veroorzaakt door ons huidige vaccinatieprogramma binnen de gezondheidszorg en de beroepsbevolking. Het ziektecijfer na de vaccinatie is ongekend hoog en het personeel wordt erg ziek en sommigen krijgen neurologische symptomen, wat enorme gevolgen heeft voor het functioneren van de gezondheidszorg. Zelfs het jonge en gezonde personeel is dagenlang ziek, sommigen wekenlang, en sommigen hebben medische behandeling nodig. Hele teams worden buiten dienst gesteld omdat ze zich samen wilden laten vaccineren.

Verplichte vaccinatie is in dit geval dom, onethisch en onverantwoordelijk als het gaat om de bescherming van onze werknemers en de volksgezondheid. Wij zitten in de vrijwillige fase van vaccinatie en wij moedigen werknemers aan een niet-goedgekeurd product te nemen dat hun onmiddellijke gezondheid beïnvloedt, en ik heb directe ervaring met werknemers die Covid hebben opgelopen NA vaccinatie en het waarschijnlijk hebben overgedragen. In feite staat er duidelijk dat deze vaccinproducten geen immuniteit verschaffen of overdracht voorkomen. In welk geval, waarom doen we het dan? Er zijn geen longitudinale gegevens over de veiligheid (in het beste geval slechts een paar maanden studiegegevens), en deze producten zijn alleen goedgekeurd voor gebruik in noodgevallen. Wat wil zeggen dat er geen neveneffecten op lange termijn zijn die de hele gezondheidssector in gevaar kunnen brengen?

De griep is een enorme jaarlijkse moordenaar, het overspoelt de gezondheidszorg, het doodt jonge mensen, oude mensen, en toch kunnen mensen kiezen om dit vaccin wel of niet te krijgen (wat al heel lang bestaat). En zo zijn er nog tal van andere voorbeelden te noemen van vaccins die niet verplicht zijn en toch beschermen tegen ziekten van groter belang.

Dwang en verplichting van medische behandelingen voor onze werknemers, voor leden van het publiek, vooral wanneer behandelingen zich nog in de experimentele fase bevinden, bevinden zich stevig in het domein van een totalitaire nazi-dystopie en vallen ver buiten onze ethische waarden als hoeders van de gezondheid.

Ik en mijn hele familie hebben Covid gekregen. Net als de meeste van mijn vrienden, familieleden en collega’s. Ik heb onlangs een relatief jong familielid met onderliggende ziekten verloren aan hartfalen veroorzaakt door Covid-geïnduceerde longontsteking. Toch zou ik nooit durven beweren dat wij onze liberale beginselen en ons internationale standpunt inzake lichaamssoevereiniteit, vrije, geïnformeerde keuze en mensenrechten moeten opgeven en aan de ongekende dwang van beroepsbeoefenaren, patiënten en mensen tot experimentele behandelingen met beperkte veiligheidsgegevens steun moeten verlenen. Dit, en het beleid dat ermee gepaard gaat, vormt een grotere bedreiging voor onze samenleving dan alles wat we het afgelopen jaar hebben gezien.

Wat is er gebeurd met “mijn lichaam, mijn keuze”? Wat is er gebeurd met wetenschappelijk en open debat? Als ik geen antibioticum voorschrijf aan een patiënt die het niet nodig heeft omdat hij gezond is, ben ik dan anti-antibiotica? Of een antibiotica ontkenner? Wordt het niet eens tijd dat mensen nadenken over wat er met ons gebeurt en waar het allemaal heen gaat?”

“Net zoals mijn slimme vrouw net haar vader verloor. 84 jaar. Gourmet. Levenskunstenaar. Gevaccineerd, 3 dagen later longontsteking. Ziekenhuis. Dood. Maar dat is een … zeer persoonlijke manier om het te bekijken”.