In een verslag van Reuters, waarin twee hooggeplaatste Oekraïense regeringsbronnen worden geciteerd, wordt beweerd dat de Russische aanval met de Oreshnik-raket in Dnepropetrovsk “beperkte schade” heeft veroorzaakt.
Een van de bronnen zei dat de raket dummy raketkoppen droeg en beschreef de veroorzaakte schade als “vrij klein,” schrijft Vijainder Thakur.
De tweede bron zei: “In dit geval was de raket zonder explosieven… Er waren geen soorten explosies zoals we verwachtten. Er was wel iets, maar het was niet enorm.”
Het verslag citeert niet nader genoemde “experts” en suggereert dat de Russische strijdkrachten explosieven hebben weggelaten uit de granaatkoppen die in het tegen hitte beschermde terugkeervoertuig (RV) zaten om ruimte te maken voor instrumenten die werden gebruikt om de prestaties van de raket tijdens het testen te evalueren.
Het verslag concludeert dat de raketaanval slechts een waarschuwing voor het Westen was en citeert de directeur van het door de Amerikaanse regering gefinancierde Institute of International Studies in Californië die spottend zei: “Ik zou zeggen dat dit een ongelooflijk dure manier is om iets te bereiken wat waarschijnlijk niet zo veel vernietiging is.”
Laten we het artikel van Reuter eens in detail bekijken om de juistheid ervan vast te stellen.
RV Instrumentatie
We beginnen met de bewering dat de Russische prioriteit lag bij het testen van de raket, niet bij het toedienen van een ontnuchterende klap aan Oekraïne als reactie op het escalerende gebruik van westerse langeafstandswapens om Russisch grondgebied te treffen. Als gevolg daarvan werden de Russen gedwongen om de granaatkoppen te verwijderen en in plaats daarvan instrumenten en telemetrie in de RV te plaatsen om de prestaties van de raket te meten.
Zoals vermeld in een eerdere analyse van Eurasian Times, is de Russische hypersonische MIRV (Multiple Independently Targeted Reentry Vehicle) capaciteit gebouwd rond de Avangard hypersonische glide RV. De Avangard is ontworpen om nucleaire of conventionele ladingen af te leveren met snelheden tot Mach 20 terwijl hij ontwijkende manoeuvres uitvoert om raketafweer te ontwijken. Door zijn flexibiliteit en snelheid is het een belangrijk onderdeel van de hypersonische strategie van Rusland.
De Avangard is al getest, geperfectioneerd en operationeel ingezet op minstens twee Russische ICBMs. Rusland is van plan om zijn hele strategische raketafschrikking hypersonisch te maken op basis van de Avangard. Er zou geen enkele reden zijn om instrumentatie in de Avangard te hebben!
Het verslag van Reuters, dat zich volledig baseert op Oekraïense input, geeft geen enkel bewijs van zijn instrumentatie in de RV-claim-er is geen instrumentatie teruggevonden op het inslagpunt, wat vreemd is. De Avangard RV zou op Oekraïens grondgebied zijn ingeslagen nadat de granaatkoppen waren losgelaten, dus het zou voor de Oekraïners gemakkelijk moeten zijn geweest om delen van de instrumenten die erop waren aangebracht terug te vinden.
Terzijde, het vertrouwen van Reuters in Oekraïense bronnen, typisch voor Westerse mainstream media, is werkelijk verbazingwekkend. Lezers zullen zich misschien herinneren dat de Oekraïense inlichtingendienst beweert dat het niet de Oreshnik raket was die de Yuzhmash fabriek in Dnepropetrovsk trof, maar de Kedr, een ICBM die in Rusland in ontwikkeling zou zijn!
Omvang van de schade
Het verslag van Reuters gaat niet in op de omvang van de schade die is veroorzaakt door de niet-explosieve raketkoppen en laat deze ook niet zien; er staat alleen dat de meervoudige raketkoppen “beperkte schade” hebben veroorzaakt.
Inderdaad, de raketkoppen hadden geen explosieven. Maar je moet wel beschamend onwetend zijn op het gebied van natuurkunde om te denken dat de inslag van een metalen voorwerp dat zich verplaatst met een snelheid van Mach 10 zou resulteren in “weinig schade.”
Vraag het een gevechtspiloot die een inslag van een kleine vogel heeft meegemaakt bij een snelheid van 800 km/u, zoals de auteur die een Jaguar gevechtsvliegtuig bestuurde in de IAF. Hij zal je vertellen hoeveel schade er kan ontstaan als alleen vlees en kleine botten metaal raken bij die snelheid. En als de vogel de motorcompressorbladen raakt, is de enige manier waarop de piloot terug kan keren naar Moeder Aarde, hangend onder een parachutedak.
In het geval van de Oreshnik trof metaal, mogelijk wolfraam, dat met bijna 11.000 km/u vloog, de doelen!
Er waren 36 inslagpunten. Het is verrassend dat de Oekraïense bronnen van Reuters niet eens een foto konden laten zien van één inslagpunt.
Het verslag verzuimt te vermelden dat veel van de raketontwikkelingsfaciliteiten in de Yuzmash-fabriek die door de Oreshnik raket werden getroffen, zich naar verluidt ondergronds bevinden.
Enkele tientallen jaren geleden vloog een MiG-21 van de IAF met een snelheid van Mach 1 in een verticale duikvlucht op landbouwgrond in Punjab. Het liet geen grote krater achter op het punt van inslag; het vliegtuig verdween gewoon. Ik geloof dat de IAF geen wrakstukken kon bergen omdat het diep onder de grond was doorgedrongen. Als er een ondergrondse faciliteit had bestaan op het punt van inslag, zou die volledig zijn vernietigd.
Zesendertig sets wolfraamstaven die insloegen met Mach 10 zouden de ondergrondse faciliteit van het doelwit niet intact laten.
Conclusie
Er kan weinig twijfel over bestaan dat het Reuters bericht desinformatie is.
Om effectief te zijn, moet de onwaarheid in desinformatie om onweerlegbare feiten heen gewikkeld worden. Ik citeer uit het CIA draaiboek.
Wat de tweede door Reuters geciteerde bron zei, is min of meer de onweerlegbare waarheid.
“In dit geval (de raket) waren er geen explosieven… Er waren geen explosies zoals we verwachtten. Er was wel iets, maar het was niet enorm.”
De bovenstaande beweringen zijn correct, gezien wat we in de voorgaande paragrafen hebben besproken. Het is onwaarschijnlijk dat een metalen object dat met een snelheid van Mach 10 vliegt, een opvallende krater maakt. Video-opnamen van de aanval op Oreshnik lieten geen explosies zien en er zijn geen satellietbeelden gepubliceerd van de inslag van de raketkop.
De desinformatie die om de bovenstaande onweerlegbare waarheid heen is gekronkeld, is dat de raket slechts een test was die “weinig schade” veroorzaakte.
Als het de bedoeling van de Russen was om de raket alleen maar te testen, dan hadden ze dat op één van hun verschillende testterreinen kunnen doen. De communicatieverbinding tussen de hypothetische instrumenten in de RV en de lanceerplaatsen zou veel betrouwbaarder zijn geweest.
Waarom zouden de Russen de kenmerken van de raket en een deel van de technologie die erin zit onthullen door een test uit te voeren boven Oekraïens grondgebied?
Als het alleen de bedoeling was om een boodschap naar het Westen te sturen, waarom richtten de Russen zich dan niet symbolisch op de Verkhovna Rada (het parlement van Oekraïne), dat op het moment van de aanval grotendeels onbezet zou zijn geweest?
Uit open bronnen blijkt dat Russische troepen met succes een militair-industriële faciliteit in de stad Dnipro hebben aangevallen. Specifiek was de aanval gericht op de PA Pivdenmash faciliteit, bij de Russen bekend als Yuzhmash, die raketten en ander wapentuig produceert.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wees maar zeker dat de Russische boodschap aangekomen is.
Ook willen de Russen zoveel mogelijk regeringsgebouwen heel houden.
Na de oorlog zal Rusland een president en een regering dat Russisch gezind is in deze gebouwen plaatsen, een Russisch gezinde parlement.
Na ca. 4 jaar zal Rusland vrije verkiezingen eisen.!
En dan kunnen de Oekraïners vrijwillig de Russisch gezinde regering en parlement nogmaals kiezen.
Poetin is dan verzekerd dat er geen NAVO in Oekraïne komt, en dat Oekraïne zich misschien wel bij de BRICS wil aansluiten.
De SCHAKER slaapt niet maar DENKT…!!!!!
“Bepert “, dat klopt want Rusland veroorzaakt alleen schade op legerbasissen.
Rusland doet er alles aan om te voorkomen dat burgers gedood worden in tegenstelling van Oekraïne die constant onschuldige burgers vermoorden.
In tegenstelling met de USA en Israël die alles plat bombarderen
oh for the love of god!
Here is the thing, even if this Missile did no damage at all! Even if it just left a small stratch on the surface, IT DOES NOT MATTER!!!!
The message was not the destruction, the message was the POTENTIALL for Destruction!
See those Missiles probably had NO WARHEADS to speak of! They still did tremendous damage (no matter what anyone says) but if they would equip them with Warheads, they could increase the damage to ridiculous levels.
Remember, these Missiles CANNOT BE INTERCEPTED!
I dont mind Propaganda, everybody does it but for the love of God, there is Propaganda and there is INSULT!!!! This is simply insulting at this point!
laat maar zien dat er ‘geen schade’ was, MET BEWIJS correcte huidige datum en LIVE beelden
dat durven NaZi’s niet……….
Je kunt wel zeggen dat het wel een “ongelooflijke dure manier is om te testen .
We kennen de kosten niet eens.
Wel weten we wat een enkele amerikaans afweersysteem kost, Miljoenen!!
En Rusland heeft er veel vernietigd met goegkope dronebommen.
Rusland voorkomt de grote wereldbrand met koste wat het kost relatief minder miljoenen.
Hazelaar.
There where not loaded at all . just the bullet at 3 km per second.