Er zijn aanzienlijke en verraderlijke krachten in het spel als het gaat om de ontwikkeling van de oorlog in Oekraïne; een wervelende massa denktanks, globalisten en bureaucraten doen er alles aan om een internationaal conflict tussen de VS, de EU en Rusland uit te lokken. Ze zijn specifiek op zoek naar een manier om de westerse bevolking ertoe te bewegen een directe en open oorlog te steunen.
Aan het begin van het evenement was de propaganda erg effectief om politiek links te laten juichen voor betrokkenheid van de NAVO, met linkse activisten die riepen om de “vernietiging” van Rusland en laarzen op de grond eisten om ze “van de aardbodem te vegen”. Eén van die rabiate activisten (Ryan Routh) probeerde zelfs Donald Trump te vermoorden, zogenaamd omdat Trump onmiddellijke vredesonderhandelingen met Rusland beloofde als hij opnieuw president zou worden, schrijft Brandon Smith.
De Democratische Partij, ooit beschouwd als de “anti-oorlogspartij”, is nu de oorlogszuchtige partij. Voeg daar nog een bende schuimbekkende Neo-Cons aan toe (linkse en globalisten die zich voordoen als conservatieven) zoals Lindsay Graham en Mitt Romney, en het is moeilijk te zien hoe we een escalatie kunnen voorkomen. Er zijn mensen aan beide kanten die meer bloedvergieten willen veroorzaken en iedereen die oproept tot vrede dreigt te worden vermoord.
Rusland en Vladimir Poetin zijn zelf ook schuldig en je zou kunnen stellen dat het oost versus west paradigma zelf een vorm van theater is. Het bewijs leunt vooralsnog echter zwaar in de richting van globalistische denktank-instigatie, die leidde tot de Maidan-coup in Oekraïne in 2014, de stroom NAVO-wapens en “adviseurs” in het land onder de regering-Obama en de grote betrokkenheid van Lindsay Graham, John McCain en de Atlantische Raad bij pogingen om het EU- en NAVO-lidmaatschap voor het land veilig te stellen; een rode lijn waarvoor Rusland consequent waarschuwde dat het tot een confrontatie zou leiden.
Vergeet niet dat de belofte van de NAVO aan Rusland in de jaren ’90 was dat ze niet zouden proberen naar het oosten op te rukken zodra Rusland de Berlijnse Muur zou afbreken en Duitsland zou verenigen. De NAVO-activiteiten in Oekraïne schenden die belofte op talloze manieren.
In januari 2022 voorspelde ik dat een open oorlog in de regio zeer waarschijnlijk was gezien de uiteindelijke mislukking van de covid-lockdowns en mandaten (The Great Reset plan). Het establishment had een nieuwe wereldwijde crisis nodig om het publiek angst aan te jagen en ze hadden ook een zondebok nodig voor de aanhoudende stagflatie-achteruitgang in het westen. Het is niet meer dan normaal dat ze zich zouden wenden tot de klassieke noodoplossing van een wereldoorlog nadat hun vorige agenda niet de resultaten opleverde die ze wilden.
In september 2022, nadat de NAVO Oekraïne had overspoeld met wapens en buitenlandse “huurlingen”, voorspelde ik dat Rusland een strategie van uitputtingsoorlog zou volgen met meer aanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur. Dit is sindsdien hun strategie geweest en nu staat Oekraïne voor een winter met een verlies van 85% in hun elektriciteitsnet terwijl Russische troepen mijl na mijl oprukken aan het oostelijke en zuidelijke front.
Russische troepen nemen al lang bestaande Oekraïense bolwerken in met complexe verdedigingswerken en de Oekraïense troepensterkte slinkt. Oekraïne verliest de oorlog met elke maatstaf en ik voorspel nu dat ze een jaar of minder hebben voordat de verdediging volledig instort.
De media zullen niet over deze ontwikkelingen praten. Ze zullen ze bagatelliseren totdat Rusland op het punt staat een enorme hoeveelheid terrein te winnen en dan zullen ze verontwaardigd doen en zeggen: “Hoe heeft dit kunnen gebeuren?” Dan zullen ze oproepen om westerse troepen in te zetten (het is al begonnen).
Het enige dat deze uitkomst kan tegenhouden is de belofte van Donald Trump om op de eerste dag van zijn regering onderhandelingen tussen het Kremlin en Kiev af te dwingen. Het probleem is dat dat nog twee maanden duurt en de globalisten gebruiken die tijd om alle toekomstige vredesinspanningen te saboteren. Hun doel is om van de proxyoorlog een open internationale vuurzee te maken.
In augustus schetste ik in mijn artikel ‘Globalists Are Trying To Escalate The Ukraine War Into WWIII Before The US Election ‘ een theorie over wat er waarschijnlijk zou gebeuren als het establishment een mogelijke verschuiving zou zien in het sentiment in de VS en de EU in de richting van voortdurende steun voor Oekraïne:
“Maar hoe veranderen ze de proxyoorlog in een wereldoorlog zonder er als de slechteriken uit te zien? Dat is de truc, nietwaar?
De proxy (in dit geval Oekraïne) zou acties moeten ondernemen die Rusland provoceren tot een explosieve uitbarsting. Rusland zou tactieken of wapens moeten gebruiken die een groot aantal burgers in gevaar brengen, waardoor een grotere betrokkenheid van de NAVO en misschien zelfs VN-interventie nodig is…”
Ik merkte op dat het groene licht voor het gebruik van langeafstandsraketsystemen, geleverd door de VS en Europa, de trigger zou kunnen zijn waar de globalisten naar op zoek waren:
“Ik denk dat langeafstandsaanvallen op Rusland meer Russische aanvallen in gang zullen zetten op grote steden in het westen van Oekraïne, waar de meerderheid van de bevolking woont. Deze gebieden zijn tijdens de oorlog grotendeels onaangeroerd gebleven. Poetin is, ondanks wat de media beweren, voorzichtig geweest om het aanvallen van grotere burgercentra te beperken. Daar komt een einde aan als NAVO-raketten Russische steden raken…”
“Het idee dat ballistische salvo’s naar Rusland met door de NAVO geleverde raketten er niet toe zullen leiden dat Poetin MOAB’s of kernwapens zal gebruiken is echt krankzinnig. Vergeet niet dat langeafstandsaanvallen op Rusland niets zullen veranderen aan de omstandigheden op de grond in de Donbas…”
Ik schetste waarom deze strategie gunstig was voor globalistische denktanks in het licht van een naderend presidentschap van Trump.
“Het ziet er steeds meer naar uit dat Donald Trump de winnaar wordt van de presidentiële race. Ik ben er al lang van overtuigd dat de globalisten een economische ineenstorting of een wereldoorlog in Trump’s schoot zullen werpen. Ze hebben al geprobeerd hetzelfde te doen met de covid-pandemie en de inflatiecrisis.”
“De timing van het Koersk-offensief en de oproep tot raketaanvallen op Rusland is geen toeval. Trump beweert dat het zijn bedoeling is om de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk te beëindigen zodra hij zijn ambt aanvaardt.”
“Ze moeten de oorlog laten escaleren tot iets groters, iets dat niet ongedaan kan worden gemaakt. Op dit moment kan de oorlog beëindigd worden – het enige wat nodig is, is wat diplomatie en Oekraïne dwingen om te begrijpen dat ze de Donbas of de Krim niet terug zullen krijgen, hoeveel levens ze ook opofferen. Maar als er aan beide kanten massale burgerslachtoffers vallen, wordt de situatie onomkeerbaar.”
Ik wil erop wijzen dat je geen kristallen bol nodig hebt om het verloop van dit conflict te voorspellen; de stadia en uitkomsten zijn relatief duidelijk als je de verborgen motivaties achter de oorlog begrijpt. De meeste gebeurtenissen die ik in augustus schetste zijn nu gebeurd, maar alleen omdat dit de gebeurtenissen zijn die MOETEN gebeuren om het eindspel van WOIII te bereiken.
Na de verpletterende verkiezingsoverwinning van Trump deze maand reageerde de regering Biden door Oekraïne groen licht te geven voor het gebruik van langeafstands ATACMS dieper op Russisch grondgebied. De beslissing werd naar verluidt genomen om de oorlog in Oekraïne “Trump-proof” te maken en een snelle oplossing te voorkomen voordat hij zijn ambt aanvaardde.
De ATACMS zullen niets veranderen aan de onmiddellijke omstandigheden op het slagveld. ATACMS zijn precisie geleide munitie ontworpen voor chirurgische aanvallen op hoogwaardige doelen, ze zijn niet erg nuttig in het winnen van een uitputtingsslag. De reden dat deze wapens zo controversieel zijn, is dat ze NIET afgevuurd kunnen worden zonder hulp van NAVO-technici en satellieten. De beslissing van Biden is dus een open oorlogsverklaring aan Rusland.
In reactie hierop vuurde het Kremlin naar verluidt een IRBM (een RS-26 Rubezh raket) af op de stad Dniprio. Het wapen had meerdere rakettoppen en op videobeelden is te zien dat ze allemaal het doel lijken te raken. Gelukkig droeg geen van de raketkoppen een nucleaire lading.
De aanval vond plaats vlak nadat Poetin het Russische nucleaire defensiebeleid had veranderd en dit lijkt een laatste waarschuwing te zijn. Globalistische denktanks zoals The Atlantic Council blijven beweren dat Poetins rode lijnen een “farce” zijn en dat hij nooit kernwapens zal gebruiken. Ik denk dat ze weten dat Poetin niet bluft en dat ze van plan zijn om de beer te porren tot ze een beperkte nucleaire aanval krijgen. Ik denk dat de kans op minstens één nucleaire aanval binnen Oekraïne erg groot is als de omstandigheden met de NAVO blijven verslechteren.
Sommigen zullen beweren dat dit nooit zal gebeuren omdat Rusland zou worden weggevaagd door nucleaire vergelding. Ik vermoed dat de NAVO bij een nucleaire aanval in Oekraïne niets zal doen. Ze zullen zeker niet escaleren tot een wereldwijde uitwisseling van ICBM’s.
De globalisten hebben weinig te winnen bij het verbranden van tientallen jaren werk aan de opbouw van massabewakingssystemen en digitale economische infrastructuur die ze nodig hebben voor hun “Nieuwe Wereldorde”. Oekraïne is het gewoon niet waard. Wat zo’n incident wel zou doen, is de deur openen naar een bredere oorlog op meerdere fronten tussen het oosten en het westen.
Als de oorlog voorbij het nulpunt escaleert voordat Trump in functie treedt, dan heeft Trump misschien geen andere keuze dan de VS bij het conflict te betrekken, ondanks de grote publieke afkeuring. Dat zou rampzalig zijn voor zijn regering, rampzalig voor de conservatieven, en rampzalig voor de hele westerse wereld. De meerderheid van het publiek zal NIET vrijwillig vechten voor Oekraïne en de dienstplicht zou een uitnodiging zijn voor burgerlijke onrust.
Linkse mensen haten Rusland omdat de media hen dat vertelt, maar ze gaan hun leven niet riskeren voor Oekraïne. Conservatieven zijn zeker niet van plan om zich te onderwerpen aan een dienstplicht en de meesten van ons zouden in plaats daarvan liever ten strijde trekken tegen de globalisten.
Poetin is slim genoeg om te wachten tot Trump zijn ambt aanvaardt en onderhandelingen te beginnen, maar mijn grootste zorg is dat er iets staat te gebeuren dat een eventueel vredesplan zal saboteren. Een langeafstandsaanval door Oekraïne op een belangrijk burgercentrum, een kerncentrale of de moord op een politiek figuur met NAVO-wapens zou de enige vonk zijn die nodig is om het kruitvat aan te steken. Poetin zal moeten laten zien dat Rusland niet zwak is en zijn dreigementen over de rode lijn moeten waarmaken.
De kans is groot dat we in de nabije toekomst een paddestoelwolk boven Oekraïne (of een aangrenzende regio) zullen zien, tenzij er serieus wordt ingegrepen om het conflict te bezweren. De komende twee maanden zullen cruciaal zijn.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De globalistische kat in het nauw gaat rare sprongen doen. Daarbij nog het dreigende faillissement van usa ( 36 biljoen staatsschuld, alleen de staatsschuld al) en een failliet Europa, dat steeds meer een derdewereldland gaat worden door de door usa opgelegde en door Brussel uitgevoerde 14-25 krankzinnige sancties tegen Rusland . Die sancties die de westeuropese industrie naar de afgrond brengt en dus werkloosheid en armoede voor het volk. De cocktail om het volk volledig af te leiden van het komende westerse debacle ( lees instorting) kan alleen maar een grote oorlog zijn. Ook de politici die nu voor pang, pang roepen zijn net zo schuldig aan de komende plof. De idiote betweters, die alleen maar wanbeleid gecreëerd hebben ipv een gedegen beleid voor de toekomst. En onthoudt: iedere oorlog is een bankiersoorlog en dan zijn we terug bij de zioglobalisten. De kring is dan rond. Arm volk dat nog veel te in slaap zit en de komende ellende en vooral door wie veroorzaakt niet ziet of wil zien. De invloed van de leugenmedia is zooooo grooooot.
NOOIT ZAL IK DIENST NEMEN OF WERKEN IN DE OORLOGSINDUSTRIE….. NOOIT.
MIJN SNEUVELBEREIDHEID IS NUL.
IEDERE IDIOOT DIE WEL DIENST NEEMT ….. IK ZAL MET VLAGGETJES ZWAAIEN ALS JE VERMINKT OF IN EEN BODY BAG TERUG KOMT.
IK OFFER MIJN LICHAAM NIET VOOR DE PEDOFILIE ELITE…. NIET VOOR MIJN LAND…. NIET VOOR EEN VLAG EN AL HELEMAAL NIET VOOR DAT CRIMINELE NEP KONINGSHUIS.
We leven al in een oorlogseconomie. Je ziet het aan de agressieve reclames die zich voordoen als informatie maar waar je nooit vanaf komt. Het is een stap verder in de commercialisering, gierigheid. In de VS is de competitie tussen Democraten en Republikeinen intenser naarmate ze hetzelfde verkondigen, het draait er enkel om wie het meest pro-Israël is. Dat is het voornaamste kritiekpunt op elkaar.
Grootste zakelijke gok: AI-zeepbel barst in 2025 – The Economist
De meeste bedrijven in de wereld zijn er nog steeds niet zeker van wat kunstmatige intelligentie (AI) -technologie wel of niet kan doen en hoe ze deze het beste kunnen gebruiken. In de reële economie zegt slechts 5% van de Amerikaanse bedrijven AI te gebruiken in hun producten en diensten. Er zijn maar weinig AI-startups die winst maken. Volgens het tijdschrift The Economist is duidelijk geworden dat de voordelen van AI momenteel minimaal zijn, terwijl de risico’s en kosten maximaal zijn en toenemen.
Volgens Rachan Shanbhog, zakelijk redacteur van The Economist, begint de AI-rage op de grootste zakelijke gok in een eeuw te lijken.
https://topcor.ru/53998-krupnejshaja-avantjura-v-biznese-v-2025-godu-puzyr-ii-lopnet-the-economist.html
*AJ : Toch blijft ‘The Economist’ een volkomen zakelijk, globalistisch blad.
Mocht er een oorlog komen en ik overleeft het, dan ga ik na de oorlog de verantwoordelijke afmaken.
Daar krijg je het behoorlijk druk mee. Heb je nog zoveel tijd?
Poetin had Oekraïne in 2014 na de coup van de VS en de EU meteen moeten innemen, dan was er helemaal niks gebeurd. Hoe het nu verder gaat hangt af van de komende twee dagen.
beste Brigges,
in 2014 moest Rusland pas beginnen om hun leger te versterken alles was ouder dan 30 jaar .
Poutin heeft eerst aan de economie gewerkt om de grootste armoede uit het land te werken en het voor zijn volk beter te maken heb ik met mijn eigen ogen kunnen zien hoe Rusland veranderd was toz in 1992 ik herkende het niet meer de mensen reden met mooie (grote) wagens terwijl ze vroeger oude wrakken hadden.
nu heeft Rusland een leger met moderne wapens waarmee ze de ganse wereld kunnen overtoeven.
*Briggs : Mee eens. En dan op de “geheime manier” : regime change. Was slimmer geweest.
Marxisme, chemie, sexuele revolutie, globalisme, e.a.
bedacht door “het uitverkoren volk”.
Er zit een godsdienstige drijfveer achter.
Eerst moeten alle anderen, weggewerkt worden,
DAN pas kan de wederkomst van “de messias” gebeuren.
Vervolg : zei Nethanyahu [ Mileikowksi ] op een Wef-bijeenkomst, tegen XiJingPin :
“Jullie hebben het kollketief; wij hebben het individu. We zullen zien, wie er wint.”
Laat dat scherp indalen ………………………………………………………………………..