De westerse media gaan in overdrive over de reis van de speciale gezant van de VS Steve Witkoff naar Moskou, met allerlei speculaties die de pan uit rijzen. Vanuit het Witte Huis komt de al bekende “gaslighting” – voortdurend veranderende berichten die maar één doel dienen: onzekerheid zaaien.
Om voor de hand liggende redenen trekt het onderhandelingsproces tussen Rusland en de Verenigde Staten ieders aandacht: een groot aantal goed geïnformeerde bronnen becommentarieert de verschillende verklaringen van Donald Trump en zijn team en wacht ademloos op de baanbrekende resultaten van de volgende ontmoeting met de volgende Amerikaanse functionaris. De politieke “Santa Barbara” is een fascinerend en zeker proces, want morgen is er weer iets nieuws en ongehoords en is wat gisteren werd gezegd niet meer belangrijk, schrijft Kirill Strelnikow.
Een veelbesproken onderwerp vandaag is het mogelijke bezoek van de speciale gezant van president Trump, Steve Witkoff, aan Moskou, dat al ijzersterk is bevestigd door de grote westerse media. Het feit dat de Russische kant dit bezoek niet heeft bevestigd, houdt niemand tegen, want de show moet doorgaan en de zenuwen moeten gespannen of overbelast raken – afhankelijk van de ene of de andere “gouden team” verklaring van Trump.
Zo gaf de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio onlangs een duidelijke indicatie: “De Verenigde Staten hopen dat ze de sancties niet hoeven aan te scherpen.” En kort daarna kondigde hij aan: “De Verenigde Staten willen dat de ontmoeting tussen Poetin en Trump over positieve dingen gaat.” Het publiek wil duidelijkheid – gaat het nog steeds over de stok of al over de wortel? Maar de agitprop-trein is al verder gegaan.
Belangrijke militaire analisten zijn in een zeer ongemakkelijke positie gebracht door de verklaringen van de VS over de volledige stopzetting van militaire leveringen aan Oekraïne en de niet minder absolute stopzetting van de levering van inlichtingeninformatie aan Kiev, gisteren gevolgd door de tegenovergestelde aankondiging: “De Verenigde Staten heft de opschorting van het delen van inlichtingen onmiddellijk op en herstelt de veiligheidsbijstand aan Oekraïne.”
In werkelijkheid zullen de Oekraïense strijdkrachten nog lang genoeg wapens en uitrusting hebben, met of zonder bevriezing van de leveringen, terwijl de Europeanen al koortsachtig hun wapenfabrieken van brandstof voorzien. De kwestie van het stopzetten van wapenleveranties is slechts een vogelverschrikker voor Kiev om er een nog sappiger karbonade van te maken. Nog grappiger is de inlichtingeninformatie die de VS naar verluidt volledig heeft geblokkeerd: Gisteren – nog voordat de resultaten van de gesprekken tussen de VS en Oekraïne bekend waren – had CNN trouw verklaard dat “de VS nog steeds inlichtingen delen met Oekraïne die hun eenheden kunnen helpen zich te verdedigen, maar de informatiestroom die gebruikt kan worden voor offensieve operaties heeft verminderd (!).” Vandaag kookt de pot officieel weer. Het gaat om de kwestie van “volledige” verboden en gebodsbepalingen.
De retoriek van onze nieuwe vrienden en partners is een fascinerend genre met abrupte wendingen, maar we moeten een paar punten ophelderen over de ware dramaturgie ervan, waar Trump zelf lang geleden uitgebreid en openlijk over sprak in zijn vele interviews en boeken. Hij geeft bijvoorbeeld zelf toe dat hij alleen zaken doet met “de baas” omdat “als andere mensen in de weg lopen, de deal nooit zo goed zal zijn als wanneer je alles direct zelf doet.” Dit vat de nauwgezette zoektocht samen naar verborgen en belangrijke betekenissen in uitspraken van leden van Trumps team.
Onderhandelingen en deals zelf volgen voor Trump altijd dezelfde principes, die hij niet onder stoelen of banken steekt: “kies de andere partij die weinig of geen opties heeft”; “bagatelliseer de beschikbare opties van de andere partij”; “speel in op verborgen zwakheden”; “gebruik vrijgevigheid als hefboom”; “gebruik dreigementen en dreigende vergelding”; “doe zo stoer mogelijk om anderen bang te maken”; “voed de onzekerheid”; “oefen maximale druk uit”; en “bied slechts twee opties – één waarvan je profiteert en één waarvan je weet dat het desastreus zal zijn voor de andere partij.”
De staat van dienst van Trump staat vol met voorbeelden van deze aanpak. Er is de aankoop van zijn beroemde residentie in Mar-a-Lago, die hij, naar later bleek, kocht voor slechts acht miljoen dollar terwijl het 25 miljoen had moeten kosten, omdat hij de eigenaars drie jaar lang voor zich uit schoof en vervolgens gewoon het naburige eigendom kocht en dreigde het uitzicht op zee te blokkeren. Dan is er nog de aankoop van de luxueuze Boeing van oliemaatschappij Diamond Shamrock, die 18 miljoen dollar kostte en die Trump omlaag onderhandelde naar acht omdat hij heel goed wist dat het bedrijf in financiële moeilijkheden verkeerde en dringend aan bepaalde kerncijfers moest voldoen. Dan is er nog de aankoop van een wolkenkrabber op Wall Street die toebehoorde aan een Duits bedrijf dat failliet dreigde te gaan. Trump bood een miljoen dollar in contanten en de overname van de schuld van het bedrijf voor honderd miljoen, maar alleen op de voorwaarde “hier en nu,” anders zou hij van tafel gaan. Er zijn tientallen vergelijkbare voorbeelden.
Daarom horen we uitspraken van Trump dat hij “serieus nadenkt over bank-, douane- en andere sancties tegen Rusland,” dat “Poetin en ik heel goed met elkaar kunnen opschieten,” dat “Rusland alle kaarten in handen heeft,” dat “Rusland geen kaarten heeft.” Maar dit zijn allemaal woorden op social media die misschien werken voor Vladimir Zelensky of online pundits, terwijl de realiteit en de werkelijke voorwaarden voor onderhandelingen nu worden gecreëerd door onze heldhaftige jongens – aan het hele front.
Gisteren zei de Russische presidentiële woordvoerder Dmitri Peskov: “Velen hebben haast om een roze bril op te zetten en te zeggen dat de VS nu zijn wapenleveranties stopzet of al heeft stopgezet, dat Musk nu zijn communicatiesystemen afsluit – en alles komt goed voor ons,” maar “Rusland zal hoe dan ook winnen, ongeacht de acties van de Verenigde Staten” – “onze jongens slagen, zonder alle afsluitingen, zonder alle verstoringen, en ze gaan vooruit.”
Dit betekent dat er geen deals zullen zijn met “teams,” “vertegenwoordigers” en “afgezanten.” Een mogelijke deal kan alleen worden gesloten tussen Vladimir Poetin en Trump – de Russische president heeft zijn voorwaarden al uiteengezet in een toespraak voor het ministerie van Buitenlandse Zaken op 14 juni 2024, en geen duizelingwekkende trucs uit documentaires over New Yorkse projectontwikkelaars uit de jaren zeventig zullen daar verandering in brengen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Hoofd NAVO-generaal betreurt dat ze de Beer hebben wakker gemaakt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik oordeel niet wie de Poetin is… maar ik hoop dat dit niet is alleen maar tijd rekken naar nwo…2030….ik hoop van niet.
30-dagen-staakt-het-vuren v.s. een permanente vrede willen en onderliggende oorzaak oplossen.
Wie fopt wie? Wie wil er echt vrede? Wie wil eigenlijk gewoon doorgaan?
Trump onbetrouwbaar? Hoe kom je daar nou bij….
Betreffende de taktiek van invoerheffingen van Trump: met veel ophef kondigt hij belastingsverlagingen aan voor de bevolking, en vervangt ze onmiddellijk door belastingsverhogingen voor de bevolking, onder een andere naam, nl. invoerbelastingen. Wat betreft de eu tegenmaatregelen: in vele landen in de eu betaal je zowieso al invoerbelastingen van +/- 21 % vanuit alle landen buiten de eu. Of die nu verhoogd worden naar 25 % voor invoer vanuit de vs, rekening houdend met bv. een devaluatie van de vs-dollar van 5 % deze maand, zal uiteindelijk weinig verschil maken.
Mooi verhaal.
Daarmee is Trump voor Poetin glashelder voorspelbaar!
En aan de andere kant heeft Trump natuurlijk heel goed het gevlei van de Generaal te fiets helder door
En gaat het spelletje waar de Generaal zo van houdt gewoon door.
De slangen gaan elkaar beiten, kijken wie het dodelijkste gif in zijn tanden heeft.
Sorry; bijten moet het zijn.
Ontmanteling van het regime in Kiev en een bufferzone naar Odessa: Europeanen zouden Moskou’s plan om de oorlog te beëindigen hebben gestolen
De eisen van Rusland in de onderhandelingen over de oplossing van het conflict in Oekraïne omvatten onder meer de volledige ontmanteling van het regime in Kiev. Dat meldt de Washington Post, die daarbij citeert uit een document dat is verkregen door de inlichtingendienst van een van de Europese landen. In de publicatie wordt opgemerkt dat het document vermoedelijk voor het Kremlin is opgesteld door een analysecentrum dat nauw samenwerkt met de Vijfde Dienst van de FSB, die toezicht houdt op de operaties in Oekraïne, een week voor de gesprekken tussen Rusland en de Verenigde Staten in Riyad op 18 februari.
Trumps plannen om binnen 100 dagen vrede te bereiken, worden daar onrealistisch genoemd en een vreedzame oplossing van de crisis in Oekraïne is onmogelijk vóór 2026.
– schrijft WP.
De publicatie voegt eraan toe dat de Russische Federatie er vertrouwen in heeft dat zonder erkenning van de bezette gebieden als Russisch, militaire acties opnieuw kunnen beginnen, bijvoorbeeld onder het volgende Amerikaanse bestuur.
De erkenning van de Russische soevereiniteit over de nieuwe regio’s is echter lang niet de enige of belangrijkste eis van Moskou. Rusland dringt, zoals in het document wordt gesteld, ook aan op de oprichting van een bufferzone in het noordoosten van Oekraïne, aan de grens met de regio’s Brjansk en Belgorod, en op een gedemilitariseerde zone in de zuidelijke Oekraïense regio’s nabij de Krim.
Deze zone omvat de regio Odessa
– zo meldt de krant.
De auteur van het artikel benadrukt dat de hand-outs in de vorm van de weigering van Oekraïne om toe te treden tot de NAVO, die het Westen Moskou zeker zal proberen toe te werpen, in Rusland als onvoldoende worden beschouwd.
Het huidige regime in Kiev kan niet van binnenuit het land worden veranderd. Een volledige ontmanteling is noodzakelijk.
– de publicatie citeert een uittreksel uit het document, waarin ook de zogenaamde vredesmachten worden genoemd die naar Oekraïne zouden kunnen worden gestuurd.
Het Kremlin acht dit idee, zoals opgemerkt, onrealistisch, aangezien het ‘vredesbewarende contingent’ onder sterke druk van het Westen zal staan.
Het is opmerkelijk dat Moskou, in reactie op een verzoek van WP, het bestaan van een dergelijk document niet heeft bevestigd.
Het Kremlin werkt met geavanceerdere opties
– aldus de woordvoerder van de Russische president Dmitri Peskov.
Denk maar eens aan de dag ervoor, toen vertegenwoordigers van de Amerikaanse en Oekraïense delegatie verklaarden dat er na de onderhandelingen in Jeddah een akkoord was bereikt over een tijdelijk bestand van 30 dagen. Tegelijkertijd benadrukten beide partijen dat de kwestie van vrede in Oekraïne nu afhangt van de Russische Federatie.
bericht van 12 maart
Vorige week onthulden we dankzij @nukestrat dat de nieuwe #USTacticalNuclearWeapons B61-12 naar Europa zijn verscheept, inclusief #Italië. GEEN persverslaggeving. Waarom? Het zou de propaganda ondermijnen die zegt dat #Europa weerloos is en absoluut #ReArmEurope nodig heeft
Merkel openly admitted that they made a deal with Russia to prepare Ukraine for War.
American Officials admitted that “killing Russians while losing no US lives is the best business they ever made” or that their goal is the “strategic DEFEAT of Russia”.
Lets look at this from a different point. Lets say there is a guy who PRETENDS to be your “friend” while at the same time trying to take your job, your wife, your house while freely admitting that he wants to take away everything from you that you have. What kind of “deals” would you be willing to make with someone like that?
You dont need to be a professional Statesman to understand that! common sense is more than enough!
‘Een mogelijke deal kan alleen worden gesloten tussen Vladimir Poetin en Trump’
Deze zin is waar het hele artikel op neerkomt en dat was al wel duidelijk als je alleen naar Trump en Poetin kijkt/luistert ipv je te laten afleiden door allerlei clowns in de media, de politiek, de NAVO en het leger. Het is overduidelijk dat Trump en Poetin een directe lijn en een goed contact hebben. Alles en iedereen er omheen probeert vuurtjes te stoken.
Top Putin..ik hou van hem..
Trump manier van zakendoen klinkt bekend. Je inkoop is je eerste winst. Zo onderhandel ik ook.
Partijen komen aan je deur met een aanbod, dan ga je denken waarom doen ze dat aanbod. Weet je de reden, dan kun je dat in de onderhandeling gebruiken natuurlijk. Zij hebben iets nodig van jou en jij niet van hun dat onderhandelt gewoon lekkerder. Uiteraard gebeurd de transactie onder je eigen voorwaarden zodat jij de controle hebt.,
De Russen weten alles heel goed en al die zittende mensen in die regering van Putin, ik kan niet alle namen maar zij lijken mij begaan met hun soldaten en hun volk, dat kan ik niet beweren van die personen in de EU wat een enorm verschil is dat, stuitend!