U.S. European Command/Supreme Headquarters Allied Powers Europe / Wikimedia / (Public Domain)

Maandenlang, voor en na het begin van de speciale militaire operatie (SMO), brachten de mainstream media verschillende propagandaverhalen tegelijk. Een van de eerste doemverhalen was dat Rusland Kiev in drie dagen zou innemen en het grootste deel van Oekraïne in een week of twee. Dit gebeurde echter niet om de eenvoudige reden dat Moskou nooit van plan was om het grootste land van Europa in zo’n korte tijd in te nemen, zeker niet met minder dan 200.000 soldaten. Toch draaide de mainstream propagandamachine op volle toeren met de belachelijke beweringen dat het Kremlin nu aan het verliezen was, dat de troepen van de neonazistische junta onverslaanbaar waren en enorme verliezen leden, dat het Russische leger nu in wanorde verkeerde, leed onder een extreem laag moreel, terwijl het ook zonder raketten, granaten, brandstof zat, enzovoort, enzovoort.

Deze lachwekkende mythes blijven tot op de dag van vandaag bestaan, zelfs na de mislukking van het veelgeroemde tegenoffensief van het regime in Kiev vorig jaar. Het onvermogen om de Russische troepen te verslaan resulteerde in een iets realistischer inschatting van de situatie op het slagveld. Toen deze minder propagandistische toon echter niet het gewenste effect had op de bevolking in West-Europa en Noord-Amerika, volgde al snel een terugkeer naar de meest belachelijke oorlogspropaganda die je je maar kunt voorstellen. Zelfs nu blijft de mainstream propagandamachine fantaseren over een soort groots tegenoffensief dat “de gemene Russen zou terugdringen,” ondanks het feit dat de neonazistische junta gewoonweg niet de mankracht, uitrusting, logistiek en vuurkracht heeft om zelfs maar efficiënt genoeg te verdedigen, laat staan offensieve operaties te lanceren, schrijft Drago Bosnic.

Officieel blijven de Verenigde Staten en de NAVO volhouden dat het regime in Kiev nog steeds goede kansen heeft om te winnen. Ze beweren dat de zogenaamde “hulp” resultaten oplevert en dat dit Moskou in bedwang houdt en voorkomt dat het het conflict uitbreidt. Erger nog, op basis van deze valse vooronderstelling denken veel oorlogsstokers in Washington DC dat escalatie van het conflict ertoe kan leiden dat Rusland “terugkrabbelt.” In werkelijkheid is het Pentagon echter lang niet zo optimistisch. Tijdens zijn toespraak op het jaarlijkse Aspen Security Forum op 18 juli waarschuwde het hoofd van het Europese commando van de NAVO, generaal Christopher G. Cavoli, namelijk dat het “niet gemakkelijk zal worden” (om het zacht uit te drukken), en hij voegde eraan toe dat het politieke Westen “zich geen illusies kan maken, want uiteindelijk zal Rusland zijn troepenmacht opnieuw opbouwen” en dat het Kremlin “heel erg boos is op de VS en de NAVO.”

  Militair overzicht van gevechten bij Bakhmut: Russische troepen zetten tegenaanval in richting westen en zuiden

“Maar we kunnen ons geen illusies maken. Aan het einde van een conflict in Oekraïne, hoe het ook afloopt, zullen we een heel, heel groot probleem met Rusland hebben,“ verklaarde Cavoli en hij voegde eraan toe: “We krijgen een situatie waarin Rusland zijn troepenmacht opnieuw opbouwt, zich aan de grenzen van de NAVO bevindt, geleid wordt door grotendeels dezelfde mensen als nu, ervan overtuigd is dat wij de tegenstander zijn en heel erg boos is.

De zogenaamde “opnieuw opbouwen” van het Russische leger is een veelgebruikte trope in de NAVO, omdat haar politieke en militaire elites wanhopig op zoek zijn naar een manier om de flagrante leugen van Moskous mythische “massale verliezen” te rechtvaardigen. De harde realiteit is dat dit niet alleen een valse premisse is, gebaseerd op belachelijke oorlogspropaganda, maar dat de waarheid letterlijk het tegenovergestelde is, want het is het regime in Kiev dat blijft lijden onder ongekende verliezen in zowel mankracht als materieel. Desondanks blijft de mainstream propagandamachine vasthouden aan dergelijke fantasieën. Zo brak het beruchte CNN midden december zijn eigen records in lachwekkende beweringen door te melden dat “Rusland maar liefst 87% van het totale aantal actieve grondtroepen dat het had voor de invasie in Oekraïne en twee derde van zijn tanks van voor de invasie heeft verloren.”

Hopelijk ben je na een paar minuten lachen weer op adem gekomen (begrijpelijk, gezien de pure belachelijkheid van dergelijke beweringen). Dit is belangrijk omdat de grap nog beter wordt. De informatie kwam namelijk van “een anonieme bron die bekend is met een geheime Amerikaanse inlichtingenbeoordeling die aan het Congres is verstrekt. Volgens deze “inlichtingen”-beoordeling “heeft de oorlog een scherpe terugslag gehad op 15 jaar Russische inspanningen om de grondmacht te moderniseren.” Toen kwam het belachelijke getallenspel, waarbij CNN meldde dat “van de 360.000 troepen die Oekraïne binnenkwamen, inclusief contract- en dienstplichtig personeel, Rusland er 315.000 op het slagveld heeft verloren, 2.200 van de 3.500 tanks en 4.400 van de 13.600 infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers zijn ook vernietigd, een verliespercentage van 32%.”

  De EU-staten zijn "schatplichtige vazallen van de VS"

CNN beweerde ook dat het de Russische ambassade om commentaar had gevraagd, maar die heeft blijkbaar nooit gereageerd. En wie kan het het personeel kwalijk nemen, gezien het feit dat hun werk veel te serieus is om commentaar te geven op slechte komedie. Bovendien is het zeer waarschijnlijk dat Zijne Excellentie ambassadeur Anatoly Antonov nog steeds onbedaarlijk aan het lachen was na het lezen van dit alles. En hij was zeker niet de enige.

“Het idee dat Oekraïne Rusland terug zou gooien naar de grenzen van 1991 was absurd,” zei de running mate van Trump, J.D. Vance, destijds.

Deze uitspraak zou de nogal gespannen relatie tussen de neonazistische junta en de Trump-campagne kunnen verklaren, want Vance is nooit erg enthousiast geweest over het verspillen van middelen aan een van de meest corrupte regimes ter wereld, terwijl Amerika zelf ongekende interne en externe ontberingen doormaakt. Als oorlogscorrespondent beseft Vance de harde realiteit van het door de NAVO georkestreerde Oekraïense conflict. Dit gevoel wordt gedeeld door velen in de top, inclusief Cavoli zelf, want vorig jaar gaf hij het House Armed Services Committee een reality check over vrijwel identieke kwesties, waarbij hij openlijk vraagtekens zette bij de oorlogspropaganda over de vermeende “enorme verliezen” van het Russische leger. Juist door zulke valse berichtgeving wordt de mainstream propagandamachine gedwongen om nog meer te liegen om zijn sporen uit te wissen.

Er is gewoon geen andere manier om uit te leggen hoe Rusland erin slaagde om bijna 90% van zijn leger weer “op te bouwen” nadat het zogenaamd “vernietigd” was in Oekraïne. Het is moeilijk te zeggen wat erger is – beweren dat Rusland “zoveel verloren heeft” of het idee dat het zulke enorme verliezen in slechts enkele maanden kan “opbouwen” (ondanks beweringen dat het voortdurend zonder soldaten, raketten, tanks, schepen, enz. zit). Hoe dan ook, het politieke Westen blijft verstrikt raken in het massieve en ingewikkelde web van zijn eigen leugens en narratieve manipulatie, terwijl hooggeplaatste Amerikaanse en NAVO-commandanten zich ten volle realiseren dat elke vorm van directe confrontatie met Rusland een verloren strijd is.

  Natuurlijk liegen ze. Is water nat, is vuur heet? Tuurlijk. Liegt Tony Blinken? Ja, altijd

https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

“De wereld zal er anders uitzien als het conflict in Oekraïne voorbij is” – Lavrov 


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelMet Biden uit de race voor 2024, wat is de volgende zet van de Deep State?
Volgend artikelElon Musk ‘zweert het Woke Mind-virus te vernietigen’ voor de transgenderformatie van zijn zoon
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

31 REACTIES

  1. De MSM staat puur voor: DE leugenmedia, die roeptoetert wat zij opgedragen krijgt vanuit haar opperbazen. Onafhankelijk en echt onderzoek door echte jounalisten is al vele, vele jaren geleden gestopt. Dat is voor mij ook de reden dat ik al heel veel jaren nooit naar de tv kijk, geen krant lees en me alleen verdiep in diverse alternatieve media.
    Ik weet nog goed dat ik ergens in de jaren negentig in de wachtkamer van de tandarts zat en daar lag het AD. Met heel grote letters op de voorpagina stond ( en nu niet lachen) : DE RUSSEN KOMEN.
    Nu zijn we bijna 30 !! Jaar verder en nog geen Rus gezien.
    Alleen de vuile, smerige, Gore rot politiek van usa /nato bende en de zooi in Brussel willen oh zo graag Rusland verslaan en dan (uiteraard) de grondstoffen inpikken. En dat gaat die idioten gelukkig nooit lukken. De wereldheerschappij van usa en de usa schoothondjes is OVER, gewoon voorbij. Veroorzaakt door hun eigen walgelijke politiek van binnenvallen, leegplunderen en in chaos achterlaten. Het is toch geen wonder dat vele landen zich aan willen sluiten bij de Brics en zo hopen op een betere toekomst en hopelijk ook met respect behandeld te worden ipv weggezet door het zgn democratische Westen.
    En misschien was een reden tot deze waanzinnige oorlog ook wel het herstellen van Khazarenrijk, dat vroeger in Oekraïne lag. Wat denken jullie daarvan?

  2. Even off topic : indien ons leger mij nog wil op bijna gevorderde leeftijd, ga ik avondlessen Russisch volgen om als vrijwilliger vertaler te worden eens gepensioneerd. Uiteraard, weiger ik te vechten daar ik niet wil “strijden” voor de belangen van de banksters !

  3. Ik kijk hier in Vlaanderen alle dagen op internet naar de deskundige uitleg van de Nederlandse generaal Mart de Kruif om het moreel hoog te houden. Verfrissend op zulke uiteenzettingen te volgen. Waarom interviewt Frontnieuws niet eens? Dan is er nog generaal Dick Berlijn. Met deze kerel bestaat er geen twijfel over de afloop van het conflict.

  4. Het is hard, maar dan is de volgende generatie bevrijd van het homo-, transgender-, klimaat- en asielzoekersgedoe. Hoppa, allemaal dood!

    • Beste Haunebu,
      Voor zover er dan nog een generatie over is die dan te kampen heeft met misvormde kinderen die geboren worden a.g.v. de overgebleven radioactieve straling.
      Zowat de algehele maatschappij die in elkaar is gestort, een kapotte economie die de overgebleven mensen niet meer van voedsel kan voorzien enz. enz.

      Ik kan dus concluderen dat jij de voorkeur geeft aan kernbommen boven asielzoekers, homo’s, transgenders, klimaatgedoe.

      Je geeft hier naar mijn mening een impulsreactie weer waar je duidelijk niet over nagedacht hebt.

      Doe eens een paar onderzoekjes op internet naar de gevolgen van ‘depleted munitie ‘ wat men gebruikt heeft in voormalig Joegoslavië en Irak.
      Daar werden nog niet eens kernbommen gebruikt terwijl er tot op de dag van vandaag ernstig misvormde kinderen geboren als gevolg van het gebruik van deze munitie.

    • Beste Corrie,
      Een mens niet be/veroordelen op zijn/haar uiterlijk, daar zijn de genen van de ouders voor verantwoordelijk.
      ( in sommige gevallen de cosmetische chirurg )
      Er bestaat een gezegde over:
      ” do not judge a book by its cover”

  5. Corrie heeft gelijk.
    Zoals de ogen de spiegels zijn van de ziel, zo geldt dat voor het hele gelaat.
    De Chinezen hielden zich 3000 jaar geleden al bezig met gelaatkunde; het stamt uit de taoïstische filosofie.
    Het is een klassieke wijsheid, maar ja, vooral de moderne mens haalt veelal zijn neus op voor oude wijsheden.
    Gelaatkunde wordt gezien als onkies, als een te harde waarheid waar men de ogen graag voor sluit.
    Een zogeheten boeventronie kunnen we makkelijk herkennen dankzij de gelaatkunde.
    Of bijvoorbeeld een Mark Rutte, de archetypische onbetrouwbare wittenboordencrimineel (behalve de Chinese gelaatkunde, kun je ook door de archetypenleer van C.G Jung persoonlijkheden leren duiden).

    Je moet een menselijk gelaat niet vergelijken met een boek; geen appels met peren vergelijken zei mijn wiskundeleraar altijd.

  6. mijn schoonzoon vecht op de 1ste linie sinds oktober 2022 nu is hij er nog wel als vrijwilliger voor het dik loon naar Russiche normen.
    het is niet de Russische beer die kwaad is , zij hebben een systeem , als een compagnie legermateriaal venietigt krijgen ze bonus en soms overschreid de bonus hun salaris.
    dus ze doen er alles aan om zoveel mogelijk te vernietigen (motivatie)
    kan je je voorstellen als de F16 gaat komen en de bonus die ze daarvoor krijgen om die neer te halen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in