Andrei Martyanov, een expert op het gebied van Russische militaire en marinekwesties, vertelde Mike Adams tijdens een recente aflevering van het “Health Ranger Report” dat Rusland en Iran betere militaire wapensystemen hebben dan Israël en de Verenigde Staten, schrijft Belle Carter.
Martyanov, die als officier op de schepen diende in een staffunctie van de Sovjet Kustwacht tot 1990, benadrukte hoe het Westen zijn militaire kracht in Oekraïne schromelijk misrekende in vergelijking met de technische capaciteiten van het Russische leger. Hij was het met Adams eens dat het Westen dezelfde fout maakte in de proxy-oorlog van de VS in Gaza. “Ze misrekenden zich wat betreft de efficiëntie van hun raket- of raketaanvallen op Hamas. Ze overschatten hun capaciteit,” zei de in Baku geboren auteur.
Adams zei op basis van zijn gesprekken met voormalige hooggeplaatste militairen, contacten van de Defense Intelligence Agency, Amerikaanse militairen en speciale strijdkrachten, dat Washington nu wanhopig probeert een situatie te creëren waarin het bombarderen van Iran kan rechtvaardigen en tegelijkertijd Rusland in een tweefrontenoorlog kan betrekken. De oprichter van Brighteon.com vindt het hilarisch omdat Amerika zich geen tweefrontenoorlog kan veroorloven
Ondertussen zei Martjanow dat wanneer je met de meeste Amerikaanse militaire professionals over oorlog praat, hun verbeelding en ervaringen niet verder reiken dan twee dingen. “Het is of een politieactie met hoge intensiteit, iets bombarderen met de standoff wapens, of het gebruik van de Amerikaanse luchtmacht,” zei hij.
Voor hem kan de VS Iran niet op de grond bestrijden. Bovendien heeft Iran een verbazingwekkend aantal goede en zeer geavanceerde ballistische raketten, met een bereik tot 2.500 kilometer. Geen enkel Amerikaans systeem kan moderne raketten zoals die van Iran onderscheppen, merkte Martjanov op.
De Health Ranger was het hiermee eens en verwees naar de huidige plaatsing van Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) door de VS. Dit Amerikaanse verdedigingssysteem tegen ballistische raketten is ontworpen om korte-, middellange- en middellangeafstandsballistische raketten in hun eindfase (afdaling of terugkeer) neer te schieten door ze te onderscheppen met een hit-to-kill benadering.
“Ik heb hier geen specifieke technische succespercentages over, maar gezien alle propaganda rond het Patriot raket batterijsysteem dat meestal faalde, ben ik geneigd te denken dat de systemen ook meestal zullen falen,” zei Adams. “Ik denk ook dat veel van deze systemen ontworpen zijn door Amerikanen die niet kunnen rekenen. Het spijt me dat ik dit moet zeggen, maar onze cultuur is zo lui en apathisch geworden in de academische wereld, dat ze gewoon niet kunnen rekenen. Maar dat is gewoon mijn mening als Amerikaan.”
Hezbollah is de meest geduchte bondgenoot van Iran in zijn “As van Verzet”. Sinds begin oktober is Hezbollah verwikkeld in steeds heviger vuurgevechten over de grens met Israël. De groep telt 100.000 strijders en zijn militaire kracht wordt ondersteund door een enorm arsenaal raketten – meer dan 100.000 bij de laatste telling – genoeg om alle gebieden van Israël te raken. Veel van de raketten zijn ongeleid, maar er zijn precisieraketten tegen tanks, luchtafweer en schepen.
Ook de drones van Hezbollah worden meestal gebruikt voor verkenning, hoewel ze een kleine lading munitie kunnen dragen. Deze drones, die goedkoop en in grote hoeveelheden kunnen worden geproduceerd, zouden Israëls Iron Dome luchtverdedigingssysteem kunnen uitputten.
De Amerikaanse F-35 is geen partij voor de Russische R-37
Elders in de show ging Adams in op de Vympel R-37, een Russische hypersonische lucht-luchtraket met een zeer groot bereik. Volgens Adams schiet het nu verschillende Oekraïense gevechtsvliegtuigen en helikopters neer. Volgens rapporten hebben de Russen binnen een week 12 vliegtuigen en verschillende helikopters uitgeschakeld.
De presentator noemde ook de F-35 Lightning II van Lockheed Martin, die van de grond af is ontworpen om prioriteit te geven aan een lage waarneembaarheid en naar verluidt de stealthiest gevechtsvliegtuig is dat vandaag de dag in gebruik is. Maar Rusland is er klaar voor.
“Rusland staat erom bekend dat het erg sterk is in elektronische oorlogsvoering die de F-35 kan storen. En met deze R-37, deze lange afstand standoff mogelijkheid van lucht tot lucht, is het de vraag of de VS luchtoverwicht kan krijgen over elk oorlogstoneel waarin Rusland opereert,” aldus Adams.
Martyanov denkt van niet en zegt dat Iran Hamas sterk steunt. “Iran is een van de slechts vijf entiteiten in de wereld die alle luchtverdedigingscomplexen voor de lange afstand produceert. Ze staan boven ons luchtverdedigingscomplex. Ze hebben een enorm geavanceerd luchtverdedigingssysteem,” zei Martyanov.
Adams ging ook in op de Lancet-3, een slim multifunctioneel wapen dat kan worden gebruikt voor verkennings-, surveillance- en aanvalsmissies. Dit wapen, geproduceerd door het Russische bedrijf Zala Aero Group, is een game changer in het oorlogstoneel, merkte hij op.
“De Lancet-3 heeft een aantal Leopard 2 tanks uitgeschakeld, maar zelfs als ze dat niet doen, schakelen ze kanonnen, artillerie-eenheden, enzovoort uit. Het Amerikaanse leger lijkt achter te lopen op het gebied van technologie voor de ontwikkeling van drones. Als Amerikaanse belastingbetaler vraag ik me af: we financieren ons leger met bijna een biljoen dollar per jaar. En onze wapens zitten nog steeds vast in 1995.”
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
ISRAËL CONFLICT DOSSIER
Biden’s stap om oorlogsschepen naar Gaza te sturen gevaarlijker dan gedacht
Remmende voorsprong. Landen als Rusland en Iran staan al decennia lang onder bedreiging en hebben niet stilgezeten als het gaat om systemen om eventuele aanvallen te kunnen weerstaan. In hun arrogantie supermachten te zijn zijn de VS en Israël achterop geraakt, en hebben hun energie gestoken in allerlei zelfveroorzaakte conflicten. Einde verhaal voor VS en Israël
Net als met andere imperia hoogmoed komt voor de val.
Als je geen plannen hebt om wereldwijd oorlog te gaan voeren kun je dus alle energie steken in verdedigen tegen het spul van de oorlog stokers.
Deze les heeft de Sovjet-Unie duur betaald om te proberen mee te doen met steeds wildere dingen tijdens de wapenwedloop.
Ze hebben nu begrepen dat ipv vliegdekschepen te bouwen het voordeliger is om raketten te ontwikkelen als ontvangst comité voor het geval ze naar jouw toekomen.
De Poseidon vind ik ook een geniale ontwikkeling, zeker omdat Rusland alleen in het noorden een echte kustlijn heeft en het “westen” alles wat belangrijk is aan de kust heeft staan.
Daar is nog echte ontwikkeling geweest.
De Bradley een YPR met een paar toeters en bellen maar nog steeds dezelfde vierkante rijdende doodskist.
It the same everywhere. Where there is a lot of gouvernment money involved, most of the money disappears in the pockets of corrupt people. That’s why the usa war industry is in such a bad shape. Same with other industries like healthcare, infrastructure etcetera.
Maar er zijn nooit genoeg vliegtuigen, tanks en raketten om grote naties te verslaan.
Al in de vroege jaren 50 waren er plannen om de sovjet unie uit te schakelen met 50 tot 100 kernwapen explosies. De usa waren toen op toppunt van hun macht, industrieel, militair en politiek.
Met all die bio labs overal denk ik dat de strijd verschuift naar biologische wapens, hier hebben de usa nog steeds een enorme voorsprong. Doordat ze de beschikking hebben tot de beste dna technieken en de grootste it / datamining industrie, plus een zeer diverse bevolking die de data kan leveren voor een aanval. Grote aantallen doden door ziekten zijn een ramp, maar als dat allemaal gewonden zouden zijn die verzorging en transport terug nodig hebben werkt dat helemaal verlammend op een nationaal zelfverdedigings apparaat.
En al is de f35 dan mischien niet zo’n best vliegtuig, als er constant 100 rond vliegen (Totaal staan er 400 gepland voor de eu / nato) aan de europese grenzen van rusland, en het blijft onduidelijk of er kernwapens aan boord zijn. Dan word dat toch een heel vervelende gestresste situatie die een russisch apparaat continue op de tenen laat lopen.
Dit is niet goed voor de vrede.
Zo lang gaat de NAVO het niet meer uithouden.