Hoewel Washington D.C. momenteel leeg is, met belangrijke beleidsmakers op vakantie, gaat het werk om een nieuw narratief vorm te geven gewoon door. Twee nieuwe artikelen deze week, een in de New York Times en een in Politico, bieden een routekaart voor de wanhopige poging van de regering Biden om de ineenstorting van haar Oekraïnebeleid te voorkomen. Het stuk in de New York Times is een opiniestuk van een geriatrische voormalige redacteur, Serge Schmemann – Oekraïne heeft niet al zijn grondgebied nodig om Poetin te verslaan. Serge is, ondanks een lange carrière als journalist gespecialiseerd in buitenlandse zaken, de betekenis van “nederlaag” vergeten. Michael Hirsh, die schrijft in The Politco, herhaalt de boodschap van Schmemann – De regering Biden verandert stilletjes haar strategie in Oekraïne, schrijft Larry Johnson.
Laten we beginnen met Schmemann. Hij is geboren in Frankrijk, maar zijn afkomst is Russisch, Russisch-orthodox christelijk om precies te zijn. Hoewel Schmemann Russisch spreekt en in Moskou heeft gewoond toen hij voor de New York Times werkte, heeft hij totaal geen voeling met de realiteit van het moderne Rusland. Hij accepteert als waarheid veel aantoonbaar valse westerse memes over Poetin, het Russische leger en de Russische economie. Hier zijn de meest flagrante:
Een pijnlijke realiteitscheck toont het 1000 kilometer lange Oekraïens-Russische front in een figuurlijke en letterlijke bevriezing, waarbij Oekraïense middelen en levens worden leeggezogen zonder veel vooruitzicht op verandering in de nabije toekomst.
Nee. De oorlog is niet bevroren. Rusland rukt langs het hele front op en de Oekraïense troepen trekken zich terug nadat ze zware verliezen hebben geleden. Hoewel Schmemann erkent dat de oorlog “Oekraïense middelen en levens opslokt”, denkt hij ten onrechte dat deze situatie in de “nabije toekomst” kan voortduren. Oekraïne verliest troepen die het niet op realistische wijze kan vervangen. Rusland daarentegen vergroot zijn leger en is geen slachtoffer van een uitputtingsslag. Rusland veroorzaakt het verlies.
Als de heer Poetin serieus op zoek is naar een staakt-het-vuren, dan doet hij dat in de veronderstelling dat het alternatief een voortdurende slachting van zijn soldaten is en dat hij niets meer kan bereiken met vernietiging, geweld of opschepperij.
De arme heer Schmemann onthult in deze zin zijn volledige onwetendheid over de militaire strategie van Rusland en zijn controle over het slagveld. Oekraïne “slacht” geen Russische soldaten af. Ja, er zijn momenteel misschien meer Russische slachtoffers omdat Rusland in het offensief is, maar het gebrek aan artilleriemunitie van de kant van Oekraïne en het onvermogen van het Westen om hoeveelheden te leveren die overeenkomen met wat Rusland dagelijks afvuurt, betekent dat Oekraïne, niet Rusland, degene is die gehavend wordt.
Het Russische leger is gemolesteerd en vernederd en de economie van het land is afgesneden van het Westen.
Het is raadselachtig hoe een man als Schmemann zulke onzin kan schrijven. Ik kan begrijpen hoe iemand die in Missouri woont, nul ervaring heeft met buitenlandse zaken en niets van Rusland weet, misleid kan worden door de propaganda van de westerse media dat het Russische leger verslagen is. Maar dat is Schmemann niet. Hij is een kosmopoliet. Het Amerikaanse publiek deze leugen blijven voorschotelen is gevaarlijk omdat het een verkeerd beeld geeft van de werkelijke kracht van het Russische leger. Rusland is op voet van oorlog en bouwt een enorme strijdmacht en wapenarsenaal op.
Het kostte Russische troepen, onder leiding van huurlingen, meer dan een jaar en enorme verliezen om één stad, Bakhmut, te veroveren; een andere belangrijke stad, Avdiivka, is nog steeds in Oekraïense handen ondanks de ene golf soldaten na de andere, waaronder veel slecht voorbereide reservisten en gecontracteerde veroordeelden, die ertegenaan werden gegooid.
Onnoemelijk veel Russische soldaten zijn afgeslacht en nog eens onnoemelijk veel van de beste en slimste soldaten van Rusland zijn het land ontvlucht, hetzij om de oorlog te ontlopen, hetzij om gevangenschap te ontlopen omdat ze zich ertegen verzetten.
“Slecht voorbereide reservisten en gecontracteerde veroordeelden?” In tegenstelling tot Oekraïne, dat mannen van alle leeftijden van de straten van Oekraïense steden plukt en ze met minimale training naar het front dwingt, heeft Rusland in 2023 bijna 500.000 nieuwe soldaten ingelijfd. Deze nieuwe rekruten worden niet overhaast de strijd in gestuurd. Ze doorlopen het volledige trainingsregime.
Dan krijgen we deze whopper:
Verpletterende sancties hebben een einde gemaakt aan bijna alle handel met het Westen en hebben de inflatiespiraal aangewakkerd, hoewel de heer Poetin manieren heeft gevonden om zijn trawanten toch te laten profiteren. En hoewel de Russische economie op korte termijn een boost heeft gekregen door het voeden van de militaire machine en het opvullen van de gaten die door de sancties zijn ontstaan, zijn de vooruitzichten op lange termijn somber.
Dit verdient de krachtterm BULLSHIT! Jammer dat de heer Schmemann niet bij me was toen ik probeerde door de verpletterende menigte van gelukkige kerstkopers in het GUM warenhuis te lopen. Dat had hem misschien wakker geschud uit zijn waanvoorstelling dat de Russische economie hapert. Schmemann negeert de ontluikende nieuwe handel van Rusland met China en India. De Russen beseffen nu dat ze het Westen niet nodig hebben. Integendeel. Het Westen heeft de olie, het aardgas, de zeldzame aardmineralen, de kunstmest, het aluminium en het nikkel van Rusland nodig, om er maar een paar te noemen. Rusland produceert nu zijn eigen commerciële straalvliegtuigen en zijn defensie-industrie draait op volle toeren.
Schmemanns visie op de overwinning van Oekraïne is gebaseerd op een Oekraïne dat niet meer bestaat:
De echte overwinning voor Oekraïne is dat het uit de hel van de oorlog herrijst als een sterke, onafhankelijke, welvarende en veilige staat, stevig verankerd in het Westen.
Oekraïne heeft 50% van zijn bevolking verloren door emigratie en oorlogsslachtoffers. Het heeft de Donbas verloren, een regio die rijk is aan natuurlijke hulpbronnen en industriële capaciteit. Oekraïne heeft geen toekomst als levensvatbaar, sterk land. Toch komt Schmemann tot de conclusie dat Oekraïne met Rusland moet onderhandelen, een bevriezing moet accepteren en het Westen dan wat tijd moet gunnen om uit te zoeken hoe het Rusland kan ondermijnen en vernietigen. Ja, dat is een mooie deal die zeker in de smaak zal vallen bij Vladimir Poetin.
Het stuk van Michael Hirsh in The Politico is meer gefundeerd in de realiteit dan dat van Schmemann. Hier zijn de belangrijkste punten:
De regeringsfunctionaris vertelde POLITICO Magazine deze week dat een groot deel van deze strategische verschuiving naar defensie bedoeld is om de positie van Oekraïne te versterken bij toekomstige onderhandelingen. “Dat is altijd onze theorie geweest – de enige manier waarop deze oorlog uiteindelijk eindigt is door middel van onderhandelingen,” zei de functionaris, een woordvoerder van het Witte Huis die anoniem werd gehouden omdat hij of zij niet officieel mag spreken. “We willen dat Oekraïne de sterkst mogelijke hand heeft als het zover is.” De woordvoerder benadrukte echter dat er nog geen gesprekken gepland zijn en dat de Oekraïense troepen nog steeds op bepaalde plaatsen in het offensief zijn en duizenden Russische troepen blijven doden en verwonden. “We willen dat ze in een sterkere positie komen om hun grondgebied te behouden. Het is niet zo dat we hen ontmoedigen om een nieuw offensief te beginnen”, voegde de woordvoerder eraan toe…
In het afgelopen jaar – met Amerikaanse militaire steun die snel afneemt op Capitol Hill en Zelenskyy’s eens zo gehypte tegenoffensief dat mislukte sinds het in juni werd gelanceerd – is Biden veranderd van een belofte dat de VS Oekraïne zou steunen “zo lang als nodig is” naar een uitspraak dat de VS steun zal bieden “zo lang als we kunnen” en dat Oekraïne “al een enorme overwinning heeft behaald. Poetin heeft gefaald.”
Volgens sommige analisten is dat een code voor: Maak je klaar om een gedeeltelijke overwinning uit te roepen en een manier te vinden om op zijn minst een wapenstilstand of staakt-het-vuren met Moskou te bereiken, een die Oekraïne gedeeltelijk verdeeld zou laten.
“Biden’s commentaar over de overwinning heeft de verdienste dat het waar is,” zegt George Beebe, een voormalig hoofd Rusland-analyse voor de CIA die nu hoofd strategie is voor het Quincy Institute for Responsible Statecraft. Maar “de tijd is een schril nadeel geworden als het gaat om de mankracht en industriële capaciteit van Oekraïne, en dat geldt zelfs als het Westen doorgaat met zijn steun. Hoe langer dit doorgaat, hoe meer we op voorhand zullen moeten toegeven om de Russen aan de onderhandelingstafel te krijgen.”
De laatste zin is de sleutel – wat moet het Westen toegeven om de Russen aan de onderhandelingstafel te krijgen? Simpel antwoord. Niets. Rusland vertrouwt de Verenigde Staten of een van de NAVO-landen niet langer om in goed vertrouwen te onderhandelen. Deze twee artikelen, samen met het eerdere artikel in de NY Times waarin werd beweerd dat Poetin in het geheim onderhandelt, hebben maar één doel – een vals narratief creëren dat Biden in staat zal stellen Oekraïne los te snijden voor de presidentsverkiezingen van volgend jaar. Ik denk dat we op een gegeven moment een verhaal zullen zien waarin staat dat de VS Rusland helemaal had klaargestoomd om echt te onderhandelen, maar dat Zelensky elke kans op een overeenkomst heeft gesaboteerd.
Er zijn een paar verbazingwekkende vergissingen in deze poging om het narratief om te draaien. Volgens de huidige Oekraïense wet is het president Zelensky verboden om met Rusland te onderhandelen. De Rada zal een wet moeten aannemen die Zelensky toestemming geeft om de onderhandelingen met Moskou te hervatten. Dan is er nog de idiote veronderstelling dat Rusland verleid kan worden om te onderhandelen. Het lijkt erop dat de nationale veiligheidsmensen van Biden echt geloven in de mythe dat Rusland lijdt onder deze oorlog en op zoek is naar een ontsnappingsluik. Ze letten niet op wat het Russische leiderschap zegt. Poetin en Lavrov in het bijzonder hebben heel duidelijk gemaakt dat ze er niet langer op vertrouwen dat de Verenigde Staten of de NAVO eerlijke makelaars zijn. Deze oorlog zal voortduren tot Oekraïne gebroken is en het Westen gedwongen wordt die realiteit te accepteren.
Der untergang,2.0
Amerikaanse piloot: het Su-57 gevechtsregiment zal de luchtverdediging van Kiev gemakkelijk wegvagen
TsIPsO kan alleen maar geruchten aanwakkeren over de aanstaande levering van verouderde F-16’s
“Strijders van het onzichtbare front” van TsIPsO zijn veel effectiever in luchtgevechten dan de Oekraïense luchtvaart. Tegen de achtergrond van toenemende verliezen (sinds begin december zijn 18 vliegtuigen, 6 gevechtshelikopters en 806 drones vernietigd) creëren de Oekraïners nepnieuws over hun overwinningen in de lucht.
TsIPsO verspreidde informatie dat Oekraïners in december acht Russische vliegtuigen zouden hebben neergeschoten. Pas op 22 december werden naar verluidt op de linkeroever van de Dnjepr drie Su-34 jachtbommenwerpers neergeschoten, die zweefbommen op Krynki lieten vallen. >>>
https://svpressa.ru/war21/article/399976/?utm_source=warfiles.ru