Image by kjpargeter on Freepik

Vaccinatie met modRNA-technologie is als het binnenlaten van een horde Trojaanse paarden: de MWGFD vereniging gebruikt deze metafoor om de risico’s van deze injecties uit te leggen. De ongewenste indringers die het paard vervoert, zijn de lipide nanodeeltjes, waarvan de belangrijke rol in het schadelijke effect van de vaccins vaak wordt vergeten in het algemene discours, schrijft Report24.

modRNA: Het echte gevaar

Door het MWGFD-persteam; Claudia Jaworski, RA Edgar Siemund; bewerkt door Prof. Dr Klaus Steger; gepubliceerd op 29 januari 2024

Terwijl MDR nu wordt gevolgd door de grootste omroep, WDR, in haar “Zoektocht naar aanwijzingen” met betrekking tot DNA-besmetting in op RNA gebaseerde Covid-19 injecties en een paar dagen geleden de Berliner Zeitung dit af troefde met “ongewenste eiwitten“, kwamen BioNTech en Moderna op 17 januari 2024 nonchalant bijeen voor een lunchbijeenkomst in het pittoreske Straatsburg onder het motto:

“Unlocking the Value of the Platform Technology for Public Health in Europe”.

Van wat tot nu toe bekend is, zou dit vertaald kunnen worden als: “Laten we de doos van Pandora (mRNA-platformtechnologie) openen voor de volksgezondheid in Europa”. De brochure van het evenement (zie document aan het einde van de tekst) zegt verder:

“Het is belangrijk, vanuit ons perspectief en met het oog op de regelgeving, om een duidelijk onderscheid te maken tussen geneesmiddelen voor gentherapie die het menselijk genoom modificeren en geneesmiddelen die dat niet doen, zoals geneesmiddelen op basis van mRNA.” (zie originele Engelse tekst)

De voordelen van een technologie waarvan de introductie grootse dingen voor de mensheid belooft? Wat voor soort technologie is het dat zo nuttig is?

Trojaanse paarden

In principe is een injectie met deze technologie als een horde Trojaanse paarden. Want in elk van hen zit synthetisch gemodificeerd mRNA (modRNA) en mogelijk ook DNA verborgen. Beide bevatten de blauwdruk voor de productie van een vreemd eiwit. Je laten verrassen kan je duur komen te staan. En toen Karl Lauterbach met Kerstmis sprak over een “geschenk aan de hele samenleving“, is er maar één gezegde dat bij me opkomt: “Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes – Wat het ook is, ik vrees de Dananen, zelfs als ze geschenken brengen.”

Wees dus niet verbaasd dat de scheidslijn tussen gentherapieproducten en mRNA-technologie alleen getrokken moet worden voor het toelatingsrecht en niet voor gebruik bij mensen vanuit het oogpunt van de fabrikanten (zie citaat hierboven). Dit komt omdat de fabrikanten voor het toelatingsrecht een andere productiemethode hebben gekozen dan voor massaproductie. Inmiddels is allang duidelijk dat het hier om een door wormen aangevreten houten ploegpaard gaat. Om dit weer af te leiden, blijven glamoureuze imagocampagnes het Danaer geschenk aan de samenleving in de schijnwerpers zetten.

Klaus Steger: Game over voor de mRNA “vaccinatie” technologie

Veel wetenschappers noemen het nu echter resoluut “game over”. Om precies te zijn: “Game over voor de op mRNA gebaseerde “vaccinatie” technologie”, zoals ons MWGFD lid Prof Dr Klaus Steger zegt. Op dezelfde manier waarop de moleculair bioloog de Nobelprijs voor geneeskunde 2023 ontmaskerde als een goedkope marketingcampagne die de reputatie van de medaille beschadigde met zijn factcheck van twee pagina’s, is hij nu ook bezig met het blootleggen van het echte probleem van de mRNA-technologie onder de camouflage van het decoratieve accessoire van DNA-besmetting. Dit komt omdat het onderzoek naar DNA-besmetting in de “vaccins” op dit moment op een slordige manier wordt uitgevoerd. Daardoor leidt het af van de modRNA technologie als het echte gevaar.

  Zij die sterven in de laatste uren van deze oorlog

Hoewel de educatieve folder “Game Over” volgende week wordt gepubliceerd en hopelijk snel zijn weg zal vinden in het publieke discours, zullen we deze vooraf laten gaan door een interview. We plagen u alvast en willen het graag weten:

Prof Dr Steger, hoe beoordeelt u het huidige debat over DNA-besmetting?

Klaus Steger: “Ten eerste is het natuurlijk goed dat er een debat op gang komt dat al lang had moeten plaatsvinden. Een van de belangrijkste argumenten voor de geclaimde veiligheid van deze volledig nieuwe typen mRNA-injecties was dat ze geen DNA bevatten dat mogelijk in ons eigen genetisch materiaal zou kunnen worden opgenomen. Ondertussen hebben verschillende laboratoria echter aanzienlijke hoeveelheden DNA ontdekt in alle geanalyseerde monsters. Enerzijds biedt dit feit een goed aangrijpingspunt voor juridische stappen tegen de producerende bedrijven. Aan de andere kant wekt de huidige berichtgeving helaas de indruk dat de mRNA-technologie helemaal in orde zou zijn als alleen de DNA-onzuiverheden onder controle konden worden gebracht. Maar dat is niet het geval, want zelfs zonder DNA-besmetting vormt de mRNA-technologie een groot risico.”

Hoe beoordeelt u de veiligheid van de preparaten als de DNA-verontreiniging is verwijderd of als de grenswaarden worden aangehouden?

Klaus Steger: “Ik ga ervan uit dat de DNA-besmetting kan worden verminderd met verdere mRNA-injecties, maar niet volledig kan worden geëlimineerd, omdat de productiekosten dramatisch toenemen naarmate de zuiverheid toeneemt, waardoor het product onrendabel wordt voor massaproductie. De parallelle discussie over het overschrijden van grenswaarden is misschien juridisch interessant, maar vanuit biologisch en medisch oogpunt is het complete onzin, omdat er geen empirische waarden of langetermijnstudies zijn. Ik vraag me echt af op welke basis dit “besef” is bereikt. Hoewel ik het ermee eens ben dat “naakt” DNA nauwelijks een gevaar vormt, omdat het zeer snel onschadelijk wordt gemaakt door de eigen afweer van ons lichaam, is het feit dat dit DNA – net als modRNA – verpakt is in lipide nanodeeltjes [1], die het DNA dat het bevat onbeschadigd onze cellen in transporteren, tot nu toe volledig verzwegen.”

“…is verpakt in lipide nanodeeltjes, die het daarin aanwezige DNA onbeschadigd onze cellen in transporteren,” zegt u. Is dat wat je noemt een “Trojaans paard”?

Klaus Steger: “Ja, hoewel het paard niet het modRNA of het DNA voorstelt, maar de lipide nanodeeltjes (LNP’s) die het modRNA onzichtbaar maken voor ons immuunsysteem. Het modRNA of het DNA zouden de krijgers zijn die zich in het paard verstoppen. Pas als het paard in de kasteelmuur of celwand zit, verlaten deze “krijgers” hun schuilplaats en kapen ze de cel. Omdat Moderna heel treffend spreekt over een verandering in de software, zou je misschien ook een computervergelijking kunnen gebruiken. Er zijn ook Trojaanse paarden die vreemde software infiltreren, de oorspronkelijke software overschrijven en zo de infrastructuur (het immuunsysteem) beschadigen. Tot slot brengen LNP’s – zelfs zonder inhoud – al zeer ontstekingsbevorderende processen in het lichaam op gang, daarom zijn ze niet toegestaan voor gebruik bij levende wezens, maar alleen voor industrieel gebruik.”

  VAERS gegevens tonen 2.000 procent toename van meldingen van hersenletsel na COVID-19 vaccinatie

Met andere woorden, zelfs de verpakking of het transportmiddel van het inherente gevaar, d.w.z. het paard van Troje, is al gevaarlijk?

Klaus Steger: “Ja, maar de lipide nanodeeltjes zijn nodig om het modRNA – en DNA indien aanwezig – van de injectieplaats naar onze cellen te transporteren. Aangezien onze cellen ook omgeven zijn door een lipide membraan, is het gemakkelijk voor het modRNA/DNA om in onze cellen te komen. Het onderliggende concept heeft echter drie opvallende tekortkomingen:

  1. De LNP’s kunnen natuurlijke biologische barrières overwinnen (bijv. de bloed-hersenbarrière).
  2. De LNP’s zijn absoluut niet-specifiek, d.w.z. ze kunnen niet worden gecontroleerd, d.w.z. ze kunnen hun inhoud in ELKE cel afleveren. Dit is niet te vergelijken met een natuurlijke infectie, omdat virussen ALLEEN cellen kunnen infecteren die een overeenkomstige receptor hebben (in het geval van SARS-CoV-2 bijvoorbeeld de ACE2 receptor).
  3. Zelfs als er al immuniteit aanwezig is, kunnen de specifieke antilichamen niet voorkomen dat de LNP’s doorgaan met het transporteren van modRNA/DNA naar de cellen. Dit is ook in tegenstelling tot een natuurlijke infectie, waarbij deze antilichamen zich zouden binden aan de virussen en ze zouden neutraliseren, zodat ze geen verdere cellen meer kunnen infecteren.”

Het lijkt dus de taak van de LNP’s te zijn om alle barrières te overwinnen om hun gevaarlijke goederen ongehinderd te lossen, namelijk het modRNA of DNA? Heeft BioNTech dan gebruik gemaakt van extra mogelijkheden in de toch al gevaarlijke technologie die het eindproduct nog verraderlijker maken?

Klaus Steger: “In principe gebruiken BioNTech/Pfizer en Moderna dezelfde technologie, met marginale verschillen. Omdat mRNA in principe alleen geproduceerd kan worden door DNA te transcriberen, is er een DNA-sjabloon nodig voor het productieproces. Plasmiden zijn een gevestigde methode die in principe in elk onderzoekslaboratorium voor moleculaire biologie wordt gebruikt. Een plasmide is een ringvormig DNA dat voorkomt in bacteriën naast hun eigen genetische informatie en kan worden uitgewisseld tussen bacteriën. Een andere vergelijking uit de computerwereld: het eigen genoom van de bacterie zou overeenkomen met een harde schijf en het plasmide met een USB-stick. Het voordeel van deze methode is dat je een gen naar keuze – bijvoorbeeld het gen voor het spike-eiwit – in het plasmide kunt klonen. De bacteriën dupliceren dan niet alleen hun eigen genetische informatie, maar ook de informatie op het plasmide bij elke deling, wat in het geval van E. coli elke 20 minuten kan gebeuren onder ideale kweekomstandigheden. Er kan hier echter ook sprake zijn van een “maar”. Als de gekloonde informatie geen overlevingsvoordeel biedt voor de bacterie, wat bijvoorbeeld het geval is met een viraal eiwit, dan zal de bacterie zich snel ontdoen van deze onnodige ballast. Om dit te voorkomen wordt ook antibioticaresistentie in het plasmide gekloond en wordt het bijbehorende antibioticum aan het kweekmedium toegevoegd, zodat alleen bacteriën die deze antibioticaresistentie hebben kunnen groeien. Het is natuurlijk niet helemaal uit te sluiten dat dergelijke antibioticaresistenties worden uitgewisseld met bijvoorbeeld onze darmflora.”

  We hebben 4 miljard mensen gevaccineerd... en je gelooft nooit wat er daarna gebeurde

Hoe zit het met alle andere verontrustende ontdekkingen die steeds meer wetenschappers bevestigen, zoals de aanwezigheid van de SV 40-promotor enzovoort, naast de toxische verpakking? Zijn deze een integraal onderdeel van de mRNA-technologie?

Klaus Steger: “Om in te gaan op de SV-40 promoter/enhancer-sequentie: Het feit dat deze sequentie niet kon worden gedetecteerd in de monsters van Moderna toont al aan dat het geen integraal onderdeel is van de technologie. Ondertussen noemen verschillende gerenommeerde wetenschappers over de hele wereld het een kardinale fout van BioNTech/Pfizer om überhaupt een plasmide met deze sequentie te hebben gebruikt. Deze sequentie wordt al lange tijd gebruikt in onderzoek om de kans te vergroten dat een gekloond gen in de celkern wordt getransporteerd en in het genoom wordt opgenomen. Omdat het een promotorsequentie is, kunnen volgende genen sterker worden afgelezen wanneer ze worden ingevoegd, wat resulteert in een verstoring van het normale celmetabolisme en, in het ergste geval, ook kanker kan veroorzaken.”

Hoopt u dat de zeer twijfelachtige mRNA-technologie als zodanig snel onder de publieke loep zal worden genomen?

Klaus Steger: “Zoals we allemaal weten, duurt hoop het langst. Zoals ik al zei, is het goed dat er nu eindelijk een debat op gang is gekomen over DNA-vervuiling – wat overigens een fundamenteel kenmerk van wetenschap is. “Volg DE wetenschap” of “Vertrouw DE wetenschap” is de afgelopen jaren een veelgebruikt nepargument geweest om politieke maatregelen te rechtvaardigen. “Schijnwaarheid” omdat de “schijnbare” waarheid alleen werd bepaald door een paar geselecteerde individuen en alle afwijkende meningen – meestal zelfs gestaafd met harde feiten – fel werden onderdrukt. Dit zijn geen kenmerken van wetenschap, maar van propaganda. We moeten nu ons voorlichtingswerk voortzetten en duidelijk maken dat, hoewel de DNA-besmettingen de zaken verergeren, de mRNA-technologie zelf – zelfs zonder DNA-besmettingen – zeer gevaarlijk is. Om een hele reeks redenen is het absoluut onethisch om dergelijke injecties op te leggen aan gezonde mensen, waaronder zwangere vrouwen, kinderen en adolescenten.”

De geneeskunde moet daarom terugkeren naar wat al eeuwenlang erkend wordt. Het eerste is het leidende principe van de geneeskunde: “Primum nihil nocere” (doe in de eerste plaats geen kwaad). Maar het andere farmacologische basisprincipe: “Dosis sola facit venenum” (de dosis maakt het gif) roept de geneeskunde ook op om onmiddellijk te stoppen met alle op mRNA gebaseerde vaccinaties. Omdat er bij deze technologie geen uitknop is, is het onmogelijk om van tevoren te bepalen welke hoeveelheden spike-eiwitten het lichaam zal produceren en voor hoe lang. Al het andere is niet langer verenigbaar met deze principes en is daarom een ernstige en onvergeeflijke overtreding van de medische ethiek en de Geneefse Conventie.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Hoeveel onderzoeken zijn er nodig om uw vaccinliefhebbende vrienden en familie ervan te overtuigen dat de injecties hartspierontsteking veroorzaken?



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelMag land “A” land “B” aanvallen als “B” wapens levert die gebruikt worden om land “A” aan te vallen?
Volgend artikelSinds 1 januari zijn in Italië meer dan 10 politieagenten “plotseling overleden”
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of Rutte.

10 REACTIES

  1. Kijk. Eindelijk eens een wetenschapper met begrijpelijke informatie in een helder verhaal.

    Ze ( het schoftendom van de Satanskerk ) zijn inmiddels allemaal op het deksel van de beerputten gaan zitten, maar zelfs het gewicht van een volgevreten gillend zwijn als Bruls, maal een factor tien is niet genoeg meer.

    Wie zaait zal oogsten. Ze zaaiden angst.

    God, wat gun ik ze deze oogst.

  2. Net gelezen, in Frankrijk willen ze babies verplicht injecteren met wederom een expermenteel goedje, nu tegen bronchitus.

    Wat een wapen van de globalisten, de pharmaffia

  3. Zowel in Hongarije, Rusland, Portugal, Belgie en Frankrijk was het vaccineren
    van zuigelingen altijd al verplicht.
    In tegelstelling tot Duitsland, Spanje, Engeland en Nederland.

      • In Frankrijk ook voor volwassenen bij de door de dictator bepaalde vaccins. Daarom blijf ik fel op het nooit accepteren dat een gen injectie onder de definitie vaccin mag vallen.

        Verplichte prikken voor de LIJFEIGENEN. Door de eeuwen heen niets veranderd…..net zoals de heksenjachten op ons. Niets nieuws, gewoon in en modern jasje

  4. Poliomyelitis, ook wel polio genoemd, is een ernstige besmettelijke ziekte die veroorzaakt wordt door het poliovirus.
    Het virus wordt van mens op mens overgedragen.
    De infectie kan verlammingen geven, kan leiden tot blijvende restverschijnselen en soms tot overlijden.

    • Hoi Jema,

      Ik heb, in mijn non-medische achtergrond, veel interessante informatie gevonden (inclusief causuliteit) dat polio wel eens door DTP kan zijn veroorzaakt. Een zwaar giftige pesticide. Heel ”toevallig”’ kwam het polio vaccin toen DTP werd uitgefaseerd in de landbouw.

      Hoe kan het toch dat al die dodelijke virussen, zoals ebola, alleen in zwaar vervuilde omgevingen zich voordoen en zich niet daarbuiten verspreiden. Net zoals polio……

      Groeten,
      Hugo

  5. Hugo, ik denk dat je gelijk hebt. Die prikjes die aan de kinderen worden toegediend zijn zeer
    giftig en bereiken ook het CZS . Wiegendood.

    Je kunt je ook afvragen of de inhoud {vaccin} van het flesje klopt,
    met wat er op het etiket vermeld staat.

    In WW2 stierven veel kinderen aan kinkhoest, door ondervoeding en prikjes.
    Na WW2 werd DDT voor veel doeleinden gebruikt.
    In Afrika werden de waterputten met formaline vervuild. [heb ik gelezen]
    Groet, Jema

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in