Iets minder dan een jaar geleden publiceerde ik een boek met de titel The Trump Revolution: A New Order of Great Powers. Het verscheen tegelijkertijd in het Russisch en het Engels en volgens de uitgevers is het aan Trump gegeven. Zijn reactie is onbekend.
In de loop van dit jaar is het in vele talen vertaald, recentelijk nog in het Arabisch, waar het in een enorme oplage is gepubliceerd, schrijft Alexander Dugin.
Het boek bestond uit een analyse van het fenomeen Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn, de debatten voorafgaand aan de verkiezingen met Biden en vervolgens met Kamala Harris, de vorming van de MAGA-beweging (Make America Great Again) en de figuren en organisaties rondom Trump ten tijde van zijn verkiezing tot 47e president van de Verenigde Staten. Een aanzienlijk deel van het boek bestond uit transcripties van mijn programma’s op Radio Sputnik (de show Escalation) en artikelen in RIA Novosti.
In dit boek stelde ik voor om Trump 2.0 en MAGA zeer serieus te nemen — in tegenstelling tot de eerste ambtstermijn van Trump, die werd gedomineerd door opportunisme en de lijn van neoconservatieven en oude Republikeinen (RINO — Republican In Name Only, zoals ze door orthodoxe Trumpisten werden genoemd). Ik beschreef dit als een overtuigende poging tot een conservatieve revolutie in de VS, die gepaard zou gaan met radicale veranderingen in de hele wereldorde, om nog maar te zwijgen van de tektonische verschuivingen binnen de VS zelf.
Je zou kunnen zeggen dat ik mijn analyse baseerde op het feit dat ik “geloofde” in Trump en MAGA en op basis daarvan voorspellingen en trends voor de toekomst schetste. In de eerste weken na Trumps aantreden in het Witte Huis kwamen deze voorspellingen op de meest verrassende manier uit – zowel wat betreft de benoemingen van MAGA-mensen op sleutelposities, de scherpte van de maatregelen als de daadkracht van de eerste uitvoeringsbevelen (de afschaffing van de “cancelcultuur”, de afwijzing van genderpolitiek, de erkenning van traditionele waarden als het allerbelangrijkste, de afschaffing van de woke- en DEI-agenda van geïnstitutionaliseerde buitensporige aandacht voor ontaarden en minderheden, de strijd tegen illegale immigratie, het begin van een campagne om de deep state te ontmantelen, het terugdraaien van de globalistische agenda, enzovoort). Zelfs de voormalige neocon Marco Rubio, die minister van Buitenlandse Zaken werd in het kabinet van Trump, sprak zich uit voor multipolariteit.
Trump 2.0 stippelde een koers uit naar een wereldarchitectuur die ik de Orde van Grote Machten heb genoemd. Dit betekent de triomf van het realisme in de internationale betrekkingen, een scherpe afwijzing van het liberalisme en het globalisme, een einde aan “democratische interventies” en steun voor kleurenrevoluties. In wezen is het een overgang van het 14-puntenprogramma van president Woodrow Wilson (open globalisme, internationalisme) naar een nieuwe versie van de Monroe-doctrine.
Het Department of Government Efficiency (DOGE), opgericht door Trumps naaste medewerker Elon Musk, ging onmiddellijk aan de slag en schafte meteen een van de belangrijkste globalistische structuren in de VS af, USAID. Dit werd gevolgd door een radicale zuivering – tot en met de sluiting – van het Department of Education, waar liberalen en voorstanders van de legalisering van perversiteiten zich hadden verschanst. Musk richtte zich ook op het Ministerie van Defensie, de CIA en de Federal Reserve.
Bovendien lanceerde Elon Musk, gebruikmakend van zijn controle over het social netwerk X, een actieve online campagne gericht op het omverwerpen van de globalistische liberale elites in Europa zelf, waarbij hij Starmer, Macron en Merz genadeloos bekritiseerde en openlijk de alternatieve krachten van rechtse Europese populisten steunde. Voorheen was dit de modus operandi van globalistische netwerken, voornamelijk George Soros en zijn zoon Alexander, die zich schaamteloos mengden in de politiek van soevereine staten, leiders die ze niet mochten omverwierpen, hen beschuldigden van “ondemocratische” praktijken en kleurrevoluties organiseerden, vaak met behulp van netwerktechnologieën.
Dezelfde lijn werd gevolgd door vicepresident J. D. Vance, die alle problemen van Europa toeschreef aan de Europese liberalen zelf en hun globalistische, liberale beleid van ondersteuning van illegale migratie, legalisering van perversiteiten, enz.
De migratiedienst, versterkt door “grens-tsaar” Homan, begon op industriële schaal illegale migranten op te pakken en te deporteren.
Trump dreigde de lijsten van de oligarch Epstein te publiceren, die pedofiele orgieën organiseerde op zijn geheime eiland, waaraan vertegenwoordigers van de Amerikaanse elite (vooral van de Democratische Partij) deelnamen. Een portret van Bill Clinton in een vrouwenjurk hing bij de ingang van Epsteins villa als symbool van zijn controle over de heersende elites. Er gingen geruchten over zwarte missen, experimenten op kinderen en andere gruweldaden. In veel opzichten kozen de Amerikanen voor Trump omdat ze geloofden in zijn belofte om de elites te ontmaskeren.
Op het moment dat de MAGA-beweging aan de macht kwam en van kracht naar kracht, van succes naar succes ging, voltooide ik de redactie van het boek om dit historische moment vast te leggen. Het zou immers mogelijk zijn geweest om de ontwikkeling van de situatie in de VS nog lang te blijven observeren, en dan zou het boek nooit zijn gepubliceerd. Vooral omdat ik genoeg materiaal had verzameld.
Tegelijkertijd waarschuwde ik in mijn toespraken en commentaren op dit boek van tevoren: we hadden de directe vectoren geschetst, de trends van het beleid dat logischerwijs zou moeten voortvloeien uit de duidelijk omschreven ideologie van MAGA. Deze keer bleef het niet beperkt tot slogans en populistische beloften, of tot het charisma en de passie van Trump zelf. Nu was het een systeem dat voorzag in de uitvoering van een volwaardig programma voor radicale verandering in de koers van de Amerikaanse politiek, en daarom continuïteit van de macht vereiste. Vandaar de rol van vicepresident J. D. Vance, die de gemeenschappelijke noemer van de MAGA-beweging in al haar complexiteit belichaamde – van nationale populisten (hoofdideoloog Steve Bannon, Charlie Kirk, Tucker Carlson) tot Silicon Valley-magnaten (Peter Thiel, Elon Musk, Marc Andreessen en anderen).
Natuurlijk brengt de echte politiek bepaalde afwijkingen, schommelingen en compromissen met zich mee, maar over het algemeen zouden deze zich als een sinusgolf rond de centrale as moeten ontvouwen. In zekere zin heb ik geprobeerd de kaart van de sterrenhemel in zijn algemene structuur te beschrijven, zonder aandacht te schenken aan de dynamiek van de beweging van de planeten en, nog minder, aan de willekeurige flitsen van kometen en asteroïden. Rekening houdend met deze MAGA-kaart van het nieuwe Trumpisme, stelde ik voor om de schommelingen te observeren en tegelijkertijd te proberen de hoofdvector niet uit het oog te verliezen.
Eerlijk gezegd verliep het al snel niet meer zo soepel. Stap voor stap begon Trump af te wijken van zijn geplande route. Zozeer zelfs dat het leek alsof hij nooit meer zou terugkeren naar zijn oorspronkelijke agenda en voorgoed en onherroepelijk had gebroken met MAGA in zijn eerste versie. Ik constateerde met spijt dat mijn boek over de Orde van Grote Machten snel aan relevantie verloor. Wat was de reden hiervoor?
Het belangrijkste obstakel was de Israël-factor. Trump had altijd consequent de rechtse Israëlische politicus Netanyahu gesteund, die net zo conservatief was en een voorstander van traditionele waarden als Trump zelf. Maar in de context van de genocide op Palestijnen in Gaza en de voorbereiding van agressie tegen Iran, de invasie van Libanon en Syrië, rees de scherpe vraag: is Israël een vertegenwoordiger van de VS, zijn betrouwbare bondgenoot, of dicteert Tel Aviv juist het beleid aan Washington en dwingt het de VS tot maatregelen die volledig nadelig zijn voor Amerika zelf? Het gedrag van Trump bevestigde de tweede hypothese, wat leidde tot een splitsing in MAGA. Vandaar dat de vraag rees: Amerika eerst of Israël eerst? Amerika eerst, of Israël, wat er ook gebeurt?
De onvoorwaardelijke steun van Netanyahu werd het sterkst veroordeeld door Trumps naaste medewerkers, congresleden Marjorie Taylor Greene en Thomas Massie, de beroemde journalisten en influencers Candace Owens en Tucker Carlson, de hoofdstrateeg van het Amerikaanse populisme en intellectueel Steve Bannon, en het grootste deel van Trumps kiezersbasis. Charlie Kirk, die Trump beschouwde als zijn “politieke zoon”, een prominente conservatieve en jonge christelijke politicus die onlangs tijdens zijn tournee langs Amerikaanse campussen werd vermoord, neigde ook naar hetzelfde standpunt. Deze houding ten opzichte van Israël werd bekritiseerd door diepgaande analisten als John Mearsheimer en Jeffrey Sachs, kolonel Michael Douglas en generaal Michael Flynn, rechter Napolitano en voormalig CIA-analist Larry Johnson. Maar Trump bleef onvermurwbaar en onder invloed van Netanyahu bombardeerden Amerikaanse bommenwerpers Iraanse nucleaire installaties. Met andere woorden, Trump brak een van de belangrijkste beloften en ideologische principes van MAGA: hij voerde een interventie uit ver buiten het westelijk halfrond en stelde de belangen van een vazalstaat en zijn radicale heerser boven die van de Verenigde Staten.
Trump vervloekte zijn naaste medewerkers die kritiek op hem hadden en haalde met boze beschuldigingen naar hen uit. Tegelijkertijd haalde hij de pro-Israëlische neoconservatieve imperialisten Lindsey Graham (in Rusland erkend als terrorist en extremist) en Mark Levin dichter naar zich toe, die voorheen zijn fervente tegenstanders waren geweest en de MAGA-strategie openlijk met de hardste woorden hadden gehekeld.
Dit was zo’n ernstige afwijking van het project van de Grote Machtenorde dat het de geldigheid van het hele oorspronkelijke programma van de 47e president van de VS in twijfel trok.
Tegelijkertijd ontsloeg Trump Elon Musk, de op één na populairste politicus van het nieuwe tijdperk, en reduceerde hij de activiteiten van DOGE tot niets. Alle hervormingen van het staatsapparaat werden opgeschort. Musk was boos, maar na een uitbarsting van negativiteit en oproepen om een nieuwe “Amerikaanse” partij op te richten, kalmeerde hij snel en richtte hij zijn aandacht op interne bedrijfszaken.
Maar zelfs dat was niet genoeg. Trump veranderde plotseling zijn houding ten opzichte van de Epstein-zaak en beweerde dat er geen dergelijke lijst bestond en dat het hele verhaal was verzonnen door zijn politieke tegenstanders. Opnieuw kwam de Israëlische factor op de voorgrond. Epstein zelf had nauwe banden met Israël, premier Ehud Barak was een frequente gast in zijn huis, en de vader van zijn naaste assistente in orgieën en mensenhandel, Ghislaine Maxwell, die momenteel in een Amerikaanse gevangenis zit voor misdaden die zij samen met Epstein heeft gepleegd, was een bevestigde agent van de Israëlische geheime dienst (Mossad). Opnieuw rees de vraag of Israël compromitterende informatie over de Amerikaanse elite verzamelde om de VS te controleren.
Tegen deze achtergrond trok Trump zijn steun voor het naziregime in Kiev niet in, hoewel hij zijn ontevredenheid over Zelensky uitsprak. Hij sprak zich echter ook kritisch uit over Poetin en Rusland. In zijn contacten met EU-leiders leek hij te bezwijken voor hun vleierij en liet hij zich over het algemeen overtuigen van de noodzaak om de oorlog in Oekraïne voort te zetten. Trump legde nieuwe sancties op aan Rusland en dreigde met nog meer sancties.
Trump viel ook de multipolaire wereld scherp aan, bekritiseerde de BRICS-landen, bedreigde China en India en vernietigde de betrekkingen met Brazilië en Mexico.
Na zes maanden presidentschap van Trump leek er dus niets meer over te zijn van de MAGA-strategie. Daardoor verloren mijn boek en de voorspellingen daarin hun relevantie en bleven ze slechts een verslag van een historisch en ideologisch moment dat had kunnen plaatsvinden, maar helaas niet plaatsvond. Daarom wilde ik het boek niet eens laten vertalen, omdat er iets duidelijk was dat sterk afweek van de voorspellingen: Trump 2.0 leek steeds meer op Trump 1.0, dat wil zeggen een voorstander van unipolaire hegemonie, interventionisme en imperialisme in de geest van de conventionele neoconservatieve politiek. De figuur van Lindsey Graham, die Trump steeds vaker overal vergezelde, diende als symbolische marker. Hoe meer Graham, hoe minder MAGA.
Het leek erop dat Trump niet zou terugkeren naar zijn oorspronkelijke programma en dat het allemaal voorbij was.
Tegen deze achtergrond waren er echter ook correcties. Met betrekking tot het conflict in Oekraïne toonde Trump nog steeds verschillen met de neoconservatieven en nam hij stappen om er een einde aan te maken. Hij berispte Zelensky, die in een vettig clownspak in het Witte Huis verscheen, bekritiseerde Europese leiders omdat ze de oorlog voor onbepaalde tijd wilden voortzetten en ontmoette zelfs president Poetin in Anchorage om manieren te vinden om vrede te stichten.
Met andere woorden, er bleef iets van de oorspronkelijke Trump over, ook al was het maar een klein beetje.
En nu, in deze situatie, hebben we onlangs een reeks stappen van Trump gezien die kunnen worden omschreven als een scherpe terugkeer naar de MAGA-strategie. Trump heeft de onderhandelingen met Moskou toevertrouwd aan de verstandige en volledig loyale Witkoff (in plaats van de neocon Kellogg), steunt een plan om het conflict te beëindigen dat Rusland schikt, en legt alle verantwoordelijkheid voor het mislukken van de overeenkomst bij Zelensky en de EU. Het is duidelijk dat het Washington is, met behulp van het Nationaal Anticorruptiebureau van Oekraïne en de gespecialiseerde anticorruptie-aanklagers onder zijn controle, dat de vervolging van de naaste medewerkers van Zelensky wegens corruptie initieert. Waarschijnlijk waren de Amerikanen ook betrokken bij de corruptiezaak van de EU (de arrestatie van Mogherini en huiszoekingen in het kantoor van Kaja Kallas). Wat Rusland betreft, is Trump in ieder geval vrij scherp overgestapt op het paradigma van de Great Powers Order.
Maar misschien wel de belangrijkste gebeurtenis was de publicatie van de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie, die in het Westen voor een ware storm heeft gezorgd. Dit document is volledig geschreven in de geest van het oorspronkelijke MAGA-project, dat ik in mijn boek over Trump heb beschreven.
De strategie beschrijft een scenario dat strikt overeenkomt met de orde van de grootmachten. Het verkondigt dat de VS haar missie om een sponsor van de mondiale democratie te zijn en zich te mengen in de zaken van staten die niet direct verband houden met de nationale veiligheid van de Verenigde Staten zelf, opgeeft. Rusland en China worden niet langer als tegenstanders aangeduid. Er worden enkele vriendelijke woorden over Rusland gesproken en China wordt voorgesteld als de belangrijkste economische concurrent (maar niet als vijand of tegenstander!). Er wordt gesteld dat Washington een einde maakt aan zijn interventionistische beleid in Eurazië en zich volledig richt op het westelijk halfrond. Dit wordt het “Corollary to the Monroe Doctrine” genoemd. De VS behoudt zijn status als hegemonie: niet als mondiale, maar als lokale (wat volledig in tegenspraak is met de strategie van de globalistische neocons). De Europese Unie krijgt het zwaar te verduren in de strategie, omdat zij nu wordt gezien als iets aparts en onafhankelijk, in plaats van als onderdeel van één liberaal-democratische Atlantische gemeenschap. Dit roept de vraag op of de VS zich mogelijk uit de NAVO zal terugtrekken. In het document wordt absoluut geen melding gemaakt van Oekraïne.
Net zo scherp als Trump in het voorjaar van 2025 afweek van de MAGA-strategie, keerde hij er aan het begin van de winter van datzelfde jaar even scherp naar terug.
Tegelijkertijd heeft Elon Musk een pauze genomen van zijn zakelijke bezigheden en zich weer aangesloten bij het proces om de Europese Unie online actief te ontmantelen. De EU heeft zijn X-netwerk boetes opgelegd omdat het weigerde liberale censuur toe te passen, en hij reageerde door direct op te roepen tot “afschaffing van de EU”. Het is veelzeggend dat Trump hem hierin steunt.
Er gebeurt iets bijna onmogelijks voor onze ogen: Trump 2.0 is terug. Steve Bannon kondigt een project aan om niet twee, maar drie staten in Palestina te creëren: een joodse, een Arabische en een christelijke. Lindsey Graham is uit de schijnwerpers verdwenen. De neocons zijn in paniek. De EU-elites schreeuwen, in de geest van de neonazi’s in Kiev: “En wij dan?” Trump oefent directe druk uit op Zelensky om in te stemmen met territoriale concessies en verkiezingen te houden. Washington suggereert dat de Europese landen zelf tegen Rusland moeten vechten, maar adviseert hen dat niet te doen.
Het blijft nog te vermelden: we hebben opnieuw te maken met de Orde van Grote Machten, en dit plan ligt weer op tafel voor de leiders in Washington. Mijn boek wordt dus opnieuw actueel en relevant, omdat het juist over een dergelijke orde gaat, waar realisme en beschavingsstaten de overhand hebben en liberaal globalisme als geopolitiek en ideologie snel tot het verleden behoren.
Als dit zo doorgaat, kunnen ze de lijst van Epstein publiceren, hun houding ten opzichte van Netanyahu heroverwegen en Elon Musk terugbrengen.
Na de vorige cyclus van afwijkingen van de dominante vector zal ons echter niets meer verbazen. Aangezien Trump al eens heeft bewezen zo ver van zijn beoogde strategie te kunnen afwijken, houdt niets hem tegen om dat nogmaals te doen. Trump heeft laten zien dat dit volledig van hem te verwachten is. Daarom is het de moeite waard om deze keer af te zien van optimistische beoordelingen. Tegelijkertijd is het belangrijk op te merken dat hij nu weer in lijn is met de logica van de conservatieve revolutie en de Grote Machtsorde.
Maar nu weten we zeker hoe ver Trump kan afwijken van zijn eigen MAGA-plannen, hoe inconsequent hij is en hoe ver hij kan twijfelen. Rusland kan nauwelijks rekenen op een langetermijnstrategie met hem. We moeten het moment aangrijpen, het erkennen, maar alleen op onszelf vertrouwen.
Als alles in de richting van MAGA blijft gaan, dan is dat geweldig. Dat komt ons goed uit. Maar we kunnen alleen van de situatie profiteren als we onze civiele geopolitieke soevereiniteit zo veel mogelijk versterken. Trump zal de speciale militaire operatie niet tot een succesvol einde brengen voor ons. En hij zal de oorlog met de Europese Unie, waarvoor de leiders zich in hun wanhoop wanhopig voorbereiden, niet voorkomen, noch zal hij die voor ons winnen. Integendeel.
Nu is het moment van Rusland aangebroken. Realisme, multipolariteit en zelfs de orde van grootmachten zelf, evenals de meeste punten die in de nieuwe versie van de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie worden uiteengezet, passen perfect bij ons. Maar om volledig aan een dergelijke orde deel te nemen, moet Rusland niet alleen zijn status als grootmacht behouden, maar deze ook versterken, uitbreiden en op alle mogelijke manieren fundamenteel maken – op militair gebied, in de economie, in de technologie, in de politiek en, het allerbelangrijkste, in de ideologie. De reset naar de fabrieksinstellingen van Trump 2.0 vergroot deze kansen voor ons enigszins. Het is erg belangrijk om dit moment niet te missen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Jammer dat Peter Thiel als een van de good guys wordt geportretteerd.
Dit haalt het hele verhaal onderuit.
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a178912/hoe-een-getergde-facebook-miljardair-de-journalistiek-probeert-te-verwoesten-178912/
citaat :
“Trump zal de speciale militaire operatie niet tot een succesvol einde brengen voor ons. En hij zal de oorlog met de Europese Unie, waarvoor de leiders zich in hun wanhoop wanhopig voorbereiden, niet voorkomen, noch zal hij die voor ons winnen. Integendeel.”
Dit staat.
De Europeanen zijn de klos met hun door de strot geduwde EU.
Met Ursula van der Leyen, Mark Rutte, Macron, Starmer, Tusk, Merz, Kallas.
Zwaar de klos.
Met dank aan de nationale bedrijfspolitici.
Die spelen het spel gewoon mee.
En op de achtergrond zitten de oude krachten gniffelend te kijken hoe straks de boel ontploft.
De ratrace moet doorgaan : minder winst is verlies.
We zitten op een steen in het universum en voor zover we weten is er nergens een planeet zoals de onze. We zijn dus schipbreukelingen.
En we doen echt ALLES om elkaar en onze boot helemaal kapot te maken.
Het is ongelooflijk en het is alleen maar mogelijk omdat de grootste egoïsten alle macht hebben en alles en iedereen met elkaar laten vechten en strijden en concureren. Samenwerken en eenvoud worden op alle fronten onmogelijk gemaakt.
Laat ons eens fantaseren, Theme en vaststellen dat we niet de enigen zijn, maar dat een groepje ruimtereizigers onze planeet gebruikt heeft om hun afval te dumpen. Afval zoals mislukte genexperimenten, van dino tot muis en de verschillende “mensenrassen”. (wit, zwart, rood en geel)
Hun schip is nu weer een stuk lichter, dus ze reizen verder, met ergens in die achtergelaten genen een boodschap verstopt dat ze terugkomen als er een bepaalde graad van intelligentie bereikt is.
En nee, het is niet die paal die nu door ‘onze’ ruimte schiet.
😂😂😂
Niks is ondenkbaar.
Voor hetzelfde geldt zijn wij slechts een schimmel op een plakje kaas in een ander universum. Maar voor zover ik het begrijp is dit alles een droom. En als genoeg mensen dat realiseren, dan kunnen we individueel en gezamenlijk besluiten dat we allemaal een fijne droom willen en dat we dat maar eens onze hoogste prioriteit moeten maken. Door onszelf, elkaar en de droom te gaan verzorgen ipv allemaal alleen maar onze eigen kleine droompjes te leven terwijl de gezamenlijke droom een nachtmerrie is geworden.
Egoïsme en narcisme (bewusteloosheid) zijn de echte pandemie.
Borsato is vrijgesproken hoor. (grapje)
Natuurlijk, je zoon ofzo is met een Filipijnse getrouwd. Gelijk een concept. Nogal egocentrisch. Zo zijn de Vlamingen, weinig eigenwaarde, dus ze proberen op het niveau van de CIA te komen. De anarchisten geïnfiltreerd.
Weer iemand die de zaak omdraait. Voorspelbaar en van te voren geprogrammeerd. Ze ruimen óns afval op (binnen de grenzen van ons karma dat er weer niet op vooruit gaat door de directe vervalsing).
Oppervlakkigheid is egoïsme.
Wat nu John, ga je mijn zoon beledigen?
Het grappige van Gurdjieff was zijn rol als de ‘heilige dwaas’, narcistische mensen wat te choqueren. Een van de manieren was dat hij als een Jezus geen lang haar had. Hij zei dat christendom al duizenden jaren voor Christus bestond, en dat de gemiddelde mens eigenlijk slaapt, hij heeft tal van ikken voor iedere omstandigheid, hij zei dat je zelfrealisatie kan bereiken door jezelf te herinneren en een permanent ik te ontwikkelen. Als de doorsnee mensen een onsterfelijke meester ontmoeten, hebben ze de aandrang om aan zijn oor te krabbelen om te zien of hij echt is, net zoals ze in hun kut frummelen, dat is de decadentie waarin ze een bewijs willen. Ze passen zich zo aan dat ze allemaal verkleefd zijn met elkaar. Om ze weer uit elkaar te krijgen heb je een oorlog nodig.
Wel leuk dat Russen nu over de Amerikanen schrijven. Die biografieën van Stalin enzovoort begonnen ook een beetje te vervelen. Het is dan toch gelukt.
Het zal Dugin ook wel moeite hebben gekost om een beetje Amerikaans over te komen. Anders verkoopt het niet.
onnozelaars..in deze ruimte van Onzin..zowel van A tot Z, de pseudonintelecte poedels van dezer dagen worden vervelend, pas na de val van Oekraïne kunnen er zinnige dingen gezegd en geschreven worden..want zoals in de voetbal gezegd al meerdere malen herhaald word, de Bal is rond en kan alle kanten op..Trumpsgewijs..er is geen peil op te trekken, behalve in België waar we deze Onzin gewoon zijn is er toch een Belg die een verstandiger is dan alle politiekers en de meeste anderen én de oeverloze Europese domheid trotseert..en een oplossing zou kunnen zijn om de Navo truttigheid terug naar de realiteit te brengen..een Antwerpse Belg en Géén Hollandse schijtluis..nog een Bombastische Trump en co..idem voor Dugin..helaas ook hij is de weg soms en méér dan eens de weg kwijt..maar het is niet dé énige…
Ik vind het allemaal aannemelijk wat die Dugin schrijft, echter om het zionistenstaatje maar ook nu weer Venezuela durf ik zeker nog niet te zeggen dat ik Dugin in alles gelijk zou kunnen geven, er is nog zoveel gaande, wel eens als Rusland zijn buurland met zijn Amerikaanse vazallen (misschien nog steeds met de VS er in geheim nog bij?) op de knietjes zal brengen, pas dan gaan we echt zien wat er allemaal gaat veranderen, over het zionistenstaatje en zijn daden zwijg ik verder even, nog steeds een hoop dood en verderf is er gaande, ik beluisterde trouwens dat 1 van de schieters op bezoekers van een synagoge in Sydney en dus een moordenaar overmeesterd werd door een Moslim, dacht dat Mearsheimer het naar buiten bracht, de media houden het bewust uit de media!