De ‘Make Israel Great Again’-beweging, de Epstein Class en Kosher Right vieren de overwinning van Ed Gallrein met 55% tegen 45% op Thomas Massie in de Republikeinse voorverkiezingen voor het 4e congresdistrict van Kentucky. Dit was de duurste voorverkiezing voor het Huis van Afgevaardigden in de geschiedenis van de VS. Slechts 70 van Gallreins donateurs kwamen uit Kentucky, vergeleken met 1.545 donateurs uit Kentucky voor Massie. Volgens Grok kwam 80-85% van Gallreins financiële steun uit joodse bronnen zoals AIPAC en het Republican Jewish Coalition Victory Fund. Massie werd tot doelwit gemaakt om verslagen te worden omdat hij zich verzette tegen de joodse macht. Maar bij nader inzien blijkt dit een Pyrrusoverwinning voor de joden te zijn.
Ten eerste, en het belangrijkste, is dat de joden die zich verheugen over het feit dat ze in feite een zetel in het Congres hebben gekocht, het patroon voortzetten waarbij hun masker afglijdt naarmate ze de steun van het publiek verliezen. Op X plaatste AIPAC hun kenmerkende uitspraak dat “Pro-Israël goed beleid en goede politiek is!” Wat natuurlijk als we er goed naar kijken een antisemitische leugen of cliché is zonder enige basis in de werkelijkheid. En terwijl Amerikaanse bronnen beweren dat Trump zijn toorn op Massie ontketende wegens ontrouw, sloot Haaretz zich opnieuw aan bij de blanke nationalisten in hun artikel getiteld “De voor Israël meest ingrijpende Republikeinse voorverkiezing vindt plaats in Kentucky.”
In eerste instantie vermoedde ik dat de opkomst, die ongeveer twee keer zo hoog was als bij eerdere voorverkiezingen, te wijten was aan kiezersfraude. Maar bij nader inzien was dit de duurste voorverkiezing voor het Huis van Afgevaardigden in de geschiedenis van de VS. In plaats van op fraude te duiden, bewijzen de opkomst en de uitslag dat Oswald Spengler weer eens gelijk had over democratie:
Democratie is een wapen van kapitaalkrachtige belangen geworden. Ze gebruikt de media om de illusie te wekken dat er instemming is van de geregeerden. De pers is tegenwoordig een leger met zorgvuldig georganiseerde wapens, de journalisten zijn de officieren, de lezers zijn de soldaten. De lezer weet niet, en hoort ook niet te weten, voor welke doeleinden hij wordt gebruikt en welke rol hij moet spelen. Het begrip democratie verschilt vaak niet van leven onder een plutocratie of een regering door rijke elites.
En natuurlijk zijn het de joden die het geld beheren dat wordt gebruikt om effectief stemmen te kopen door middel van het massaal produceren van platvloerse reclame. Ik zou dit punt nog verder kunnen benadrukken, maar dat zou overdreven redundant zijn. Iedereen die geen FOX News kijkt, begint het in te zien. Ik beschouw het feit dat de joden zowel zichzelf als de democratie delegitimeren als een metapolitieke overwinning.
Ten tweede was dit een voorverkiezing. Een groot deel van de Kosher Right zegt in verschillende variaties dat “X niet het echte leven is.” Hoewel dat klopt, is een voorverkiezing ook niet de algemene verkiezing. Een verdeeldheid zaaiende voorverkiezing als deze zal waarschijnlijk Massie-stemmers vervreemden, die bij de algemene verkiezingen daardoor ofwel op de Libertarianen stemmen of thuisblijven. Deze verkiezing ging niet over welke kandidaat het beste is, maar over de existentiële kwestie van zionistische ondermijning. En verdeeldheid zaaiende voorverkiezingen hebben de neiging om bij de algemene verkiezingen een averechts effect te hebben, vandaar het gebod van de aarts-RINO Reagan om nooit kwaad te spreken over andere Republikeinen.
Bovendien, hoewel Trump in 2016 liet zien dat je kunt winnen door de achterban op te zwepen in plaats van door onafhankelijke twijfelaars aan te spreken, heeft elke kandidaat op zijn minst enkele onafhankelijken nodig. Elke peiling, inclusief die welke ik heb uitgevoerd voor het Homeland Institute, toont aan dat, in tegenstelling tot immigratie en andere kwesties, zionisme en steun voor de oorlog met Iran in 2026 sterk geconcentreerd zijn binnen de GOP. De werkelijke gevolgen van de oorlog met Iran – stijgende voedselprijzen als gevolg van een tekort aan kunstmest – zijn nog niet eens voelbaar, en onafhankelijke kiezers maken zich vaak grote zorgen over de economie. Zionistische GOP-kandidaten zoals Vivek en Gallrein, die tijdens de voorverkiezingen een essentieel deel van de achterban van hun eigen partij van zich hebben vervreemd, zullen nu dus ook te maken krijgen met onafhankelijken die zich in de algemene verkiezingen van hen afkeren.
Ten derde is het economisch niet houdbaar — zelfs niet voor de Joden — om telkens een klein fortuin uit te geven wanneer een anti-zionistische kandidaat zich verkiesbaar stelt. Zeker omdat men zou proberen zulke kandidaten al tijdens de voorverkiezingen uit te schakelen voordat zij echt momentum krijgen, terwijl die voorverkiezingen traditioneel veel goedkoper zijn dan de algemene verkiezingen.
Kijk bijvoorbeeld naar hoe de uitgaven in de Republikeinse voorverkiezingen voor gouverneur van Ohio nog extremer en onevenwichtiger waren. Hoewel Casey Putsch slechts 18% van de stemmen behaalde, gaf zijn kamp ook maar 46.000 dollar uit, terwijl dat van Vivek Ramaswamy 25 miljoen dollar uitgaf. Dat betekent dat elke stem ongeveer 32 cent kostte voor Putsch en 37,10 dollar voor Vivek. Met andere woorden: het geld van Putsch reikte ongeveer 115 keer verder dan dat van Vivek
Viveks kant gaf dat bedrag niet alleen uit om de voorverkiezing te winnen of om de naamsbekendheid voor de algemene verkiezingen te vergroten. Ze deden dit voornamelijk om metapolitieke in plaats van politieke redenen. Ze willen Amerikanen wanhopig laten geloven dat ze gedoemd zijn om de ene of de andere kant van de eenpartij te kiezen. We moeten ons dus niet door de uiteindelijke uitslag van welke verkiezing dan ook laten ontmoedigen, alleen maar omdat de ‘based’ kandidaat ‘verloor’. We moeten in plaats daarvan kijken naar hoe ‘based’ kandidaten het in de loop van de tijd steeds beter doen, en hoeveel ze de uniparty kunnen dwingen uit te geven terwijl ze met een minimaal budget campagne voeren.
Stel je voor dat we bij bijna elke verkiezing nationalistische kandidaten zouden hebben. Zelfs Miriam Adelson zou uiteindelijk failliet gaan van het spelen van zoveel electoraal ‘whack-a-mole’.
Ten vierde laat de voorverkiezing van Massie zien dat het zionisme met de babyboomers zal verdwijnen. Massie won in elke andere leeftijdsgroep. Het enige probleem is dat de babyboomers massaal opdaagden en iedereen nog meer overstemden dan ze gewoonlijk doen.
MIGA geniet met volle teugen van hun overwinning. Maar dat zal niet lang duren. Ze zijn als relschoppers die een appartement of Airbnb vernielen wanneer ze eruit worden gezet. Het kan hen niets schelen welke langetermijnschade ze toebrengen aan Amerika of de Republikeinse Partij. Het is niet de vraag of we de joodse controle over de Amerikaanse regering zullen doorbreken, maar alleen hoeveel schade ze zullen aanrichten voordat ze worden onttroond.
Ten vijfde is het onoprecht dat de Kosher Right hun overwinning viert op het “Woke Reich”, zoals Mark Levin ons graag noemt, omdat Massie niet een van ons was. Hij was een fervent libertariër die vastberaden en oprecht in zijn principes geloofde. Dit leidde ertoe dat hij sterk was op het gebied van zionisme, maar zwak op het gebied van immigratie. Om een van ons te zijn, moet je sterk staan op zowel zionisme als immigratie. En als Massie pro-zionistisch en pro-immigratie was geweest, zou hij waarschijnlijk door Trump zijn omarmd, net als Lindsey Graham.
Massie’s libertarische standpunt over immigratie speelde waarschijnlijk mee in het feit dat hij niet meer opkomst kon genereren onder niet-boomers. In 2016 liet Trump zien dat je kunt winnen door hard op te treden tegen immigratie en buitenlandse invloed af te wijzen. En zoals ik hier heb uitgelegd, kunnen Amerikanen de campagnestrategie van Péter Magyar kopiëren, die Viktor Orbán versloeg door hem op het gebied van immigratie van rechts te omcirkelen, buitenlandse invloed af te wijzen en te beloven de corruptie aan te pakken. Hoewel Massie goed was op het gebied van buitenlandse invloed en corruptie, was zijn zachte houding ten opzichte van immigratie een fatale zwakte.
Als een kandidaat het programma van Casey Putsch en Péter Magyar zou kunnen combineren met het geld van Thomas Massie, zou hij waarschijnlijk zijn tegenstanders, zowel Republikeinen als Democraten, verpletterend verslaan. De eenpartij weet dit waarschijnlijk ook, en daarom hebben ze tegen ruïneuze kosten geld in deze twee voorverkiezingen gestoken.
Donald Trump, die oppervlakkig is en joden vertrouwt, lijkt zich hier totaal niet van bewust. Dat de joden de voorverkiezing van Massie tot de duurste in de geschiedenis van de VS hebben gemaakt, is een rechtstreeks pad naar een ander historisch record: de eerste keer dat een president niet alleen wordt afgezet, maar ook veroordeeld. Trump zal bij de tussentijdse verkiezingen worden verrast, en een Democratisch Congres zal hem dan ter verantwoording roepen voor oorlogsmisdaden, leugens over Iran als een onmiddellijke dreiging, en handel met voorkennis.
Wanneer dit gebeurt, zullen de joden Trump in de steek laten als vrienden voor het mooie weer. Ze hebben al gekregen wat ze wilden. Ironisch genoeg zal dit een overwinning voor ons zijn en een verlies voor de joden. Ze zullen de immigratievriendelijke, zionistische oorlogszuchtigen van MIGA vernietigen, waardoor een politiek vacuüm ontstaat dat wij kunnen opvullen. En het belangrijkste is dat iedereen die niet door de tv is betoverd, zal inzien dat “met joden verlies je”.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
En weer hetzelfde: niets verandert ooit echt, ondanks al onze teksten alhier …
De Juden hebben Trumpie bij de ballen. Ipv Israhel te bombaderen, liefst in samenwerking met de Brics-landen waar Iran ook deel vanuitmaakt, heeft de VS Iran aangevallen en dat ook nog net nadat Irahel Iran had aangevallen. Duidelijker en makkelijker zichtbaar kun je het niet voorgeschoteld krijgen, tenminste als je durft te kijken. En dan kunnen er wel fanatieke Trump-aanhangers zijn die zeggen: ja maar, die aanval op Iran was bedoeld om de invloed vd City of London, evenals Irahel onder invloed vd Rotschilds opgericht, te minimaliseren, echter het gaat om de timing vd aanval en ook waarom er geen vredesakkord wordt getekend, namelijk omdat de Juden in de VS en Israhel dat niet willen.
Exact
*J.S. : Grondig mee eens.
De Joodse lobby heeft de kritische Rep. Thomas Massie weggewerkt.
[ met meer stemmen, dan er kiesgerechtigden zijn . ]
Net als gebeurde met druk op Rep. Marjorie Taylor Greene.
Die zich openlijk liet ontvallen, niet te willen eindigen als Charlie Kirk !