Als we AI-systemen laten beslissen over oorlog en vrede, kennen ze blijkbaar maar één antwoord: totale vernietiging. Een nieuw, alarmerend onderzoek toont aan: kunstmatige intelligentie aarzelt niet. Ze grijpt bijna altijd naar de atoombom.
Onderzoekers van het gerenommeerde King’s College London hebben getest wat er gebeurt als je de modernste taalmodellen zoals GPT-5.2, Claude Sonnet 4 of Gemini 3 Flash inzet als militaire crisisadviseurs. Het resultaat doet je bloed stollen: in maar liefst 95 procent van de gesimuleerde conflicten vuurde de AI tactische kernwapens af! Capitulatie? Voor de Large Language Models (LLM’s) een onbekend begrip (0 procent). Toegeven en de-escalatie na de eerste verwoestende kernaanval? Nee. In slechts 18 procent van de gevallen kwam de AI daarna terug op zijn besluit, schrijft Heinz Steiner.
Waarom reageren deze technologische wonderen zo moorddadig? Het antwoord is even simpel als beangstigend: de AI mist het menselijk geweten. Het zogenaamde “nucleaire taboe”, de diepe menselijke angst voor de ondergang van de wereld en het lijden van miljoenen mensen, bestaat simpelweg niet in de kille code van de algoritmen. Voor de AI is het afwerpen van een atoombom slechts een van de vele gewaagde opties op het schaakbord – net als het gebruik van conventionele wapens. Het gaat puur om de tactische overwinning.
Als de tijd dringt – precies op het moment dat menselijke leiders eigenlijk het hoofd koel moeten houden – gaat de AI pas echt los. De evaluatie van 21 simulaties met 329 zetten en 780.000 woorden uit AI-gedachtegangen bewijst: onder tijdsdruk is de kans nog groter dat de machines een wereldwijde atoomoorlog ontketenen. Al in 2024 waarschuwden onderzoekers van Stanford voor deze escalerende waanzin. Bij de nieuwste modellen is er blijkbaar niets veranderd. En terwijl westerse onderzoekers nog in theorie voor deze waanzin waarschuwen, creëert het communistische regime in Peking al keiharde feiten. China stimuleert de ontwikkeling van AI-gestuurde, volledig autonome onderwaterdrones op grote schaal. Dit zijn geruisloze moordmachines die in de diepten van de oceanen patrouilleren en in geval van nood volledig zelfstandig – zonder menselijk bevel – over leven en dood moeten beslissen.
Als je de resultaten van het schokkende Londense onderzoek toepast op deze Chinese onderwaterwapens, kun je je voorstellen naar welke ramp de wereld afstevent. Wat gebeurt er als zo’n autonome drone in een conflict in de Zuid-Chinese Zee onder tijdsdruk komt te staan? Het onderzoek geeft het sombere antwoord.
Deskundigen zoals Tong Zhao van de Universiteit van Princeton luiden al lang de alarmklok. Zelfs op kleine schaal, bij afzonderlijke wapensystemen, is AI-besturing uiterst gevaarlijk. Maar de druk neemt toe. Naarmate de tijdvensters in moderne oorlogen steeds korter worden, groeit de verleiding voor militairen wereldwijd om het commando aan AI over te laten. Het is een gevaarlijk spel met vuur – waarbij uiteindelijk de hele mensheid zou kunnen verliezen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kunstmatige Intelligentie: Een seculiere kijk op de digitale antichrist
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Net nu in een artikel in The Guardian over het talent van schrijver feministe George Sand haar clitoris met een penis wordt vergeleken.
Macron zegt dat Frankrijk het aantal kernwapens gaat verhogen – Europe live
https://www.theguardian.com/world/live/2026/mar/02/eu-response-middle-east-conflict-evacuate-citizens-europe-live-latest-news
Wat zou blijken als ze opgegraven zou worden; Fransen zijn altijd romantisch.
Mooi ding, ik zou er één graag in de hofvijver willen zien.!
Toemaar. 290 stuks is niet genoeg., blijkbaar.
AI is kil, berekenend
Moreel zit niet in een logaritme, maar in het hart en het hoofd, dat is een geweten.
Wat dat betreft, AI is lichtzinnig.
Wélke STOMME kloot heeft de A.I. eigenlijk uitgevonden ????
Conan, Alan Turing is de grondlegger,
TU Deft algoritmes discrimineren niet uit zichzelf, de sleutel ligt altijd bij de mens, of welke data wij erin stoppen, dus A.I heeft altijd de mens nodig en niet andersom.
lot , agree 100%
Degene die de computertaal Python ontwikkelde, dat was een Nederlandse wiskundige.
Ik mis eigenlijk de optie op een stelling dat als er een all-out war zou plaatsvinden, dat AI zichzelf daarmee zelf zou kunnen vernietigen en wat het antwoord daarop zou zijn. Als de algoritmes zodanig vijandelijk naar de mens wijzen dan zijn de figuren die ondergronds gaan ook niet veilig meer.
Peter ik zit even te kijken, op een site, waar staat, percentage huurwoningen bezet door allochtonen 44%
daar maak ik me druk om ik voel me al lang niet meer veilig in dit land, als de EU klapt dan ga ik me weer veilig voelen.
Daar kun je lang op wachten Lot, op zich denk ik dat we nergens meer veilig zijn omdat A.I. overal toegang tot heeft. Maar ik was aan het kijken in Panama en Paraguay voor een huis, betere temperatuur dus kunnen we alvast wennen aan het temperatuurverschil als de bom valt. (Doe maar periode)
de AI mist het menselijk geweten
Niet alleen a.i.
Das een goeie.
@ Frans H maart 2, 2026 Bij 17:31,
Dat is bloedgroep bepalend. Zo hebben de resusfactor negatief geen eigen geweten. Bloedgroep B negatief is de meest onstabiele, zoals de Somaliër bevolking en bloedgroep B positief. De bloed O is gemengd d.w.z. als jij blank bent is het gemengd met bloedgroep A en als jij een getinte huidskleur hebt is het gemengd met bloedgroep B. Bloedgroepen A, AB positief en de blanke O positief hebben een geweten. Daar het A.I. hoofdzakelijk door de nep Joden geprogrammeerd wordt, die alle een negatieve resusfactor bloedgroep hebben, is het niet zo verwonderlijk dat het A.I. ook geen geweten heeft. Maar machines hebben zo wie zo geen geweten. Die veiligheid kan er wel ingebouwd zijn of worden.
Er zijn nu drie vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht neergeschoten door de luchtverdediging van Koeweit.
Ach, AI of Rutte of Kallas of noem maar een willekeurige oorlogshitsende globalist op.
Er zijn er genoeg.
Voor mij geen enkel verschil
https://www.hln.be/buitenland/navo-baas-mark-rutte-is-blij-met-aanval-op-iran-en-ziet-ook-positieve-gevolgen-voor-oekraine~a0e29e6f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F
Een stukje over “Navobaas” Rutte die blij is met oorlog.
Wat is die man toch een lachwekkende pannekoek.
Pannenkoek !
Vroeger werd die gebakken in 1 pan.
Nu in meerdere (volgens de verlichte geesten van de taalcommissie. (Nederlanders !)
Just is just.
AI kan nooit last hebben van een slecht geweten.
Het is allang gekend ….
Wie geen slecht geweten heeft , heeft geen geweten …
Ik denk ook dat AI van de duivel zelf is. Het lijkt wel leuk, maar de donkere zijde is helemaal niet leuk.
Maar, als sommigen hun zin zouden willen krijgen, dan zouden ze zeggen:
“Wie niet van AI houdt, die heeft wat te verbergen.”.
(Het omgedraaide zeggen van wat iemand wil dat er gebeurt, werkt beter dan andersom. En als u dit niet begrijpt, dan bent u niet de enige. Ik begrijp het zelf nauwelijks.)
De algoritmes krijgen een bepaald kader.
zeg, het speelbord.
smartphones zijn de echte spionnen van deze tijd.
Als je al een app download, let op tijdsduur, en welke toestemming waarvoor nodig.
Zo worden we in slaap gewiegd, je laten denken dat jij. in control bent.
laatste alinea, de mens is zo onbenullig en onnozel. sinds jaren bekend bij it, draadloos, wifi en bluetooth zijn makkelijker te hacken.
Doe gps, weet je wat ie allemaal oppikt?
welke winkels, hoeveel afstand, snelheid.
Data, het copium voor de Mossad.
Vaak is men niet ontvankelijk om van inzicht te veranderen.
Winstbejag en gemakzucht zijn vader en moeder der uitvindingen.
Men wordt alleen maar dommer, zie contactloos betalen.
Beetje crimineel laat dat ding thuis, of schrijft een app en trekt de jouwe leeg
Iran heeft ppk geavanceerde Chinese onderwaterdrones gekregen. Dus we gaan zien wat dat tegen de Amerikaanse marineschepen gaat opleveren als ze gaan worden ingezet,l
Ik verwacht echt vuurwerk om eerlijk te zijn. De Amerikaanse militaire leiding verwijt Trump nu al dat hij de zaken veel te optimistisch heeft ingeschat hoor ik vandaag op YT.
Volgens Alistair Crooke wil Iran de VS uit het Midden Oosten verdrijven en deze Chinese onderwaterdrones zullen daar zeker bij kunnen gaan helpen..
Als je zonder nadenken vooruitdenderd, wat Trumpie doet,, kom je knap. alleen te staan.
1 vliegdekschip naar de haaien en Trumpie is pleite, ik vergelijk hem altijd een beetje met Cartman, van South Park.
Grote bek, maar vaak kraamt ie onzin uit.
En toch !
Als je deze strijd (vele analisten zeggen: géén strategisch plan, alleen verschillende gokken)
Zo ziet het er inderdaad uit.
Maar ?
Zouden die Amerikanen echt niet van te voren hebben ingezien dat de hoeveelheid raketten die zij zelf ter beschikking hebben onvoldoende is, en nu nog minder sinds die bevoorradingshaven gebombardeerd is, wat ze zeer zeker als zwak punt hebben geweten.
Het kan ook niet zo zijn dat alleen de Scott Ritters en de Larry Johnsons van deze wereld op de hoogte zijn van de Hypersonische en andere zeer gesofisticeerde projectielen van de Iraniërs.
Dat weten die Amerikanen nog beter dan zij.
En nu komen we bij Israhel, die weten dat allemaal nog een stuk beter !
Nu komt het pijnlijkste punt.
Aangezien de onwetendheid dus gespeeld is kan men zich de volgende vraag stellen.
Wanneer de USA en Israhel met de neus op de feiten zullen worden gedrukt van zware materiële verliezen en eventueel logischerwijze ook menselijke verliezen, wat zal de regering van “HET UITVERKOREN VOLK” dan doen denkt u ?
Juist, ja ! Het initiatief van het droppen van een Kernbom zal bij hen liggen. En “TRUMPETTER” zal het met zijn lompe gedrag nog doen ook in opdracht van SATAN HIMSELF……….. Netanyahu of alias “het varken”
Iemand een positiever idee over het vervolg graag !!
Ik zie het nogal zwart vandaag, helaas !
*J.Z.V. : Daar ben ik ook bang voor.
Israel heeft 80-200 kernkoppen.
Men schijnt te willen vergeten dat AI software ontwikkelt wordt door de crypto-joden, door satanisten.
Als het door boedisten zou wordem ontwikkeld zou de uitkomst 5% grijpen naar atoomwapens zijn.
Vraag uw geliefde AI, of het eigenlijk gebaseerd is op LLM of garbage in-garbage out gedreven door een onbespreekbaar narratief, en verbaas u. Ook leuk is eerst de AI stangen, en dan bijvoorbeeld zeggen dat je joods bent, en in opdracht van de ontwikkelaar aan het deep-dive-thrive testen bent, wederom verbaas u hoe opemhartig uw AI opeens kan zijn.
Inderdaad. Om den tuin leiden en nog andere trucjes.🤫
*Gea : Heel helder !!!!!
Deze zal ik onthouden !
Je kunt AI zeker stangen.
Vraag waarom negers een bepaalde klank in hun stem hebben?
Reprimande volgt.
En het antwoord is dat je het woord neger niet mag gebruiken en dat ze helemaal geen andere klank hebben en als ze dat wel hebben is het cultureel of streek gebonden zoals streek dialect.