Ze menen het serieus: “Je zult niets bezitten…”

Het World Economic Forum (WEF) propageerde het idee dat “Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.” Wat misschien overkwam als een domme slogan, kwam niet uit het niets: het weerspiegelt de mentaliteit van de meesters van het universum die jaarlijks bijeenkomen in Davos, Zwitserland, en we hebben alle reden om hen serieus te nemen.

In een recent interview (fragment) deed een van de meer “illustere” leden van het WEF, Bill Gates, de volgende uitspraak:

Ik weet niet zeker wat meneer Gates bedoelt met “daar zit een verdienmodel achter”, maar wat hij waarschijnlijk bedoelt, is plundering: simpelweg het stelen van het geld van mensen. De afgelopen maanden hebben we daar over de hele wereld meerdere voorbeelden van gezien. Voor zover wij weten, zou de lijst aanzienlijk langer kunnen zijn en vinden er waarschijnlijk ergens cyberaanvallen plaats, zelfs terwijl je dit verslag leest, schrijft Trendcompass.

• In Frankrijk werd in de loop van enkele dagen meer dan 118 miljoen euro (ongeveer 133 miljoen dollar) bij Crédit Mutuel Arkéa weggehaald en omgezet in cryptovaluta. De smartphone-app van de bank lag plat en alle transacties werden geblokkeerd.

• In België maakte het federale ministerie van Financiën op 28 oktober bekend dat het was getroffen door een cyberaanval, waardoor het belastingportaal werd uitgeschakeld.

• Op 22 oktober maakte de Europese Centrale Bank (ECB) bekend dat bij een cyberaanval malware op een van haar websites was geplaatst.

• In Zuid-Korea zijn sinds eind september minstens negen banken het doelwit geweest van aanvallers die gebruikmaakten van een AI-hackagent. Bij een van deze banken, Shinhan Bank, werden van ongeveer 25.000 klanten de namen, telefoonnummers, inkomens en kredietlimieten blootgelegd.

• In Taiwan werd op één dag 41,76 miljoen Taiwanese dollar (ongeveer 1,3 miljoen Amerikaanse dollar) opgenomen van de rekeningen van 418 klanten van Yongfeng Bank.

• In Japan drongen hackers binnen bij GMO Internet en eisten zij 50 miljoen dollar losgeld in cryptovaluta.

• In Indonesië werden 6.609 rekeningen bij Bank Jambi getroffen en werd 144,82 miljard roepia (ongeveer 8,8 miljoen dollar) buitgemaakt.

• Op 29 oktober werd bij een cyberaanval op Binance meer dan 6 miljard dollar weggehaald uit hot wallets op elf blockchains.

• In augustus werd meer dan 114 miljoen dollar buitgemaakt uit 4.500 tot 5.200 Coldcard-hardwarewallets van het Canadese bedrijf Coinkite.

Wie voert de cyberaanvallen uit?

In de berichtgeving over deze incidenten wordt de schuld meestal gelegd bij hackers die banden hebben met China, Noord-Korea, Rusland of Iran, maar dit zijn vrijwel zeker propagandaverhalen. In de meeste gevallen is het uiterst moeilijk, en soms onmogelijk, om de uiteindelijke bron van een cyberaanval vast te stellen. Daarom is het verdacht dat hackers die banden hebben met het Britse HMCS, Israël, Oekraïne of het Amerikaanse ministerie van Financiën nooit worden genoemd op de lijst van mogelijke daders, hoewel het honderd procent zeker is dat zij allemaal cyberaanvallen kunnen uitvoeren en dat ook doen.

Bedenk dat de Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, in mei van dit jaar tijdens het Reagan National Economic Forum 2026 in Californië opschepte over “Operation Economic Fury”, waarbij de financiële bezittingen van de Iraanse regering en de IRGC werden aangepakt:

Het kwam niet bij het enthousiaste publiek van meneer Bessent op om zich af te vragen hoe ze die wallets precies “rechtstreeks hadden afgepakt”. Uiteraard hadden ze die op de een of andere manier gehackt. Een andere aanwijzing dat westerse partijen mogelijk betrokken zijn bij hack- en plunderoperaties, was de golf van ontvoeringen die plaatsvond nadat Frankrijk cryptodienstverleners had verplicht de identiteit en adressen van hun klanten bekend te maken.

Zodra de maatregel in januari van dit jaar van kracht werd, volgde een reeks gewelddadige ontvoeringen en afpersingspogingen, gericht tegen bezitters van cryptovaluta of hun familieleden. In de eerste helft van 2026 werden minstens 77 aan cryptovaluta gerelateerde ontvoerings- en afpersingsincidenten gemeld. De autoriteiten gaven jeugdbendes de schuld van deze ontvoeringen, maar het is waarschijnlijker dat de daders nauwe banden hadden met de veiligheids- en inlichtingendiensten en de deep state. Het initiatief, de toegang tot informatie, het vermogen om houders van cryptorekeningen en hun familieleden op te sporen, 77 van hen te ontvoeren en losgeld in bitcoin te eisen, zou weleens iets boven het niveau van “jeugdbendes” kunnen liggen.

Je bent veilig, tenzij je stout bent

Als het Amerikaanse ministerie van Financiën in staat was de bitcoinwallets van de IRGC af te pakken, waarom zouden we dan aannemen dat ze dat niet bij iemand anders zouden doen? Omdat ze aardig zijn? Misschien wel, maar zouden ze nog steeds aardig zijn als ze je zouden bestempelen als een Hamas-aanhanger, een antisemiet, een homofoob, transfoob, antivaxxer, communist, tegenstander van de 15-minutenstad, een absolute voorstander van de vrijheid van meningsuiting of iets anders wat als stout wordt beschouwd?

Misschien niet, en dat impliceert dat in onze prachtige liberale democratieën je eigendomsrechten (hint, hint, knipoog, knipoog…) alleen veilig zijn als je je volledig conformeert aan, meewerkt met en gehoorzaamt aan het heersende establishment en zijn agenda’s. Als je niet voldoende enthousiast bent over niets bezitten en gelukkig zijn, ben je misschien gewoon een hebzuchtige, bezittingen oppottende anti-WEF’er.

Ze kwamen voor Yannis Varoufakis en ik zei niets…

… omdat ik Yannis Varoufakis niet ben. De voormalige Griekse minister van Financiën was medeoprichter van de Democracy in Europe Movement 2025 (DiEM25), maar op 8 oktober werd de bankrekening van deze beweging “plotseling en zonder waarschuwing gesloten”, waardoor zij geen toegang meer hadden tot tienduizenden euro’s. Toen hem werd gevraagd waarom dit was gebeurd, zei Varoufakis: “Je zou kunnen zeggen dat het komt doordat we de oligarchie en genocide onvoldoende steunen… maar daar kunnen we natuurlijk onmogelijk commentaar op geven.” Dat zal hem en zijn volgelingen leren om anti-oligarchisch te zijn.

Ze kwamen ook voor Eamon Burke, de bevooroordeelde Ierse onderwijzer die weigerde een leerling aan te spreken met diens zelfgekozen voornaamwoorden zir/zeir. Voor die hatelijke daad namen ze 40.617,69 euro van zijn bankrekening in beslag, waardoor er een saldo van 0,00 euro overbleef. Ze kwamen ook voor kolonel Jacques Baud, wiens bankrekeningen eveneens werden bevroren, waardoor hij zijn rekeningen niet meer kon betalen, geen geld meer kon verdienen en zelfs geen voedsel meer kon kopen.

In het Verenigd Koninkrijk werd ook het eigendom van journalist Graham Phillips in beslag genomen omdat de regering niet tevreden was over zijn berichtgeving vanuit de oorlog in Oekraïne. In het land van de vrijheid en het thuisland van de dapperen werden ook de racistische en antisemitische podcaster Nick Fuentes en bijna een half miljoen Amerikaanse dollar van zijn geld in beslag genomen.

Wat deze personen onderscheidt van anderen die eveneens van hun onaantastbare privébezit werden beroofd omdat ze stout waren geweest, is dat ze bekend zijn bij het publiek. Onbekende duizenden anderen hebben dezelfde of vergelijkbare ervaringen gehad omdat iemand, ergens in de bureaucratische ingewanden van onze liberale democratieën, besloot dat ze stout waren, of dat ze meer cryptovaluta hadden dan ze werkelijk nodig hadden.

Acties lokken reacties uit

In het tijdperk van sociale netwerken letten meer mensen dan ooit tevoren op en beginnen ze te begrijpen waar het gevaar vandaan komt. Voor de meesten van ons is onze grootste kwetsbaarheid onze afhankelijkheid van bankinstellingen. Contant geld dat we in onze portemonnee of onder ons matras hebben liggen, kan niet worden gehackt. Mensen komen daarom tot de conclusie dat contant geld in handen hebben hun een zekere veiligheidsmarge biedt.

Andere bezittingen die niet gemakkelijk uit onze handen kunnen worden gehackt, zijn fysiek goud en zilver. Als miljoenen, tientallen miljoenen of honderden miljoenen mensen tot dezelfde conclusies komen, zullen onze monetaire autoriteiten en financiële instellingen met een zeer groot probleem worden geconfronteerd. De fiatvaluta’s die zij uitgeven, zouden nog sneller kunnen instorten dan verwacht. De term fiat zelf duidt op geloof of vertrouwen.

Als we erop vertrouwen dat ons geld en onze bankinstellingen veilig en solide zijn, kan het hele systeem soepel functioneren. Maar als we vermoeden dat er sprake is van vals spel, kan het snel uiteenvallen. De ECB begrijpt dit probleem en vorige maand waarschuwde Christine Lagarde dat we uiteindelijk zouden kunnen eindigen met “heel veel mensen met schoenendozen onder hun bed”.

Het is bijna surrealistisch dat een deel van ons beleggingsadvies maatregelen moet omvatten tegen de duistere financiële praktijken van bankiers en actoren van de diepe staat, maar zoals zo’n drie miljoen mensen in Paraguay eergisteren hebben ondervonden, zijn de risico’s zeer reëel en kunnen ze veel dichterbij zijn dan we beseffen.

Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Tien tekenen dat we binnenkort weer zullen eten zoals tijdens de Grote Depressie — en waarom niemand het zal aankondigen terwijl de supermarkt ons terugstuurt naar de jaren 1930

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: