“Er komt oorlog, er komt oorlog”, vervangt in naam “De Russen komen, de Russen komen…”, en ja, het is een hersenspoelingsoorlog, en de NAVO is aan het winnen.
De NAVO controleert heel Europa via haar lange arm, de Europese Unie (EU), die nauwgezet door de NAVO wordt aangestuurd, schrijft Peter Koenig.
De NAVO heeft zojuist in Zwitserland gewonnen van een volksinitiatief voor neutraliteit.
Door de oorlogspropaganda van de Zwitserse regering gehersenspoeld, verwierp het Zwitserse volk het Neutraliteitsinitiatief (NI) met meer dan 70%.
Het NI eiste dat Zwitserland daadwerkelijk een neutraal land zou zijn en dat die neutraliteit in de Zwitserse grondwet zou worden verankerd, wat tot nu toe niet het geval is.
Wat voor die fervente NAVO-aanhangers even belangrijk is om te weten, is dat het NAVO-principe van Alexandre Dumas,
“De drie musketiers”, één voor allen en allen voor één, het (beruchte) artikel 5 van de NAVO-statuten, niet langer universeel van toepassing is, als dat ooit al het geval was.
Kort gezegd beschrijft het artikel het fundamentele NAVO-principe van collectieve verdediging. Het stelt dat een gewapende aanval op één lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle leden.
President Trump heeft echter overduidelijk gemaakt dat de VS niet langer in Europa zouden ingrijpen; dat de Europese NAVO-landen verantwoordelijk zijn voor hun eigen verdediging. Ze moesten over de brug komen en tegen 2035 ongeveer 5% van hun bbp aan hun eigen militaire begroting besteden, aangezien de VS in het verleden al genoeg hebben betaald. Het is nu aan de Europeanen om voor hun eigen defensie-/NAVO-(oorlogs)kosten te betalen. De formulering van artikel 5 is vaag genoeg om ruimte te laten voor verschillende interpretaties. Zie hier de volledige tekst. Van Europa tot Oost-Azië staan Amerikaanse bondgenoten voor een moeilijke vraag: hoe ver zou Washington gaan om hen te verdedigen? Artikel 5 van de NAVO biedt een verhelderend uitgangspunt. Zie ook dit.
Beseft de Zwitserse regering, die steeds dichter naar de NAVO toegroeit, of je zou kunnen zeggen, die zich steeds inniger bij de NAVO inlikt, wat het betekent om afhankelijk te zijn van de NAVO? Waarschijnlijk wel, en op de een of andere manier wordt zij onder druk gezet om via de EU opnieuw een marionet van de NAVO te worden. Er zijn veel manieren om “druk uit te oefenen”, waarvan sommige aan chantage grenzen.
Maar laten we ook realistisch zijn. Niet alle “druk” komt van buitenaf. Binnen Zwitserland bestaan enorme zakelijke belangen die nauwere betrekkingen met de NAVO willen, en het beste middel om dat te bereiken is de EU. Het is een weinig bekend of begrepen feit dat Zwitserland mogelijk het enige westerse geïndustrialiseerde land is dat zijn parlementsleden toestaat zitting te nemen in zoveel raden van bestuur van ondernemingen, banken, verzekeringsmaatschappijen – noem maar op – als zij willen. Sommigen hebben wel dertig bestuursmandaten.
Raad eens waar hun belangen in de eerste plaats liggen? Zeker niet bij het volk dat zij geacht worden te vertegenwoordigen, maar bij het bedrijfsleven dat zij vertegenwoordigen.
Afgezien van de komende afhankelijkheid van de NAVO voor de verdediging tegen het Russische gevaar – dat pure angstfantasie en denkbeeldig is, NIET BESTAAT EN NOOIT HEEFT BESTAAN – zou Zwitserland zijn militaire begroting tegen 2035 moeten verhogen van de huidige 6,3 miljard Zwitserse frank (7,6 miljard Amerikaanse dollar), of 0,7% van het bbp, naar tussen de 30 miljard Zwitserse frank (3,5% van het bbp) en 43 miljard Zwitserse frank (5% van het bbp), een stijging tot wel het vijfvoudige.
Waar zou dat geld vandaan moeten komen? Altijd uit dezelfde bronnen, zoals in Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en alle EU-landen: de sociale sectoren, pensioenen, gezondheidszorg, werkloosheidsvoorzieningen en andere programma’s ter bestrijding van armoede.
Met andere woorden, gemeten naar de Zwitserse levensstandaard bedroeg het percentage mensen met een risico op armoede in 2025 al 16,4%, wat neerkomt op een inkomen van minder dan 60% van het nationale mediane inkomen. Het armoedepercentage bedraagt 8,4%. In Zwitserland, naar verluidt een van de rijkste landen ter wereld, is praten over armoede taboe. Deze militaire uitgaven zouden worden betaald door verschillende soorten belastingverhogingen, maar voornamelijk door de uitgaven aan sociale programma’s te verminderen. Dit zou, samen met de gestage toestroom van immigranten, het armoedeniveau in Zwitserland in het komende decennium aanzienlijk kunnen verhogen.
Mensen moeten weten wat zij kunnen verwachten als zij hun regering toestaan haar koers richting de NAVO voort te zetten. Bedenk wel dat deze militaire begrotingsmiddelen grotendeels naar het Amerikaanse militair-industriële complex zullen vloeien, vaak voor te duur militair materieel, zoals F-35-gevechtsvliegtuigen (uiterst ongeschikt voor het kleine Zwitserland) en Patriot-luchtverdedigingssystemen (eveneens ineffectief tegen moderne oorlogsraketten). Beide zijn nog niet eens geleverd, en als en wanneer ze worden geleverd, kunnen ze verouderd zijn of kan het jaren duren voordat ze naar behoren zijn geïnstalleerd en er opgeleid militair personeel beschikbaar is. Zie ook dit artikel van de Zwitserse diplomaat Jean-Daniel Ruch (in het Frans).
De NAVO en haar oorlogen doden, dat wil zeggen bevolkingsvermindering met alle mogelijke middelen (een belangrijk onderdeel van de VN-Agenda 2030), en maken daarmee de rijken rijker. Die zionisten die de banken, Wall Street, de City of London en natuurlijk het militair-industriële complex wereldwijd controleren, sluizen allemaal miljarden naar de zakken van dezelfde miljardairs, terwijl de rest van de wereld, voorlopig voornamelijk Europa en tot op zekere hoogte ook de VS, steeds armer wordt, elke dag opnieuw.
Om bij het syndroom van “Er komt oorlog” en de Europese NAVO-suprematie te blijven: de verpletterende overwinning van de NAVO met 70% NEE-stemmen tegen het Neutraliteitsinitiatief is een harde les voor andere Europese voorstanders van neutraliteit, met name Oostenrijk en Ierland. Het NI eiste dat Zwitserland daadwerkelijk een neutraal land zou zijn en dat die neutraliteit in de Zwitserse grondwet zou worden verankerd, wat tot nu toe niet het geval is.
Een “ja”-stem zou van Zwitserland een gewapend neutraal land hebben gemaakt; gewapend om zichzelf te verdedigen, maar nooit om andere landen of partijen aan te vallen.
Moge deze korte herinnering het geheugen opfrissen: in 1815, na de nederlaag van Napoleon, kwamen de Europese mogendheden (Oostenrijk, Frankrijk, Groot-Brittannië, Pruisen, Rusland, Portugal, Spanje en Zweden) overeen dat Zwitserland een permanent neutrale en onafhankelijke staat moest worden, deels omdat de Zwitserse neutraliteit werd beschouwd als zijnde in het algemene belang van de Europese veiligheid.
Deze neutraliteit werd Zwitserland geenszins opgelegd. Tussen 1813 en 1815 streefden de Zwitserse autoriteiten actief naar internationale erkenning van de Zwitserse neutraliteit. De Zwitserse neutraliteit was daarom zowel een Zwitserse politieke keuze als een internationaal erkende en gegarandeerde status na 1815.
Waarom werd dit internationale neutraliteitsverdrag nooit in de Zwitserse grondwet verankerd, bijvoorbeeld in 1848, toen de huidige grondwet werd opgesteld?
Een “ja”-stem op 27 september 2026 (afgelopen zondag) zou van Zwitserland een land van “goede diensten” hebben gemaakt. Dat betekent een land dat helpt bij diplomatie, bemiddelt tussen oorlogvoerende of conflicterende partijen, een land dat de mensenrechten en de Verdragen van Genève handhaaft, een land dat GEEN sancties toepast alleen omdat het daartoe wordt opgedragen of omdat zakelijke belangen een “sanctieprogramma” van de EU of de VS willen volgen, zoals het opleggen van sancties aan Rusland, een land dat Zwitserland nooit enig kwaad heeft gedaan.
Zwitserland zou een natie zijn geworden die elk ander land gelijk behandelt – geen voorkeursbehandeling hier en bestraffing daar. Geen sancties, maar hulp bij het oplossen van problemen.
De enige sancties die een neutraal land wettelijk zou mogen overnemen, zijn sancties die door de VN-Veiligheidsraad zijn uitgevaardigd.
Onafhankelijke onderzoeken, ongeveer twee jaar vóór de stemming over het NI op 27 september 2026, wezen uit dat tussen de 70% en 80% van de bevolking een onafhankelijk, soeverein en NEUTRAAL Zwitserland wilde.
Hoe kon deze aberratie van 70% NEE tegen het NI plaatsvinden? Door voortdurende en goed doordachte angstpropaganda – in feite afschuwelijke leugenpropaganda – van de Zwitserse regering, die de Zwitserse bevolking geleidelijk hersenspoelde om haar te laten geloven dat “Poetin Zwitserland zou kunnen binnenvallen, zoals hij dat in Oekraïne heeft gedaan.”
Ten eerste heeft Poetin Oekraïne niet “binnengevallen”. Er bestaat een lange geschiedenis die teruggaat tot ver vóór 2014 (de door de VS en de EU aangestichte Maidan-staatsgreep in Kiev) van NAVO-provocaties en schandalige nazistische moordpartijen in Oekraïne op de Russischtalige bevolking, voornamelijk in de oostelijke Donbas-regio’s van Oekraïne (de nazistische Azov-bataljons, die samen met Hitler tegen Rusland vochten en nog steeds bestaan). Tot aan de Russische interventie in februari 2022 werden meer dan 14.000 burgers, van wie 70% vrouwen en kinderen, in de Donbas-gebieden vermoord. Volgens Jens Stoltenberg, de voormalige secretaris-generaal van de NAVO, begon het huidige conflict in Oekraïne al in 2014, of eerder. Zijn woorden. Maar de meeste Zwitsers of Europeanen – of Amerikanen trouwens – hebben geen flauw benul van deze historische details, omdat hun nooit de waarheid wordt verteld. En als een leugen maar vaak genoeg wordt herhaald, wordt zij de waarheid. De ongerechtvaardigde haat tegen Poetin is een van die waarheden.
Hoe overtuigt de Zwitserse regering, zowel de uitvoerende macht (zeven Bondsraadsleden) als de wetgevende macht (een parlement met twee kamers, overgenomen van de VS toen de huidige Zwitserse grondwet in 1848 werd opgesteld), de negen miljoen Zwitserse burgers over wie zij regeert [de democratie is niet meer dan een vijgenblad geworden] van zulke absurde angstleugens?
Eenvoudig.
De Zwitserse media zijn omgekocht zoals geen enkele andere media in de westerse wereld.
Dit zijn de cijfers die door kunstmatige intelligentie (AI) zijn verstrekt over de Zwitserse “subsidies” aan de Zwitserse media: 160 Zwitserse frank per hoofd van de bevolking (ongeveer 200 Amerikaanse dollar) – 3,5 keer hoger dan de gemiddelde EU-subsidie (EU-gemiddelde omgerekend ongeveer 47 Zwitserse frank) en 120 keer hoger dan de Amerikaanse subsidie (omgerekend ongeveer 1,35 Zwitserse frank). Dit alleen al vertelt een verhaal dat officieel nooit is verteld.
Deze subsidies zouden net zo goed “corruptie” kunnen worden genoemd; en ze helpen zeker verklaren hoe hun leugenmechanisme, de angst- en oorlogszaaierij, zo efficiënt werkt dat een NEUTRALITEITSOPINIE van 70% tot 80% VOOR in twee jaar tijd wordt omgezet in 70% NEE-stemmen.
Erger nog, de overgrote meerderheid van de Zwitserse bevolking heeft er geen flauw benul van dat het leugenapparaat van de regering grotendeels met haar belastinggeld wordt gefinancierd.
Het voorbeeld in dit artikel is het kleine Zwitserland in het hart van Europa. Maar dezelfde basisregels – of leugenmechanismen – gelden in de hele westerse wereld, zowel in de EU als in de VS, en in toenemende mate ook in Latijns-Amerika, nu de Monroe-doctrine 2.0 – ook wel de Donroe-doctrine genoemd – wordt uitgevoerd door Donald Trump en zijn verantwoordelijke voor buitenlandse zaken, Marco Rubio. Een groot deel van Midden-Amerika en het grootste deel van het noorden en westen van Zuid-Amerika functioneert al volgens de regels van Monroe/Donroe 2.0: El Salvador, Guatemala, Panama, Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru, Argentinië en Chili – om er maar een paar te noemen.
En alsof het nog erger kan: de leugen dat er oorlog op komst is, of het Pigs of War-syndroom, zoals Alex Krainer het noemt (Substack van Alex Krainer, 26 september 2026), wordt ook op subtiele wijze op scholen ingeprent.
Europese leiders (sic), te beginnen met de meest agressieve voormalige Britse premier, Boris Johnson (degene die het in maart 2022 in Istanbul, Turkije, bemiddelde vredesakkoord tussen Kiev en Moskou saboteerde), gevolgd door de Franse Emmanuel Macron en de Duitse Friedrich Merz, en natuurlijk, op een lager niveau, andere EU-landen – zij bereiden hun jonge generaties, jonge mannen en vrouwen, de toekomst van Europa, erop voor om zich mentaal klaar te maken voor oorlog, om bereid te zijn hun vaderland tegen Rusland te verdedigen. Met andere woorden, om bereid te zijn kanonnenvoer te worden voor de rijken en beroemdheden, de Eén-Wereld-politici. Er is hoop. En die hoop is: breng deze waarheid naar de mensen.
De massa’s MOETEN ontwaken uit hun comfortabele sluimer, zodat zij niet langer zomaar de leugens van hun regeringen accepteren – om precies te zijn, de leugens die hun door hun regeringen zijn ingeprent. Want tegenwoordig is geen enkele westerse regering door het volk gekozen. Ze zijn allemaal geïnstalleerd door “onzichtbare” buitenlandse machten, degenen die over het westerse monetaire systeem heersen, waaronder degenen die de City of London en het daarmee verbonden bankapparaat van Wall Street controleren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
citaat :
“President Trump heeft echter overduidelijk gemaakt dat de VS niet langer in Europa zouden ingrijpen; dat de Europese NAVO-landen verantwoordelijk zijn voor hun eigen verdediging.”
Ach wat, het is een grote oorlog van oude machten tegen de opkomende nieuwe machten.
De VS concentreert zich met pitbull Israel en Netanyahu in het midden-oosten op de verdeel en heers tussen de arabische landen waarmee uiteindelijk Iran en Jemen op de knieën gebracht moeten worden.
De VS heeft met Nuland, McCain, Chris Murphy en Lindsey Graham zich bemoeid met de politiek in de Oekraine en hebben met wat Europese politici waaronder Verhofstad, Marielle de Sarnez, van Baalen, Jacek Saryusz-Wolski, Petras Auštrevičius en Elmar Brok het vuurtje mooi aangestoken op Maidan.
Toen hebben ze daar voor de westerse beeldvorming Zelensky en Klitschko (burgemeester Kiev) geplant.
En nu moet de EU het stokje in Oost-Europa van de VS overnemen en zich op de Russen concentreren.
En daar hoort absoluut het VK ook bij ook al zitten die niet in de EU.
Als deze projecten afgelopen zijn wachten nog China en Noord Korea als serieuze opponenten.
Alle andere landen worden op een of andere manier gedwongen partij te trekken.
India, Pakistan, Zuid Amerika, Zuid Afrika enz.
Dat is er wat aan de hand is.
Niet meer en niet minder.
bij de Corona Hoax was ook iedereen zeg maar artikel 5…er is niets veranderd..de mensheid is in niets veranderd…het zijn 1000% Dezelfde Aandeelhouders als die van Pfizer en Moderna, Johnson & Johnson (België) en Astra-Zenica, (Engeland) enz. die een Oorlog willen financieren…maw “” doe het voor anderen “” is opnieuw de strijdkreet..ze zijn zo Dom mijnheer..!!!!!
Erger nog, de overgrote meerderheid van de Zwitserse bevolking heeft er geen flauw benul van dat het leugenapparaat van de regering grotendeels met haar belastinggeld wordt gefinancierd
En toen moest ik lachen, doen ze anders nooit hè. Ons knechten met ons eigen geld… 😂🍻
De NAVO is het proxy leger van Amerika. Legers en regeringen zijn in werkelijkheid de parasieten van het volk, parasieten zijn holle vaten die een gastheer nodig hebben, om te kunnen overleven. De NAVO staf medewerkers zijn een concentratie van psychopaten, sociopaten en narcisten, die iedereen willen vernietigen om hun eigen ego te kunnen strelen. De particulieren privaat banken hebben nooit de intentie gehad om een economie te steunen, zij creëren fictief geld uit het niets wat met niets gedekt is en dan beweren dat het waarde heeft. Het is in werkelijkheid de toekomst naar voren halen om in het heden die fictieve waarde al te verbranden. Legers brengen alleen doem en verderf voor het volk, maar voor de privaat banken zijn ze lucratief. Want legers verbranden geleend fiatgeld in record tijd. Die het volk uiteindelijk allemaal terug moet betalen inclusief rente over meerdere jaren door dwangarbeid (wat we weder opbouwen noemen) Eerst de maatschappij tot aan het fundament laten afbreken en dan het Build Back Better principe toe passen. Wat geconcentreerde smart city’s inhouden en de rest van de landen in geprivatiseerde bossen laten veranderen.
Wat valt er te verdedigen? De regeringen hebben zelf miljoenen moslims op militaire leeftijd geïmporteerd uit het Midden-Oosten en Zuid Azië en dan blijven beweren dat Rusland (wat ooit onze goedkope betrouwbare olie en gas leverancier was) nu ineens de zogenaamde vijand is. Zodat het volk de andere kant op moet kijken. Zodat het volk niet ziet dat hun landen overspoeld worden door de moslims invasie.