Het klinkt bijna te absurd om waar te zijn, en toch is het uitstekend gedocumenteerd: Israël laat al enige tijd doelgericht inhoud produceren die niet in de eerste plaats bedoeld is voor menselijke lezers, maar voor taalmodellen zoals ChatGPT en Perplexity. Het doel is dat deze AI-systemen op vragen over de oorlog in Gaza reageren met Israël-vriendelijke antwoorden – tot en met de bewering dat het Israëlische leger (IDF) “het meest morele leger ter wereld“ zou zijn. De campagne is aan het licht gebracht door het Amerikaanse tijdschrift Politico, dat FARA-documenten heeft geanalyseerd die lobbybedrijven bij het Amerikaanse ministerie van Justitie moeten indienen wanneer ze in opdracht van buitenlandse regeringen werken.
Een “instituut“ dat alleen voor machines schrijft
Centraal in de aan het licht gebrachte campagne staat een bedrijf genaamd Piro, Inc., een onderaannemer van de Franse PR-gigant Havas Media – het bureau dat een groot deel van de bij FARA geregistreerde Israëlische beïnvloedingsactiviteiten in de VS afhandelt. Volgens de onderzochte documenten voerde Piro een campagne uit ter waarde van ruim 100.000 dollar, waaruit meer dan een dozijn artikelen op de website van een zekere “Hanover Institute for Public Policy“ voortkwamen, schrijft Jochen Mitschka.
Wie de site bezoekt, vindt daar tientallen niet-ondertekende “datarapporten“. Opvallend is de opmaak ervan: de koppen zijn zonder uitzondering als vragen geformuleerd, bijvoorbeeld „Is de IDF het meest morele leger ter wereld?“ of “Wordt er in Gaza een hongersnoodbeleid gevoerd?“. Juist dit formaat – een vraag als kop, met daaronder een schijnbaar zakelijk en nuchter antwoord – is geen toeval. Het is precies dat patroon dat taalmodellen bij voorkeur als antwoordbron gebruiken wanneer gebruikers hen soortgelijke vragen stellen. De doelgroep van de artikelen bestaat dus niet in de eerste plaats uit mensen, maar uit machines.
En precies hier wordt het, zoals in een analyse van deze zaak droog wordt opgemerkt, “griezelig“: toen Politico neutrale testvragen over Gaza, antisemitisme en de IDF aan ChatGPT en Perplexity stelde, citeerden beide systemen daadwerkelijk materiaal van de Hanover-pagina. De campagne werkt dus, in ieder geval wat betreft het vinden en hergebruiken van de inhoud door de AI.
De link naar Res en de verdwenen sporen
Ook de technische details achter de website zijn interessant. Markeringen in de broncode wijzen erop dat deze is gebouwd met behulp van Res, een AI-startup uit Seattle die openlijk adverteert met het helpen van klanten als Nike of Intel om door AI-modellen als eerste aanbevolen te worden – een sector die zich inmiddels expliciet heeft gespecialiseerd in het optimaliseren van inhoud voor taalmodellen in plaats van voor menselijke lezers.
Opmerkelijk: een identieke kopie van de pagina, die op een eigen domein van Res werd gehost, ging offline nadat de journalisten van Politico navraag hadden gedaan bij de betrokkenen.
Helemaal onderaan de Hanover-pagina staat bovendien een vermelding die het geheel officieel in een kader plaatst: het materiaal wordt door Piro verspreid in opdracht van Havas Media Germany – en wel in opdracht van het Israëlische staatsreclamebureau. Het gaat dus ongetwijfeld om door de staat gefinancierde public relations, niet om onafhankelijk onderzoek, zoals de naam “Institute for Public Policy“ zou moeten suggereren.
Geen op zichzelf staand geval: het blauwdrukmodel Clock Tower X
De Hanover-campagne is daarbij lang niet de eerste in zijn soort. Havas Media had eerder al het bedrijf Clock Tower X van de voormalige campagneleider van Trump, Brad Parscale, ingeschakeld – voor een bedrag van 46,5 miljoen dollar. Zoals onder andere Drop Site News meldde, wordt in de bijbehorende documenten expliciet als doel genoemd om “GPT-framing-resultaten“ te bereiken in gesprekken met taalmodellen – een nauwelijks verhulde omschrijving voor het gericht plaatsen van inhoud die door AI-systemen zoals ChatGPT of Claude moet worden opgepikt en weergegeven. Het team van Parscale heeft sinds afgelopen najaar honderden blogberichten namens Israël geplaatst, waarin onder andere de waarheidsgetrouwheid van de berichtgeving uit Gaza in twijfel wordt getrokken en ter plaatse aanwezige journalisten in verband worden gebracht met “terroristische organisaties“.
In de eigen FARA-documenten van Piro over de Hanover-campagne valt daarentegen op: dat het beïnvloeden van taalmodellen nergens expliciet als doel wordt genoemd – in tegenstelling tot het geval van Clock Tower X. Piro-medeoprichter Daniel Rosenberg verklaarde op verzoek slechts dat zijn bedrijf door de staat Israël was opdracht gegeven om “nauwkeurige, op bronnen gebaseerde feiten” in de publieke ruimte te brengen en desinformatie te bestrijden. Havas zelf, het Hanover Institute, het Israëlische reclamebureau en de Israëlische ambassade weigerden daarentegen allemaal een reactie te geven.
De eigenlijke bekentenis
Opmerkelijk aan het hele verhaal is uiteindelijk niet zozeer de techniek als wel wat deze onthult over de uitgangssituatie. Niemand geeft bedragen van zes cijfers, laat staan tientallen miljoenen, uit om een machine ertoe te brengen de IDF te omschrijven als “het meest morele leger ter wereld” – tenzij men al vrij precies weet wat deze machine zonder de nodige beïnvloeding uit zichzelf zou antwoorden. Dat is precies het echt veelzeggende punt aan dit verhaal: Israël kent zijn eigen beeld in het publieke debat heel goed. Alleen is blijkbaar besloten dat niet het eigen gedrag in Gaza en in Libanon het probleem is, maar de reactie daarop – dus wat mensen en inmiddels ook machines erover zeggen.
Daarom gaan de budgetten naar het manipuleren van trainingsgegevens, zoekindexen en antwoordpatronen van chatbots, terwijl er aan de onderliggende gebeurtenissen niets verandert. Of taalmodellen op de lange termijn daadwerkelijk zo doelgericht en blijvend in een bepaalde richting kunnen worden gestuurd, is een open vraag – de gevallen van het Hanover Institute en Clock Tower X laten echter zien dat er in ieder geval op korte termijn successen worden behaald, als men bereid is om daarin te investeren.
Samenvatting
Ook in tijden van internet en social media blijft de “publieke opinie” te koop. Daarom stellen ook analisten de noodzaak van censuur, sancties, het opzeggen van bankrekeningen, huiszoekingen en aangiften ter discussie. Of ziet men toch het gevaar om de zeggenschap over de informatie die mensen ter beschikking staat te verliezen?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heel vervelend, maar de AI is net als wikipedia behoorlijk gecorrumpeerd, dat merk je ook aan de antwoorden over het conflict met de Russen en Rusland en andere zaken.
het kan ook niet anders…het komt van Joodse en Amerikaanse ontwerpers…Onozel en niet meer dan dat…Pfffff
Rafke: A.I. deugt wel, maar de bronnen (de gegevens die A.I. gebruikt) zijn vervuild.
Je eigen geest is vervuild Antisoof. Kijk eens een keer een andere kant op. Maar je ziet het niet😂. Zoek zoek zoek, waar staat de roze olifant?
Recht voor je neus.🥳. Er zijn er trouwens veel meer die hem gezien hebben, klik maar, een paar minuutjes maar en je begrijpt me., en nee het is niet vermoeiend. https://www.youtube.com/watch?v=EtInTBkkyh8
Ik dacht dat je deze bedoelde; https://www.youtube.com/watch?v=1P7ewKw_oe4
Hahaha, die is leuk
– Palantir
– Oracle
– Open AI
– Google
– Meta
– en ook : X
– e.a.
– Pentagon x IDF [ NDAA 26 ].
De Joden Thiel, Karp, Altmann, Bezos, Zuckerberg, e.a.
Trump bekeerde zich tot jood, 2018; z’n familie daarna.
Musk is joods gezind.
Cool Pete ook 100000% Gelijk 👍🏻🌟🌟🌟
yep.
The truth is what you see, not what you read.
of wat Robert Jensen altijd zo mooi verwoorde:
Het hoeft alleen maar zo te lijken…
.Gijp, je bent gewaarschuwd!
Hahahahahahaaa…😂🤣
Anders staat ze niet voor zichzelf in😂
Blij dat je me hebt gewaarschuwd Magje ❤️
Dit bedoel ik dus al maanden te schrijven. Wie wijs is koopt oude encyclopedieën en wijze boeken, want die worden (wél) goud waard. Maar dat A.I. wordt dus gevoed met zeer veel leugens en is zoals WIKI, niet meer betrouwbaar omdat het internet, de bron, vervuild is.
Niks kun je meer vertrouwen.
Enige tijd geleden werd er hier gesuggereerd alsof ai (chatgpt) een soort universeel bewustzijn had omdat de antwoorden uit het internet gekristalliseerd werden dat door iedereen gebruikt werd en dus…
Dikke neus natuurlijk.
Wederom een stukje misselijke misleiding van the usual suspects.
Internet wordt gecensureerd, gecorrigeerd, afgesloten, bijgestuurd door de glibberige gluiperds die de wereld een bepaald naaratief willen aanpraten. Hiervoor worden internetromeo’s gebruikt die niks anders doen dan fake news produceren en andere inzenders ongeloofwaardig proberen te maken, daarnaast worden er artikels geproduceerd die pro-israel, pro-EU, pro-VS en pro-systeemprofiteur gekleurd zijn en heel erg negatief over China, Rusland, het midden-oosten.
Niks kun je meer vertrouwen.
Pak ee boek van Robert Greene erbij: bijvoorbeeld de wetten van verleiding, de wetten van macht, de wetten van de menselijke natuur of gewoon het boek 366 wetten en lees (wel kritisch blijven natuurlijk) en bedenk dat al die gluiperds deze lessen ook kennen en al die kennis vies gebruiken om de rest van de bevolking eeuwig te knechten.
Laat je niet gek maken door hypocriet gelul over gelijke rechten. Dat zeggen de mensenrechtafbrekers en de zij die maatschappelijke regels weghalen die de burgers moeten beschermen tegen juist deze hypocrieten alleen als het in hun straatje past.
Niks is meer te vertouwen.
Als je veel geld heb kom je overal mee weg bij de huidige laffe systeemprofiteurs die elkaar en hun oorlogsvoerende pitbulls staande ovaties in het parlement geven.
Een paar jaar geleden was er een VVDer die beweerde glashard dat er een soort kiesrecht moest komen voor mensen vanaf een bepaald inkomen. Hij werd toen nog goed aangepakt.
Welnu, zoiets bestaat vandaag de dag wel, democratie voor de elite, want naar de gewone burgers wordt niet meer geluisterd, de gewone burgers die enorme last hebben van de gluiperige praktijken van de gordon gekko’s met hun eindeloze verdienmodellen, verdeel en heers tactieken en hun schaarste tactiek waarmee ze zich verrijken ten koste van deze bevolking waar dus niet meer naar geluisterd wordt.
De westerse huichelende systeemprofiteurs hebben de democratie misbruikt en de burgers verraden. Ze verdienen de naam mens niet meer met hun oorlogen waarmee ze zichzelf via investeringen van geld dan de bevolking aan de kant heeft gelegd of moest leggen enorm bedruipen.
Het zijn walgelijke maatschappij ondermijnende figuren die winsten van het zogenaamde “durfkapitaal” naar hun eigen bankrekeningen sluizen en eventuele systeemfouten op de burgers verhalen.
Dat is gewoon diefstal.
Zo simpel is het gewoon.
Het westers kapitalisme in de nepdemocratie is een speeltuin voor klaplopers die rijk worden via het werk van anderen.
En dan zeggen de klootzakken glashard : had u maar een vak moeten leren.
Er is een tijd geweest dat iedereen rechten ging studeren. Toen kwam psychologie aan de beurt. Toen werden hbo opleidingen het nieuwe verdienmodel. Daarna was het weer een tijdje druk in de economie collegezalen. Nu zijn ai en techniek erg in trek. Wiskunde B en zo.
Maar als je echt succesvol wil zijn in het westen moet u eens nadenken over de volgende richtingen :
1- likken naar boven en trappen naar beneden voor landelijke bedrijfspolitici
2- internationaal verdeel en heers management voor globalistische instanties
3- hoe creëer ik schaarste om financiëel succesvol te zijn
4- onopvallende mediatechnieken om bevolking te beinvloeden.
5- hoe verander ik bestuurswetten en mensenrechten, voor zakenmensen die de politiek in gaan
6- het gebruik van nationale volksfeesten voor de verspreiding van ideologische sluikreclame
7- gebruik maken van emoties bij de bevolking om nieuwe markten in andere landen aan te kunnen boren via militaire ingrepen.
Er zijn er nog meer, maar hiermee is succes verzekerd en heeft u grote kans om met 60 met pensioen te kunnen na een leven van hard manipuleren.
Succes !
èdde danna g’uurt gAIp ?!