Een nieuw witboek van een groep westerse wetenschappers pleit ervoor om de wereldbevolking met minstens de helft te verminderen, van 8 miljard naar 4 miljard of minder. De stukjes vallen op hun plaats om dat te laten gebeuren.
Ik zeg al sinds de Covid-psyop in 2020 van start ging dat je, om te begrijpen wat er in de wereld gaande is, moet weten dat het overkoepelende principe achter het beleid van de globalistische machtselites erop gericht is de wereldbevolking drastisch te verminderen, en dat Covid slechts het eerste waarschuwingsschot was in de aanloop naar die uiteindelijke uitkomst, schrijft Leo Hohmann.
De wereldwijde vruchtbaarheidscijfers zijn tot bijna recorddieptepunten gedaald sinds de mRNA-vaccins vanaf eind 2020 massaal in de lichamen van mensen werden geïnjecteerd. Ik geloof niet dat dat toeval is. Gezondheidszorg is voor een groeiend deel van de bevolking totaal onbetaalbaar geworden, zelfs in rijke landen als Amerika, en zelfs degenen die het zich kunnen veroorloven hun verzekering te behouden, krijgen AI-gestuurde gezondheidszorg van inferieure kwaliteit. Maar de dokterspraktijk is niet het enige middel om de bevolking te verminderen. Dat is nog maar het begin.
Het elitaire doel van massale ontvolking stond in niet mis te verstane bewoordingen op de Georgia Guidestones gegraveerd, en de timing en de manier waarop dat monument in juli 2022 werd vernietigd, leken op zijn zachtst gezegd twijfelachtig. Een van de tien principes voor duurzaam leven die op dat monument bij Elberton, Georgia, waren aangebracht, was het terugbrengen van de wereldbevolking tot ongeveer 500 miljoen, om de mensheid in het juiste “evenwicht“ met de natuur te brengen.
Ik heb altijd volgehouden dat de doelstelling van 500 miljoen waarschijnlijk te ambitieus was om te halen, maar dat een realistischer doel was om de wereldbevolking te halveren, van 8 miljard naar ongeveer 4 miljard.
En zie daar: er is zojuist een nieuwe wetenschappelijke studie verschenen waarin precies dat wordt bepleit.
Wetenschappers stellen ‘definitieve duurzame oplossing’ voor die ze geen genocide noemen
Een groep van 11 wetenschappers publiceerde op 26 juli 2026 een artikel in het Sustainable Development Journal waarin wordt gesuggereerd dat het halveren van de wereldbevolking zou leiden tot herstel van leefgebieden, verminderde uitstoot van broeikasgassen, minder conflicten over hulpbronnen en minder armoede. Sommige auteurs stelden dat een bevolking van slechts 1 tot 3 miljard ideaal zou zijn, maar allen waren het erover eens dat deze niet boven de 4 miljard mag uitkomen.
In het artikel staat:
“We tonen aan dat het vertragen en geleidelijk omkeren van de bevolkingsgroei tot 4 miljard of minder tegen 2200, in combinatie met het matigen van de impact per hoofd van de bevolking, de weg naar duurzaamheid is.”
Het artikel vermeldt nergens precies hoe de wereld de bevolking met zulke drastische bedragen zou moeten terugbrengen.
In het artikel staat:
Sommigen die de cijfers hebben geanalyseerd, concluderen dat we de duurzame niveaus voor zowel de bevolkingsomvang als de consumptie per hoofd van de bevolking al ruimschoots hebben overschreden. Lianos en Pseiridis (2016) berekenden bijvoorbeeld dat de duurzame (overshoot-vrije) bevolkingsomvang 3,1 miljard mensen bedraagt die leven van het wereldwijde gemiddelde inkomen van 2011. Dasgupta et al. (2023) kwamen met een andere methode tot een ongeveer vergelijkbare conclusie. Whitmore (2024) schat de draagkracht van de planeet op lange termijn op „2,5 miljard bij het huidige gebruik van hulpbronnen, en 8 miljard bij een derde van het huidige gebruik van hulpbronnen“. Willey (2000) stelt dat een bevolking van ongeveer 1 miljard duurzaam zou zijn voor “een goede levenskwaliteit die overal voor iedereen beschikbaar is“.
De uitdunning van de mensheid wordt door de auteurs van het artikel voorgesteld als een geleidelijke, langzame afname van het menselijk leven op de planeet. Het zou natuurlijk te schokkend zijn om de waarheid te vertellen over het tijdstip van de massale sterfte, die waarschijnlijk binnen de komende drie tot vijf jaar zal plaatsvinden, misschien zeven tot tien jaar op zijn hoogst. Dat zou er te verdacht uitzien en de vraag oproepen wat er in vredesnaam de oorzaak zou kunnen zijn dat zoveel mensen in zo’n korte tijd zouden sterven.
Daarom hebben ze het genoemde tijdsbestek uitgerekt tot 174 jaar, tot het jaar 2200.
Tegelijkertijd zien we dat grote kernmachten hun nucleaire doctrines herzien. Rusland deed dit een paar jaar geleden in het licht van de oorlog in Oekraïne.
En nu bevestigt het Amerikaanse Pentagon dat het zijn nucleaire doctrine herzien „ter voorbereiding op een mogelijke oorlog met Rusland en China.”
Volgens een exclusief verslag van NBC News stelt Elbridge Colby, beleidschef van het Ministerie van Defensie, de nieuwe strategie op wat kernwapens betreft, waarbij gebruik wordt gemaakt van tactische munitie met een korter bereik. Dit is naar verluidt voor het geval de VS in een conflict met Rusland en China terechtkomt. NBC sprak met vijf bronnen die bekend zijn met de door Colby geleide plannen, die naar verluidt afwijken van de decennialange Amerikaanse nucleaire doctrine. De bronnen zeggen dat het nieuwe ontwerp “de nadruk legt op het mogelijke gebruik van tactische wapens met een korter bereik in het geval van een regionale oorlog met China of Rusland.“
Het richt zich op tactische opties, met wapens met een korter bereik die specifiek zijn ontworpen voor gebruik op het slagveld, in plaats van de langeafstandswapens die tijdens de Koude Oorlog werden ingezet als afschrikking.
De timing van deze aankondiging is geen toeval. De VS bevinden zich in een potentiële uitputtingsslag met Iran die niet goed verloopt, en als ze op de huidige koers doorgaan, zal dit uiteindelijk leiden tot een oorlog met Rusland en China. De VS raken naar alle waarschijnlijkheid door hun munitie heen, waaronder belangrijke stand-off-raketsystemen zoals de Tomahawk- en JASSM-kruisraketten, evenals interceptraketten die worden gebruikt voor luchtverdediging.
Ik schreef hier een paar weken geleden al over en stelde de vraag: wat gebeurt er als de VS geen conventionele wapens meer hebben om Iran aan te vallen?
Welnu, dat is waar de aangepaste nucleaire doctrine in het spel komt. Het hoeft niet langer een existentiële bedreiging voor het Amerikaanse thuisland te zijn die een intercontinentale nucleaire reactie uitlokt. Het zou nu iets eenvoudigs kunnen zijn als: we hebben geen andere opties meer in een regionale uitputtingsslag met Iran, dus gaan we een tactische kernkop aan een Tomahawk-raket bevestigen en deze vanaf een Amerikaans oorlogsschip op Teheran afvuren.
Dat klinkt voor sommigen op papier redelijk genoeg, maar zij zijn kortzichtig. De gedachte is dat als de VS hun toevlucht zouden nemen tot kernwapens tegen Iran, Rusland en China achterover zouden leunen en niets zouden doen, zolang het maar geen grote kernkop betreft die omringende landen treft. Ik ben het niet eens met die analyse. Ik ben van mening dat het gebruik van kernwapens, hoe ‘klein’ ook, een grote escalatie zal zijn die vrijwel gegarandeerd een even verwoestende reactie van Rusland en/of China tegen de VS zal uitlokken.
Nu alle supermachten hun nucleaire doctrines herzien, is de kans op een totale nucleaire oorlog aanzienlijk toegenomen. Maar dat zul je niet horen in de reguliere bedrijfsmedia. Het lijkt bijna alsof ze willen dat mensen volledig verrast en overrompeld worden wanneer het gebeurt.
Dat, in combinatie met voortdurende ontwikkelingen op het gebied van biologische wapens en vaccins, zou een nieuwe pandemie kunnen ontketenen. Honger is nu ook gegarandeerd dankzij Trumps oorlog tegen Iran, die ertoe heeft geleid dat cruciale meststoffen niet op tijd bij de boeren terechtkomen voor het huidige teeltseizoen. Als een tweede opeenvolgend teeltseizoen wordt getroffen, verdubbelt het aantal mensen dat zal verhongeren. Massale migratie zal worden veroorzaakt door hongersnood, en dat betekent sociale onrust in rijkere landen die de plotselinge toestroom van uitgehongerde migranten niet aankunnen. Ook burgeroorlogen zijn zeer effectief in het terugdringen van de bevolking.
Dit alles leidt tot extreme ontvolking. En ik geloof niet dat het tot het jaar 2200 zal duren voordat de globalisten hun verklaarde doel – het halveren van de wereldbevolking – zullen realiseren.
Alle factoren die nodig zijn om de bevolking uit te dunnen, komen samen: oorlog, pest, hongersnood en economische ineenstorting liggen de komende jaren allemaal in het verschiet.
Dit zal de weg vrijmaken voor een geheel nieuw systeem van wereldwijd bestuur, gericht op de digitalisering van menselijke identiteiten en de vervanging van papieren fiatvaluta’s door tokenized activa en digitale/programmeerbare valuta’s. Het zal moeilijk zijn om 8 miljard mensen via dit soort AI-gestuurde systemen te controleren. Daarvoor zouden te veel datacenters nodig zijn die te veel energie uit het systeem onttrekken. Om “duurzaamheid“ te bereiken, moeten ze dat aantal terugbrengen tot 3 of 4 miljard mensen.
En raad eens wiens kinderen niet naar het front worden gestuurd of geïnjecteerd met kankerverwekkende serums? Inderdaad, de miljardair-elite.
De Bijbel zegt: ‘Mijn volk gaat ten onder door gebrek aan kennis.’ Laat jezelf of je gezin niet verstrikt raken in de psychologische operaties van de overheid die tot vroegtijdige dood zullen leiden. Iemand zin in vaccins? Wil je je aanmelden voor het leger? Wat dacht je van giftig, ultraverwerkt voedsel, of ‘gekweekt vlees’ uit het laboratorium, gekweekt uit kankercellen van dieren? Je antwoord op al deze vragen zou een volmondig NEE moeten zijn!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dat riepen ze in koor, build back better. We zien nu de verwoesting
IN DE POLITIEK / HET WERELD-GEBEUREN, IS ALLES GEPLAND.
NIETS GEBEURT “ZOMAAR”.
Zei ook Pres. J.F. Kennedy al.
Zoek naar de agenda’s er achter.
= Joods supremacisme : conflicten en oorlogen financieren en uitlokken.
En de gerelateerde :
– Bilderberg plannen
– BlackRock plannen
– Vn agenda’s
– Eu agenda’s
– Nato plannen
– High tech plannen
e.a.
………………… En kom in verzet …
met z’n allen.
👍daar zijn de elites nu bang voor omdat zie je daar ze hun eigendommen of diep onder de grond of huren ze een goed getrainde en bewapende groep in 🧐🤔
Samen met de boeren en de vissers, jan modaal en de anti azc demonstranten het duivelse tuig uit Den Haag en Brussel verjagen.
In Nederland komt niemand met verzet omdat ze liever achter het versuft verslaafte nternet hun ongenoegen spuwen.
internet is de agenda wat de meeste nog niet door hebben.
citaat :
“Het is geen toeval dat de wereld in brand staat door oorlogen, dat gezondheidszorg onbetaalbaar is geworden of van slechte kwaliteit is, en dat er hongersnood op de loer ligt”
dat is inderdaad geen toeval, deze tekorten worden gecreëerd door walgelijke kansenpakkers, die kansen aan het creëren zijn en hun verdienmodellen steeds meer perfectioneren want “minder winst is verlies”.
Deze mensen verschuilen zich achter ngo’s, achter rechtspersonen en achter politieke beslisbevoegdheid en politieke dienstbaarheid aan het machtige bedrijfsleven dat de media controleert.
Het is geen toeval en het zijn geen natuurrampen.
Dit is samenwerkend menselijk beleid teneinde zichzelf te bedruipen.
uit de series : “massa is kassa en wie betaalt bepaalt.”
En nu lul alstublieft niet over democratische mensenrechten. Dat is ouderwets.
De wereld is inderdaad wel overbevolkt met mensen.
Begin er eens mee om in Afrika, z Amerika, India, Bangladesh schoon schip te maken, en stop de immigratie in westerse landen.