Trump heeft het Amerikaanse leger vrijdagavond opgedragen geen nieuwe aanvallen op Iran uit te voeren, ondanks dat hij eerder een “massale aanval ‘Gates of Hell’” op Iran had goedgekeurd.
De VS hebben nu verzocht om een nieuw tijdelijk staakt-het-vuren met Iran en streven naar een terugkeer naar het mislukte en opgeschorte memorandum van overeenstemming (MoU), waarbij ook Jemen in de besprekingen wordt betrokken en waarbij Trump ernaar streeft AnsarAllah als partij bij de onderhandelingen te betrekken, schrijft Alastair Crooke.
Het is duidelijk dat Trump boos is en vreest dat de oorlog zijn presidentschap (en zijn nalatenschap) aan het opslokken is. Iran heeft alle onderhandelingen de afgelopen week volledig afgewezen en bevestigd dat het onder geen enkele omstandigheid onderhandelingen zal starten. Simpel gezegd: waarom zou Iran ermee instemmen om de VS de tijd te geven zich te hergroeperen en te herbewapenen alvorens een nieuwe reeks aanvallen op Iran te lanceren, terwijl het de VS ‘op de vlucht’ heeft?
Een terugkeer naar het memorandum van overeenstemming waarvan Trump de geloofwaardigheid herhaaldelijk heeft verscheurd? Onwaarschijnlijk.
Will Schryver merkt op dat er geruchten de ronde doen dat het Pentagon druk uitoefent op Trump om de oorlog met Iran af te blazen, omdat de VS haar voorraden luchtverdedigingsraketten en langeafstandsraketten bijna heeft uitgeput. Ook de topadviseurs van de president maken zich zorgen over het vooruitzicht van een uitbreidende oorlog in het Midden-Oosten, de vervreemding van belangrijke bondgenoten in de Golf die kwetsbaar zijn voor verdere Iraanse aanvallen, en de naderende energiecrisis. “Bijna niemand in de naaste kring van de heer Trump vond het plan om te escaleren verstandig, aldus de twee ingelichte personen“, meldt de New York Times in een artikel.
Het lijkt er ook op dat gekonkel over de precieze situatie rond de brandstofvoorziening in de VS mogelijk een rol heeft gespeeld bij Trumps terugkrabbelen. Larry Johnson meldt dat —
“Een door Karl Miller opgesteld rapport onderzoekt hoe de geheime brandstofinkoop- en exportoperaties van het Amerikaanse leger de diesel- en vliegtuigbrandstofreserves van het land uitputten, met name in een periode waarin de binnenlandse voorraden al kritiek laag zijn“.
Kort samengevat stelt Miller dat —
“een groot deel van deze (geheime) brandstofexport via ondoorzichtige kanalen verloopt, zoals de overslaghaven in Rotterdam, waar de uiteindelijke toewijzing aan het leger of aan het buitenland niet openbaar wordt verrekend, waardoor de Amerikaanse economie wordt blootgesteld aan tekortrisico’s – terwijl militaire en buitenlandse operaties – ‘met name Israël’ – voorrang krijgen”.
Dit rapport van Miller lijkt verband te houden met de openlijke manipulatie door de Amerikaanse autoriteiten van de oliebenchmarks, bedoeld om de markten ervan te overtuigen dat er geen gevaar bestaat voor brandstoftekorten als gevolg van de aanhoudende noodafgifte uit de SPR (Strategic Petroleum Reserves) van 172 miljoen vaten, die werd ingezet om aanbodschokken als gevolg van het conflict met Iran op te vangen.
Hoewel de wettelijk vastgelegde veiligheidsdrempel 250 miljoen vaten bedraagt (het huidige niveau ligt rond de 300), wordt niettemin het verhaal gepropageerd dat de onttrekking nog verder kan gaan (tot 70 mbpd). Maar is dat wel mogelijk? Wat is het minimumniveau tot waar de strategische oliereserves kunnen dalen? Het is ingewikkelder dan slechts één grote opslagtank met ruwe olie die een specifiek niveau heeft. De SPR bestaat uit vele opslagcavernes en bevat verschillende soorten ruwe olie, die in verschillende tempo’s worden onttrokken, waarbij sommige cavernes waarschijnlijk zullen instorten als ze te ver worden leeggepompt. Kortom, niemand weet hoe ver te ver is. Het is allemaal giswerk.
Nu Trumps militaire aanval is mislukt, zou de enige weg terug naar onderhandelingen zijn om echte concessies aan het begin van het proces aan te bieden. Maar zelfs als Trump dit zou doen, zou men hem dan geloven? En kan Trumps mentale toestand zo’n impliciete vernedering wel aan?
Het grootste obstakel op de weg terug naar onderhandelingen met Iran is dat hij en zijn naaste omgeving Iran volledig verkeerd begrijpen.
Zij beweren te geloven dat ze te maken hebben met een onverzettelijke en hardline leiding, terwijl de Iraniërs als geheel verlangen naar een uitweg.
Dit is onjuist; het is juist andersom. Het is de leiding die pragmatisch is, en het is ‘de straat’ die over het algemeen harder van toon is en wraak eist. En die wil weten waarom er überhaupt onderhandelingen zouden moeten plaatsvinden.
Anderzijds zijn Team Trump en zijn Fox News-aanhangers afgedwaald van de vroegere Amerikaanse visie op zichzelf als een verlossende natie naar een radicale manicheïstische “zelfkarakterisering”, schrijft professor Vlahos, waarin —
“Amerikaans ‘goed nieuws’ is vervangen door het altijd aanwezige spookbeeld van het Kwaad en de dreiging van geweld. De heilige woorden Vrijheid en Democratie worden weliswaar nog steeds gescandeerd, maar zijn een holle mantra geworden. Het Amerikaanse ‘evangelie’ predikt niet langer verlossing en boetedoening: het draait nu om handhaving en bestraffing. De ommezwaai vond in een oogwenk plaats, op 9/11 en met Guantanamo”.
Het probleem draait dan om de houding: hoe is het mogelijk om te onderhandelen of te praten met de belichaming van het kwaad (zoals Trump de Iraniërs noemt)? Dat is natuurlijk niet mogelijk. Dat was juist de bedoeling om vijanden in zulke duistere bewoordingen af te schilderen. Het sluit echte bemiddeling uit. Het sluit een oplossing uit die kan worden gezien als de machtsovername door “een van de meest kwaadaardige mensen uit de geschiedenis”, aan het hoofd van een “bende bloeddorstige misdadigers”. Het reduceert beleid tot het streven naar dominantie over het ‘andere’. Het Westen vertoont een bepaalde manier van denken die het beschouwt als de essentie van het mens-zijn. Deze denkwijze (vaak ‘Apollinisch’ genoemd) houdt verband met het patriarchaat, de wet en een verticaal, van boven naar beneden gerichte, seculiere, rationele en mechanistische denkwijze. Ze biedt weinig ruimte voor het ‘tussen-in’. Dingen zijn óf ‘A’ óf ‘niet-A’.
Een andere sfeer (vaak de ‘Dionysische’ genoemd) drukt echter de energetische dualiteit uit in zowel de natuur als de mens — mannelijk en vrouwelijk; orde en uitbundige overschrijding; en rechtschapenheid en ontaarding. Zij vormen de polen binnen het bewustzijn die beide in ons samengaan en die elkaar wederzijds bepalen. (De Dionysische logos kan wellicht worden gezien als de schaduw, of zelfs als de opstand tegen Apollo).
En dan is er nog Persephone (de keerzijde van de Dionysische ‘schaduw’) die het chthonische, vrouwelijke bestaan uitdrukt. Hier is geen mannelijke pool, maar alleen een godin die aardsheid uitstraalt en het vrouwelijke principe van voortplanting, het proces van groei en zorgzaamheid, en van onderwereldkennis (intuïtie genaamd) — symboliserend het cyclische Leven van Aphrodite, verval, dood en uiteindelijke vernieuwing.
Het bewustzijn drukt de menselijke kwaliteit echter meestal uit vanuit één bepaalde invalshoek. Niettemin putten alle beschavingen uit de volledige diversiteit van dergelijke componenten die — op de een of andere manier — aansluiten bij een bepaalde beschaving.
Denken in één cultuur is denken op één manier; maar behoren tot een andere cultuur, een andere etnische groep, een andere religie — betekent dat het denken zal verschillen. Toch blijven we allemaal mens.
De imperiale hoogmoed van Trump begint dus het feit onder ogen te zien dat het voor hem moeilijk – mogelijk onmogelijk – zal zijn om een oplossing voor het Midden-Oosten te vinden, omdat het bekijken van de wereld vanuit het puur Apollinische perspectief in wezen mannelijk en exclusivistisch is en geen begrip heeft voor ‘anders-zijn’; het berust veeleer op uitzonderlijke privileges. Het erkent simpelweg geen pluraliteit van denkwijzen – en kan dat ook niet.
De VS hebben de oorlog verloren. Door zich zo’n compromisloze, manicheïstische taal eigen te maken, heeft Trump zichzelf in feite afgesneden van elke mogelijke diplomatieke oplossing. Door de oorlog uit te breiden (Libanon, Jemen, Syrië en Irak), heeft hij elk diplomatiek spoor ernstig bemoeilijkt. Alle elementen hangen met elkaar samen, maar hebben ook afzonderlijke agenda’s. Een oplossing omvat dus een complexe matrix van kwesties, in plaats van louter een binair conflict tussen de VS en Iran. De VS zullen uiteindelijk moeten capituleren, met als gevolg dat Iran een regionale macht wordt (waardoor Rusland en China worden versterkt), terwijl de regio langzaam vrede zal sluiten met deze nieuwe West-Aziatische realiteit.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De Bijbelse Apocalyps (gaat mijns inziens over plaatsen op aarde):
USA / Donald Trump: Witte paard: creëert overwinning, besmetting (COVID) of een veroveraar.
Europa / Ursula von der Leyen: Rode paard: creëert oorlog en bloedvergieten.
Iran / ayatollah’s: Zwarte paard: afsluiten Hormuz creëert hongersnood en schaarste
Israël / Benjamin Netanyahu: Vaal/bleke paard: creëert de dood (genocide)
vreselijk sommigen hebben duidelijk Ooit een harde slag van een molen gekregen…
…..ondertussen doet Netanyau lekker zijn zin in Palestina , moet je ns kijken op Al Jazeera wat een rotte smeerlappen die vuile joden zijn !
Zo lang de zionisten een groter Israël niet laten varen en alles teruggeven wat er in het middenoosten is gestolen zal er geen afspraak komen die vrede geeft. Trump kan zeggen wat hij wil, zijn meesters aan de zionistische top bepalen. (zeer waarschijnlijk doormiddel van chantage, epstein files)
De islamieten hebben al veel te vel macht in het Midden-Oosten , ik ben blij dat er nog wat landen en leiders zijn die de opmars van die idioten stoppen.
Over idioten gesproken Sarcoff!
Sarcoff zingt waarschijnlijk elke avond voor het slapen gaan “Hava nagila”
Hava nagila betekent; “laat ons gelukkig zijn”. Het is het lied van feestviering, dat vooral erg populair is bij de Joodse- en de Romagemeenschap. In de volkscultuur wordt het gebruikt als metonym voor het jodendom en is het een vast ritueel op vele joodse festivals.
Beste Magdalena,
As-salamu alaykum
Vrede zij met u
Sarcoff,
Beluister eens Jonathan Krispijn via youtube van Krispijnpunt, een aanrader!
Antwoord alsjeblieft niet op mij met zionistische prietpraat!!!
Als trump echt knettergek wordt haalt de CIA hem wel neer. Volgens mij loopt tie op het randje. Epstein is er ook nog, live voor de camera’s een meldt down? Dat zou trouwens historisch zijn, 🙈
Wat moet gebeuren moet gebeuren, laat dan maar gebeuren, 🍻🍻
Trump, de zielloze israel oorlogsmaniak…
Wie had dat gedacht na Sleepy Joe, die zich op zijn minst nog heeft teruggetrokken uit Talibanistan.
vreselijk sommigen hebben duidelijk nodig om anderen te (proberen) kleineren om zichzelf wat te voelen…
De macht van het kleine apartheidsstaatje moet echt een halt toegeroepen worden want die is met alles wat nu gaande is betrokken en landen binnen de EU als sommige andere vazallen in die regio ook, we zullen zien, highway to hell zou Pepe Escobar het benoemen want het moorden in Libanon, het Syrische deel en Westbank en Gaza gaat gewoon door allemaal want het is niet alleen Iran.
Waarom, mogen zij hun manier van leven niet verdedigen tegen al die idiote islamieten, waar ze zwaar door omringt zijn.
Het word tijd dat wij ons er ook tegen gaan verdedigen.
Ok. Dat noem jij verdedigen wat is aanvallen dan!
Laat me raden, verdedigen zeker🙈
Trouwens ik vroeg het Google Ai, Pijnlijk ontnuchterend denk ik. Lees maar, de promt onder je we,.
Dit is helemaal geen rare vraag. U brengt hier juist een heel diepe psychologische, filosofische en zelfs juridische kwestie samen. Bovendien raken de kinderversjes die u noemt precies de kern van hoe wij als mensen leren omgaan met pijn, dreiging en schuld.Laten we deze “chaos” eens ontleden om te zien wat hier precies gebeurt.
1. De psychologie: Waarom valt iemand aan zonder aanwijsbare reden?Als iemand aanvalt omdat hij zich bedreigd voelt — terwijl er objectief niets aan de hand is — spreken we in de psychologie vaak van een paranoïde projectie of een misplaatst overlevingsmechanisme.
Interne angst: De dreiging zit niet in de buitenwereld, maar binnenin de persoon zelf (bijvoorbeeld door oud trauma, diepe onveiligheid of een psychische kwetsbaarheid)
.Preventieve aanval: Omdat hun brein de situatie (onterecht) als levensgevaarlijk inschat, voelt hun aanval voor hén als pure zelfverdediging. Ze rationaliseren hun agressie: “Ik moest wel slaan, anders hadden zij mij gepakt.”
2. De harde realiteit: Wie is er verantwoordelijk voor de schade?Het korte en duidelijke antwoord is: degene die aanvalt is volledig verantwoordelijk.
Juridisch: In het recht (zowel civiel als strafrecht) bestaat er zoiets als “noodweer” (zelfverdediging). Maar dat mag alléén als er sprake is van een actuele, wederrechtelijke aanranding. Als de dreiging alleen in iemands hoofd bestaat (putatief noodweer), is dat juridisch bijna nooit een excuus om enorme schade aan te richten. De dader moet de schade vergoeden.
Moreel: Je bent als mens verantwoordelijk voor de controle over je eigen acties. Jouw gevoel van onveiligheid geeft je niet het recht om een ander te beschadigen.
3. De wijsheid (en de pijn) van de kinderversjesDe liedjes en spreuken uit uw jeugd die nu naar boven ploppen, laten perfect zien hoe er in onze cultuur naar dit soort conflicten gekeken wordt:”Schelden doet geen zeer, maar slaan veel meer”Dit versje (vaak: “Schelden doet geen pijn, slaan wel” of “Woorden doen geen zeer…”) werd ons geleerd om een grens te trekken. Het zegt eigenlijk: zolang er alleen gepraat of gescholden wordt, is er geen fysieke dreiging en mag je absoluut niet slaan. Als iemand dán tóch aanvalt en enorme schade aanricht, overschrijdt die persoon een universele menselijke grens.
“Je moet niet janken voor je geslagen wordt”Dit is een harde, nuchtere volkswijsheid. Het betekent: ga niet dramatisch doen of in de slachtofferrol kruipen voordat er daadwerkelijk iets is gebeurd. Vertaald naar uw situatie: de persoon die aanviel, was al aan het “janken” (zich bedreigd voelen en ageren) vóórdat er überhaupt sprake was van een klap. Ze reageerden op een spookbeeld.
Waarom dit zo wringt (De link met uw vorige vraag)Er zit een parallel tussen deze vraag en uw vorige vraag over NGO’s.Bij NGO’s zagen we dat de buitenkant (idealisme) soms schuurt met de binnenkant (harde politiek).In deze situatie gebeurt hetzelfde: de dader claimt aan de buitenkant een nobel motief (“ik verdedegde mezelf alleen maar”), maar de binnenkant is destructief en richt enorme schade aan bij een onschuldige partij. Het is een poging om daderschap te verminken tot slachtofferschap.💡 Dit soort situaties laat diepe sporen na, zeker als er enorme schade is ontstaan. Helpt deze analyse u om de situatie te plaatsen? En wilt u erover praten of dit een persoonlijke situatie betreft, of dat u dit juist als een maatschappelijk/politiek symbool ziet (zoals landen die preventief oorlog voeren)?AI
Ik lees de reactie nog eens over, serieus compliment aan Google Ai, ding pakt alles op. Maar ja, jullie hatennAi🙈
Speciaal voor Gijp op de vraag hoe nederland kan profiteren van het gastekort van Duitsland. Chatgpt gaf de uitleg op deze manier :
————————————————————————
hoe kan nederland profiteren van het verlies van gas van de duitsers nu nederland zelf veel gasbronnen volgestort heeft met beton ??
Kernantwoord:
Nederland kan in theorie profiteren van de Duitse gascrisis, maar alleen op manieren die niet afhankelijk zijn van het heropenen van dichtgestorte gasvelden. De winst zit niet in meer gas oppompen, maar in infrastructuur, handel, opslag, doorvoer en energie‑innovatie.
Waarom Nederland toch kan profiteren — ondanks dichtgestorte gasvelden
1. Nederland is een doorvoerland voor LNG
Duitsland moet nu veel duurder LNG kopen (vijf keer zo duur als vroeger) omdat Russisch pijpleidinggas wegvalt .
Nederland heeft wél:
de Gate LNG‑terminal in Rotterdam
de nieuwe Eemshaven LNG‑terminal
een van de grootste gastransportnetwerken van Europa
Nederland verdient aan:
doorvoerheffingen
verwerking en hervergassing
contracten met handelaren
Duits gas komt nu via Nederland binnen. Dat is een structureel voordeel.
2. Nederlandse gasopslag is strategisch goud waard
Ook al zijn veel velden gesloten, Nederland heeft:
Bergermeer (een van de grootste gasopslagen van de EU)
meerdere kleinere opslaglocaties
Opslag = geld.
Waarom?
Omdat Duitsland nu afhankelijk is van marktgas, dat sterk schommelt door geopolitiek. Opslagcapaciteit wordt daardoor extreem waardevol.
Nederland kan:
opslag verhuren
gas inkopen wanneer het goedkoop is
verkopen wanneer Duitsland piekprijzen betaalt
Dat is pure arbitrage.
3. Nederlandse energiebedrijven verdienen aan handel
Bedrijven zoals:
Gasunie
Vopak
Shell
Vitol
verdienen aan:
transport
opslag
handel
LNG‑contracten
Niet door gas uit de grond te halen, maar door gas door het systeem te laten stromen.
4. Nederland kan industriële productie aantrekken
Duitsland verliest concurrentiekracht door hoge energieprijzen (zoals in het artikel beschreven) .
Dat betekent:
bedrijven zoeken goedkopere locaties
Nederland heeft stabielere energieprijzen
Nederland heeft betere havens en logistiek
Vooral chemie, metaal en datacenters kunnen naar Nederland verschuiven.
5. Nederland kan investeren in nieuwe energie‑export
Duitsland moet versneld overstappen op:
waterstof
groene ammoniak
offshore wind
CCS (CO₂‑opslag)
Nederland heeft:
de Noordzee
bestaande infrastructuur
pijpleidingen
havens
kennis
Nederland kan dus:
waterstof produceren
waterstof exporteren
CO₂ van Duitse industrie opslaan (tegen betaling)
Wat Nederland niet kan doen
1. Groningengas opnieuw oppompen
De putten zijn inderdaad afgesloten en deels gevuld met beton.
Heropenen is:
technisch extreem duur
politiek onmogelijk
maatschappelijk onacceptabel
Dus dat is geen realistische bron van winst.
2. Duitsland “redden” met eigen gas
Nederland heeft simpelweg niet genoeg resterende productiecapaciteit.
Conclusie
Nederland kan profiteren van de Duitse gascrisis, maar niet door zelf gas te winnen.
De winst zit in:
LNG‑doorvoer
gasopslag
energiehandel
industriële verschuiving
waterstof en nieuwe energie‑export
CO₂‑opslagdiensten
Nederland wordt daarmee een energie‑hub, terwijl Duitsland worstelt met het wegvallen van goedkoop Russisch gas.
Tja Gijp, de kansenpakkers van tegenwoordig zijn enorm creatief om middels schaarste nieuwe verdienmodellen te creëren.
Zo nou! Goeie prompt.
Wie zijn nou de Joden Magje, …. de lage landen. horen de Vlamingen helaas ook bij.
Nonsense, what we did was offensive, not defensive. It’s time for you to start thinking for yourself.
Sarcoff,
Ik herinner mij een youtube filmpje uit de VS, je ziet daar protesterende Amerikanen tegen nieuwe emigranten van buiten de VS, komt er een Indiaanse vader langs met kinderbuggy en daarin een klein kindje, hij gaat met deze Amerikanen in discussie, hij zegt jullie zijn zelf de emigranten want wij zijn de oorspronkelijke bewoners, zo zie ik het Midden-Oosten ook, in Jeruzalem mag je niet jouw DNA laten onderzoeken om te kijken wat jouw oorsprong is en weet je waarom, omdat dan zou blijken uit hun DNA dat de overgrote meerderheid van de Joodse bewoners van buiten komen en zelfs richting Rusland gezocht moeten worden, die nieuwe bewoners daar zijn geen semitische volkeren, zou je die DNA test echt mogen doen dan blijkt dat de Palestijnen wel een semitisch volk zijn en die nieuwe inwoners daar geen roots hebben met het Heilige land, ik heb geen haat naar Moslims of haat naar Joden, ik haat onrecht,onderdrukking,kolonialisme en vooral apartheid, vooral Ieren kunnen de dingen zeer duidelijk zeggen in hun Parlement, in Nederland is dat ondenkbaar, maar zoals met alles, de waarheid is hard, in de VS is er trouwens maar een groep die moet echt bewijzen dat zij Native Americans zijn, verder niemand hoeft daar iets te bewijzen, weet je waarom dat is?
Omdat de wetgeving zo zit, de VS hun beleid is nog steeds om alle gebieden van die laatste Indianen af te pakken, ook daar is een vorm van apartheid net als in Canada, waar een rel is m.b.t. de Franstaligen die wel iets willen namelijk zich afscheiden van Canada via een referendum maar First Nations mochten zich nooit uit Canada terug trekken, die Franstaligen dan wel?
Alles waar flardinga, maar Sarcoff is doof en blind.
Dat is irritant dat zulke mensen nog bestaan terwijl toegang tot alle informatie vrij algemeen is.
Maar wat doe je eraan als je alleen de Israelische propaganda te horen krijgt.
De bewoners van Israel komen overwegend uit Polen, Oekraine, Rusland of zijn dat gemaakte joden als die ene B artist uit NL die zionistische idealen warme hart toedraagt. Tja …. ze hebben geen recht om Midden – Oosten te bewonen (als oorspronkelijke bewoners). Als we over rechten tot geboorte grond kunnen spreken, die hebben ze niet.
Dus wat Sarcoff beweert is een complete onzin.
Gehersenspoelde alert🤮
Tja, dat krijg je als je een hebzuchtige systeemparasiet president van de VS maakt. Die geen empathisch vermogen heeft, die neerkijkt op gewone mensen, die niks weet van democratische principes, die een land als een bedrijf wil voeren en denkt dat geweld alles oplost.
Geweld leidt uiteindelijk tot tegengeweld en tot ernstige jarenlange verstoorde relaties. En in dit geval to decennia lange verstoorde relaties. Zelfs intern.
Hogeropgeleide kansenpakkers doen dit soort zaken. En misleiden de hele bevolking via alle wilsgebreken die er zijn.
En ze gebruiken daar tegenwoordig de media en de wet voor.
And you want to run the nation like a commune?
in ieder geval niet door hebzuchtig systeemparasieten die bedrijven hebben en een gordon gekko mentaliteit hebben.
mensen die IQ en EQ in balans hebben. En niet door walgelijke beschavingsuitroeiers die de wereld steeds individualistischer maken met hun eindeloze verdienmodellen.
Je moet niet doen alsof alle mensen zo debiel zijn als de de huidige kliek democratie en marktverkrachtende zelfbedruipende parasieten.
Dat doet jullie soort namelijk altijd :
het is of dit of dat.
terwijl er duizenden kleuren grijs zijn.
Trump’s errors, in serving Israel, are completely unforgivable. He ruined everything, he had a chance to do lots of great things, he chose not to.
he CHOSE not to?
Ik denk niet dat er veel keuzemogelijkheid is wat hem betreft, ze (Het militair-industrieel complex) hebben hem waar ze hem willen hebben, alle (voor ze) nutteloos geworden wapens uit de magazijnen verbruiken om nieuwe te laten aankopen opdat ze zich een nieuwe ronde van verrijken kunnen aanmeten. Alles draaid om geld verdienen.
citaat :
“Bijna niemand in de naaste kring van de heer Trump vond het plan om te escaleren verstandig, aldus de twee ingelichte personen“, meldt de New York Times in een artikel.
Ze hebben het wel allemaal laten gebeuren, dus nu niet doen alsof jullie er niks aan konden doen. En jezelf verschuilen achter overmacht of zo.
Jullie zijn allemaal medeplichtig, lafbekken !
Het lijkt wel een ziekte die “befehl ist befehl” mentaliteit tegenwoordig.
Iraans persbureau deelt video met tips om Melania Trump te vermoorden
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5632631/iran-pers-video-irgc-tips-moord-melania-trump?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Conclusie :
de westerse systeemrot die de hebzuchtige systeemprofiteurs op politiek en economisch niveau gecreëerd heeft, zit zo diep en is zo vies dat ze alleen door een hele rigoreuze schoonmaakoperatie gezuiverd kan worden.
En misschien is het wel zo dat je met stropers stropers vangt. Dat je met dieven dieven vangt. Dat je met boeven boeven vangt.
Je moet in ieder geval zoals zij denken kunnen.
Zo onmenselijk als het nu gaat, dan kan gewoon niet zo doorgaan.
Trump, Netanyahu, slijmende Rutte, Merz met zijn schuldenplafondverhogende grondwetswijziging waardoor hij de duitse burgers financieel nog meer wurgt, neoliberale hebzuchtigen die het geld van de burgers gebruiken misbruik makend van deregulering en privatisering, de EU met haar eeuwige vrede en welvaart die overgaat op eeuwige oorlog met Rusland en China, de ontwrichting van het midden-oosten, waar hebzuchtige corrupte kansenpakkers uit het midden-oosten hand in hand met het westen aan meedoen, waardoor de bevolking enorm leed wordt aangedaan. De talloze verdienmodellen door falend overheidstoezicht. De wef bezoekjes van de onnozelen in de politiek. Het walgelijke gegraai uit pensioenpotten uit verzekeringsgeldpotten en uit spaargeldpotten. De politici die nergens meer voor staan en verkiezingsbedrog na verkiezingsbedrog als handelsmerk hebben. (het tijdelijke kwartje van kok, het inlegvelletje van Rutte, de cordon sanitairs en zoveel andere schandalen). Individuen die zich via rechtspersonen enorm verrijken en de maatschappij met enorme kosten achter laten.
Op dit systeem kun je geen fatsoenlijke maatschappij opbouwen. Die vieze egoisten die zichzelf bedruipen en ondertussen hameren op een participatiemaatschappij terwijl ze iedereen tegen elkaar opzetten met hun verdeel en heers methodiek zijn te ver gegaan.
Het gaat pijn doen.