Het is de 400 kilogram gorilla in de pandemie. Het debat over gedwongen vaccinatie met een steeds slechter wordend vaccin barst los juist op het moment dat het debat voor veel mensen onbeslist zou moeten zijn. Een van de meest frauduleuze boodschappen van de bedriegcampagne van de CDC is het opdringen van het vaccin aan mensen met een eerdere infectie, die een grotere mate van bescherming hebben tegen alle versies van het virus dan mensen met een van de vaccins. Het is tijd om voor eens en altijd duidelijk te maken dat de natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 breder, duurzamer en langduriger is dan welke injectie dan ook die momenteel op de markt is. Ons beleid moet die realiteit weerspiegelen, schrijft Daniel Horowitz.
Er zij op gewezen dat deze exercitie niet eens nodig is nu onze eigen regering toegeeft dat de immuniteit van de vaccins, met name de Pfizer-prik, elke maand afneemt. Nu de onderzoekers van de Mayo Clinic aangeven, gebaseerd op oude gegevens die sindsdien waarschijnlijk nog slechter zijn geworden, dat de werkzaamheid van Pfizer tegen infectie slechts 42% is, is er geen enkele reden om zelfs maar te proberen deze mate van immuniteit te vergelijken met de bijna perfecte immuniteit van een vroegere infectie, zelfs tegen Delta. Het zou voor ieder intellectueel eerlijk mens duidelijk moeten zijn dat een ongevaccineerd individu met een vroegere infectie exponentieel veiliger is om in de buurt te zijn dan iemand die de vaccins heeft gehad maar geen vroegere infectie.
Vergeet niet dat een aanzienlijk deel van de bevolking reeds geïnfecteerd is, en wanneer de laatste Delta-golf in het Zuiden voorbij is, zal de regio waarschijnlijk een duidelijke supermeerderheid van de bevolking met immuniteit bereiken, zoals werd vastgesteld in India na de circulatie van deze zeer besmettelijke stam van het virus.
Bedenk nu dat uit studies is gebleken dat mensen met een eerdere infectie een 4,4x grotere kans hebben op klinisch significante bijwerkingen na mRNA-vaccinatie. Het is dus even schandalig als onnodig om mensen met een eerdere infectie te vaccineren, zelfs als men voorstander is van vaccinatie voor mensen zonder eerdere immuniteit. Maar zoals u zich kunt voorstellen, zou dat een enorm deel van de markt wegnemen uit de hebzuchtige handen van Big Pharma.
Daarom is het belangrijk om voor eens en voor altijd duidelijk te maken, op basis van de huidige academische literatuur, dat mensen met een eerdere infectie inderdaad immuun zijn, meer dan mensen met een vaccin. Hier volgt slechts een kleine lijst van enkele van de meer recente studies, die de doeltreffendheid aantonen van natuurlijke immuniteit – zelfs van een milde infectie – veel later in de pandemie dan het studievenster van de vaccins:
1) New York University, 3 mei 2021
De auteurs bestudeerden het contrast tussen immuniteit door vaccins en immuniteit door voorafgaande infectie wat betreft het stimuleren van de aangeboren T-celimmuniteit, die duurzamer is dan adaptieve immuniteit door antilichamen alleen. Zij concludeerden: “Bij COVID-19 patiënten werd de immuunrespons gekenmerkt door een sterk verhoogde interferonrespons die grotendeels afwezig was bij vaccinontvangers. Verhoogde interferon signalering droeg waarschijnlijk bij tot de waargenomen dramatische upregulatie van cytotoxische genen in de perifere T-cellen en aangeboren lymfocyten bij patiënten, maar niet bij geïmmuniseerde personen.”
De studie merkt verder op: “Analyse van B en T cel receptor repertoires toonde aan dat terwijl de meerderheid van de klonale B en T cellen in COVID-19 patiënten effector cellen waren, in vaccin ontvangers de klonaal uitgebreide cellen voornamelijk circulerende geheugen cellen waren.” Wat dit in gewone taal betekent, is dat effectorcellen een aangeboren reactie teweegbrengen die sneller en duurzamer is, terwijl de geheugenrespons een adaptieve modus vereist die trager is om te reageren. De natuurlijke immuniteit brengt veel meer aangeboren immuniteit over, terwijl het vaccin vooral de adaptieve immuniteit stimuleert.
2) Washington University, St. Louis, Missouri, 24 mei 2021, gepubliceerd in Nature
De mainstream media hebben de mensen vorig jaar bang gemaakt door te denken dat als de antilichaamspiegels afnemen, dit betekent dat hun immuniteit verzwakt, zoals we nu inderdaad zien met de vaccins. Maar zoals Nature schreef: “Mensen die herstellen [zelfs] van milde COVID-19 hebben beenmergcellen die tientallen jaren antilichamen kunnen produceren.” Afgezien van het robuuste T-cel geheugen dat waarschijnlijk ontbreekt bij de meeste of alle gevaccineerde personen, creëert een eerdere infectie dus geheugen B-cellen die “in het bloed patrouilleren voor herinfectie, terwijl beenmerg plasmacellen (BMPC’s) zich verstoppen in botten en daar tientallen jaren lang antilichamen uit druppelen” wanneer dat nodig is.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat vroeg in de pandemie een in-vitro studie in Singapore werd aangetoond dat de immuniteit tegen SARS-CoV-2 zelfs 17 jaar later nog standhield bij SARS-1-geïnfecteerde patiënten die zelfs nooit COVID-19 hadden gehad.
3) Cleveland Clinic, 19 juni 2021
In een studie van 1.359 eerder besmette gezondheidswerkers in het Cleveland Clinic systeem, was niet één van hen 10 maanden na de pandemie opnieuw geïnfecteerd, ondanks het feit dat sommige van deze mensen meer in de buurt van COVID-positieve patiënten waren dan de gewone bevolking.
Uit de studie bleek dat de meeste herstelde patiënten duurzame antilichamen, geheugen-B-cellen, en duurzame polyfunctionele CD4 en CD8 T-cellen produceerden, die zich richten op meerdere delen van het virus. “Alles bij elkaar suggereren deze resultaten dat brede en effectieve immuniteit op lange termijn kan blijven bestaan bij herstelde COVID-19 patiënten,” concludeerden de auteurs. Met andere woorden, in tegenstelling tot de vaccins zijn er geen boosters nodig om de natuurlijke immuniteit te ondersteunen.
5) Universiteit van Californië, Irvine, 21 juli, 2021
De auteurs concluderen: “Natuurlijke infectie induceerde expansie van grotere CD8 T-celklonen bezette afzonderlijke clusters, waarschijnlijk te danken aan de herkenning van een bredere set van virale epitopen gepresenteerd door het virus niet gezien in het mRNA-vaccin.”
6) Universiteit van Californië, San Francisco, 12 mei 2021
Conclusie: “Bij infectie-naïeve personen verhoogde de tweede dosis de kwantiteit maar niet de kwaliteit van de T-celrespons, terwijl bij herstellende personen de tweede dosis geen van beide hielp. Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van infectie-naïeve gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wijzen op superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om zich te vestigen in de luchtwegen, inclusief de nasofarynx.”
Aangezien we weten dat het virus zich via de neus-keelholte verspreidt, maakt het feit dat natuurlijke infectie een veel sterkere slijmvliesimmuniteit met zich meebrengt duidelijk dat de eerder geïnfecteerden veel veiliger zijn om in de buurt te zijn dan infectie-naïeve mensen met het vaccin. Het feit dat in deze studie de keuze tussen naïeve-gevaccineerde mensen en gevaccineerde herstelde in plaats van gewoon herstelde mensen kunstmatig is gemaakt, verandert niets aan het feit dat het de vroegere infectie is, en niet het vaccin, die de slijmvliesimmuniteit overbrengt. In feite tonen studies nu aan dat geïnfecteerde gevaccineerden evenveel viruslast in hun nasofarynx hebben als ongevaccineerden, een duidelijk onmiskenbare conclusie van het virus dat zich wild verspreidt in vele gebieden waar bijna elke volwassene gevaccineerd is.
7) Israëlische onderzoekers, 22 augustus, 2021
Afgezien van een meer robuuste T-cel en geheugen B-cel immuniteit, die belangrijker is dan antilichaam niveaus, vonden de Israëlische onderzoekers dat antilichamen langzamer afnemen bij degenen met een eerdere infectie. “Bij gevaccineerden namen de antilichaamtiters elke volgende maand tot 40% af, terwijl ze bij herstellende personen met minder dan 5% per maand afnamen.”
8) Ierse onderzoekers, gepubliceerd in Wiley Review, 18 mei, 2021
Onderzoekers voerden een review uit van 11 cohortstudies met in totaal meer dan 600.000 herstelde COVID-patiënten die meer dan 10 maanden werden gevolgd. De belangrijkste bevinding? In tegenstelling tot het vaccin, na ongeveer vier tot zes maanden, vonden ze “geen studie die een toename van het risico op herinfectie na verloop van tijd rapporteerde.”
9) Cornell University, Doha, Qatar, gepubliceerd in de Lancet, 27 april, 2021
Dit is een van de enige studies die het risico van herinfectie op populatieniveau heeft geanalyseerd op basis van whole genome sequencing in een subset van patiënten met ondersteunend bewijs van herinfectie. Onderzoekers schatten het risico op 0,66 per 10.000 persoons-weken. Het belangrijkste is dat de studie geen bewijs vond van afnemende immuniteit gedurende meer dan zeven maanden van de follow-up periode. De weinige herinfecties die optraden “waren minder ernstig dan de primaire infecties,” en “slechts één herinfectie was ernstig, twee waren matig, en geen enkele was kritiek of fataal.” In tegenstelling tot de vele gevaccineerde doorbraakinfecties in de afgelopen weken, die zeer symptomatisch waren, werden “de meeste herinfecties incidenteel gediagnosticeerd door willekeurige of routinetests, of door het opsporen van contacten”.
10) Israëlische onderzoekers, 24 april 2021
Enkele maanden geleden bestudeerden Israëlische onderzoekers 6,3 miljoen Israëli’s en hun COVID-status en konden slechts één sterfgeval in het hele land bevestigen van iemand die zogenaamd het virus al had, en hij was ouder dan 80 jaar. Zet dat eens af tegen de stortvloed van ziekenhuisopnames en sterfgevallen die we zien bij degenen die meer dan vijf maanden geleden in Israël zijn gevaccineerd.
11) Franse onderzoekers, 11 mei 2021
Onderzoekers testten bloedmonsters van gezondheidswerkers die het virus nooit hadden gehad maar beide Pfizer-injecties hadden gekregen tegen bloedmonsters van die gezondheidswerkers die een eerdere milde infectie hadden en een derde groep patiënten die een ernstig geval van COVID hadden. Zij vonden, “Geen neutralisatie-ontsnapping kon worden gevreesd betreffende de twee varianten van zorg [Alpha en Beta] in beide populaties” van degenen die eerder waren besmet.
12) Duke-NUS Medical School, Singapore, gepubliceerd in Journal of Experimental Medicine
Veel mensen vragen zich af: als ze alleen een asymptomatische infectie hebben opgelopen, zijn ze dan minder beschermd tegen toekomstige infectie dan degenen die een infectie hebben opgelopen met meer duidelijke symptomen? Deze onderzoekers geloven dat het tegendeel waar is. “Asymptomatische SARS-CoV-2 geïnfecteerde personen worden niet gekenmerkt door een zwakke antivirale immuniteit; integendeel, zij ontwikkelen een zeer functionele virus-specifieke cellulaire immuunrespons,” schreven de auteurs na het bestuderen van T cel reacties van zowel symptomatische als asymptomatische herstellende patiënten. Integendeel, zij ontdekten dat diegenen met een asymptomatische infectie enkel tekenen van niet-inflammatoire cytokines vertoonden, wat betekent dat het lichaam klaar is om met het virus om te gaan zonder de gevaarlijke ontstekingsreactie te produceren die zoveel ziekenhuispatiënten met het virus doodt.
13) Koreaanse onderzoekers, gepubliceerd in Nature Communications op 30 juni 2021
De auteurs ontdekten dat de T-cellen van herstellende patiënten “stamcelachtige” eigenschappen hadden. Na het bestuderen van SARS-CoV-2-specifieke geheugen T-cellen bij herstelde patiënten die het virus in verschillende mate van ernst hadden gehad, concludeerden de auteurs dat op lange termijn “SARS-CoV-2-specifiek T-celgeheugen met succes in stand wordt gehouden, ongeacht de ernst van COVID-19.”
14) Rockefeller Universiteit, 29 juli 2021
De onderzoekers merken op dat, in plaats van een afnemende immuniteit, geheugen-B-cellen in diegenen met een eerdere infectie “steeds bredere en krachtigere antilichamen tot expressie brengen die resistent zijn tegen mutaties gevonden in varianten die zorgen baren.” Zij concluderen dat “geheugenantilichamen die in de loop van de tijd door natuurlijke infectie zijn geselecteerd, krachtiger en breder zijn dan antilichamen die door vaccinatie zijn opgewekt”. En nogmaals, dit is nog voordat we de aangeboren cellulaire immuniteit hebben besproken, die exponentieel groter is bij mensen met natuurlijke immuniteit.
15) Onderzoekers uit Madrid en Mount Sinai, New York, 22 maart, 2021
Tot nu toe hebben we vastgesteld dat natuurlijke immuniteit betere adaptieve B-cel en aangeboren T-cel reacties oplevert die langer duren en werken voor de varianten in vergelijking met de vaccins. Bovendien lopen mensen met een eerdere infectie een groter risico op slechte bijwerkingen van de vaccins, waardoor de campagne om de eerder geïnfecteerden te vaccineren zowel onnodig als gevaarlijk is. Maar de laatste vraag is: Zijn de vaccins mogelijk schadelijk voor de superieure T-cel immuniteit die door eerdere infectie is opgebouwd?
Immunologen van Mount Sinai in New York en Hospital La Paz in Madrid hebben hun ernstige bezorgdheid geuit. In een schokkende ontdekking na het volgen van een groep gevaccineerde mensen zowel met als zonder voorafgaande infectie, vonden zij “bij personen met een reeds bestaande immuniteit tegen SARS-CoV-2, dat de tweede vaccindosis niet alleen geen versterking van de humorale immuniteit geeft, maar tot een inkrimping van de spike-specifieke T-celrespons leidt”. Zij merken ook op dat ander onderzoek heeft aangetoond dat “de tweede vaccinatiedosis een nadelig effect lijkt te hebben op de algemene omvang van de spike-specifieke humorale respons bij personen die zijn hersteld van COVID-19”.
Reeds op 27 maart, onder de vele nauwkeurige verklaringen die Dr. Fauci aflegde voordat hij een politiek dier werd, verklaarde hij dat hij “echt zeker” was van de immuniteit die door voorafgaande infecties werd verleend. Dat was lang voordat 17 maanden van gegevens en tientallen studies dat bevestigden. Toch zijn er vandaag duizenden dokters en verpleegsters met een oneindig veel betere immuniteit dan wat de vaccins kunnen opleveren, die hun baan verliezen tijdens een personeelscrisis omdat ze de injecties niet nemen. Weet dat de grote leugen over natuurlijke immuniteit misschien wel de meest controleerbare leugen is, maar waarschijnlijk niet de enige leugen met verwoestende gevolgen die ons wordt verteld over het virus, de vaccins, en alternatieve behandelingsmogelijkheden.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
COVID-19 VACCIN DOSSIER
We worden bedot: video toont dat Covid-19 vaccin wordt toegediend met lege spuit
Logisch…. gezien de vaccins een eiwit aanpakken en het virus zelf niet.
Als je denkt miljoenen jaren van evolutie in een paar maand voorbij kan streven….