Elf jaar na de rampzalige openstelling van de grenzen in 2015 toont ex-bondskanselier Angela Merkel nog steeds geen enkele spijt. Integendeel: in een recent interview prijst ze haar eigen migratiebeleid de hemel in en legt ze de schuld voor de onmiskenbare gevolgen overal – behalve bij zichzelf. In plaats daarvan roept ze eens te meer op tot de strijd tegen de politieke oppositie in de vorm van de AfD.
Toen haar de destijds beruchte slogan werd voorgelegd, draaide Merkel er vomheen en zocht ze haar toevlucht tot semantische uitvluchten: „Wir schaffen das – dat is een proces”, verklaarde ze, schrijft Heinz Steiner.
Wie had gehoopt dat Angela Merkel met enige afstand tot de actieve politiek kritisch zou terugkijken op haar uiterst omstreden solo-optredens in 2015, wordt opnieuw teleurgesteld. In een gesprek met de Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) verdedigde de voormalige bondskanselier haar optreden tijdens de historische migratiecrisis die volgens de auteur door haar werd veroorzaakt, onverminderd fel.Toen ze werd aangesproken op de fatale slogan van destijds, draaide Merkel eromheen en zocht haar toevlucht tot semantische uitvluchten: “Wir schaffen das – dat is een proces”, verkondigde ze.
Dat dit “proces” Duitsland miljarden kost, talloze veiligheidsproblemen met zich meebrengt en de samenleving verdeelt, lijkt in Merkels beleving geen rol te spelen. In plaats daarvan klopt de voormalige bondskanselier zichzelf nog steeds op de borst: men is erin geslaagd de “toenmalige humanitaire noodsituatie (…) het hoofd te bieden”. Haar realiteitsvreemde conclusie vandaag: “We hebben veel bereikt, maar natuurlijk hebben we het niet voor honderd procent bereikt. Om vervolgens nietszeggend te beweren: “Maar we hebben heel, heel veel bereikt, ja.”
De schuld ligt altijd bij de anderen
Maar zelfs vanuit haar politieke (on)rustige pensioen kan de realiteit blijkbaar niet volledig worden ontkend. “Dat we vandaag de dag nog steeds problemen hebben met illegale migratie, staat buiten kijf”, moest Merkel toegeven. Maar wie draagt de verantwoordelijkheid? Zijzelf in ieder geval niet. De voormalige bondskanselier schuift de zwarte piet liever zonder meer door naar de Europese Unie: “Het was voor mij altijd belangrijk dat we deze kwestie op Europees niveau benaderen.” Alleen omdat men de crisis op nationaal niveau ‘opgelost’ had, zouden er “grote wrijvingen zijn ontstaan” .
Ook wat betreft de op controversiële wijze tot stand gekomen overeenkomst tussen de EU en Turkije ziet Merkel zichzelf in de eerste plaats als slachtoffer van kritiek. Men had immers helemaal niet gewild dat er honderdduizenden mensen zouden komen. “Voor de overeenkomst ben ik vervolgens echter ook weer bekritiseerd: dat ik een deal met Erdoğan zou hebben gesloten, een smerige deal, zoals sommigen zelfs zeiden.”
Dat haar onwrikbare openstelling van de grenzen in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de opkomst van de oppositie, wil de ex-bondskanselier evenmin erkennen. Weliswaar geeft ze toe dat “deels de als onopgelost ervaren kwesties in het migratiebeleid” de opkomst van de AfD in de kaart hebben gespeeld – maar de hoofdschuld legt ze bij de voormalige weerstand binnen de partij: De “strijd binnen de Unie tegen mijn besluit” heeft niet bepaald geholpen om “de AfD klein te houden”. Met andere woorden: wie binnen de CDU en de CSU kritiek had op Merkels koers, is volgens haar verantwoordelijk voor het succes van de politieke concurrentie.
De wanhopige strijd tegen de oppositie
Vooral Merkels paniek voor het verlies van het monopolie op de beeldvorming wordt duidelijk wanneer het gaat om de huidige publieke opinie in het land. In het interview bekritiseert zij namelijk de AfD, die momenteel landelijk grote successen boekt in peilingen en de Unie inmiddels al als sterkste partij van het land heeft ingehaald: “De AfD vertegenwoordigt opvattingen die niet overeenkomen met mijn begrip van de Grondwet.” Merkel verwijt de partij dat zij het volk wil opdelen in een door haar gedefinieerd „eigenlijke volk” en een politiek-mediale elite. Maar haar interpretatie van de grondwet is in het verleden keer op keer nogal verwrongen gebleken.
De voormalige bondskanselier bereikte onlangs al een dieptepunt van democratische tolerantie op de re:publica-beurs. Op de vraag wat er in het licht van een mogelijk AfD-bondskanselierschap in de toekomst moest gebeuren, liet ze het masker vallen en liet ze zien hoe weinig ze van democratische verandering vindt, als die niet in haar zin verloopt: “Ik zal alles doen wat nog in mijn macht ligt om te voorkomen dat dat gebeurt. ” En bijna op opruiende toon riep ze het publiek toe: „Iedereen die niet wil – en ik behoor daartoe – dat de AfD sterk wordt, moet iets doen.”
Een besef dat het juist haar beleid was dat het land überhaupt in deze situatie heeft gebracht, zoek je tevergeefs. Blijkbaar gelooft ze daadwerkelijk dat het binnenlaten van honderdduizenden illegale immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten zowel geen probleem was als door het Duitse volk gewenst. Maar door jarenlang de wil van het volk te negeren en de arrogantie van de ‘brandmuurpartijen’ staat de AfD op het punt om in het oosten regeringsverantwoordelijkheid op deelstaatniveau op zich te nemen en ook op federaal niveau als sterkste kracht in de Bondsdag te komen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Na massale immigratie naar de EU – Merkel beloond met medaille
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wir schaffen das NICHT! Europa moet en zal naar de donder in opdracht m.I. Van de zxx zooi in usa. En haar politiek was een van de oorzaken, waardoor Europa nu dik in de problemen zit. Daarnaast financieel failliet, economisch ten gronde door de 21 krankzinnige sancties tegen Rusland vanuit de bende in Brussel en de usa plof van de North stream, waardoor Europa nu 5x zo duur gas moet kopen in O.a. Usa.
Zeg maar daaaag tegen Europa en ook daaag tegen de pleuro.
Wat een toekomst voor kinderen en kleinkinderen???
Dat is precies waarom wij, mijn vrouw en ik 55 jaar geleden geen Kinderen hebben genomen, en dus gelukkig ook geen Kleinkinderen hebben,
Het was niet minder dan een vooruitziende blik….!!!!!
Kinderen op een wereld zetten, zonder garantie op een goede toekomst, is misdadig..!!
En in deze tijd, als wij dan 55 jaar jonger zouden zijn,
zou ik de ZELFDE BESLISSING NEMEN…..!!!!!
Kinderen op een wereld zetten zonder na te denken is ONVERSTANDIG.!
De kinderen zijn geboren, zonder het hun te vragen, dus egoïstische heb zucht..!!
Kinderen op een wereld zetten zonder na te denken is ONVERSTANDIG.! Onverstandig ? Die bruinen en zwarten maken juist heel veel kinderen, om na korte tijd de meerderheid te vormen in ons land. Deden wij dat ook maar, omdat de meerderheid beslist en het hier voor het zeggen krijgt ! Ik vind het helemaal niet vanzelfsprekend dat op de verkeerde manier (bewust kinderloos blijven) een stelletje barbaren zeggenschap gaan krijgen over ons land.
Het probleem met stemrecht is dat er tientallen miljoenen moffen voor dat monster hebben gekozen. Ik vraag het effe Ai, bijna 65 miljoen dus. Achterlijke Moffen, maar wij hebben Rutte en Jetten, Ook mooi!
Gedurende haar zestienjarige ambtstermijn als bondskanselier (2005–2021) hebben de partijen onder leiding van Angela Merkel (CDU/CSU) in totaal ruim 64,7 miljoen stemmen gekregen bij de vier landelijke verkiezingen.Omdat kiezers in Duitsland op partijlijsten stemmen en niet rechtstreeks op de bondskanselier, is dit het totale aantal officiële partijstemmen (Zweitstimmen) dat haar herverkiezingen mogelijk maakte. De verdeling per verkiezingsjaar is als volgt:2005: ~16,6 miljoen stemmen (35,2% — start kabinet-Merkel I)2009: ~14,7 miljoen stemmen (33,8%)2013: ~18,1 miljoen stemmen (41,5% — haar grootste overwinning)2017: ~15,3 miljoen stemmen (32,9% — haar laatste verkiezing)Kenmerken van haar leiderschapAngela Merkel, vaak liefkozend of spottend “Mutti” genoemd, werd gekenmerkt door een uiterst pragmatische, rustige en emotieloze stijl van besturen. Ze wachtte vaak politieke stormen af tot de rust was wedergekeerd (in Duitsland werd dit zelfs een werkwoord: “merkeln”).Positieve en geprezen prestatiesCrisismanager van Europa: Ze loodste Duitsland en de Europese Unie relatief stabiel door gigantische crises, zoals de kredietcrisis van 2008, de Eurocrisis en de coronapandemie.Internationaal baken van rust: Ze gold jarenlang als de machtigste vrouw ter wereld en vormde een stabiel tegenwicht voor onvoorspelbare wereldleiders zoals Donald Trump en Vladimir Putin.Maatschappelijke modernisering: Hoewel ze conservatief was, durfde ze pragmatisch mee te bewegen met de tijd. Onder haar leiding werd de dienstplicht afgeschaft, besloot Duitsland te stoppen met kernenergie (Atomausstieg) en werd het homohuwelijk gelegaliseerd.Beruchte en bekritiseerde besluitenDe Vluchtelingencrisis (2015): Haar besluit om de grenzen te openen voor Syrische vluchtelingen met de legendarische woorden “Wir schaffen das” splitste Duitsland en Europa diep. Het leidde direct tot de electorale opkomst van de rechts-populistische partij AfD.Te grote afhankelijkheid van Rusland: Haar jarenlange beleid om via goedkoop Russisch gas de economische banden met het Kremlin warm te houden (Wandel durch Handel), bleek achteraf een enorme strategische misrekening die Duitsland kwetsbaar maakte.Harde bezuinigingen in Zuid-Europa: Tijdens de Eurocrisis dwong zij, samen met haar minister van Financiën Wolfgang Schäuble, landen als Griekenland tot extreme bezuinigingen. Dit maakte haar in die landen tijdelijk een berucht haatobject.Stagnatie in eigen land: Critici, onder wie analisten in recente historische evaluaties van haar memoires, verwijten haar dat ze puur op de winkel heeft gepast. Onder haar bewind is Duitsland ernstig achteropgeraakt op het gebied van digitalisering, defensie en infrastructuur.Code tonenAI
Haar jarenlange beleid om via goedkoop Russisch gas de economische banden met het Kremlin warm te houden (Wandel durch Handel), bleek achteraf een enorme strategische misrekening die Duitsland kwetsbaar Zegt Google Ai
Stomme wijf had beiden moeten houden, ze heeft Europa kapot gemaakt en de Duitse werknemer ook. Ze heeft alles kapot die heeft echt haar plekje in de hel verdiend. Eerlijk verdiend zelfs. Dankzij de Moffen. Breek dat land op. Te machtig in de Europa.,
En ze proberen het weer hè? Goddank is Poetin kalm. Trouwens hij is niet kalm hij lacht .
Kan je bewijs leveren maar moet ik zoeken, maar toen de sancties begonnen is er een filmpje op YouTube geweest dat de Russen ons uitlachten en dat we onszelf aan het verhongeren waren. Verlamd en verpauperd Europa zonder Russisch gas. Poetin lacht ons uit. Zou ik ook doen,
Net zoals Wim Kok, Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Els van der Borst, Ed Nijpels en nog wat van dat soort politici die de wereld gemaakt hebben tot dat wat er vandaag allemaal gebeurt, is Angela Merkel een groot politicus, een groot ziener, een politicus die haar voetafdruk permanent in de wereldgeschiedenis heeft achtergelaten.
En wordt ze in haar eigen neoliberale vrije democratische kringen nog jarenlang bewierookt.
Zoals in de toekomst ook gaat gebeuren met Donald Trump, Mark Rutte, Friedrich Merz, Ursula van der Leyen en laten we vooral niet Kaja Kallas vergeten die iedere morgen al minimaal een Rus bij het ontbijt verorbert.
Hadden we maar meer van dit soort politici gehad dan was de wereld nooit zo diep gezonken als momenteel en hadden we ook geen beschavingsuitroeiende wereldleiders nodig gehad om de boel weer te resetten.
Of hoe de toenmalige humanitaire noodtoestand onder invloed van Angela Merkel uitgroeide tot de EU van vandaag met haar eeuwige vrede en welvaart.
En, voegt ze er fijntjes aan toe : het had nog veel erger gekund.
En volgens de huidige EU mode geeft ze rechts (AFD) ook even elegant een veeg uit de pan.
““De AfD vertegenwoordigt opvattingen die niet overeenkomen met mijn begrip van de Grondwet.”
Die grondwet die guter kamerad Friedrich veranderde ten einde meer schulden te kunnen maken die in de doodmaakindustrie geinvesteerd werden.
Angela merkel : een interview uit de serie : “de vlucht naar voren, alles of niets”
Er is maar een verschil tussen links en rechts :
links pakt je je geld en je levensvreugde af via de wet :
– 70 is het nieuwe 50, langer doorwerken
– hogere belasting voor primaire levensgoederen : voedsel, energie, water
– hogere tarieven voor chinese goederen
– onbeperkt camera toezicht waardoor grondrechten waardeloos worden
– belastingvoordelen voor de grote bedrijven die onder de streep wel door de burgers gecompenseerd worden.
geld naar de doodmaakindustrie en niet naar onderwijs, sociale zorg, en ziekenzorg
En rechts pakt je het geld af via de vrije markt
– prijsopdrijving
– schaarste creërend
– voor deregulering lobbyen bij de bedrijfspoedels
– via de media reclame maken voor voetbal, oorlogsschepen, grote jachten, supercars teneinde de ratrace in stand te houden.
– via de media duizenden soorten van ideologische vrije markt sluikreclame
– via investeringsmaatschappijen het domineren van hele marktsectoren zoals de autoindustrie, de voedingsindustrie, de huizenmarkt, de natuur
en dan heb je nog de links/rechts verdienmodelcombinaties die de burgers tussen de ogen geknald krijgen zoals :
– zonnepanelen
– elektrische auto’s
– co2 ecologische voetafdruk verminderen
– milieusticker voor je huis
– monsantoproducten en insekteneiwitten versus kill de boeren zaken
– sancties tegen de goedkopere landen
– watermanagement
Dat is het verschil tussen links en rechts.
Je hebt dus linkse en rechtse systeemprofiteurs en de ertussen in zittende burgers waarnaar niet meer geluisterd wordt : door geraffineerde coalitieafspraken, cordon sanitairs, inlegvellen, totaal afgeschaft demonstratierecht, EU verdragen waarop de nationale burger nog minder inbreng heeft als op de nationale bestuurlijke koers, censuur, internettrollen die de sociale media stemming verziekt, door de evidencebased wetenschap en altijd weer de zorgvuldig getimede opiniebeinvloedende opiniepeilingen en zoals boven : de meningen van oud politici, oud generaals, oud zakenmensen (maar owee als u een citaat gebruikt van 10 jaar geleden, dan wordt u afgemaakt)…
Laten we overgaan tot de orde van de dag en elkaar met raketten bombarderen en onze kennis verbreden door middel van de westerse financiële educatiegolf voor en van hoger opgeleiden.
Liebe Grüsse, klaus Schwab und seine Freunde.
En wat doen de burgers, de kassa is massa steeds meer morrende massa, de nutteloze eters, de verplicht vechtbereide burgers, de melkkoeien waarvan zonder aan wie wat gevraagd wordt de spaartegoeden, de opgebrachte verzekeringspremies, de gespaarde pensioengelden in de doodmaakindustrie, in de verdienmodellen van de groene sector, de gecensureerden, degenen van wie hun meningen bijgestuurd worden al demoniserend, tegen elkaar uitspelend, via mediapropaganda en via geraffineerde opiniepeilingen…..die verzamelen zich daar waar hun onvrede verzameld en gekanaliseerd wordt en dat wordt gewoon rechts genoemd en die worden nu volgens de regels van de democratische kunst zowel op EU niveau en op nationaal niveau in ieder EU land aangepakt.
https://www.youtube.com/watch?v=eaod-EsxNmA
In een goede eerlijk werkende vrije markt sturen de consumenten de markten bij maar dat gebeurt natuurlijk niet want de rijke snotkokers zouden dan hun verdienmodellen in rook zien opgaan.
In een goede eerlijk werkende democratie sturen de burgers de democratie bij tegen ongewenste geluiden en invloeden, maar ook dat willen de politiek verslaafde pluchezitters niet want dat zou betekenen dat zij hun macht kunnen verliezen.
En zo kuttelt de wereld gewoon verder naar 24 uur op de doomsdayklok.
Bestuurd door bijsturende onnozelen.
Die recht maken wat krom is totdat de boel knapt.
de melkkoeien waarvan zonder aan wie wat gevraagd wordt de opgebrachte verzekeringspremies, de gespaarde pensioengelden in de doodmaakindustrie, in de verdienmodellen van de groene sector geinvesteerd worden,
Oja, die parasieten hebben we ook nog.
Links en rechts zijn op je geld uit, mee eens maar je vergeet de overheid. Dat is de grootste smeerlapperij in dit alles. Maar gelukkig hebben we Jetten. Nu komt alles goed. 🙂
Gijp, voor mij bestaat de overheid uit linkse en rechtse toneelspelers met dezelfde overkoepelende agenda.
Merkel is ambteloos burger : haar mening is onbelangrijk.
[ Ze heeft alleen nog stemrecht. ]
Wat de linkse dominees-dochter hier doet,
is misbruik vroegere positie, na-trappen, en in stijd met de democratie.
Stemrecht is een groot probleem bij de Moffen, hier niet anders overigens.
De 6e straal (toewijding aan een idee of persoon) beheerste de opkomst van de monotheïstische religies als het christendom om de individualiteit te doen groeien. In overweging genomen dat Merkel een domineesdochter is, voor genezing worden bij voorkeur geen 6e straals typen gebruikt omdat hun motto is ‘cure or kill’. Het zijn zwart-wit denkers, alles of niets.
Onderteken de ‘save-europe-act’.
Er zijn stemmen die zeggen dat Merkels weerstand tegen rechts te maken hebben met de uitspraak van een voormalig rechts Italiaans politicus, Silvio berlusconi, die vooral door de invloed van immigratiepoliticus Merkel in zijn latere jaren niet meer veel op had met de EU.
Of dat komt omdat hij meer rechts georienteerd was of omdat dat komt omdat de man bekend stond om zijn ongezouten mening maar die nog altijd een gentleman was vergeleken met het huidige beschavingsuitroeiende westerse boegbeeld dat nu in het midden-oosten de westerse belangen vertegenwoordigt.
Nu kan de man niet meer veel zeggen want hij is dood.
Maar sommigen herinneren zich de markante persoonlijkheid nog :
https://www.parool.nl/nieuws/berlusconi-dreigt-eu-te-blokkeren~bff020d3/
https://www.parool.nl/nieuws/berlusconi-over-merkel-onneukbare-dikke-kont~b47de130/
En zo is de cirkel weer rond van merkel lovers en merkel haters.
Hij is nog in Nederland geweest, kijken leuk! Spijkerman en koppensnellers.
https://www.youtube.com/watch?v=4o56C_FTpIw
ze lijkt toch wel een beetje op hitler , snorretje en klaar is (merkel) kees.
Ik vraag mij ook wel eens af, zou zij een nazaat zijn van Hitler ? Precies dezelfde schofterige praktijken !
Wat heeft Merkel toch een kut hoofd.
Ze heeft haar kut te hoog hangen.
Vraag me af hoe haar jeugd was in de thuissituatie. Als je kijkt naar mensen die altijd de schuld leggen bij anderen dan is er altijd iets verkeerd gegaan in hun jeugd. Van Pol Pot tot Mao Zedong en van Mao Zedong tot Stalin en van Stalin tot Ursula van der Leyen en van haar naar Rutte Het zijn stuk voor stuk emotioneel verwrongen geesten die altijd denken en zichzelf hebben geleerd macht is controle om mij staande te houden. Het zijn intens zielige mensen, echter op die plek levensgevaarlijke mensen.
Ik herinner me Irma Grese. Een jonge meid die de mogelijkheid aangreep om kampbewaarster te worden alwaar ze uitgeteerde vrouwen met de zweep sloeg of haar hond er op af joeg. Zulke opgesloten vrouwen leefden maar erg kort.
https://historiek.net/irma-grese-blonde-engel-des-doods/60834/
Het wordt een moeilijk keuze voor de Duitsers :
1) kiezen voor de voortzetting van het “socialistisch-vrijmetselaars” beleid van Frau Merkel
2) kiezen voor de AFD, die officieel vecht voor de waarden van het Duitse volk …maar wie weet wàt van plan is …