Zullen 100 miljoen mensen sterven aan het COVID-vaccin tegen 2028?

Via dit genetische experiment hebben ze letterlijk “zaadjes van de ondergang” geïnjecteerd in gewone mensen, als een kakkerlakspray. Op basis van een schatting uit 2011 denkt Drs.  Martin dat nog eens 700 miljoen mensen zullen sterven door dit biowapen – en ze zijn al sinds 2005 op de hoogte van de risico’s, schrijft Dr. Joseph Mercola.

In dit onthullende interview met Greg Hunter van USAWatchdog.com presenteert David Martin, Ph.D., het bewijs dat COVID-19 injecties geen vaccins zijn maar biowapens die worden gebruikt als een vorm van genocide op de wereldbevolking.1

In maart 2022 diende Martin een federale rechtszaak in tegen president Biden, het Department of Health and Human Services en de Centers for Medicare and Medicaid Services, waarin hij beweert dat COVID-19 injecties het lichaam veranderen in een biologische wapenfabriek, die spike-eiwitten produceert. Niet alleen is de term “vaccinatie” misleidend als het gaat om COVID-19 injecties, het is ook onnauwkeurig omdat ze eigenlijk een vorm van gentherapie zijn.2

“En we worden niet alleen niet aangeklaagd voor, je weet wel, smaad of verkeerde informatie, maar we houden mensen ook strafrechtelijk verantwoordelijk voor hun binnenlandse terrorisme, hun misdaden tegen de mensheid en het verhaal van de bewapening van het coronavirus dat teruggaat tot 1998,” zegt Martin.3

SARS-CoV-2 is al tientallen jaren in de maak

Martin houdt zich al sinds 1998 bezig met het bijhouden van patentaanvragen en -goedkeuringen. Zijn bedrijf, M-Cam International Innovation Risk Management, is ’s werelds grootste verzekeraar van immateriële activa die in 168 landen in de financiële wereld worden gebruikt. M-Cam heeft ook namens de Amerikaanse regering toezicht gehouden op schendingen van biologische en chemische wapenverdragen, na de miltvuuraanval in september 2001.4

Volgens Martin zijn er meer dan 4.000 octrooien met betrekking tot het SARS-coronavirus. Zijn bedrijf heeft ook een uitgebreid overzicht gemaakt van de financiering van het onderzoek naar de manipulatie van het coronavirus dat SARS als subclade van de bèta-coronavirusfamilie heeft doen ontstaan.

Veel van het onderzoek werd gefinancierd door de National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci.5 Martin legde uit:6

“Ik denk dat het belangrijk is voor uw luisteraars en kijkers om te onthouden dat het in 1999 was toen Anthony Fauci en Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina Chapel Hill besloten te beginnen met het bewapenen van het coronavirus waarop zij in 2002 patent hadden gekregen – en u hebt die datum goed gehoord, dat is een jaar voor de SARS-uitbraak in China.

Ze wisten dat het een biowapen was sinds 2005. Ze wisten dat het effectief was in het schaden van bevolkingen, intimideren en dwingen van bevolkingen.”

COVID-19 injecties zijn een “daad van bioterrorisme”

Volgens Martin is het spike-eiwit dat de COVID-19 prikken produceren een computersimulatie van een chimera van het spike-eiwit van het coronavirus. “Het is in feite geen coronavirusvaccin. Het is een spike-eiwit instructie om het menselijk lichaam een toxine te laten produceren, en dat toxine is gepland als een bekend biologisch agens dat zorgen baart met betrekking tot biologische wapens voor de laatste nu tien en een half jaar,” zei hij.7

In plaats van een volksgezondheidsmaatregel te zijn, zoals algemeen werd beweerd, zijn COVID-19 injecties een daad van biowapens en bioterrorisme. Martin vertelde dat in 2015 Dr. Peter Daszak, hoofd van de EcoHealth Alliance die onderzoeksgeld van het NIAID naar het Wuhan Institute of Virology voor coronavirusonderzoek doorsluisde, verklaarde:8

“We moeten het publiek bewuster maken van de noodzaak van medische tegenmaatregelen zoals een pan-coronavirusvaccin. Een belangrijke motor is de media en de economie zal de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken, om de echte problemen aan te pakken. Investeerders zullen reageren als ze aan het eind van het proces winst zien.”

Daszak, die Martin “de belangrijkste geldwitwasser” noemt, “heeft in feite verklaard dat deze hele exercitie een campagne van binnenlandse terreur was om het publiek te laten instemmen met het universele vaccinplatform met behulp van een bekend biologisch wapen. En dat zijn hun eigen woorden, niet mijn interpretatie,” zei Martin.9

Martin: 100 miljoen mensen kunnen sterven door COVID-prikken

De COVID-19 injecties van zowel Pfizer als Moderna bevatten nucleïnezuursequenties die geen deel uitmaken van de natuur en niet eerder in het menselijk lichaam zijn geïntroduceerd. Dit komt neer op een gentechnologisch experiment dat geen dierproeven of klinische tests heeft ondergaan.

Toch sterven er al mensen aan de injecties en, aldus Martin, “zullen er nog veel meer sterven” door zaken als bloedstolsels, schade aan het hart- en vaatstelsel en problemen met de lever-, nier- en longfunctie.10

Er wordt ook een stortvloed van gevallen van voortplanting en kanker verwacht die verband houden met de injecties. “Het is een feit dat een enorm aantal mensen die worden geïnjecteerd al de zaden van hun eigen ondergang in zich dragen,” zei Martin.11 Wat betreft het aantal mensen dat zal sterven, denkt Martin dat de cijfers al in 2011 bekend zijn gemaakt, toen de Wereldgezondheidsorganisatie haar “decennium van de vaccinatie” aankondigde:12

“Toen de Bill and Melinda Gates Foundation, het Chinese CDC, de Jeremy Farrar Wellcome Trust en anderen in 2011 The Decade of Vaccination voor de Wereldgezondheidsorganisatie publiceerden, was hun doelstelling een vermindering van de wereldbevolking met 15%.

Zet dat in perspectief, dat zijn ongeveer 700 miljoen doden … en dat zou de deelname van de VS daaraan, zeker als pro rata van de geïnjecteerde bevolking, ergens tussen 75 en 100 miljoen mensen plaatsen.”

Op de vraag binnen welk tijdsbestek deze mensen zullen sterven, antwoordde Martin: “Er zijn veel economische redenen waarom mensen hopen dat het tussen nu en 2028 is.”13 Dat komt door “een klein probleempje aan de horizon” – de verwachte illiquiditeit van de programma’s Sociale Zekerheid, Medicare en Medicaid tegen 2028.

“Dus hoe minder mensen ontvangers zijn van sociale zekerheid, Medicare en Medicaid, hoe beter,” zei Martin. “Het is waarschijnlijk een van de beweegredenen die hebben geleid tot de aanbeveling om mensen boven de 65 jaar als eersten te injecteren.”14 Andere risicogroepen zijn zorgverleners, waaronder zorgverleners, en andere werknemers die gedwongen werden zich te laten injecteren, zoals piloten.

“Waarom worden er plotseling 700 vluchten per dag geannuleerd omdat de luchtvaartmaatschappijen zogenaamd geen piloten hebben? … Het vuile geheim … is dat er veel piloten zijn met microvasculaire problemen en stollingsproblemen, en dat houdt ze uit de cockpit, wat een goede plaats is om ze niet te hebben als ze een stolsel gaan vormen voor een beroerte of een hartaanval,” zei Martin.

“Maar het probleem is dat we precies hetzelfde fenomeen gaan zien in de gezondheidszorg en op een veel grotere schaal, wat betekent dat we nu, naast het probleem van de werkelijke morbiditeit en mortaliteit, wat betekent dat mensen ziek worden en sterven.

We hebben dat eigenlijk gericht op de gezondheidszorg in het algemeen, wat betekent dat we artsen en verpleegkundigen zullen hebben die zich onder de zieken en de doden bevinden. En dat betekent dat de zieken en stervenden ook geen zorg krijgen.”15

Waarom COVID-prikken uw DNA kunnen veranderen

De media en volksgezondheidsfunctionarissen hebben benadrukt dat COVID-19 injecties het DNA niet veranderen. Martin vestigt echter de aandacht op een weinig bekende subsidie van de National Science Foundation, bekend als Darwinian chemical systems,16 waarbij onderzoek werd gedaan naar het opnemen van mRNA in gerichte genomen. Volgens Martin:17

“Moderna is gestart … op basis van een 10-jarige subsidie van de National Science Foundation. En die subsidie heette Darwinian chemical systems … het project waaruit het bedrijf Moderna zelf is ontstaan was een project waarbij ze specifiek uitzochten hoe ze mRNA zichzelf konden laten schrijven in het genoom van welk doel dan ook.

Dat kan een eencellig organisme zijn, een meercellig organisme of een mens. En het feit is dat Moderna is gestart omdat het bewezen heeft dat mRNA getransfecteerd kan worden en zichzelf in het menselijk genoom kan schrijven.”

Het is volledig onbekend wat de korte- of langetermijneffecten zullen zijn van het spike-eiwitanaloog dat zich in de mensen bevindt die COVID-19 injecties kregen. Maar wat de wijziging van het genoom betreft, stelt Martin dat uit gegevens blijkt dat mRNA het vermogen heeft om in het DNA van mensen te schrijven, en “als zodanig zullen de langetermijneffecten niet louter symptomatisch zijn. De langetermijneffecten zullen zijn dat het menselijk genoom van geïnjecteerde personen wordt gewijzigd.”18

Fraude verwijdert het aansprakelijkheidsschild van Big Pharma

De miltvuuraanval van 2001, die voortkwam uit medisch en defensieonderzoek, leidde tot de goedkeuring van de PREP Act, die de aansprakelijkheid voor fabrikanten van medische tegenmaatregelen voor noodgevallen opheft.

Dit betekent dat zolang de VS in een noodtoestand verkeert, zaken als COVID-19 “vaccins” zijn toegestaan onder een noodtoestemming. En zolang de noodtoestemming van kracht is, zijn de makers van deze experimentele gentherapieën niet financieel aansprakelijk voor eventuele schade als gevolg van het gebruik ervan.

Dat wil zeggen, op voorwaarde dat het “vaccins” zijn. Als deze injecties GEEN vaccins zijn, valt het aansprakelijkheidsschild weg, omdat er geen aansprakelijkheidsschild is voor een medische noodmaatregel die gentherapie is. Verder zullen rechtszaken die kunnen aantonen dat de bedrijven fraude hebben gepleegd, ook het aansprakelijkheidsschild tenietdoen. Martin stelt:19

“Een van de handige dingen van de PREP Act is dat het aansprakelijkheidsschild eigenlijk alleen zo goed is als de afwezigheid van fraude. Want als er fraude was bij de afkondiging van de gebeurtenissen die leiden tot een vergunning voor noodgebruik, dan wordt het immuniteitsschild allemaal tenietgedaan.

De reden waarom het zo belangrijk is dat gesprekken zoals we die nu voeren, worden gestimuleerd en bevorderd, is dat de farmaceutische bedrijven – ook Pfizer, Moderna en J&J – weten dat ze fraude plegen. Het mooie hiervan is dat wanneer die fraude wordt vastgesteld, 100% van de aansprakelijkheid naar hen terugvloeit.

… wanneer een fraude de basis was voor een fraude, dan hebben we eigenlijk een aantal andere rechtsmiddelen waarmee je die sluier kunt doorprikken. Dus uiteindelijk is er geen sprake van … en het is vrij duidelijk op basis van de huidige sterfte- en ziektecijfers dat gezien het feit dat bij biologische wapens en bioterreur elke aanklacht een boete van 100 miljoen dollar met zich meebrengt. Dat is wat de federale wet ons geeft.

De straf voor binnenlands bedrijfsterrorisme, wanneer je per telling $100 miljoen per keer aan verplichtingen hebt – dat is een existentiële bedreiging die een bedrijf als Pfizer of een bedrijf als Moderna elimineert. En daar werken we elke dag aan.”

Als u de voortgang wilt volgen van de lopende rechtszaken die de waarheid aan het licht willen brengen – dat een criminele organisatie controle wil krijgen over de wereldbevolking via de creatie van gepatenteerde biowapens die als nieuwe virussen en injecties op de markt worden gebracht – kunt u alle details vinden op ProsecuteNow.io, een website die is samengesteld door Martin en collega’s.20

Bronnen en referenties

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

“Het bewijs dat er iets mis is, is zo sterk dat je letterlijk je ogen moet afwenden om niet te beseffen dat het echt slecht is, overal” – Dr. Mike Yeadon

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: