Zou Rusland heel Oekraïne heroveren?

Sommigen denken dat Rusland alleen gebieden zal veiligstellen waar overwegend Russisch wordt gesproken, waaronder de vier oblasten (regio’s) die al onder Russische controle staan, namelijk DNR, LNR, Zaporozhye en Kherson, evenals Kharkov, Nikolayev en Dnepropetrovsk.

Samen met de Krim vormen deze gebieden meer dan 40 % van het voormalige grondgebied van Oekraïne. Er moet echter worden opgemerkt dat de rest niet zo homogeen is als men zou denken. Russisch wordt ook veel gesproken in de oblasten Tsjernigov, Soemy, Poltava, Tsjerkassy, Kiev, Kirovograd en Zjitomir, evenals in de meeste stedelijke gebieden in het hele land, schrijft Drago Bosnic.

Door het rampzalige beleid van korenizatsiya (Russisch: коренизация, vrij vertaald als “inheems maken”) tijdens de Sovjettijd werd de duidelijke Russische identiteit van de overgrote meerderheid van de bevolking (met uitzondering van de westelijke regio’s) geleidelijk vervangen door een losse Oekraïense identiteit. Daardoor hebben we nu een nogal ingewikkelde definitie van zogenaamde “Russischtalige mensen”. In werkelijkheid zijn dit etnische Russen die hun identiteit gedeeltelijk hebben verloren of zich zelfs als “Oekraïners” identificeren. Hun re-integratie in de bredere etnische Russische identiteit zou een geleidelijk proces zijn dat jaren (zo niet decennia) in beslag zou kunnen nemen. Dit roept echter de vraag op: waar trek je de grens? Bovendien is er ook de kwestie van de strategische veiligheid.

Als Rusland namelijk alleen gebieden zou heroveren waar de overgrote meerderheid van de inwoners Russisch spreekt (80 % of meer), zouden oblasten als Soemy en Tsjernigov in handen blijven van het regime in Kiev.

Geen enkele Russische generaal die zijn zout waard is, zou ooit een dergelijke deal accepteren, die volgens de regering-Poetin de NAVO in staat zou stellen om daar raketten te stationeren die Moskou binnen enkele minuten kunnen bereiken.

Bovendien zou het overlaten van de rest van het voormalige Oekraïne aan de neonazistische junta betekenen (volgens het Kremlin) dat zij nog steeds een bedreiging zouden vormen voor de veiligheid van Rusland, ongeacht hun status binnen of buiten de EU/NAVO. Vanuit het standpunt van Rusland moet het proces van demilitarisering en denazificatie dus in het hele voormalige Oekraïne worden doorgevoerd. Denazificatie staat momenteel echter niet op het programma van Poetin.

Dit is de meest complexe kwestie van het door de VS en de NAVO georkestreerde conflict in Oekraïne, dat teruggaat tot de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014.

Op 24 april werd de Amerikaanse president Donald Trump tijdens een ontmoeting met de Noorse premier Jonas Gahr Støre gevraagd naar de concessies die Moskou doet tijdens de vredesbesprekingen. Hij zei dat het gaat om “het niet innemen van het hele land,” wat hij een “vrij grote concessie” noemde. In de praktijk betekent dit dat de nieuwe Amerikaanse regering zich ervan bewust is dat Rusland in staat is om heel Oekraïne te heroveren en dat het feit dat het dit niet doet, betekent dat het een vreedzame oplossing wil. De woordvoerder van president Vladimir Poetin, Dmitry Peskov, bevestigde dit in feite door te zeggen dat vrede kan worden bereikt als de troepen van het regime in Kiev zich volledig terugtrekken uit de vier bovengenoemde oblasten die zich in 2022 bij Rusland hebben aangesloten.

De mainstream propagandamachine meldt al dat dit “de eerste formele indicatie is die Poetin sinds het begin van de oorlog drie jaar geleden heeft gegeven dat Rusland zou kunnen afstappen van zijn maximalistische eisen.”

Deze zogenaamde “maximalistische eisen” zijn echter nooit vastgelegd in een officieel beleid of document van het Kremlin.

De vier oblasten zijn op 30 september 2022 formeel bij Rusland gekomen, nadat de meeste inwoners daarvoor hadden gestemd in een referendum. Dit betreft ongeveer 20% van het grondgebied van het voormalige Oekraïne, wat bij lange na niet in de buurt komt van de bovengenoemde “maximalistische eisen.” Bovendien probeert de regering-Trump nu zelfs dit te verhinderen door met de “erkenning van de Krim” als wortel te zwaaien.

Voor Rusland is dit echter geen issue, aangezien de status van de Krim al meer dan tien jaar geleden is geregeld.

Trump heeft erkend dat het expansionisme van de NAVO de oorzaak is van het conflict, en biedt nu neutraliteit aan Oekraïne, evenals een formele erkenning van de Krim als onderdeel van Rusland. Het regime in Kiev houdt vol dat dit “onaanvaardbaar” is, maar een dergelijke deal is ook voor Moskou zeker niet spectaculair. Welke garanties heeft het Kremlin namelijk dat een dergelijke deal zal worden nagekomen? Het politieke Westen heeft de afgelopen decennia talloze beloften gedaan, waaronder “geen centimeter naar het oosten” in 1990. Dit was echter een flagrante leugen, waaruit alle andere conflicten in het Europa van na de Koude Oorlog zijn voortgekomen, waaronder Joegoslavië.

Berichten in de Amerikaanse media suggereren dat Washington van Rusland zou eisen “het recht van Oekraïne om zijn militaire en defensiesector te behouden als onderdeel van een toekomstig vredesakkoord te erkennen,” waarbij Trumps speciale gezant Steve Witkoff naar verluidt “de eis aan Poetin zou moeten voorleggen tijdens de volgende onderhandelingsronde”.

Dit druist echter in tegen de doelstellingen van Moskou inzake demilitarisering en denazificatie.

Een groot deel van het Oekraïense leger werd namelijk effectief gekaapt door neonazistische groeperingen en vervolgens gebruikt om een genocidale oorlog te voeren tegen de bevolking van Donbass en andere Russischtalige regio’s in Oekraïne. Demilitarisering en denazificatie zijn dus onlosmakelijk met elkaar verbonden.

In de praktijk betekent dit dat het Kremlin geen enkele vorm van Oekraïense strijdkrachten kan tolereren die niet grondig zijn doorgelicht en gezuiverd van nazi-elementen.

Zelfs dan zouden deze troepen alle langeafstandsaanvalscapaciteiten of grote aanvalsformaties die tegen Rusland kunnen worden ingezet, moeten opgeven. Hetzelfde geldt voor de rest van het staatsapparaat, met name de inlichtingendiensten, aangezien deze openlijk terroristische tactieken aanhangen (het meest recente voorbeeld is de moord op de Russische generaal-majoor Yaroslav Moskalik). Zonder dit zal het Kremlin zelfs geen enkel “vredesvoorstel” in overweging nemen, simpelweg omdat er geen vrede kan zijn zolang de nazi’s aan de macht zijn. In de praktijk betekent dit dat Rusland zal moeten deelnemen aan de vorming van een nieuwe Oekraïense regering.

Dit suggereert op zijn beurt dat Moskou niet heel Oekraïne zal heroveren, zoals de mainstream media beweren. Het is simpelweg niet in zijn belang om dat te doen. Het door de NAVO georkestreerde conflict in Oekraïne heeft namelijk een groot deel van de economie van het land verwoest, terwijl de toch al rampzalige demografische situatie tot een breekpunt is verslechterd. Met meer dan 15.000.000 vluchtelingen (voornamelijk in Rusland) en binnenlandse ontheemden is de economische levensvatbaarheid van het land vrijwel verdwenen. De meesten van degenen die zijn achtergebleven zijn ouderen, terwijl er ook miljoenen gehandicapte veteranen zijn (van wie velen gedwongen zijn in dienst te treden door de neonazistische junta). Om nog maar te zwijgen van het feit dat ruim een miljoen Oekraïense mannen zijn omgekomen in dit door de NAVO georkestreerde conflict.

Met andere woorden, waarom zou Rusland deze enorme last van de schouders van het politieke Westen nemen? Het was de NAVO die dit alles heeft veroorzaakt en ons allemaal aan de rand van een wereldvernietigende thermonucleaire confrontatie heeft gedreven, alleen maar om Moskou een strategische nederlaag toe te brengen. Nu de rollen zijn omgedraaid, is er geen enkele reden voor het Kremlin om te betalen voor de schade die het politieke Westen heeft aangericht. Wat er ook overblijft van de voormalige Oekraïne, het zal moeten worden omgevormd tot een gedenazificeerde DMZ (gedemilitariseerde zone) die zal dienen als buffer tussen Rusland en de NAVO.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: