Voorafgaand aan en tijdens de presidentsverkiezingen van 2024 in de Verenigde Staten heeft de regering-Biden alles geprobeerd wat wettelijk (en niet zo wettelijk) in haar macht lag om te voorkomen dat Donald Trump zich kandidaat zou stellen. Dit omvatte het inzetten van federale instellingen tegen Trump en zijn bondgenoten. De Republikeinse meerderheid koos zijn kant (hoewel er een aanzienlijke minderheid was die hem niet zo graag aan de macht zag), dus kondigden de meeste door de GOP bestuurde staten aan dat ze hun grondwettelijk gegarandeerde bevoegdheden zouden gebruiken om anti-Trump-maatregelen te voorkomen. De regering-Biden reageerde met meer (mis)gebruik van federale instellingen en autoriteit, terwijl de door de DNC gecontroleerde staten hen steunden met dreigementen om Trump zelfs te verbieden zich in hun rechtsgebieden kandidaat te stellen, schrijft Drago Bosnic.
Het was geen verrassing dat de “rode staten” een soortgelijke reactie voorbereidden met betrekking tot Joe Biden en zijn running mate, Kamala Harris, wat leidde tot een ongekende situatie die we in meer dan anderhalve eeuw, met name sinds de Amerikaanse Burgeroorlog, niet meer hebben gezien. Uiteraard is er niets van dat alles gebeurd, aangezien de VS nog steeds bestaat (of dat nu een geluk is of niet, valt te betwisten). De recente chaos in het meest agressieve land ter wereld suggereert echter dat de verdeeldheid tussen de staten en het federale centrum nog lang niet is opgelost. Het enige verschil is dat de twee tegenstanders de rollen hebben omgedraaid: de DNC richt zich nu op het versterken van de bevoegdheden van individuele staten, terwijl de regering-Trump haar federale controle gebruikt om verschillende beleidsmaatregelen door te voeren.
Opgemerkt moet worden dat de president nog steeds probeert zijn macht over alle federale instellingen volledig te consolideren, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. De Democraten dreigen namelijk de financieringswetten voor veel van deze instellingen te saboteren, waaronder het beruchte Department of Homeland Security (DHS). Uit verklaringen van Chuck Schumer, de leider van de DNC in de Senaat, blijkt dat zij expliciet zullen weigeren om door te gaan met de financiering van het DHS als onderdeel van het zesdelige uitgavenpakket om een shutdown van de overheid te voorkomen. Hij benadrukt dat “de Republikeinen in de Senaat moeten samenwerken met de Democraten om de andere vijf financieringswetten door te voeren, terwijl wij werken aan het herschrijven van de DHS-wet”. Je hoeft geen genie te zijn om te begrijpen dat dit herschrijven onder meer zal inhouden dat de bevoegdheden van het DHS worden beperkt, met name met betrekking tot de “blauwe staten”.
Naar verwachting zal dit ook gevolgen hebben voor andere federale instellingen, met name de beruchte ICE (Immigration and Customs Enforcement), een steeds meer gemilitariseerde dienst die de DNC verafschuwt. Zij beschouwen deze dienst namelijk als een van de hoekstenen van Trumps macht in federale instellingen, dus het beperken van de ICE is zeker in hun belang, vooral gezien de aanhoudende schietpartijen en het geweld waarbij ten minste twee doden en tientallen gewonden zijn gevallen. Demonstranten verzetten zich met geweld tegen ICE-agenten, waarbij sommigen zelfs hun vingers afbijten. Het Amerikaanse Congres staat deze week al gevaarlijk dicht bij een shutdown, vooral na de laatste schietpartij in Minneapolis afgelopen weekend, waarbij Alex Pretti, een 37-jarige intensive care-medicus, om het leven kwam.
Het incident veroorzaakte veel opschudding onder de Democraten, die plotseling “pro-Second Amendment” zijn geworden na decennia van pleiten voor strengere wapenwetgeving. Ondertussen willen de Republikeinen, van wie velen libertarische politieke opvattingen aanhangen, plotseling meer macht voor de federale instellingen en staan ze erop om “opstandelingen” te bestrijden (vrijwel hetzelfde verhaal dat de Democraten gebruikten tijdens de onrust in het Capitool op 6 januari 2021). Met andere woorden, we zien dat geen van beide partijen ideologische of juridische overtuigingen heeft en de neiging heeft om te schakelen tussen hun vermeende standpunten, uitsluitend op basis van actuele politieke belangen. Zoals eerder vermeld, zien we aan beide kanten dezelfde hypocrisie als het gaat om de machtsverhoudingen tussen de federale overheid en de deelstaten.
Zo kondigde de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, vorige week aan dat zijn staat lid zal blijven van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), ook al heeft de regering-Trump zojuist de terugtrekking van de VS uit deze controversiële VN-organisatie afgerond. Newsom bevestigde dit na een ontmoeting met WHO-directeur-generaal Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus tijdens het (beruchte) World Economic Forum (WEF) in Zwitserland. Deze beslissing is een directe klap voor de regering-Trump, die nogal ontevreden is over de VN en haar vele agentschappen. Dit is slechts het topje van de ijsberg van verschillende kwesties waarover Republikeinen en Democraten het niet eens zijn. Voor het DNC is deze stap een ramp, aangezien het een groot deel van zijn financiële middelen via dergelijke “internationale instellingen” kanalen.
Dit is echter zeker niet het einde van de verdeeldheid tussen de staat Californië en de federale overheid. De Amerikaanse minister van Transport, Sean Duffy, dreigde Newsom namelijk met “de nucleaire optie” en beloofde dat de regering-Trump “uiteindelijk haar bevoegdheid om commerciële rijbewijzen (CDL’s) af te geven aan iedereen in Californië zal intrekken”. Dit volgt op het besluit om 200 miljoen dollar aan federale financiering voor de staat in te houden als reactie op het feit dat deze de kwestie van CDL’s voor niet-ingezetenen niet heeft aangepakt. Wat aanvankelijk een relatief beperkte kwestie was die 17.000 rijbewijzen van niet-staatsburgers betrof, heeft nu dus gevolgen voor alle CDL’s in Californië (de staat heeft meer dan 700.000 actieve houders, het grootste vrachtwagenpersoneel in de VS).
Het behoeft geen betoog dat dit kan leiden tot een ineenstorting van de enorme Amerikaanse transportsector, een van de grootste en belangrijkste ter wereld, wat alleen maar een cumulatief effect kan hebben op de reeds escalerende crisis in de VS. Hoewel het nog veel te vroeg is om te spreken van de ineenstorting van Amerika, is het feit dat tegengestelde politieke krachten en belangengroepen steeds vaker hun institutionele macht (mis)bruiken en gebruiken om verschillende beleidsmaatregelen af te dwingen, zeker niet geruststellend. Dit zal alleen maar chaotischer worden naarmate de DNC en de GOP om de vier jaar van plaats wisselen, waardoor ze meer macht geven aan de instellingen die ze controleren en tegelijkertijd de instellingen die ze niet controleren proberen te beperken. Bovendien kan geen enkele hoeveelheid “buitenlandse vijanden” dergelijke verdeeldheid herstellen en kan deze alleen tijdelijk worden verborgen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik wil dit stukje wat ik eerder plaatste ook hier plaatsen.
Bij het onderwerp regering, politiek en democratie.
Dus eigenlijk bij het onderwerp : elite
De elite kan helemaal kapot vallen.
Vroeger kregen we op school te horen dat er in Rusland boerderijen waren van het type sovchozen en kolchozen.
Sovchozen waren staatsboerderijen waarvan de opbrengst helemaal naar de staat ging.
Kolchozen waren staatsboerderijen waarvan de arbeiders mee deelden in de winst.
En zei men in de westerse leerboeken bij de kolchozen was de produktie vele malen groter omdat mensen een persoonlijk voordeel hadden.
Dit argument leidde mede tot de invoering van het neoliberalisme met de zogenaamde efficiente vrije markten, de “eerlijke” vrije markten die zichzelf corrigeerden als een produkt inferieur was, de privatisering (afstoting overheidsgesubsidieerde bedrijven naar de vrije markt) en deregulering om handel makkelijker te maken.
Met geleend geld hebben allerlei “kansenpakkers”, “waardecreëerders”, “buitengewoon intelligente mensen” hun kans schoon gezien en zich enorm verrijkt.
Jaren later zitten dit volk in het WEF, in denktanks, in investeringsbedrijven (waar ze met hun enorm kapitaal de overheid manipuleren) en zijn ze de bevolking uit aan het kleden, roepen openlijk op tot afschaffing van bericht (die duitse gluiperd met zijn steenkoolengels voorop, met zijn “joe will own nozzing and be heppie) en is er opeens geen spaan meer heel van persoonlijk belang en hogere produktie.
Nu willen de gluiperds alles hebben en mensen vervangen door allerlei zielloze technische apparatuur en ze tevens degraderen tot sneuvelbereide burgers die wel tot ver na hun 65e mogen werken.
Nou dat ze maar allemaal op het dak gaan zitten en zelf opdraaien voor hun rattenstreken.
Ik kijk wel met een zakje popcorn hoe ze allemaal naar de kloten gaan.
Is me de pijn wel waard.
Ik heb altijd gezegd dat dit soort mensen desnoods hun eigen volk opvreten voor meer geld en macht.
En met name globalisten, die geen grenzen kennen, niet van landen, geen grenzen in handel en geen grenzen in fatsoen.
Vandaag de dag laten ze hun ware aard zien.
Nadat ze de democratie (tenminste dat wat er voor door ging) vakkundig naar de kloten geholpen hebben.
Democratie was altijd al een farce.
Zoethoudertje voor het volk.
Jelui hebt gestemd, nu 4 jaar bek houden.
Zie covid19
D666 die het bindend referendum afschaffen.
pRutte met zn inlegvelletje, volk tegen participatie & oorlogssteun.
enz. Als stemmen zoveel macht zou hebben, hadden ze het allang afgeschaft.
Het maakt niet uit wat men stemt.
Het maakt uit, WIE de stemmen telt.
Daarom in bepaalde landen:winstscore van +80%.Raar he?
Mijn passieve bijdrage
kap met werken.
Veel mensen kunnen en durven dat niet.
Status, hypotheekafdracht. Kinderen.
Maar goed, na 36 jaar werken en ieder jaar meer belasting verhoging.
Heb al 2x promotie afgewezen.
Ging ik 52% betalen.
Meer dan de helft naar de staat!
Dat stuitte me zo tegen de borst.
De yanks hebben hetzelfde probleem als de Britten (hadden)
Niet realistisch naar de feiten kijken.
Behalve de Midlands en de apalachien mountains, zou ik nergens willen zijn in de joenaaithetsteeds.
Hier met al de Arabische opvreters om me heen.
Vroeger, 15 jaar terug maakten collega’s grapjes.
Als ik op de fiets stap, zitten er 2 achterop.
De rest ligt nog lekker in zijn nest.
roepen openlijk op tot afschaffing van bezit
Democratie houdt toch in dat iedereen met elkaar akkoord is en dat afwijzingen gecorrigeerd kunnen worden..wat tot protesten en ontevredenheid kunnen leiden, ergo échte Democratie bestaat eigenlijk niet..maar het is nog verreweg het beste systeem dat we in het westen aankunnen…daarentegen lijkt het Russische systeem veel eerlijker voor de bevolking, China/India en zovele andere systemen lijkt het ook enkel het Westerse Zionisme zaait zoals Altijd verdeeldheid waar ze ook maar kunnen…dan zit je bij de Rockeffellers die zeggen Concurrentie kan en mag Niet bestaan..tensotte zijn alle anderen zelfs geen mensen..ze zijn er alleen om ons en onze God te dienen én Judea te werken te dienen…ze zijn DE uitverkoren…
Die Pretti zaliger, dat was in ELK geval een vrij agressief en conflictief baasje ! Eerder deze maand had hij nog het achterlicht van een van die ICE voeruigen stuk geschopt waarna hij even overweldigd werd en men duidelijk de kolf van zijn wapen kon zien. Ik keur het gedrag van die ICE agenten absoluut niet goed hoor, maar toch, wie met een wapen rondloopt, hoewel wettelijk toegelaten in de VS, zoekt wel naar problemen, deze keer dus met dodelijke afloop. Stel je voor, iemand die in Europa , tijdens een betoging met een wapen rondloopt, hoe lang zou die ‘rondlopen’ denk je ? !
ICE is ook agressief.
En wat veel mensen, ook Trump niet, zich niet kunnen voorstellen is dat agressie agressie oproept.
Sommige mensen zijn niet bang.
En dan gaat het gewoon van kwaad tot erger als je die bedreigt, vereppelt, afzet, afperst, bedriegt, besteelt.
Dat wat de parasiterende gluiperds gewoon doen.
Wat betreft politiek raad ik een ieder dringend aan om de boekjes (ze zijn niet dik) van Plato te lezen en dan wél in een goeie vertaling. Mijn hemel, wat heeft die man mijn geest verruimd en de oogjes geopend. Kost je wel een paar jaar om te verteren, maar alles heeft zijn tijd nodig, maar dan wéét je ook wat.
En als iemand dan toch bezig is; lees de grote filosofen, ook allemaal eyeopeners. Geestelijk voedsel, naast uiteraard het Boek der Boeken, de Bijbel. (Lastig te lezen, maar oh, zo wijs en leerzaam.)
En een ieder zou, als die jong is Grieks en Latijns moeten kunnen lezen en schrijven, dát is helemaal wijs, dan kun je de echte literatuur lezen en wijzer worden.
ICE = Israel Criminal Enforcement.
In gematria, ICE geeft nummer 17.
In de Bijbel, verwijst nummer 17 naar de overwinning.
In het Hebreees verwijst nummer 17 naar de zonde.
Pythagoras zegt over nummer 17 “The Devil triumphs over God.”
De Duivel is nummer 6, en God is nummer 8.
Toeval, of voorspeld?
Wat de historie al niet kan leren, maar weet, omdat zij er wel in geloven en anderen niet, betekend niet dat eendere partij ongelijk heeft. Voorlopig lijkt het er wel heel erg op, dat de Eindtijden momenteel aan de gang zijn. En dan denk ik, dat het beter is om voor God te kiezen en dus op nummer 8 te spelen, te helpen in spirituele zin. Help de mensheid, help uzelf, laat ’the way of Gaza will be the way of the World’ niet uitkomen.