Zelensky’s haast om verkiezingen te houden is een flagrante poging om aan de macht te blijven en het geld te laten stromen

In een recent interview met Politico zei president Trump: “Ze (de Oekraïense regering) gebruiken de oorlog als excuus om geen verkiezingen te houden.”

Dit is geen nieuwe kritiek. Republikeinen die al lang gekant zijn tegen onbeperkte financiële steun aan Oekraïne, hebben vaak gewezen op het gebrek aan een democratisch mandaat van Zelensky. Een van hen is Tulsi Gabbard, directeur van de Nationale Inlichtingendienst, een langdurig criticus die Zelensky in een video voorafgaand aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen ooit een “ongekozen dictator” noemde, schrijft Ian Proud.

Zelensky, die altijd een gewiekst mediapersoonlijkheid is geweest, heeft op de kritiek van de Amerikaanse president gereageerd met het aanbod om een volksraadpleging te houden terwijl Oekraïne onder de staat van beleg blijft, mits de Europese staten en de VS de veiligheid kunnen garanderen. De mainstream media hebben dit, zoals te verwachten was, aangegrepen als een verder bewijs van Zelensky’s democratische geloofwaardigheid en zijn toewijding om vrede te brengen onder de moeilijkste omstandigheden van oorlog.

De kritiek van Trump is naar mijn mening echter geen uitdaging om nu verkiezingen te houden, maar om eerst een vredesakkoord met Rusland te sluiten, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor verkiezingen na beëindiging van de staat van beleg.

Volgens een opiniepeiling in augustus is slechts ongeveer 20% van de Oekraïners voorstander van verkiezingen vóór een vredesakkoord, tegenover 75% die vindt dat verkiezingen na de oorlog moeten plaatsvinden.

Tot voor kort gebruikte Zelensky deze gegevens om critici die hem antidemocratisch noemden, van tafel te vegen. Nu is hij bereid om de wil van zijn volk te negeren en naar de stembus te gaan terwijl de oorlog nog volop woedt.

Op dit moment zou slechts 20,3% van de Oekraïners op Zelensky stemmen, een daling van 4% sinds de peiling van oktober, in het licht van de instortende steun voor de oorlogsinspanningen en het aanhoudende corruptieschandaal.

Dat maakt Zelensky nog steeds de populairste kandidaat uit een lange lijst, met als naaste rivaal de voormalige militaire commandant Zaluzhny. Uit dezelfde peiling blijkt echter dat een nieuwe politieke partij onder leiding van de huidige Oekraïense ambassadeur in Londen de Servant of the People-factie van Zelensky zou verslaan.

Zelensky gokt er dus misschien op dat hij door vroegtijdig verkiezingen uit te schrijven zijn kansen om aan de macht te blijven vergroot.

Uit recent onderzoek van The New York Times blijkt dat de regering van Zelensky actief toezicht heeft gesaboteerd, waardoor corruptie kon floreren. Dit verhaal was een eyeopener, zowel vanwege de diepgang van het onderzoek als vanwege de bron ervan: een krant die tot nu toe de inspanningen van de Oekraïense president volledig steunde. Nu wordt Zelensky, in plaats van boven de kwestie te staan en blind te zijn voor de activiteiten van zijn naaste politieke bondgenoten, steeds meer gezien als een integraal onderdeel van het corruptieprobleem in Oekraïne.

En in een land dat zo corrupt is als Oekraïne, is iedereen die serieus gelooft dat Zelensky niet zou proberen de verkiezingen in zijn voordeel te manipuleren, naar mijn mening zorgwekkend naïef.

Ondanks de logistieke uitdagingen kan een stemming onder de staat van beleg in zijn voordeel werken. Hoe zouden ontevreden troepen aan het front stemmen? Wat zou dit betekenen voor politieke opposanten binnen Oekraïne die door Zelensky zijn gesanctioneerd, zoals Petro Porosjenko? En voor opposanten in ballingschap, zoals Oleksii Arestovych, mocht hij besluiten zich kandidaat te stellen? Zouden de Oekraïense media, waarover de Oekraïense staat onder het bewind van Zelensky steeds meer controle heeft uitgeoefend, op een eerlijke en onpartijdige manier verslag doen van de verkiezingen? Zouden verkiezingswaarnemers hun werk kunnen doen in de onzekere omstandigheden van een tijdelijk afgedwongen staakt-het-vuren, zelfs als Rusland hiermee zou instemmen?

Natuurlijk zou het houden van verkiezingen onder de staat van beleg ook betekenen dat de oorlogstrein door kan denderen en dat de miljarden uit Europa kunnen blijven binnenstromen.

Sinds hij in april 2022 het ontwerp van het vredesakkoord van Istanboel verwierp, heeft Volodymyr Zelensky op geen enkel moment de indruk gewekt dat hij de oorlog beëindigd wil zien. Hoog op de beloften van Joe Biden, Boris Johnson en anderen om Oekraïne zo lang als nodig te steunen, en overal waar hij kwam als een held onthaald, zag Zelensky de miljarden aan buitenlandse hulp zijn land binnenstromen, terwijl zijn naaste medewerkers rijk werden en Bugatti’s en andere hypercars kochten waarmee ze in Monaco rondreden, aldus Donald Trump Jr in recente televisie-uitspraken.

In al zijn uitspraken sinds medio 2022 heeft Zelensky geprobeerd zichzelf neer te zetten als de goede, president Poetin als de agressor, de westerse leiders achter zich te houden en de geldstroom op gang te houden.

Als geboren acteur heeft hij voor elke gelegenheid een passende uitspraak paraat.

Niemand wil vrede meer dan ik.

Poetin wil geen vrede.

Poetin weigert met Oekraïne te praten.

Alleen druk op Rusland zal Poetin dwingen compromissen te sluiten.

Oekraïne kan winnen!

Maar na een mislukte zomeroffensief dat door het Britse leger werd geholpen te plannen, is het al meer dan twee jaar duidelijk dat Oekraïne niet kan winnen.

Zelfs als je Oekraïne evenveel buitenlandse financiering zou geven als in voorgaande jaren, zou het daarmee hooguit langzaam kunnen blijven verliezen op het slagveld.

Want als je over de controlelijn naar de Russen kijkt, zie je misschien dat hun primaire doel niet is om op het slagveld te winnen. Zoals Karaganov onlangs zei, voert Rusland in werkelijkheid oorlog met Europa, en ik geloof dat dat het geval is.

Poetin hoeft geen snelle territoriale winst te boeken in Donetsk, want hoe langer de oorlog duurt, hoe meer de politieke steun voor de mainstream in Europa afbrokkelt, aangezien Europese leiders hun landen geleidelijk failliet laten gaan om Zelensky’s poging om tot de laatste Oekraïner te vechten te steunen.

Je kunt er zeker van zijn dat verkiezingen onder de staat van beleg Zelensky alle ruimte zouden bieden om door Europa te vliegen voor fotomomenten met de coalitie van bereidwilligen om hem aan de macht te houden, waarbij mensen als Starmer en Merz hem net zo hartelijk omhelzen als voorheen.

Laat u dus niet misleiden door de laatste spin uit Bankova. Zelensky’s aanbod om vervroegde verkiezingen te houden lijkt gewoon weer een door Kvartal 95 geïnspireerd theaterstuk met als enig doel hem aan de kraan van de gouden geldreservoir te houden die zijn buitenlandse sponsors hem hebben helpen creëren.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wat viel er net uit Zelensky’s neus? Cocaïne?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: