Zal “Ziekte X” binnenkort opduiken om het presidentschap van Trump te torpederen?

Het is geen verrassing dat er de laatste tijd steeds meer berichten komen over gevaarlijke virussen die de ronde doen en infecties en sterfgevallen veroorzaken. De twee virussen waar ik het over heb zijn het vogelgriepvirus en wat wordt aangeduid als het virus dat “Ziekte X” veroorzaakt – iets waar we al eerder voor waren gewaarschuwd door die “onverschrokken” organisatie, de WHO (let op de ironie).

Wat betreft het vogelgriepvirus merkte Kit Knightly onlangs over vogelgriep op dat “de ‘volgende pandemie’ precies op schema ligt.” Gezien de tijd van het jaar – het begin van het griepseizoen op het noordelijk halfrond en de inauguratie van Donald Trump als president van de VS die snel nadert – lijkt me dit een goede gok, vooral als je het te vaak voorkomende aantal verwijzingen naar vogelgriep in de media erbij optelt, waarvan velen de vraag oproepen waarom het virus “nog” niet in pandemische vorm is opgedoken. Zoals Knightly suggereert, lijkt het erop dat het publiek wordt voorbereid op de volgende “pandemie”, waaraan men kan toevoegen dat Trump er waarschijnlijk dringend mee te maken zal krijgen als de komst ervan min of meer samenvalt met het begin van zijn tweede ambtstermijn. Het belangrijkste is om voorbereid te zijn op een dergelijke eventualiteit, zodat we niet opnieuw voor de gek worden gehouden, schrijft gastauteur Bert Olivier.

Voeg daarbij de voorspelling van Dr. Robert Redfield, voormalig directeur van het CDC, dat vogelgriep de volgende “grote pandemie” zal zijn, dan lijkt er reden te zijn om bezorgd te zijn, zowel omdat Redfield’s mening enig gewicht in de schaal legt en het sterftecijfer dat hij toeschrijft aan vogelgriep ergens tussen 25% en 50% ligt – veel hoger dan Covid-19, dat wereldwijd minder dan 1% was. Bovendien heeft het vogelgriepvirus zich verspreid naar een toenemend aantal zoogdiersoorten, wat volgens Dr. Redfield betekent dat het zich aanpast aan nieuwe “receptoren” en uiteindelijk zou kunnen leren zich te hechten aan een menselijke receptor. De cruciale fase voor het ontstaan van een pandemie wordt bereikt wanneer het virus van de ene mens op de andere kan overspringen. Wat Dr. Redfield zorgen baart, is het feit dat er “gain of function onderzoek” – dat het virus besmettelijker en dodelijker maakt dan in zijn oorspronkelijke staat (zogenaamd om zich voor te bereiden op een dergelijke ontwikkeling in de natuur) – is uitgevoerd op het vogelgriepvirus, iets waar ik al eerder uitgebreid over heb geschreven.

Alsof de vogelgriep nog niet zorgwekkend genoeg is, is er natuurlijk ook nog de zogenaamde “Ziekte X”, waarvan we al weten dat de WHO de komst al eerder heeft voorspeld, maar die deze keer aan een andere ziekteverwekker is gekoppeld, om het publiek in een mengeling van angst en verwachting te houden. Dus wat is “Ziekte X”? Het antwoord heeft te maken met het feit dat tot voor kort niemand leek te weten wat de oorzaak is van de ziekte die in oktober opdook in de Democratische Republiek Congo en vooral kinderen en vrouwen trof. De reden om deze uitbraak van deze mysterieuze ziekte serieus te nemen heeft te maken met het relatief hoge sterftecijfer en de gevoeligheid van kinderen, voornamelijk kinderen jonger dan vijf jaar, voor de ziekte. Op 9 december werd het als volgt beschreven:

Er heerst duidelijk veel onzekerheid rond deze uitbraak – iets wat het een ideale kandidaat maakt om het gevoel van gevaar dat eraan kleeft psychologisch te versterken, nu Covid nog vers in het geheugen ligt van de meeste mensen. Het helpt ook niet veel om dit gevoel van dreiging te verlichten als we op 13 december via RT vernemen dat Ziekte X (blijkbaar voorzichtig) in verband is gebracht met malaria:

Let opnieuw op de insinuatie dat er geen sluitend antwoord is op de precieze aard van ziekte X in de opmerking van Ghebreyesus; met andere woorden, de onzekerheid wordt in stand gehouden, zo niet verergerd. Dit is ook het geval in de onheilspellende voorspelling van die groteske Covid plandemische boeman, waarvan ik zeker weet dat veel mensen zich hem zullen herinneren, namelijk Dr. Peter Hotez:

Het artikel legt verder een verband tussen Hotez’ opmerking en Ziekte X, door erop te wijzen dat zijn voorspelling “toevallig” kwam net voordat de waarschuwingen over de op handen zijnde verschijning van deze raadselachtige ziekte begonnen te circuleren. Een nadere blik op zijn woordkeus in het hierboven geciteerde fragment is veelzeggend: “Er komen wat grote dingen aan vanaf 21 januari” – geïnterpreteerd door de verslaggever als ”meerdere virussen [die] zullen worden losgelaten op Amerika één dag nadat Trump volgende maand is ingehuldigd.” Niets onnauwkeurigs hier – een zelfverzekerde profetie dat dit precies een dag na de inauguratie van Trump zal gaan gebeuren, waarbij hij zelfs de datum noemt! Hoe weet hij dit? Sterker nog, waarom is hij niet gearresteerd voor het verraden van zijn “bevoorrechte” kennis van dergelijke toekomstige gebeurtenissen? Wat opnieuw opvalt, is dat de taal die Hotez gebruikte onmiskenbare kenmerken draagt van iets gevaarlijks en bedreigends, ongetwijfeld met de bedoeling om mensen zoveel mogelijk angst en vrees in te boezemen.

Vanuit filosofisch – of om preciezer te zijn, fenomenologisch – perspectief kan dit “angsteffect” worden verduidelijkt om te verklaren waarom het onder bepaalde omstandigheden optreedt. Edmund Husserl, de grondlegger van de fenomenologie (de discipline die zich richt op het blootleggen van de universele conceptuele structuur die het ene “fenomeen” van het andere onderscheidt), schreef wat hij de “Fenomenologie van het interne tijdsbewustzijn” noemde. Heel beknopt gezegd laat Husserl zien dat het huidige moment in ons tijdsbewustzijn gestructureerd is, om een beeld van mijn eigen keuze te gebruiken, als een auto die ’s nachts op een snelweg rijdt, met zijn koplampen die de weg voor ons verlichten en zijn achterlichten die een veel zwakkere verlichting achter de auto werpen.

Zoals ik al zei, vertegenwoordigt de auto het huidige moment, dat altijd voorwaarts beweegt; Husserl noemt de naar voren gerichte lichtbundel van de koplampen “protention”, om aan te geven dat ons bewustzijn van de nog niet bestaande toekomst altijd gepaard gaat met een “projectie” die het karakter heeft van een anticipatie. We anticiperen altijd op de toekomst door die anticipatie als het ware naar voren te projecteren. Tegelijkertijd wordt wat we zojuist hebben ervaren, in het verleden – voorgesteld door de rode gloed van de achterlichten – door Husserl “retentie” genoemd, om aan te geven dat we enig bewustzijn van gebeurtenissen in het verleden in ons geheugen bewaren, dat gewoonlijk vervaagt naarmate we verder in de tijd vooruitgaan.

Hoe is dit van toepassing op de voorspellingen van Ziekte X? Hoe meer we van verschillende kanten aanwijzingen horen, of lezen, of zien dat de ziekte vanuit de toekomst op ons afkomt, of dat we ons er naar toe bewegen, zoals de auto in mijn uitleg hierboven, hoe meer we onze anticipatie op de “komst” ervan “projecteren” in de vorm van een soort uitbraak. Dit is, in de taal van Husserl, een anticiperende projectie in de vorm van een “protentie” en kenmerkend is dat het, zoals alle protenties, gepaard gaat met een affectieve (emotionele) toestand, in dit geval angst of vrees, omdat het nauwelijks iets is om naar uit te kijken (behalve als je Hotez, of Gates, of Fauci, of Schwab heet). Kortom: intern tijdbewustzijn is een functie van anticiperende projectie (of protentie). Als er iets is waar men naar uitkijkt, zoals een goede maaltijd in een chique restaurant, of een leuke date, dan zal de anticiperende projectie geen angst opwekken, maar plezier.

De leden van de globalistische cabal weten misschien niets van het werk van Husserl, maar intuïtief begrijpen ze – op het niveau van een psyop – dat hun tactieken om mensen bang te maken op de meeste mensen werken, en daarom blijven ze angstaanjagende memes zoals “Ziekte X” in de mediaruimte injecteren. Maar zolang je dit weet, kun je de effecten tegengaan en ze de middelvinger opsteken.

Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zullen alle recente onthullingen over het dodental van de Covid-injecties enige gerechtigheid brengen?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: