Zullen alle recente onthullingen over het dodental van de Covid-injecties enige gerechtigheid brengen?

Voor degenen onder ons die de alternatieve media lezen en bekijken, wordt het steeds duidelijker dat de waarheid over de Covid-injecties, vermomd als ‘vaccins,’ niet langer in toom gehouden kan worden door de instanties die de leugen in stand willen houden dat ze ‘veilig en effectief’ zijn – een leugen die gebruikt werd om miljoenen, zo niet miljarden mensen over te halen om ze te nemen tijdens de plandemie. Neem de onderstaande rapporten en vraag jezelf af: is de dam eindelijk doorbroken en zo ja, zal er dan binnenkort gerechtigheid komen voor de daders van deze misdaad tegen de mensheid? Want vergis je niet – dit was en is een misdaad op een schaal die nog nooit eerder is vertoond in de geschiedenis van de mensheid, met studies die onthullen dat er al meer dan 31 miljoen mensen zijn gestorven door de ‘dodelijke prikken,’ en het aantal stijgt nog steeds.

Onder de recente rapporten die de toenemende, maar versnellende bewustwording van de dodelijkheid van de Covid-prikken aantonen, zijn deze uit Australië – waar je het het minst zou verwachten, in het licht van de totalitaire manier waarop de bevolking tijdens Covid werd onderworpen en een groot aantal gedwongen werd de prik te nemen – en Japan, een land dat het voortouw lijkt te hebben genomen in het onthullen van de dodelijke effecten van de zogenaamde ‘vaccins.’ Ook Korea en de Filipijnen hebben een onderzoek geëist en gestart naar het ‘genocidale’ karakter van de mNRA-nanotechnologie die ontdekt is in de pseudo-vaccins. Bovendien onthulden officiële overheidsdocumenten in Groot-Brittannië al in augustus 2023 dat verwacht werd dat miljoenen kinderen die de Covid-prikken kregen, daaraan zouden sterven. Het is echter niet verrassend dat de Britse regering, in tegenstelling tot haar tegenhangers in het Oosten, geen officieel onderzoek heeft ingesteld naar deze zaak, schrijft gastauteur Bert Olivier.

Niets van dit alles zou natuurlijk verrassend moeten zijn. Professor John Bell, die wordt omschreven als de ‘uitvinder’ van het Covid-‘vaccin’, heeft toegegeven dat het mRNA was ‘ontworpen’ met de ‘depopulatie’ van de wereld in gedachten. Depopulatie’ is echter een voor de hand liggend eufemisme met zijn klinische bijtonen; de echte betekenis is ‘democide’, of de uitroeiing van het menselijk ras door een groep psychopaten die zichzelf een soort superras wanen, maar die met hun daden onomstotelijk hebben aangetoond dat ze in feite onmenselijk zijn. Want kan iemand die duidelijk heeft laten zien dat hij geen geweten, geen wroeging of geen schuldgevoel heeft voor wat hij heeft gedaan en blijft doen, echt worden aangemerkt als iemand die behoort tot de Homo en Gyna sapiens sapiens, de ‘dubbelwijze’ mens? Ik denk van niet.

Mensen die het gepubliceerde onderzoek van moedige mensen als Robert F. Kennedy Jr. (The Real Antony Fauci, Skyhorse Publishing, 2021) en Naomi Wolf (The Bodies of Others, All Seasons Press, 2022), om er maar twee te noemen, hebben gevolgd, zouden al drie jaar geleden hebben geweten dat er voldoende bewijs was om te bevestigen dat de Covid-prikken allesbehalve vaccins zijn, die worden verondersteld te voorkomen dat iemand een ziekte oploopt en deze overdraagt op anderen – geen van beide hebben de prikken gedaan. Als we ons hier alleen richten op Kennedy’s boek, dan luidt een korte samenvatting van wat hij in dit opzicht in het boek naar voren brengt als volgt (dit is een uittreksel uit mijn gepubliceerde paper, ‘Beyond Agamben’s Homo Sacer,” voor degenen die het hele artikel willen lezen):

Als het bewijs zou kunnen bevestigen dat deze “wonderbaarlijke vaccins” precies het tegenovergestelde zijn van een remedie voor Covid-19, namelijk een middel om genocide te plegen, of misschien eerder democide – ‘moord door de overheid’ – op een ongekende schaal, dan geloof ik dat we vandaag in feite getuige zijn van het ne plus ultra van ‘bare life’ praktijken, die mensen reduceren tot ‘kaal leven’… Het bewijs hiervoor is overvloedig en groeit dagelijks. Robert Kennedy categoriseert het als volgt:

• Ten eerste is er de kwestie van “lekkende vaccins” (Kennedy 2021: 158) – het fenomeen van de veelgeprezen ‘vaccins’ die niet effectief blijken te zijn om proefpersonen te steriliseren tegen het virus. Kennedy verwijst naar verschillende vaccinologen en virologen die toegaven dat dit het geval was nadat proeven met ‘vaccins’ er niet in slaagden immuniteit te bereiken bij proefpersonen (waaronder zelfs Dr. Fauci, die desondanks doorging met het promoten van deze injecties).
• Ten tweede, en nog problematischer, moesten de ontwikkelaars van ‘vaccins’ de neiging onder ogen zien dat deze injecties “pathogene priming” of “antilichaamafhankelijke versterking” (ADE) teweegbrengen – “een overstimulatie van de reactie van het immuunsysteem die ernstige verwondingen en de dood kan veroorzaken wanneer gevaccineerde personen vervolgens in aanraking komen met de wilde virussen” (Kennedy 2021; 159). Het is niet alsof de personen die de ‘vaccins’ promoten niet op de hoogte waren van dit gevaar; Kennedy noemt er verschillende, waaronder opnieuw Dr. Fauci, die dit gevaar openlijk toegaven. Niettemin, om zichzelf en de ‘vaccin’ fabrikanten (die “immuniteit voor aansprakelijkheid” genoten; p. 160) te beschermen tegen beschuldigingen over het risico van ADE, gebruikte Fauci “zes strategieën” om elk bewijs van het voorkomen ervan bij ontvangers van de ‘vaccins’ te verdoezelen.
• De eerste van deze tactieken (Kennedy 2021: 161) hield in dat de veronderstelde klinische trials van 3 jaar voor de ‘vaccins’ na zes maanden werden gestaakt, om ze vervolgens aan de controlegroep aan te bieden, zonder de vergelijkende waarde waarvan de mogelijke schade van pathogene priming (slim) zou worden verborgen in de ‘gevaccineerde’ groep.
• Ten tweede weigerde Dr. Fauci, gezien zijn macht over de controle, het (Voluntary) Adverse Event Reporting System (VAERS) in de Verenigde Staten te repareren, ondanks een onderzoek uit 2010 waarin werd geconcludeerd dat het in het algemeen minder dan 1% van de vaccinletsels registreert. Meer dan 99% van de Covid ‘vaccin’verwondingen, inclusief sterfgevallen, blijven dus onopgemerkt (Kennedy 2021: 161).
• Ten derde, wat Kennedy (2021: 162-163) Fauci’s “troefkaart” noemt, was het gebruiken van alle macht en invloed die hij tot zijn beschikking had om social mediabedrijven zoals Google en Facebook, evenals mainstream televisienetwerken zoals CNN en de New York Times, over te halen om alle meldingen van bijwerkingen, inclusief sterfgevallen, die aan de betreffende injecties konden worden toegeschreven, te censureren. Zelfs wetenschappelijke tijdschriften – die afhankelijk zijn van inkomsten van Big Pharma – stemden ermee in om geen papers te publiceren over de stortvloed aan dodelijke en invaliderende gevolgen van de injecties en zogenaamde ‘fact-checking’ bedrijven, gefinancierd door Big Pharma en Bill Gates, deden hun best om rapporten en studies over verwondingen door ‘vaccins’ te ‘ontkrachten’. Het resultaat was – zoals Dr. Robert Malone opmerkte – dat de meeste Amerikanen (en ook mensen in andere landen) zich niet bewust waren van de tol die de ‘vaccins’ eisten. Bovendien waren deze mainstream muilkorven en toezicht ook gericht op artsen zoals Dr. Malone om hen in diskrediet te brengen, evenals patiënten die meldden dat ze schade hadden opgelopen door de injecties.
• Ten vierde ontmoedigden de Centres for Disease Control (CDC), onder leiding van Dr. Fauci, autopsies in gevallen waarin mensen vermoedelijk waren overleden aan de ‘vax’ (Kennedy 2021: 163). Desondanks voerden twee ervaren Duitse pathologen in september 2021 autopsies uit op tien lijken van personen die waren overleden na ‘vaccinatie’ en concludeerden dat vijf, en waarschijnlijk zeven, van deze sterfgevallen waren veroorzaakt door de prikken. Ze zeiden dat ze in honderdduizenden pathologische onderzoeken nog nooit zo’n hoog aantal rode bloedcellen in klonters – gekoppeld aan trombose – hadden gezien (Kennedy 2021: 164).
• Ten vijfde zorgde Fauci ervoor dat de mensen in cruciale commissies van FDA en CDC grantholders waren bij de NIH, NIAID en Gates Foundation, om “rubberstamping” (voortijdige) goedkeuring van de (experimentele) mRNA ‘vaccins’ te garanderen, minus grondige studies naar mogelijke schadelijke effecten (Kennedy 2021: 165). Het feit dat deze mensen werden gecompromitteerd door hun financiële belangen doet afbreuk aan de waarde van hun stemmen van goedkeuring.
• Ten zesde wijst Kennedy (2021: 166) erop dat Fauci’s intentie om de hele Amerikaanse bevolking te ‘vaccineren’ waarschijnlijk gericht was op het elimineren van een ‘controlegroep’ – de ‘ongevaccineerden’ – die verwondingen en sterfgevallen door ‘vaccins’ in schril daglicht zou hebben gesteld. Wat betreft kwaadwillige bedoelingen – die relevant zijn voor de kwestie van het behandelen van mensen als “naakt leven”, zonder bescherming door de wet of een grondwet – spreekt het feit dat Fauci in 2015 terugkwam op zijn belofte dat geen enkel kind tegen de wil van een ouder zou worden gevaccineerd (p. 166), door dictatoriale soorten druk uit te oefenen op de “vaccin-twijfelaars” in een poging om volledige “vaccinatie”-verzadiging van de bevolking te bereiken, boekdelen.

Als je bedenkt dat Kennedy (en anderen) al deze informatie over de onbetrouwbaarheid, of preciezer gezegd, de dodelijkheid van de Covid ‘vaccins’ al in 2021 verspreidde, is het verbazingwekkend, zo niet verbijsterend, dat het ongeveer drie jaar duurde voordat de volledige implicaties van deze informatie, gebaseerd op goed gedocumenteerd onderzoek, doordrongen. Misschien hebben niet voldoende mensen Kennedy’s boek gelezen, of misschien, zelfs als ze dat wel deden, vertrouwden ze de sterftecijfers die erin werden vermeld niet; ze moesten als het ware voor hun eigen ogen zien hoe dergelijke sterftecijfers, die in verband kunnen worden gebracht met de prik, zich voordeden voordat ze het zouden geloven. Maar nu gebeurt het; vandaar de vraag: zullen deze onthullingen gerechtigheid brengen wat betreft de schuld van Big Pharma, Anthony Fauci, Bill Gates en anderen?

Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Is dit de ‘oktoberverrassing’ waar we voor gewaarschuwd zijn?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: