Wie heeft Charlie Kirk vermoord?

Op 10 september 2025 doodde een sluipschutter met een gericht schot vanaf een afstand van ongeveer 200 meter een van de populairste en invloedrijkste vertegenwoordigers van de MAGA-beweging, de favoriet van Donald Trump, blogger en inspirator van conservatieve Amerikaanse jongeren, de 32-jarige Charlie Kirk. Hij was geen soldaat, geen huurling, geen radicaal of extremist. Integendeel, zijn standpunten waren altijd uiterst evenwichtig en goed onderbouwd. Hij nam graag deel aan debatten met ideologische tegenstanders, liberalen, luisterde naar hun argumenten en probeerde ze te begrijpen. Maar hij was een overtuigd traditionalist, christen, conservatief en patriot. En liberalen, vijanden van de traditie, kunnen dat niet vergeven. Vooral niet als een jonge, actieve, charismatische leider echt invloedrijk en populair wordt.

In zijn korte leven heeft Charles Kirk veel gedaan voor de patriottische beweging in Amerika. Hij organiseerde het TPUSA-platform (Turning Point USA), dat het grootste forum voor MAGA-aanhangers werd. Dit platform werd geopend op veel universiteiten en campussen in de VS, waar conservatief ingestelde jongeren begonnen door te breken in de fanatieke dictatuur van de liberale elites op de universiteiten, die studenten op agressieve wijze genderfilosofie, kritische rassentheorie (in wezen anti-blank racisme), LGBTQ-normen, radicaal feminisme, steun voor illegale immigratie, posthumanisme, diepe ecologie en andere perversiteiten oplegden, schrijft Alexander Dugin.

In zo’n giftige sfeer opende Charlie Kirk, lang voor Trump, het front van conservatief verzet. Zijn initiatieven werden gesteund door Amerikaanse jongeren, die geleidelijk aan hun hoofd begonnen op te steken. De geboorte van MAGA vond eigenlijk plaats op het TPUSA-platform. De meest uiteenlopende krachten – extreem en gematigd, traditionalisten en aanhangers van de Dark Enlightenment, voorstanders van een multipolaire wereld en het Amerikaanse imperium, pro-Israël en anti-Israël – ontmoetten elkaar en veranderden effectief de sentimenten in de Amerikaanse samenleving. Natuurlijk speelde Elon Musk hier een beslissende rol door het ultraliberale Twitter-netwerk te kopen en het om te vormen tot een echt vrij platform voor het uitwisselen van meningen. Musk brak de totalitaire liberale censuur in één enkel sociaal netwerk. Charlie Kirk van zijn kant doorbrak het valse beeld dat de hele Amerikaanse jeugd globalisten, liberalen en de Democratische Partij steunt. Zo ontstond MAGA. En zo won MAGA, waardoor zijn kandidaat aan de macht kwam.

Tijdens zijn presidentschap heeft Trump al veel fouten en verkeerde beslissingen genomen. Hij heeft de genocide in Gaza gesteund, Iran aangevallen, geweigerd de pedofielenlijst van Epstein te publiceren, ruzie gemaakt met Elon Musk, toegegeven aan de grove vleierij van de Europese Unie, zijn steun aan het terroristische regime in Kiev niet stopgezet, ruzie gemaakt met India, BRICS en de multipolaire wereld aangevallen en een invasie van Venezuela voorbereid. Toen MAGA dit zag, raakte het in wanhoop. Sommigen waren vooral geraakt door het ene, anderen door het andere. “Trump is gekidnapt” en zelfs meer nog, “Trump heeft ons verraden” — zeiden Alex Jones en Steve Bannon, Candace Owens en Nick Fuentes, Jackson Hinkle en Milo Yiannopoulos, Laura Loomer en Catturd, Tucker Carlson en Marjorie Taylor Greene, Joe Posobiec en Matt Gaetz, Mike Benz en Owen Shroyer. Maar ieder begreep dit op zijn eigen manier. MAGA begon voor onze ogen af te brokkelen.

Charlie Kirk was een van degenen die probeerde het bij elkaar te houden en Trump niet kwijt te raken. Hij was absoluut loyaal aan Trump en rechtvaardigde al zijn acties, niet uit conformisme, maar uit verantwoordelijkheidsgevoel, omdat hij besefte hoe belangrijk hij was voor de Amerikaanse conservatieve revolutie. Hoewel hij nog erg jong was, bleek Charlie Kirk volwassener en wijzer te zijn dan de rest. Tegelijkertijd heeft hij MAGA nooit verraden. Hij was altijd fel gekant tegen het regime in Kiev en pleitte voor toenadering tot Rusland, bekritiseerde het agressieve beleid van Netanyahu en de steun daarvan door de VS, en pleitte voor de publicatie van de Epstein-lijst, zelfs toen Trump zelf terugkrabbelde.

Hij had echter geen haast om de banden met Trump te verbreken en probeerde zijn taak te volbrengen: het bereiken van een keerpunt voor de VS. Zijn laatste optreden aan de Utah Valley University in Orem, Utah, maakte deel uit van de Turning Point-tour. Charlie Kirk sprak rustig tot een enorme menigte van supporters (en misschien ook tegenstanders – iedereen had toegang) in de tent “American Comeback”. Op dat moment schoot de sluipschutter en raakte hem in de nek. Videobeelden legden het moment vast waarop het bloed begon te stromen toen de kogel de slagader raakte. Daarna was er geen kans meer en hoewel artsen nog steeds vochten om hem te redden, was de uitkomst duidelijk. Charlie Kirk werd opzettelijk en bewust vermoord door een professional. Vanwege zijn ideeën.

Hij had persoonlijke vijanden, maar wat voor soort persoonlijke vijanden zijn in staat om zo’n professionele moord te organiseren? Heel Amerika was het erover eens: de moord op Charlie Kirk was puur politiek. Het is een voortzetting van de reeks moorden op politieke leiders, van Kennedy tot de aanslagen op Trump. De schuldigen worden in dergelijke gevallen niet gevonden. Omdat de schuldigen dezelfde krachten zijn die in het geheim Amerika regeren, zonder aandacht te schenken aan politieke status, steun van het volk of het feit dat hun slachtoffers volkomen onschuldige mensen zijn. Ze hebben gewoon overtuigingen. En charisma. En invloed. En dat is voor sommigen al gevaarlijk.

Onmiddellijk nadat het nieuws verscheen en de gruwelijke beelden online werden gepubliceerd, en vooral na de bevestiging van de dood van Charlie Kirk, explodeerde Amerika. Van beide kanten. President Trump richtte zich tot de natie met uitingen van solidariteit met de dierbaren van Kirk en prees de heldhaftigheid van deze jonge man. Alle leden van zijn familie ervoeren dit als hun eigen persoonlijke verdriet. En dat is terecht: het doel van dergelijke moorden is symbolisch, om een zwarte vlek achter te laten. Charlie Kirk was een politieke zoon van Trump. Nu zullen noch zijn politieke aanhangers, noch zijn familieleden zich ooit nog veilig voelen. In hun eigen land. Of is dit niet hun land?

Alle MAGA-deelnemers – zowel degenen die teleurgesteld waren in Trump als degenen die dat nog niet waren – zagen dit als een directe klap. Velen konden hun tranen niet bedwingen. Conservatief christelijk Amerika huilde. Elon Musk was de eerste die zich aansloot bij de berichtgeving over het incident, zodat de liberale media het zoals gewoonlijk niet konden verzwijgen. Hij beschuldigde de Democratische Partij er rechtstreeks van het pad van politieke terreur te zijn ingeslagen. En de reactie moet niet minder hard zijn. Pijn, tranen, onderdrukte woede, een gevoel van onrechtvaardigheid en hulpeloosheid, medeleven en bewondering voor de heldhaftigheid van deze jonge patriot, die door sommigen werd beschouwd als een waarschijnlijke toekomstige president van de VS, overspoelden MAGA in een verzengende golf.

Na de eerste emoties en de uitbarsting van haat tegen liberalen, globalisten en de Deep State – en niemand twijfelde er ook maar enigszins aan dat het de Deep State was die Charlie Kirk had vermoord – trok MAGA unaniem drie conclusies: in de plaats van één gedode Charlie Kirk moeten een miljoen jonge Amerikaanse patriotten opstaan. Charlie Kirk is gevallen zodat het keerpunt zou plaatsvinden. En dat moet gebeuren. En dat zal gebeuren.

De interne strijd binnen MAGA moet onmiddellijk stoppen. Ze komen alleen de meedogenloze vijand ten goede, en nu is iedereen een doelwit. In naam van Charlie Kirk moet MAGA herboren worden.

Genoeg met tolerant zijn. Links beschuldigt rechts altijd van geweld. Maar geweld komt alleen van liberalen en links. Rechts is het slachtoffer. Genoeg getolereerd. We gaan naar de volgende fase: totale radicalisering.

Liberalen reageerden niet minder opgewonden. Een minuut na het incident meldde de liberale tv-zender MSNBC kalm: “We weten niet of dit een aanhanger was die uit vreugde met zijn pistool schoot.” Iemand wordt live door een sluipschutter gedood en de omroeper zegt zoiets! Waar doet dit ons aan denken? Aan de Oekraïense propaganda natuurlijk. Of… Echo of Moscow,¹ precies dezelfde morele normen. Als ze sterven, betekent dat dat ze zelfmoord hebben gepleegd. Het is onduidelijk wie wie dit flagrante anti-menselijke, zwijnachtige gedrag heeft aangeleerd.

Even later zei een andere liberaal, Matthew Dowd, op hetzelfde MSNBC-kanaal, alsof er niets aan de hand was: “… hatelijke gedachten leiden tot hatelijke woorden, die vervolgens leiden tot hatelijke daden.” Toen explodeerde het liberale netwerk – nu van vreugde en verrukking. Gedood, gedood, gedood… We hebben hem eindelijk gedood. Wat goed! We hebben gewonnen! Dood aan MAGA! Opnieuw een directe parallel met Oekraïners. Deze keer de meest directe. Oekraïense netwerken verheugden zich niet minder, zo niet meer, over de moord op Charlie Kirk dan Amerikaanse liberalen. Hij had immers kritiek op Zelensky en riep Washington op om te stoppen met het steunen van het regime in Kiev. Hij kreeg een kogel.

Maar wat belangrijk is: er is geen verschil te zien tussen de woeste Oekraïense nazi’s en de ultraliberale aanhangers van LGBTQ, feminisme, posthumanisme, Obama en Kamala Harris uit de VS in hun reactie op de moord op Charlie Kirk. Dit is strikt genomen hetzelfde ideologische kamp. Als we routinematig zeggen dat het moderne Oekraïne gewoon de terroristische vleugel van liberale globalisten is, hebben we geen idee hoe gelijk we hebben. Congresleden van de Democratische Partij reageren in wezen op dezelfde manier, zonder enige schaamte. Toen Republikeinen in het Congres voorstelden om Kirk te herdenken met een minuut stilte en een gezamenlijk gebed, brulden de Democraten luidkeels: “Neeeeee!” In wezen is dit brullende “Neeeeee!” een bekentenis van het plegen van de misdaad zonder enige vorm van berouw.

Alleen de meest sluwe liberale influencers proberen het enthousiasme van hun extatische gelijkgestemden te temperen: probeer je gevoelens in bedwang te houden, schrijven ze. We begrijpen het allemaal, net als jullie, maar wees voorzichtig. Er wordt echter niet echt naar hen geluisterd. Wat is dit? Sommige MAGA-aanhangers noemen de dingen bij hun naam. Dit is het begin van een nieuwe burgeroorlog. Zo beginnen ze meestal: met de moord op een aartshertog. Ogenschijnlijk een geïsoleerd lokaal incident, maar hele volkeren en continenten komen in beweging.

Het tijdschrift Time voelde duidelijk dat een kritiek punt was bereikt en publiceerde vandaag een foto van de Utah Valley University met de tent van Kirk in bloedrode tinten en het opschrift “Genoeg”. Genoeg. Dat wil zeggen: stop, laten we stoppen. Ze zijn te begrijpen; ze hebben een van de sleutelfiguren van hun tegenstanders vermoord – op een gemene en wrede manier, waardoor twee kinderen zonder vader en een jonge vrouw achterbleven, en de conservatieve jeugd van Amerika wees werd, die meer dan een vader of echtgenoot verloor, namelijk een leider. Genoeg. Laten we stoppen, maar niet voor lang. En dan? En dan de volgende. En weer zal iemand roepen: “Genoeg!” En iemand zal onmiddellijk een nieuw slachtoffer gaan uitkiezen.

Wij Russen kunnen natuurlijk zeggen dat dit hun zaak is, dat het ons niet aangaat. Maar dat is niet juist, niet eerlijk. Charlie Kirk stond aan onze kant van de frontlinie die nu de mensheid verdeelt. De burgeroorlog in de VS is niet iets ver weg. Het maakt deel uit van dezelfde wereldwijde burgeroorlog die al gaande is. Een van de fronten van deze oorlog is Oekraïne. Daar vechten mensen met de ideologie van patriottisme en christendom, onder de vlag van Christus en de Katechon (wij), tegen terroristische brigades die zijn gemobiliseerd, zombified, bewapend en aangestookt door de globalisten (zij). Dezelfde mensen die net Charlie Kirk hebben vermoord.

Toen Oekraïense terroristen Daria Dugina en Vladlen Tatarsky op² een lafhartige en wrede manier vermoordden, kwamen de orders van dezelfde centra die de schutter stuurden om Charlie Kirk voor ieders ogen te vermoorden. Het is hetzelfde hoofdkwartier. Het richt zich voornamelijk op ideologen, jongeren, denkers en onverschrokken helden. Ze bereiken hun doel niet, omdat echte mensen zich niet laten intimideren en de oorlog hierdoor alleen maar met nieuwe kracht zal oplaaien. Maar er is geen vervanging voor Daria, noch voor Vladlen, noch nu voor Charlie Kirk.

Dit zijn bijzondere mensen die altijd vooroplopen, die het gevoel hebben dat als zij zelf de geschiedenis niet in een andere richting sturen, er geen keerpunt, geen historische verschuiving zal komen. In het geval van Charlie Kirk heeft het kwaad het goede gedood. Er is en kan hier geen neutrale positie zijn. Er is alleen het planetaire front van patriotten en traditionalisten tegen de krankzinnige, perverse, agressieve liberaal-globalistische elite, die deze oorlog is begonnen. MAGA, hoe vreemd en grotesk hun ideeën ook mogen zijn, staat aan onze kant in de burgeroorlog van de mensheid. Charlie Kirk vocht ervoor dat Trump het MAGA-pad zou volgen en liet zich niet door neocons en de agenten van de Deep State daarvan afbrengen. Daarom hebben ze hem vermoord.

1. Noot van de redactie (EN): Echo of Moscow, een groot liberaal radiostation opgericht in 1990, diende lange tijd als het belangrijkste platform voor westerse en oppositionele stemmen in Rusland; de sluiting ervan in 2022 betekende het einde van de liberale dominantie in de Russische media en de opening voor een beschavingsgericht, multipolair discours.
2. EN: Vladlen Tatarsky (1982-2023), een Russische militaire blogger en schrijver, kwam om het leven bij een bomaanslag in Sint-Petersburg. Samen met Daria Dugina, die in 2022 werd vermoord, wordt hij beschouwd als onderdeel van een generatie jonge ideologische strijders wier stemmen het zwijgen werd opgelegd door dezelfde globalistische machtscentra. Hun martelaarschap belichaamt de prijs die Rusland betaalt voor zijn beschavingsstrijd tegen de liberale hegemonie.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Beelden tonen persoon die over het dak van het Losee Center rent, vlak na de moord op Charlie Kirk

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: