Zeggen dat ik niet veel ervaring heb met social media is hetzelfde als zeggen dat ik niet veel ervaring heb met picknicken op de top van de Mount Everest. Er was geen social media toen ik opgroeide en toen ik me uiteindelijk begin 2020 probeerde aan te melden voor een Facebook-account, kreeg ik te horen dat ik te gevaarlijk was om toegang te krijgen tot het platform. Ze leken te denken dat ik de Facebookgemeenschap zou kunnen corrumperen met onwelkome waarheden en ideeën die tot nadenken aanzetten. Ik werd ook verbannen van Linked In. En ik heb op geen enkele social mediasite een account kunnen openen. Erger nog, iedereen die probeert mijn video’s en artikelen te delen wordt waarschijnlijk bedreigd met een ban, schrijft Dr. Vernon Coleman.
Ik heb een tijdje een YouTube-account gehad en dat groeide in een paar maanden uit tot ongeveer 250.000 abonnees voordat ze me voor het leven verboden – en, vermoedelijk uit wrok, me ook de toegang tot het YouTube-kanaal van anderen ontzegden. YouTube stond duidelijk onder leiding van de CIA en in het Verenigd Koninkrijk heb ik altijd vermoed dat BBC-medewerkers als spotters voor YouTube fungeerden en hun aandacht vestigden op alles wat ongemakkelijke en dus onaanvaardbare waarheden bevatte.
Ik was dus enigszins verbijsterd toen ik in februari 2024 hoorde dat een leidinggevende van Google had gezegd dat AI-fakes een ernstige bedreiging vormden voor de democratie. Het kwam bij me op dat de directeur iets dichter bij huis moest kijken als hij zich zorgen maakte over de democratie. Ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat Google en YouTube een veel grotere bedreiging vormen voor de democratie dan AI of AI-fakes. Het beleid van censuur en uitsluiting dat wordt voorgestaan door de twee kwaden van Google en YouTube heeft al meer schade toegebracht aan de democratie dan enige andere verschijningsvorm van de media in de geschiedenis.
Sinds 1988, toen ik voor het eerst de AIDS-angst onthulde als een monsterlijke en overdreven leugen, bedoeld om angst aan te jagen en naleving af te dwingen, ben ik zwaar het doelwit geweest van regeringen en agenten van geheime diensten. Als je geen ervaring hebt met hoe de wereld tegenwoordig werkt, denk je misschien dat ik overdrijf. Geloof me, dat doe ik niet. Het plan is altijd geweest om te isoleren, te straffen en het zwijgen op te leggen. Zoals ik uitleg in mijn boek ‘Truth Teller: The Price’ is er absoluut geen vrijheid meer.
We worden op allerlei manieren aan banden gelegd en de persvrijheid is nu slechts een historisch belang dat niemand nog serieus neemt. Er is geen vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft zou ik net zo goed in China kunnen wonen. (Eigenlijk is dat niet helemaal waar. Mijn uitgevers in China kregen het bevel om te stoppen met de verkoop van al mijn boeken nadat ik een column over vaccinatie had geschreven voor een grote Chinese krant).
Nadat ik de officiële lijn over AIDS in twijfel had getrokken (voor de goede orde: alles wat ik zei bleek juist en alles wat het establishment promootte bleek onjuist), weigerden uitgevers nog iets met mijn boeken te maken te hebben, inclusief boeken die in grote hoeveelheden verkochten (mijn uitgever in Duitsland stuurde me royalty’s voor £30.000 in één jaar en dumpte vervolgens al mijn boeken en weigerde er nog meer te verkopen) en dus werd ik zelfuitgever.
Om te beginnen runde ik mijn eigen uitgeverij, maar die was afhankelijk van postorderverkoop en toen de portokosten de pan uit rezen, werd dat al snel onmogelijk, dus begon ik mijn boeken op Amazon te verkopen. Voor mij was en is dit een soort ei van een curator. Amazon heeft minstens twee van mijn boeken over covid “onbeschikbaar” gemaakt en toen raakte het Witte Huis van de Amerikaanse president Joe Biden betrokken bij het onderdrukken van mijn boeken.
En vervolgens besloot het Witte Huis van president Joe Biden dat het wilde dat Amazon mijn boek over vaccins zou verbieden – een boek dat vol staat met ongemakkelijke en daarom onacceptabele waarheden.
Mijn boek over vaccins en vaccinatie werd voor het eerst gepubliceerd vóór de covid-fraude en staat vol met feiten over gewone vaccins. Niemand heeft ooit de feiten in het boek betwist. Sinds het boek op Amazon is gepubliceerd is het regelmatig ’s werelds best verkochte boek over vaccins geweest. En er zijn tienduizenden exemplaren van verkocht.
In de verre dagen voordat de media besloten om artsen die de waarheid spraken te censureren, debatteerde ik regelmatig met pro-vccin voorstanders over de waarde van vaccins en vaccinatie. Ik heb nooit een debat verloren. De pro-vaxxers gingen met deze verlegenheid om door te weigeren met mij te debatteren.
En toen bleek dat een ambtenaar van het Witte Huis naar Amazon had geschreven om hen te vragen om “de zichtbaarheid” van mijn boek te verminderen. (Er is nu ook bewijs dat functionarissen van het Witte Huis druk hebben uitgeoefend op social media sites en YouTube. Dat verklaart waarschijnlijk waarom ik overal verbannen ben. Het lijkt erop dat de censuur van hogerhand werd georkestreerd). Het Witte Huis verwees naar het feit dat ik het boek in eigen beheer had uitgegeven. (Dit wordt vaak gebruikt als een manier om een boek in diskrediet te brengen.) En Biden’s staf rapporteerde dat ik “covid-19 vaccins had veroordeeld als een gevaarlijk medisch experiment” en dat ik “had beweerd dat doktoren die ze toedienen schuldig zijn aan oorlogsmisdaden.”
“We moeten een SWAT-team samenstellen en een briefing later deze week voorbereiden,” antwoordde een leidinggevende van Amazon. En een Amazon medewerker meldde later dat ze “Niet promoten” hadden ingeschakeld voor anti-vaccin boeken waarvan het primaire doel is om lezers ervan te overtuigen dat vaccins onveilig of ineffectief zijn en beloofde om “aanvullende afhandelingsopties voor deze boeken te bekijken.”
En wat weet het Witte Huis precies over mijn boek? Ik durf te wedden dat ze het niet gelezen hebben.
En wat weet het Witte Huis over vaccins en vaccinaties?
Ik had graag over de inhoud van mijn boek gedebatteerd met president Biden of iemand anders van het Witte Huis.
Maar zo werkt dat tegenwoordig niet.
Het establishment debatteert niet, discussieert niet en kijkt niet naar informatie. De BBC in Londen heeft zelfs elke eerlijke discussie over vaccins en vaccinatie verboden. Ze staan niet toe dat iemand die vraagtekens zet bij vaccins in hun programma’s verschijnt “of ze nu gelijk hebben of niet.”
Het establishment verbiedt gewoon alles wat het afkeurt of beangstigend vindt.
Dit heeft niet alleen invloed op mij. Het raakt iedereen.
Boeken die grote fouten of laster bevatten kunnen gemakkelijk verboden worden, maar mijn boeken worden verboden en onderdrukt, en ik word geblokkeerd en er wordt over mij gelogen, alleen maar omdat ze de waarheid bevatten. De autoriteiten zijn doodsbang voor de waarheden die ik deel. (Lees voor meer informatie over hoe de waarheid wordt onderdrukt mijn boek ‘Truth Teller: The Price’).
Onze vrijheid en ons recht om meningen te hebben en die te delen gaan vele eeuwen terug. In de 17e eeuw stond John Lilburne, een pamflettist, bekend als ‘Freeborn John’ omdat hij opkwam voor zijn recht om zijn mening te geven wanneer hij dat wilde en om te zwijgen (om zelfbeschuldiging te voorkomen wanneer hij wilde zwijgen). Het was John Lilburne die ons allemaal het recht gaf om onze waardigheid en onze privacy te behouden, wat de staat ons ook probeert op te dringen. Lilburne was een van de drijvende krachten achter de ontwikkeling van de Engelse democratie.
De censoren hebben altijd gedaan wat ze konden om impopulaire meningen de kop in te drukken en de waarheid is altijd als een last beschouwd, vooral als die op de een of andere manier onhandig is voor de machinerie van de staat.
In 1719 werd een 18-jarige drukker genaamd John Matthews opgehangen – en vervolgens, voor de goede orde, gevierendeeld – voor het publiceren van 1000 exemplaren van een pamflet waarin werd opgeroepen tot de omverwerping van George I, die niet populair was en alom als onbekwaam werd beschouwd. Het pamflet (het 18e-eeuwse equivalent van een blog) suggereerde verder om het parlement te laten helpen bij het kiezen van koningen of om het inheemse Britse koningshuis (dat in 1788 door een staatsgreep was verdreven) terug te brengen. Matthews weigerde standvastig om de identiteit van de auteur van het pamflet te onthullen en dus werd hij opgehangen. Voordat hij werd opgehangen hield de dappere en uitdagende Matthews een opzwepende toespraak vanaf het schavot.
Maar als vrijdenkende schrijvers en uitgevers een beschermheilige hebben, dan is het beter Daniel Defoe dan de dappere en ongelukkige Matthews.
In 1703 werd Defoe, toen nog een pamflettist en journalist in plaats van een gevierd auteur, gearresteerd wegens opruiende laster en naar de Newgate gevangenis gebracht. Vervolgens werd hij aan de schandpaal genageld omdat hij een dissident was. Eigenlijk had hij een satirisch pamflet geschreven met de titel ‘The Shortest way with the Dissenters’, waarin hij deed alsof hij een Tory was maar hun standpunten tot het uiterste doorvoerde om de draak met hen te steken. De gevestigde orde was niet geamuseerd en Defoe werd gearresteerd. Terwijl hij de schandpaal onderging, schreef hij een gedicht met de titel ‘A Hymn to the Pillory’ (Een lofzang op de schandpaal). Het gedicht werd verkocht en in plaats van bekogeld te worden met rotte eieren en stinkende vissen, werd Defoe een held voor een menigte die niet veel op had met zijn standpunten, maar zijn moed bewonderde – vooral een twistzieke, vechtlustige.
Defoe (die zijn naam had veranderd van Daniel Foe in Daniel Defoe omdat hij vond dat het beter klonk) werd door het establishment woedend aangevallen, maar was de eerste echt heldhaftige Engelse schrijver. In de jaren daarna schreef hij zijn ‘Journal of the Plague Year’ (waarschijnlijk in de hoop dat niemand zou merken dat hij pas vijf jaar oud was ten tijde van de pest) en nadat hij te paard door Engeland had gereisd, schreef hij ‘A tour through the whole island of Great Britain’. Onder verschillende pseudoniemen schreef hij een aantal pamfletten – de originele goedkope paperbacks. Later, neergeslagen door mishandeling en kritiek van het establishment, zou Defoe een nieuwe literaire vorm uitvinden en de roman uitvinden – verzonnen biografieën. Zijn romans, waaronder Robinson Crusoe, Moll Flanders en Roxana zijn nooit lovend ontvangen, maar zijn altijd een groot succes geweest bij de mensen die ze lazen.
Tegenwoordig wordt algemeen aangenomen dat wij in het Westen in vrije samenlevingen leven en de luxe van een vrije pers genieten.
Maar dat is niet zo.
Eerlijke woorden en waarheden, eer en waardigheid zijn waar goede mensen voor leven. Maar we leven nu in een wereld die gedomineerd wordt door verachtelijke samenzweerders en gekochte en betaalde lakeien die werken voor verachtelijke organisaties zoals YouTube en de BBC; lakeien die eerlijkheid, waarheden, eer en waardigheid als hun gezworen vijanden beschouwen en die elk werkuur besteden aan het onderdrukken van de waarheden en het onderdrukken van het publiek.
Het is belangrijk om te onthouden dat iedereen die nog video’s op YouTube mag zetten, dat doet omdat de CIA wil dat ze gezien worden. Met andere woorden, ik denk niet dat je van een van de duizenden die nog steeds feitelijke video’s voor YouTube maken, moet verwachten dat ze waarheden over gezondheid, ziekten, vaccins of iets anders delen. Ik vrees dat het waarschijnlijker is dat ze rapporteren wat de samenzweerders willen horen.
In mijn boek ‘Truth Teller: The Price’ leg ik uit hoe ik uit de Royal Society of Arts werd gezet voor de merkwaardige moderne misdaad van het vertellen van de waarheid. Ik heb begrepen dat een andere collega van het genootschap (iemand van de BBC vermoed ik) had geklaagd dat ze het niet eens waren met mijn waarheidsvinding over covid en andere zaken. Het genootschap, dat de vrijheid van meningsuiting duidelijk niet goedkeurt, was het met de klager eens en verbande mij. Zouden ze me ook hebben durven wegsturen als ik Joods of zwart of allebei was geweest? In mijn hart vermoed ik van niet. En als dat vermoeden juist is, dan maken ze zich schuldig aan omgekeerd antisemitisme of racisme of misschien wel aan allebei.
Telkens als ik trouwens aan de BBC denk, moet ik denken aan de opmerking van Kenneth Tynan dat “alle zwakheid corrumpeert en absolute zwakheid absoluut corrumpeert.”
Ik zou nu aan dit alles gewend moeten zijn. Ik word al gecensureerd sinds de jaren 80, toen ik de politiek impopulaire waarheden over de dreiging van AIDS publiceerde. (Regeringen en medische instanties beweerden dat we tegen het jaar 2000 allemaal door AIDS zouden worden getroffen. Ik zei dat ze het mis hadden).
Vandaag de dag houden de censors alles wat we doen in de gaten.
Een vriend in Duitsland deelde een van mijn video’s via zijn social mediakanaal. Kort daarna kreeg hij een officiële waarschuwing. Ik betwijfel of hij nog meer van mijn video’s zal bekijken.
Nog nooit is onze vrijheid zo dodelijk in gevaar geweest.
We negeren de waarschuwingssignalen op eigen risico.
Vandaag zijn we terug bij de tijd van voor Lilburne. De vrijheden die hij en anderen voor ons hebben gewonnen, zijn onderdrukt. En bijna niemand heeft die verloren vrijheden verdedigd. En zeker geen politicus en niemand in de mainstream media heeft de moed gehad om iets te zeggen over wat er gebeurt. Tot mijn stomme verbazing werd ik uit de Royal Society of Arts gezet omdat ik waarheden vertelde die andere leden niet leuk vonden. Ze hielden er niet van dat ik opvattingen had die zij niet deelden en ze hielden er niet van dat ik mijn opvattingen (gebaseerd, laten we dat niet vergeten, op wetenschappelijk bewijs) met andere mensen deelde. Ik vind dat behoorlijk eng.
Als auteur waarvan een aantal boeken volledig werd verboden (uitsluitend omdat het establishment de waarheden die erin stonden wilde onderdrukken), kan ik onmogelijk een echt verschil zien tussen het verbieden van een boek en het verbranden ervan.
Nee, eigenlijk is het verbieden van een publicatie erger dan het verbranden ervan omdat een boek pas verbrand kan worden als het gepubliceerd is. Om een boek te verbranden moet het gepubliceerd zijn en er is een behoorlijke kans dat sommige gedrukte boeken aan het vuur ontsnapt zijn. Als een boek volledig wordt onderdrukt (zoals mij is overkomen) zijn er geen exemplaren om te verbranden of te lezen.
Niemand lijkt zich druk te maken over boeken en auteurs die verboden worden. Ik begrijp dat niet.
Propaganda & onderdrukking.
De meeste mensen ontgaat het volledig.
Net als in WOII.De Joden werden vervolgd.
Maar wij zijn niet Joods,dus waar maken we ons druk om?
De homosexuelen werden vervolgd.Maar dat zijn we niet,dus waar maak je je druk om?
Zo ook de zwakzinnigen,down syndroom en vele vele anderen werden vervolgd en bijna niemand die ze hielpen.
Straks komen ze wel voor jullie,maar wie gaat je dan redden?
Er zijn geen medestanders meer.
Allemaal afgevoerd,tot je helemaal alleen staat!
‘ze’ (hoofdletter verdienen ‘ze’ niet) hebben de mindheden leidend gemaakt omdat ze zelf een nog kleinere minderheid zijn.
‘ze’ dwingen de 99% om zich te onderwerpen aan de 0,001% en hun 0,90% slaven. De 99% wordt op de knieën gehouden omdat wij overal worden geprogrammeerd om de minderheid speciaal te behandelen en speciale rechten te geven. Het leven is een feest, maar doordat psychopaten de macht hebben is het leven voor de 99% een hel omdat ze ons manipuleren om naar de 1% te luisteren.
De oplossing zit in ons zelf… wij moeten weer mens worden en realiseren dat we door een gestoorde minuscule minderheid en hun leger van ‘minderheden’ worden gegijzeld. De elite is letterlijk een parasiet en geld/angst is hun middel om de 99% mee te gijzelen. WIJ moeten onze ego’s loslaten en daarmee geld/angst loslaten, dan worden we weer strijders van de liefde en dan worden we machtig en krachtig.
We moeten allemaal ons eigen egoïsme aankijken en loslaten, alleen dan ontstaat de verandering die we wensen.
Hoi Theme, je schreef het volgende:
ze’ (hoofdletter verdienen ‘ze’ niet) hebben de mindheden leidend gemaakt omdat ze zelf een nog kleinere minderheid zijn.
Bedoel je niet de meerderheid leidend gemaakt. Denk aan de Vaxx, de minderheid (ze) hadden de meerderheid achter zich gekregen via de media en propaganda. Dat had slecht kunnen aflopen voor ons. Kortom, de elite wil via de meerderheid de kritische minderheid kapot maken. Of bedoel je dat niet?
Trouwens, die elite heeft ook geen flikker aan de gevaxxte dombo’s weten ze zelf ook wel. Nutteloze vreters. Ze zeggen het zelf.
Ze hebben ons nodig. Maar we moeten eerst op knieën. De middenklasse moet kapot. En dat valt nog niet mee als ik het allemaal zo aankijk.
En onder de middenklasse kan je iedereen scharen die een beetje verstand heeft. Vaak ondernemers. Maar de middenklasse kan het niet winnen van kapitaal en rechters die toch niet willen Luisteren. Geloof me, ook rechters en griffiers zien het wel maar krijgen ook marsorders
Als ze ( de elite, wie het ook mogen zijn, volgens mij is het de zelfbenoemde elite die het te hoog in hun bol hebben gekregen. Ze noemen ze wel eens kut ambtenaren) Maar levensgevaarlijk als ze een een conflict 30 jaar kunnen doen ze dat. Dat kan een normaal mens nooit volhouden. Zelfs geen miljonair. Tegen de staat is niet te vechten. De staat over lijken.
Accepteer het maar, maar accepteer ook dat ook de staat tijdelijk is. Als de staat omdondert beginnen de tribunalen en heeft iedereen in het verzet gezeten.
Tja, zo gaan die dingen.
Precies,
Verzet kwam pas goed op gang toen oorlog bijna voorbij was en iedereen slachtoffer van deportatie kon worden. VRoege generaties van verzet kreeg onvoldoende steun , maakte te veel fouten , en overleefde oorlog niet. Late generaties hadden ook niets geleerd en stonden buiten met hun wapens en onderduikers tijdens dolle dinsdag. LOndon was bang voor verzet, veel te links etc plus wapens dus werd operation england spiel opgezet. Landstorm druk met opruimen van verzet..
Daarna koude oorlog en laatste restanten van verzet opgeruimd met rellen tegen de cpn en de waarheid etc.
Dit is mijn synthese / hypothese van wat er toen gebeurd is. Gebaseerd op decenia van nieuws en media analyse.
Niet alleen in nederland overigens, maar ook in italie, frankrijk en griekenland werd verzet buiten werking gesteld. Video:
https://apolut.net/history-die-gewaltsame-angliederung-griechenlands-an-die-westliche-wertegemeinschaft/
Deze bied ook interessante aanknooppunten
https://www.youtube.com/watch?v=La79VipByJ4
Verzet nu nog veel moeilijker, ik ben online sinds eind jaren 90. De provider en google hebben een gebruikers profiel dat decennia diep is. Nederland doet al decennia aan datasharing. Mensen kopen en betalen online hebben altijd mobiele telefoons bij zich. Vele hebben bezigheids patronen die jaren en jaren inslijpen. Israel en palantir volgen alle palestijnen dag en nacht. Elke afwijking word gezien en geregistreerd – onderduikende wappies helpen?, hoe dan?
Beste Dr. Vernon Coleman.
Ik weet niet of ik mag zeggen; ik begrijp U.
Maar U bezorgdheid en frustratie over de toekomst, deel ik met U.
Echter een niet onbelangrijke gebeurtenis is de laatste paar jaar enorm gegroeid.
The Great Awakening.
En hier heeft ook U een heel belangrijke bijdrage geleverd.
Veel mensen zien, voelen en ervaren gebeurtenissen in hun leven, die ze niet direct delen met anderen.
Echter zien deze mensen dat anderen dezelfde ervaringen hebben, krijg je een comming out.
Steeds meer mensen spreken zich uit, soms met door U geschreven literatuur in de hand.
Iedereen is belangrijk.
Niet altijd nu of hier, maar wel in dit leven.
Wij komen eraan.
Ik snap dit stuk niet echt. Zal vast aan mij liggen. Eerst geeft de heer Coleman aan dat we onze vrijheid dreigen te verliezen en dan geeft hij talloze voorbeelden uit het verleden hoe men toen ook niet vrij was en om eerlijk te zijn, veel bruter vervolgd werden dan hij nu.
Het is, wat mij betreft, een feit dat we nu veel vrijer zijn dan dat we ooit zijn geweest. Ok, ik kan me in het argument vinden dat toen het internet werd uitgerold we nog vrijer waren. Vergelijk sites waaronder FN eens met de Volkskrant, AD, NOS.
Kunnen ze het internet onder controle krijgen? Uiteindelijk vast wel. Maar in de komende jaren? No way. Het zogenaamde ”Overton window” (aka waar je het in ”beschaafd gezelschap” over mag hebben) is enorm toegenomen.
Uiteraard moeten we dit goede behouden. Helaas geeft de heer Coleman geen oplossingen behalve ”unbanned” te worden door youtube, amazon etc. Dat gaat niet gebeuren.
Het mooie is dat er zoveel alternatieven zijn gemaakt omdat het niet verboden kan worden. Als de heer Coleman op social media terug wil keren bijvoorbeeld hoeft hij, denk ik, alleen Mike Adams te benaderen (van naturalnews.com, bitchute.com en veeeeel meer) en hij heeft een account en kan zeggen wat hij wil.
Overheden in het westen staan schaakmat. Ze zeggen voor vrijheid en blah te zijn en hebben al een groot deel van de bevolking tegenover ze staan want niet waar. Iedereen weet dat en nog meer censuur doordrukken is moeilijk op zijn best. Ze zijn politiek failliet.
Niemand gelooft de MSM nog. Ze doen hun best maar kansloos als mensen openlijk dingen zeggen ala NOS = fake news. De controle over het narratief zijn ze grotendeels kwijt.
Ze zijn failliet als in bankroet en aan de bedelstaf. Voornamelijk de jongeren weten dat ze geen pensioen zullen krijgen, geen woning kunnen bezitten, geen kinderen kunnen betalen en voornamelijk een schuldslaaf zullen zijn. Niet iets wat ze zullen verdedigen. Eerder iets wat ze zullen bevechten.
Je ziet nu ook de eerste openlijke verschijningen van een moreel bankroet van de gevestigde orde. Alleen geweld helpt nog tegen mensen die genocide veroordelen. Zo een regime is niet houdbaar.
Ik kan nog wel even doorgaan maar mijn advies aan de heer Coleman is wees de verandering die je wil zien. Dump Google, dump de MSM, dump stemmen, dump naar de supermarkt gaan en koop lokaal, dump etc en zoek naar alternatieven. Ze zijn er en met dat soort mensen interacteren maakt ons sterker en de ”elite” zwakker. Hun systeem heeft ons nodig. Als we niet meer meedoen is het game over voor ze.
Zo simpel is het. Dus wanneer begin jij met een heel krachtig, Russisch, woord zeggen? Njet, oftewel, nee, ik doe niet (meer) mee. Handel er ook na en de wereld zal mooier worden als genoeg mensen njet zeggen.
Hoef je geen held voor te zijn.
Groeten,
Hugo
100% mee eens. Ik heb wel eens (ik geloof op Rumble) gezien dat een lezer vroeg waarom hij niet bekend maakt dat besmettelijke virussen niet bestaan en dat hij daarna zelf z’n account verwijderd heeft. Misschien mag hij wel de waarheid vertellen, maar niet de échte waarheid?
@Hugo…
‘Het is, wat mij betreft, een feit dat we nu veel vrijer zijn dan dat we ooit zijn geweest.’
De mensheid is op een absoluut dieptepunt en we zitten juist dieper dan ooit gevangen in onze ego’s. We mogen denken wat we willen, omdat dat dan denken dat we vrij zijn. En terwijl wij dat dachten werd er een matrix (gevangenis) om ons heen gebouwd. Die open gevangenis willen ze nu afsluiten en daarna is het de bedoeling dat je transhumaan wordt in de metaverse. We zitten zo diep in onze ego’s/hoofden gevangen, dat we als gehersenspoelde zombies gehoorzamen.
We zijn nog nooit zo ver van onszelf verwijderd als momenteel het geval is. Totale degeneratie van het ego veroorzaakt een psychose zoals we nu sinds cojona beleven. Eigenlijk zitten we al duizenden jaren gevangen in het ego en inmiddels is bewustzijn alleen nog maar een woord ipv te realiseren dat dat is wat we ZIJN. In een cirkel zijn wij 364 graden van onszelf verwijderd. De satanisten willen ons daar gevangen houden, maar nog 2 graden en we komen terug in het bewustZIJN en dan zijn we vrijer dan ooit. Tot we terugkomen in bewustZIJN, zitten we gevangen in het ego. Eenmaal in het bewustZIJN, verdwijnt alle angst… en dan ben je als mens pas vrij.
Nul angst/ego = vrijheid. Op dit moment zijn er op aarde een handjevol echt vrije mensen, de rest is in basis angst… ik ook. Ons levensdoel op aarde is om angst los te laten, zodat we echt bevrijd (liberated/enlightened/blessed) te ZIJN.
Hoi Theme,
Ik ken je mantra inmiddels heel goed. Alles is verloren inclusief jij zelf en het is nooit erger geweest. De gedachten en ideeen die we kunnen uitwisselen is nooit eerder vertoond in de geschiedenis.
In eerdere tijden zouden jij, ik en uiteraard de heer Coleman opgehangen zijn en om zeker te zijn ook gevierendeeld. Julian Assagne bewijst dat het nog niet absoluut is maar veel positiever dan het ooit is geweest.
Je doet alsof het ego nieuw is. Nou, laat me je vertellen, dat is het niet. Het is veel minder erg dan in zeg de inquisitie tijden of het regime van Pol-Pot of Stalin of noem maar op.
Ik vind het gaaf dat nu wereldwijd protesten zijn tegen de massamooord van zeg 40k mensen. In het verleden werd dat afgedaan als zijnde normaal, niets opvallends en zo voorts.
Eerlijk gezegd snap ik niet waarom je bang bent gezien je posts. Wat is er in vredesnaam om bang voor te zijn? Ik schrijf wat ik wil schrijven, doe wat ik wil (uiteraard met wat beperkingen, zeg de 10 geboden), negeerde de covid waanzin dingen en heb 0 negatieve dingen ervaren ondanks dat ik dat deed. Iets wat in het verleden tot zekere dood zou leiden.
Natuurlijk, de massa is achtelijk. Zoals het altijd is geweest. Denk je nou echt dat in het verleden dat de massa niet de heersers bedelde voor privilege’s? Aan nadenken deden? Natuurlijk niet. Het percentage van de bevolking dat dat doet is fors geslonken!
De enige angst om angstig voor te zijn is angst zelf.
Ik heb inmiddels heel wat van jouw posts gelezen en denk eerlijk gezegd dat jij vooral worsteld met je eigen mega nega(tief) ego.
Er is een oneindige hoeveel alternatieven die we kunnen kiezen. Het probleem is dat de massa/ meute dat niet wil. Ze kiezen vrijwillig voor het volgen van anderen ipv vrijwillig samenwerken aangezien ze doodsbang zijn voor eigen verantwoordelijkheid en zelf beslissen en de consequenties ervan ervaren.
Steeds meer mensen kiezen ervoor om dat wel te doen.
In het verleden heb ik je in meerdere uitgebreide posts gewezen op hoe je dat kan doen. Helaas blijf je de hopeloze toon aanslaan. Ironisch genoeg wijzen op anderen zonder zelf positief te veranderen
Pluk de dag en als er geen volgende komt, zo zal het zijn. Ik heb iig het beste uit die dagen gehaald ipv doom denken.
Groeten,
Hugo
@Hugo…
‘Alles is verloren inclusief jij zelf en het is nooit erger geweest.’
Wat een enorme projectie. Jij leest dat in mijn reactie. Alles is helemaal niet verloren en ikzelf ook niet. Dan heb je duidelijk nooit iets van mijn reacties begrepen of je reageert nu zelf vooral heel negatief omdat ik je er op wijs dat we niet vrij zijn. We kunnen andere opvattingen hebben toch? Beetje jammer dat je een lange reactie maakt om allerlei projecties op mij te gooien.
Ik val je niet aan hoor. Jij kan er kennelijk niet mee dealen dat het ego teneinde komt en je vindt mij daarom negatief. Het is juist niet allemaal verloren… we gaan onszelf herontdekken, dat zijn we al aan het doen. Maar tegelijkertijd is het oude aan het sterven en daar praten we hier over.
Ik ben niet negatief, jij bent niet negatief, ik ben niet verloren, jij bent niet verloren… maar onze ego’s veroorzaken een psychose en die kan niet eeuwig duren. Er komt een einde en dan een nieuw begin. Dat is geen doemdenken Hugo, dat is gewoon wat er voor onze neus gebeurt. Dat jij mij negatief vindt, komt omdat jij mijn ‘mantra’ irritant vindt worden. En het is geen mantra, het is gewoon de waarheid dat wij in onze ego’s gevangen zitten. In echte absolute vrijheid is er geen angst, kijk om je heen Hugo… alles drijft en bestaat obv angst. Dat kan je negatief vinden, maar dat oordeel maakt het allemaal nog erger. Het is gewoon zoals het is.
Ik had een andere reactie van je verwacht ipv deze irritatie, maar oké, dat mag er ook zijn. Alles heeft een begin en een eind, dus op een dag hoeven jij en anderen zich niet meer te storen aan mijn reacties… en tot die tijd blijf ik lekker toch reageren. Want wat ik inbreng is niet positief of negatief, jou oordeel maakt het positief of negatief.
Ik viel je niet aan Hugo, en ik deed niet betweterig of negatief… ik vulde je aan.
Fijne zondag nog even.
Hoi Theme,
Ik projecteer niets. Ik observeer en geef af en toe practische tips hoe je vrij(er) kan komen van deze waanzin. Iets wat jij niet doet.
Vertel eens, wat hebben jouw posts bereikt. Iets bereiken is waar het mij om gaat. Het kan zijn, en dat is jouw goed recht, dat je denkt dat preken voldoende is.
Tuurlijk mag je liefde, delen en weet ik wat delen en posten. Ik wil je er alleen op wijzen dat je er exact 0 mee bereikt.
Ik had even een luie zondag en ga weer dingen doen. Kan ik je aanraden. Ipv preken zonder wat te doen.
Groeten,
Hugo
@Hugo…
Wat hebben mijn posts en jou posts bereikt? Ik ben heel benieuwd hoe jij dat bepaalt.
Jij oordeelt over mijn reactie(s), wanneer was de laatste keer dat ik dat bij jou deed?
Ik geef geen handvatten? Ik leg juist exact uit wat er nodig is om een nieuwe koers te pakken… laat je ego/angst los en je wordt automatisch de liefde die nodig is om ons te bevrijden.
Dat vind jij kennelijk niet praktisch genoeg.
Jij doet jou ding, ik doe mijn ding Hugo. Als ik op jou, of iemand anders, reageer, dan doe ik dat uit aanvulling of bevestiging. Ik ben niet degene die anderen uitmaakt voor een negatieve aanwezigheid die niks bijdraagt, maar volgens jou ben ik negatief en lever ik geen bijdrage.
Jij projecteert jou eigen frustratie op mij en je vindt dat ik moet reageren zoals jou, want dat draagt iets bij. Pfff…
En dan sluit je af dat ik preek zonder wat te doen. Gast… jij kent mij helemaal niet en je weet helemaal niet wat ik doe. Wie ben jij om vanuit je ivoren toren te oordelen over mij en een narratief te maken dat ik één of andere negatieve niksnut ben.
Succes met de wereldveranderende enorme bijdrages die jij levert Hugo. Jou reacties worden elke dag bij het Pentagon besproken. Mijn reacties dragen niks bij.
Zo… en nu ga ik lekker wat doen… kan ik jou ook aanraden Hugo, dat is beter dan je medestanders af te vallen.
Your ego is not you amigo Hugo. Wat je oordeelt gaat allemaal over jezelf. Lees door die bril je eigen reactie maar eens terug. Ik ben niet negatief, jij oordeelt dat ik negatief ben omdat jij negatief wordt.
Echt jammer Hugo dat je reageert als een gewond dier terwijl ik gewoon met open vizier in openheid iets met je deel. Doe iets aan je opgekropte frustraties want ze helpen je niet.
Vertel eens, wat hebben jouw posts bereikt.
Veel. 1 eerlijke ziel geeft mij al een volmacht.
Het resultaat is altijd ondergeschikt.
Verharding kunnen we ook kristallisatie noemen, dan ontstaat er een idee-fixe.
Ik zie geen tegenstrijdigheid, bij een rechtszaak zouden we het hebben over vormfouten. Zo zit de hele politiek ook in elkaar, jezelf verdedigen met alle neveneffecten die voor ons hoofdzaak zijn geworden.
Tip voor dhr. Coleman: ga op Rumble. Iemand anders plaatst daar nu zijn filmpjes en die worden niet verwijderd.
Niemand gelooft de MSM nog. Ze doen hun best maar kansloos als mensen openlijk dingen zeggen ala NOS = fake news. De controle over het narratief zijn ze grotendeels kwijt.
Hugo……..zolang de bevolking bereid is om zich in slaap te laten wiegen ( BBB -Wilders – ) begrijp ik de onrust van deze man héél goed .
En ik begrijp jouw optimisme óók…….en zelf wordt ik niet aflatende heen en weer geslingerd tussen beide verhalen.
Hoop en vrees.
De hoeveelheid tegengestelde info die er rond vliegt, maakt mij horendol…….en ik ben geneigd de handdoek in de ring te gooien. Er schijnt wat te komen in het najaar.
Ik heb geen idee of dit Coleman bereikt. Kan hem alleen maar sterkte wensen.
Ik heb geen idee hoeveel lezers er zijn hier. Kom in de reacties altijd dezelfde namen tegen.
Maar met het familie weekend was er vijftig man die mij enigszins ongerust hebben aangekeken. Ongerust om geconfronteerd te worden in gesprek met mij, over alles wat ontkend diende te worden qua uitspraken van mij, in de afgelopen vier jaar…….en wat uiteindelijk allemaal waar bleek te zijn.
Het zijn de slapenden, maar ze lijken wakker aan het worden te zijn……..en ik kan alleen maar hopen dat het in grote lijn óók zo gaat. De emotionele infantiliteit van de mensen om mij heen noopt maar lelijk tot zorgen.
Ik ken ook maar een paar sites die de confrontaties met de waanzin aan durven. Ongehoord Nederland blijft mij teveel aan de oppervlakte hangen. De Andere Krant ook.
Frontnieuws -Ninefornews-Ellaster- Wanttoknow-Niburu.
Ik kan alleen maar bidden dat het voldoende is .
Hoi In het meer,
Ik snap je frustratie en ook weer niet (smile). Gooi de handdoek ajb niet in de ring. Je bent zo dichtbij. Wij zin zo dichtbij zelfs. Ik weet niet meer hoe het tv-programma/ quiz heet maar daar had je opties als je het antwoord op de vraag niet wist en kon je het publiek vragen wat het antwoord was. In het over grote deel van de gevallen wist de massa het juiste antwoord.
Het probleem, in mijn optiek, is dat de massa probeert het systeem te hervormen. Ze weten wel dat je gelijk had maar kunnen het niet toegeven want ze zijn geinvesteerd in het systeem. Hun pensioen, WW, huis, luxe, vakanties en noem maar op hangen, in hun ogen, af van het voortbestaan van dit systeem.
Geschiedenis leert dat dit nooit doorgaat. Zeker niet als het systeem zo anti mensen is. De reden dat Rome viel is niet dat vijandelijke legers het veroverde. De reden was dat de mensen daar zoiets hadden van, fuck it, dit is niet waard om voor te vechten. Sterker nog, die zogenaamde barbaren bieden wat wij willen. Te weten, je kan lekker je ding doen en mag het overgrote deel van wat je doet helemaal voor jezelf houden.
Ik heb overzees gezocht om elders gewoon mijn ding te kunnen doen. Heb ik niet gevonden. Zodra dit systeem valt zijn hier meer mogelijkheden. Zodra het systeem valt heeft niemand meer zorgen over ”waar ze recht op hebben” want zien ze dat ze er geen recht op hebben.
Helaas zal dan de hele cyclus van vrijheid tot slavernij weer opnieuw plaatsvinden. De gemiddelde mens is namelijk liever een slaaf dan vrij. Hij wil alleen vrij zijn als zijn slavernij ondragelijk is geworden.
In de tussentijd, gek als het klinkt, geniet ik van dit alles. We leven in historische tijden. Een periode van zeker 600 jaar loopt op zijn laatste benen. Geniet van de geboorte van een nieuwe wereld-orde! De huidige moet sterven want is het niet waard om te redden.
Groeten,
Hugo
@Hugo…
Nu zeg je in andere woorden exact hetzelfde als wat ik hierboven zei. Alleen zeg jij er nog even bij dat de meeste mensen liever slaaf zijn.
En dan noem je mij negatief. Hahaha…
Je wil praktische tips van mij?
Ga op je oordelen en conclusies (projecties) letten. Wat jij oordeelt, zegt wat over jou.
Succes met het loslaten van je ego.
Vernon Coleman-Euthanasie wordt mondiaal
https://lionessofjudah.substack.com/p/urgent-message-itll-be-too-late-to?
EGO is
Ik
Persoonlijkheid
Identiteit
Niets mis mee.
TE WEINIG EGO , het verschuilen achter wij sociaal, heeft mogelijk tot deze crisis geleid ‘ WIJ doen het voor oma’
Als jij het niet doet, ben JIJ a-sociaal.
Het is global identity , WIJ willen een ‘ groene’ planeet (wij bepalen voor jouw ik )
Om ego gelijk te stellen met egoïsme klopt niet .
Er is geen wij, in een gezonde samenleving
Er is IK , als uitgangspunt .
Daar hangt geen kaartje bij als,
Egoïsme , hebzucht, trots ,
Kan ook liefde, verdraagzaamheid, inhouden.
Zeven hoofdzonden in balans houden en je hebt een begaanbare weg ook voor twee IKKIES .
de reden dat ik geen / weinig geloof hecht aan
“ wij het volk “
met genoeg ikkies heb je een groep met hetzelfde gedachtengoed, dat is al heel wat
Wij Nederlanders , nee dank je !
Waarom zou ik mij identificeren met de gemiddelde (televisiekijkende) Nederlander.
Velen zijn gelovigen 📺 net als bij een kerk .
Gaat mi niet om de relatie met God waar men mee bezig is, maar om het kennen van de regels/ woorden die ooit opgeschreven zijn door…
Hoi Geen naam,
Eens! De tijd van de natie-staat is hopelijk snel voorbij. Ik wil graag samenwerken met andere mensen zodat we er beiden beter van worden. Liefst nog veel meer vrijwillige samenwerking zodat nog meer mensen er beter van worden. Ik heb in sommige gevallen meer met Chinezen, Russen et al dan die fuckers in Den Haag of Brussel. Wist je dat in Rusland het belastingpercentage 15% is? Kan je je dat voorstellen?
Een kerk heeft (of zou dat moeten hebben) iig principes, iets waar je de gemiddlede ”burger” niet op kan betrappen. Die gemiddelde burger wil niets anders dan anderen legaal beroven van waar ze eerlijk voor hebben gewerkt. Als ze zelf hard worden genomen willen ze alleen dat ze weer terug zijn waar ze van anderen kunnen profiteren. Een harde les die ik heb geleerd van de zogenaamde ”toeslag affaire slachtoffers”. Ze kunnen niet wachten totdat gratis geld weer hun kant op komt.
Sommigen hier zeggen dat het ego is dat je niet gratis werkt voor anderen. Ik zeg dat het niet willen geven van gratis geld het probleem van die mensen, ze verwachten gratis geld. Als je dat niet geeft ben je een…. vul zelf maar in en aangepakt moeten worden en daar hebben we weer de reden voor staat legimitiet. Ik kan niet wachten tot dit systeem instort.
Zal het pijnlijk zijn? Zeker maar uiteindelijk stukken beter maar dan gaan we weer terug naar dit. Mensen willen nou eenmaal legaal andermans arbeid (en kapitaal) inpikken om te verkwanselen. Ze noemen dat liefde….
Groeten,
Hugo
Dr oy veyman
Als russen ons (Het westen) gaan boycotten word energie weer heel duur
Vooral als ze opec mee krijgen
Als de chinezen ons gaan boycotten vallen bijna alle westerse goederen stromen stil
Kijk maar rond in je huis en op je werk bijna alles bevat dingen die uit china komen
En is het over met de gekkigheid …
Voor iedereen hier..🥊🥊…😁..
dr. Coleman was een van de eerste mensen in de crisis waardoor ik wakker bleef en meer wakker werd.
Dus voor mij was hij een steunpilaar. Ja, ik heb mijn vraagtekens bij hem. Waarom die stoel altijd precies goed staat bijvoorbeeld. Maar dat zijn kleinigheden.
Weet u, ik denk dat waarheid en ‘liefde’ te maken heeft met wilskracht en met inzicht. Het is een sterkte als je goed bent en laf als je je mee laat slepen door slechtheid, vind ik. Ik denk dat het bij de opvoeding begint. Als katholiek ben ik godezijdank geïnspireerd met een gevoel voor rechtvaardigheid, maar ik kan dat ook verwarren met mijn karakter. Maar in ieder geval ben ik dankbaar voor de morele opvoeding.
Het is dus misschien niet zo dat je als goed mens geboren wordt. Het is een keuze, elke dag opnieuw. Zorgen dat de morele tank niet leegraakt is belangrijk. Ook ik heb mijn medemens nodig. Maar ik haat laffe slechtheid. Waarom? Omdat dat volgens mij pervers is. Onnatuurlijk dus.
Het ego, zou ik nog uit eigen ervaring willen zeggen, is leuk, maar niet wanneer je daar geen meester over bent. Het is tamelijk onvolwassen wanneer je het ego niet overstegen bent en tenminste in de gaten hebt dat zelfzucht -teveel althans- slecht kan zijn.
Maar met klem wil ik er geen absolute waarheid van maken dat het ego slecht zou zijn. Integendeel wellicht, maar het punt is dat men zich van de aard van dat ego bewust zou moeten zijn. Dat is mijn ervaring en het is dus geen dogma of feit, alleen een bevinding mijnerzijds die niet vervelend is, integendeel zelfs, het leven een intellectuele glans geeft die het daarvoor niet had. Een volheid die ik geleerd heb van wijze lieve mensen die dat proces te boek hebben gesteld.
Dus ik zeg mu maar, verbeter de wereld, maar leer eerst jezelf wérkelijk kennen. We hebben een fantastisch brein, en een ongelofelijk mooi lichaam, maar zouden hem beter kunnen gebruiken en er met meer respect mee om kunnen gaan. Ik dank dat onze geest (brein, denk ik) een wonder is. Een groot wonder dat we ons hele leven kunnen onderzoeken als een mysterieuze schat. Niet overdrijven natuurlijk, maar een zekere ontwikkeling daarin lijkt me dus niet verkeerd.
Maar, ok; wat ik schrijf is ook weer zo een verdraaide illusie. Voor wat het waard is.
En laten we toch onze mooie waarden niet door klootzakken afnemen als ware het niets?
Weg met de kapitalisten en materialisten die dat zouden willen. Die zouden géén leiding mogen geven. Het leven is veel meer geest, en geen domme materie. Hebzucht is een zonde. Maar geldzucht is niet van deze wereld. Dat is van de zielloze boosdoener.
“… het inheemse Britse koningshuis (dat in 1788 door een staatsgreep was verdreven)” moet natuurlijk 1688 zijn ; de zgn “Glorious Revolution”