De nieuwe nationale veiligheidsstrategie van de VS haalt sinds vrijdag de krantenkoppen, vooral omdat ze Europa hard aanpakt, wat de Duitse media natuurlijk niet kunnen begrijpen. Maar wat staat er eigenlijk over Europa in?
Ik zal in een apart artikel ingaan op de nieuwe nationale veiligheidsstrategie van de VS, omdat deze het buitenlands en veiligheidsbeleid van de Amerikaanse regering voor de komende jaren vastlegt. Opvallend is dat Azië en vooral China in de nieuwe strategie veruit de meeste aandacht krijgen, terwijl Europa voor de Amerikaanse regering blijkbaar bijna in onbeduidendheid verzinkt. Dat blijkt al uit het aantal pagina’s: aan Azië zijn zes pagina’s gewijd, aan Europa slechts tweeënhalve, schrijft Thomas Röper.
Om u een onbevooroordeeld beeld te geven van wat de Amerikaanse regering in haar nieuwe nationale veiligheidsstrategie over Europa heeft geschreven, vertaal ik hier het hoofdstuk over Europa volledig.
Begin van de vertaling:
Bevordering van Europese grootsheid
Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers zijn gewend geraakt aan het denken aan Europese problemen in termen van ontoereikende militaire uitgaven en economische stagnatie. Dat klopt gedeeltelijk, maar de werkelijke problemen van Europa gaan veel dieper.
Continentaal Europa heeft marktaandeel in het mondiale bbp verloren – van 25 procent in 1990 tot 14 procent vandaag – wat deels te wijten is aan nationale en transnationale regelgeving die creativiteit en industrie ondermijnt.
Deze economische neergang wordt echter overschaduwd door het reële en veel somberdere vooruitzicht van het verlies van beschavingen. Tot de grotere uitdagingen voor Europa behoren de activiteiten van de Europese Unie en andere transnationale organisaties die de politieke vrijheid en soevereiniteit ondermijnen, migratiebeleid dat het continent verandert en conflicten aanwakkert, censuur van de vrijheid van meningsuiting en onderdrukking van de politieke oppositie, dalende geboortecijfers en het verlies van nationale identiteiten en zelfbewustzijn.
Als de huidige trends zich voortzetten, zal het continent over twintig jaar of minder onherkenbaar zijn veranderd. Het is dan ook allesbehalve zeker of bepaalde Europese landen over voldoende sterke economieën en strijdkrachten beschikken om betrouwbare bondgenoten te blijven. Veel van deze landen houden momenteel vast aan de ingeslagen weg. Wij hopen dat Europa Europees blijft, zijn zelfbewustzijn als beschaving terugwint en zijn mislukte strategie van regelgevende beperkingen opgeeft.
Dit gebrek aan zelfvertrouwen komt het duidelijkst tot uiting in de betrekkingen van Europa met Rusland. Afgezien van kernwapens hebben de Europese bondgenoten in bijna alle opzichten een aanzienlijke militaire superioriteit ten opzichte van Rusland. Als gevolg van de Russische oorlog in Oekraïne zijn de Europese betrekkingen met Rusland sterk gespannen en beschouwen veel Europeanen Rusland als een existentiële bedreiging. Het vormgeven van de betrekkingen van Europa met Rusland vereist een aanzienlijke diplomatieke inzet van de VS, zowel om de strategische stabiliteit op het Euraziatische continent te herstellen als om het risico van een conflict tussen Rusland en Europese landen te verminderen.
Het is in het fundamentele belang van de VS om te onderhandelen over een snelle beëindiging van de vijandelijkheden in Oekraïne om de Europese economieën te stabiliseren, een onbedoelde escalatie of uitbreiding van de oorlog te voorkomen en de strategische stabiliteit met Rusland te herstellen. Bovendien moet de wederopbouw van Oekraïne na de oorlog mogelijk worden gemaakt, zodat het land als levensvatbare staat kan blijven bestaan.
Paradoxaal genoeg heeft de oorlog in Oekraïne de afhankelijkheid van Europa, en met name Duitsland, van externe bronnen vergroot. Duitse chemische bedrijven bouwen momenteel enkele van ’s werelds grootste verwerkingsinstallaties in China en gebruiken daarvoor Russisch gas, dat ze in Duitsland niet kunnen krijgen. De regering-Trump ligt in conflict met Europese politici die onrealistische verwachtingen van de oorlog hebben en aan het hoofd staan van instabiele minderheidsregeringen. Veel van deze regeringen negeren fundamentele democratische principes om de oppositie te onderdrukken. Een grote Europese meerderheid wil vrede, maar deze wens wordt niet omgezet in beleid, vooral vanwege de ondermijning van democratische processen door deze regeringen. Dit is van strategisch belang voor de VS, aangezien de Europese landen zich niet kunnen hervormen zolang ze in een politieke crisis verkeren.
Europa blijft voor de VS van strategisch en cultureel belang. De trans-Atlantische handel is nog steeds een van de pijlers van de wereldeconomie en de Amerikaanse welvaart. Europese economische sectoren – van de verwerkende industrie en technologie tot energie – behoren nog steeds tot de meest productieve ter wereld. Europa is de thuisbasis van toponderzoek en toonaangevende culturele instellingen. Niet alleen kunnen wij het ons niet veroorloven Europa af te schrijven – dat zou zelfs contraproductief zijn voor de doelstellingen die deze strategie nastreeft.
De Amerikaanse diplomatie moet zich blijven inzetten voor democratie, vrijheid van meningsuiting en een authentieke, ondubbelzinnige waardering van het individuele karakter en de geschiedenis van de Europese naties. Amerika moedigt zijn politieke bondgenoten in Europa aan om deze vernieuwing van de geest te bevorderen, en de groeiende invloed van patriottische Europese partijen geeft aanleiding tot groot optimisme.
Ons doel moet zijn Europa te helpen zijn huidige koers bij te sturen. We hebben een sterk Europa nodig om succesvol te kunnen concurreren en om samen met Europa te voorkomen dat een tegenstander Europa gaat domineren.
Amerika heeft begrijpelijkerwijs een emotionele band met het Europese continent – en natuurlijk met Groot-Brittannië en Ierland. Het karakter van deze landen is ook strategisch belangrijk, omdat we rekenen op creatieve, capabele, zelfbewuste en democratische bondgenoten om stabiliteit en veiligheid te waarborgen. We willen samenwerken met partnerlanden die hun vroegere grootsheid willen herwinnen.
Op de lange termijn is het meer dan aannemelijk dat bepaalde NAVO-leden binnen enkele decennia voor het grootste deel niet-Europees zullen zijn. Het is dan ook de vraag of zij hun rol in de wereld of hun bondgenootschap met de VS nog steeds zullen zien zoals de ondertekenaars van het NAVO-handvest.
Ons Europees beleid moet daarom de volgende prioriteiten stellen:
- Herstel van de stabiliteit in Europa en de strategische stabiliteit met Rusland;
- versterking van Europa, zodat het kan optreden als een groep van geallieerde soevereine naties, onder meer door de hoofdverantwoordelijkheid voor zijn eigen defensie op zich te nemen, zonder te worden gedomineerd door een vijandige macht;
- bevordering van het verzet tegen de huidige ontwikkeling van Europa binnen de Europese naties;
- het openstellen van de Europese markten voor Amerikaanse goederen en diensten en het waarborgen van een eerlijke behandeling van Amerikaanse werknemers en bedrijven;
- het opbouwen van gezonde naties in Midden-, Oost- en Zuid-Europa door middel van handelsbetrekkingen, wapenleveranties, politieke samenwerking en culturele en educatieve uitwisselingen;
- het beëindigen van de perceptie en het voorkomen van de realiteit van een voortdurend groeiende NAVO;
- Europa aanmoedigen om op te treden tegen mercantilistische overcapaciteit, technologiediefstal, cyberspionage en andere vijandige economische praktijken.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Na :
– de Monroe doctrine,
– de Brzezinski doctrine nu
– de Trump doctrine.
EU, de speerpunt van de VS tegen het Oosten,
Net zoals Israel de speerpunt van de VS tegen het M.O. is.
De gordon gekko’s uit de VS regelen het wel.
Yanks out!
‘Wakkeren’ willen dat de EU tenonder gaat, maar als Trump de EU sloopt en tenonder laat gaan, dan is Trump een slechterik en een zionist.
*T. : Omdraaiingen en war-taal.
Theme heeft gelijk.
En daar is niets wartaal aan.
P. : Totale onzin.
Misbruik van oorzaken en argumenten.
Critici verwijten dat ze de problemen veroorzaakt zouden hebben –
daar komt het op neer.
Valse manipulatie.
Cool Pete ga een studeren en ga lezen en video’s bekijken want jij slaat wartaal uit en beschuldigd andere daarvan.
Koele Peter ziet goed. Patriot blijf bij je zilver en wordt gelukkig.
@Frans H
kun je iets onderbouwen ……
Het socialistische “EU”-konstrukt was,
los van de wereld-politiek van de afgelopen decennia,
sowieso aan zich zelf te gronde gegaan.
Alleen proberen ze nu hun laatste”redmiddel” : oorlog.
Dat is onvermijdelijk bij totalitaire konstrukten :
ze eindigen als sterfhuis-konsrtuktie :
alles en iedereen meesleurend …….
Het is een valstrik..zonder meer..
kleine landen zoals cuba albanie en noord korea hielden en houden decennia lang stand tegen de usa.
maar europese landen en de eu en nato die maar kleine politieke verschillen hebben met de usa
houden al vele decennia uitverkoop – zo onvoorstelbaar slap is dat.
het begon met afstemming buitenlandse politiek
Daar na afstemming van financiele economie, rentes en valuta koersen etc.
daarna kwam een hele economische gelijkschakeling op gang
hele ministeries moesten weg; ruimtelijke ordening, landbouw
nu bepalen ze al wie er burtgemeester word van een grote stad of regio
en al dat domme volk kijkt gewoon toe