Er is iets vreemds aan alles wat er gebeurt. De nieuwe orde in het Midden-Oosten lijkt voorbestemd voor succes, maar er zijn nog steeds te veel onbeantwoorde vragen.
Een analyse van de interne dynamiek binnen de regeringen van de VS en Iran brengt enkele verontrustende schaduwkanten aan het licht, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
De VS hebben Iran in feite toegestaan om bijna alles te krijgen wat het wilde, op zijn eigen voorwaarden, tot het punt dat de overeenkomst wordt omschreven als een overwinning voor Iran en een nederlaag voor de VS. In een vredesakkoord – zelfs in de vorm van een memorandum – is het technisch gezien niet gepast om te spreken van “winnaars” en “verliezers”, aangezien vrede het kostbaarste goed is voor volkeren, en wanneer deze door beide partijen wordt bereikt, zijn het de volkeren die winnen.
Afgezien van deze technische details voor deskundigen, is het onduidelijk waarom er een memorandum is bereikt in plaats van een stabiel akkoord. Het is een vraag die velen zich stellen. Een waarschijnlijk antwoord is dit: het memorandum is een valstrik. De Amerikaanse regering wil zien of iemand binnen Iran in de val zal trappen. En wie is die ‘iemand’? De leiders van de IRGC. Waarom? Omdat, volgens de Amerikaanse visie – en in overeenstemming met wat de president zelf herhaaldelijk tegen de pers heeft verklaard – het probleem niet Iran zelf is, noch zijn volk, noch zelfs zijn regering, maar veeleer de Revolutionaire Garde. Waarom? Omdat ze te veel macht hebben, omdat ze de As van het Verzet controleren, omdat – zoals Amerikaanse analisten zeggen – ze “terroristische criminelen” zijn, en daarom heeft de VS de plicht om het islamitisch terrorisme te bestrijden.
Gezien dit scenario – hoe onwaarschijnlijk het voor sommigen ook mag lijken – moeten we de mogelijke gevolgen in overweging nemen. Als dit alles waar zou zijn, zou de situatie zich als volgt ontvouwen: de VS wachten af tot de IRGC in de val loopt en besluiten niet voor vrede te kiezen, maar in plaats daarvan opnieuw aan te vallen of de Straat van Hormuz af te sluiten, of te weigeren zich aan de voorwaarden van het memorandum te houden; op dat moment zouden de VS kunnen reageren met een serieuze militaire inzet; Iran zou in bedwang worden gehouden, met het bijkomende risico van een burgeroorlog en een nieuwe aanval door Israël. Het zou een catastrofe zijn.
Wat zouden de andere waarnemers uit de hele wereld dan doen? De vraag richt zich op Rusland en China. Beide hebben de regering-Pezeshkian en haar streven naar een vreedzame oplossing gesteund en hebben gepleit voor snelle en veilige oplossingen. De garantie van een nieuwe, evenwichtige orde in het Midden-Oosten is een ideaal scenario voor beide supermachten. Een interne “verslechtering” binnen Iran zou het vertrouwen in het vredesproces ondermijnen en zou voor Rusland en China kunnen betekenen dat ze de VS de vrije hand geven (wat grotendeels is wat ze al hebben gedaan tijdens meer dan 100 dagen van conflict).
Het is onduidelijk wat de werkelijke situatie binnen Iran is. Er bestonden al eerder enkele interne verdeeldheden, en tijdens deze maanden van direct conflict zijn er tegenstellingen en meningsverschillen tussen de IRGC en de reguliere strijdkrachten aan het licht gekomen. Wat echter wel bekend is, is de uitdrukking op het gezicht van president Masoud Pezeshkian toen hij het memorandum ondertekende: een gespannen en ernstige blik, die volgens een bron die bij de onderhandelingen aanwezig was, gepaard ging met de opmerking van de president: “We hopen dat we het juiste hebben gedaan voor Iran.”
De regionale impact
Laten we eens proberen ons voor te stellen wat een dergelijk scenario op regionaal niveau zou betekenen. De VS zijn al ter plaatse en zouden onmiddellijk kunnen ingrijpen tegen Iran – maar ook als afschrikking tegen eventuele last-minute dwaasheden van Israëlische zijde. Het uitbreken van een nieuwe fase in het conflict is de grootste angst van al diegenen die de ondertekening van de overeenkomst in Genève nauwlettend volgen, na de digitale ondertekening in het kielzog van het akkoord van Islamabad.
De meeste waarnemers blijven de gebeurtenis door de bril van het verleden bekijken, in de veronderstelling dat de dynamiek uit het verleden zich noodzakelijkerwijs moet herhalen. Maar echte geopolitiek werkt niet op basis van inertie. Wanneer twee strategische tegenstanders een gestructureerde dialoog aangaan, reiken de gevolgen veel verder dan de grenzen van de twee betrokken landen: ze hebben invloed op het hele Midden-Oosten, Europa, het Aziatische vasteland en het delicate evenwicht van de wereldeconomie.
Andere Europese mogendheden staan te popelen om mee te doen, met name Frankrijk, dat – via president Emmanuel Macron – tijdens de G7-top de wens uitsprak om een deel van de economische koek uit de wederopbouwinspanningen te bemachtigen. De Verenigde Arabische Emiraten kwamen tijdens de G7-persconferentie onder directe vuur te liggen van Trump en zullen nu moeten concurreren met andere regionale spelers, waardoor ze in feite in een nadelige positie voor de toekomst terechtkomen, terwijl Iran hen al zeer wantrouwt en de spanningen met Pakistan en Saoedi-Arabië hoog oplopen. Israël staat op zijn beurt in het middelpunt van een wijdverbreide controverse en loopt het risico een van de ergste fouten in zijn geschiedenis te begaan door het vredesakkoord te boycotten. De spanningen hebben een breekpunt bereikt.
Wat duidelijk naar voren komt, althans vanuit Amerikaanse hoek, is dat de VS niet willen dat de As van het Verzet in zijn huidige vorm blijft bestaan, en dit wordt, althans tot nu toe, door de Revolutionaire Garde niet als aanvaardbaar beschouwd. De As van het Verzet heeft het mogelijk gemaakt het westerse imperialisme tegen te gaan en heeft gedurende een lange periode niet alleen het voortbestaan van Iran, maar ook dat van Libanon, Palestina, Jemen, Irak, Afghanistan en zelfs Syrië rechtstreeks gewaarborgd. Eisen dat de As wordt ontmanteld, is als eisen dat de helft van het hart van de Iraanse Revolutie wordt uitgerukt. Toch kunnen de VS – en daarmee ook alle andere westerse mogendheden – zich in het Midden-Oosten niet op hun gemak voelen zolang de As klaarstaat om te vechten. Daarom wordt er geëist dat deze wordt vernietigd.
Maar is dit alles werkelijk aanvaardbaar voor de Iraanse leiders? Is dit vredesakkoord zo’n radicale verandering werkelijk waard? Die vraag blijft voorlopig nog open.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het wordt tijd dat Trump Benjamin Netanyahu zegt dat hij moet oprotten!
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat een titel… wat als de maan van kaas blijkt te zijn?
Stop toch met dit ‘wat als’ gefantaseer. De elites besturen ons al duizenden jaren met ‘wat als’ fantasieën.
Pleur op met je ‘wat als’. Wat als mensen geen belasting meer betalen? Dan stoppen alle oorlogen en alle ellende op aarde. Ga het daar maar over hebben ipv mensen subliminaal te programmeren met ‘wat als’ verhalen. Als dat memorandum een valstrik is, dan komen we daar snel genoeg achter.
Deze ‘journalist’ schreef 2 weken geleden nog opinies dat de Iran oorlog nooit stopt en dat ze atoombommen op elkaar gaan gooien. En nu geeft ze een kans op vrede een draai dat het een valstrik is. Dit zijn overduidelijk geen journalisten, maar opinie schrijvers en opinie schrijvers moeten lekker romans gaan schrijven ipv artikelen die vragen om waarheid en feiten ipv ‘wat als’ fantasieën.
maan is Plasma maar geen kaas
juist ….en de aarde is plat
Ik heb er een promptje aan gewaagd, maar net zoals bij een vrouw nooit rechtstreeks op het doel afgaan. Maar de aarde is plat? Wie het weet mag zeggen. Maar je kan alles wel zeggen, als je blind bent weet je nog niks hè.
Prompt,
Hi Ai, nu de wereld razendsnel van je je leert en dat je praktisch alles weet te vinden is, maar mensen zijn soms ook een beetje achterbaks, hoeveel informatie wordt niet vrijgegeven denk je, dan denk ik aan het Vaticaan, musea, bibliotheken, zou jij daar eens niet graag een middagje grasduinen 😂
https://chatgpt.com/share/6a3adf00-7c84-83eb-98fa-a697b588ae03
Wat u schrijft is geen opinie?
In de roos 😉
‘Wat als’….
Herinnert iedereen de ‘journalisten’ en ‘media’ nog die riepen ‘wat als cojona de hele mensheid uitroeit’ en ‘wat als niet iedereen een ‘vaccin’ neemt’ en ‘wat als we geen vaccins nemen’ en ‘wat als de ongevaccineerde mensen de gezondheid van de hele planeet op het spel zetten’.
Of… ‘wat als Rusland oprukt en Europa aanvalt’ of ‘wat als we onze economie niet vernietigen om 0,0007 graden verschil te maken in het klimaat’ of ‘wat als we niet genoeg vluchtelingen binnenhalen om de vergrijzing tegen te gaan’ of ‘wat als niet ieder individu 230.000 euro betaald om het klimaat te redden’ of ‘wat als we niet allemaal kerstmis en sinterklaas opgeven voor de ramadan en de LGHBTXQ pride week’ of ‘wat als Forum voor Democratie de macht krijgt en hun fascisme en nazisme tot norm maken’.
Duizenden jaren geleden werden wij al voor het karretje gespannen met angstige ‘wat als’ verhalen.
Angst, angst, angst… mensen worden blind door angst. Angst geeft kwaadaardige mensen macht. En er is geen makkelijkere manier om angst (macht) te creëren dan via ‘wat als, angst- en horrorverhalen’.
We
We kennen betrouwbaarheid van uw Trumpi en zijn joodse partner in crime.
Ik kan u vandaag al zeggen dat elke overeenkomst met die twee bovengenoemde een valstrik is.
Dat is geen fantasie verhaal, dat was er al eerder meermaals in geschiedenis gebeurd.
Geen overeenkomst met dieven, aanvallers …. etc.etc.
Verslaan met alle krachten die bestaan – dat is het enigste remedie om van hen af te komen.
Niet alleen van die twee af te komen , die landen die daarachter staan moeten ook van alle politieke en economische macht ontdaan worden .
Anders wordt het niks.
het is waarschijnlijk of best mogelijk…een “”Fiddler on the Roof””…scenario, welke kant het uitgaat moeten we het wel beleven..Persoonlijk denk ik dat de US hiermee op een Breuk binnenin IRAN aanstuurt op een langere tijd…maar de As van Verzet is een feit dat zichzelf Niet gaat opheffen…
denk dat je helemaal gelijk hebt. wel interessant artikel, maar geeft niet aan hoe de as van het verzet door dit memorandum zou moeten worden vernietigd. dat bommen gooien uit de lucht blijkt niet te werken dus een alternatief….
Wat als het vredesmemorandum tussen de VS en Iran een valstrik blijkt te zijn?
Precies, ik ben daar effe ingedoken, je leert hier namelijk wel eens wat. Ruw geschat zijn er miljarden vaten de markt niet opgekomen. We merken alleen nog niks…
Dan wordt Gijpje altijd achterdochtig.
Google Ai
De huidige olieprijs van $77,91 per vat is inderdaad historisch laag te noemen voor een actieve crisis rond de Straat van Hormuz. Analisten en economen verbazen zich erover dat de prijs, na een eerdere piek van $126 in maart, zo hard is gedaald.Dat de markt niet in paniek raakt over een (deels) gesloten zeestraat, komt door een unieke combinatie van enorme noodvoorraden, politieke deals en een haperende wereldeconomie.De belangrijkste redenen waarom de olieprijs relatief laag blijft ondanks de blokkades:1. De markt kijkt vooruit naar de vredesdealDe belangrijkste oorzaak van de recente prijsval is de geopolitieke omslag. De VS en Iran hebben in Zwitserland een voorlopig vredesakkoord gesloten. Bovendien heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën een 60-daagse licentie afgegeven waardoor Iraanse olie weer officieel verhandeld mag worden. Beleggers reageren direct op de verwachting dat het transport door de zeestraat snel normaliseert
Maar wat als dat niet de bedoeling is? Normalisatie dus….., agenda 2030 BBB NWO en ga zo maar door.
Markten reageren al een hele tijd niet meer rationeel. Is enkel emotie gevoed door modellen. En Trump cs weten dit en worden er rijk mee.
Iran hoeft alleen maar te denken aan Minsk 1 en 2. Dan weten ze direct hoe betrouwbaar het zgn democratische Westen is.
zolang Mr Trump een zionist is die naar de pijpen danst van de Khazariaanse Mafia baas Netanyahu die overgens geen jood maar een poolse Khazarianse zionist genaamd Mileikowsky is
zolang MR Trump niet de door zijn oom gestolen vrije energie nam Nicolai Tesla openbaar maakt
zolang nog steeds de door de USA gefinancieerde Biolabs in de Oekraïne bestaan
zolang er nog steeds mensen niet de werkelijk waarheid willen zien en niet oordeel loos willen luisteren moet er nog een hoop gebeuren willen we deze onwerkelijkheid overleven
Eens, er moet nog ontzettend veel gebeuren, onvoorstelbaar veel. Waar moet je mee beginnen, hoe en wie legt voldoende gewicht in de schaal om het tij te keren?
Het ‘vredesmemorandum’ is een krachtig stapje in de goede richting. Het dwarsboomt het schaduwregime, dat is overduidelijk te zien aan de (geindoctrineerde, op het verkeerde been gezette, enz.) reacties van de usual suspects + de nog niet zo wakkeren.
Ja, het is nog wel te doorzien hoe Covid, climate change of Ukraine in elkaar steekt. Velen hebben het kunnen doorprikken. Maar het Midden Oosten heeft een hogere moeilijkheidsgraad.
Maar er zit achter dit alles hetzelfde gezwel: het schaduwregime. En eindelijk worden ze op alle fronten tegelijk ondermijnd / aangevallen, met minimale middelen toch effectief uitputten, exposen, enz.
En tegelijkertijd zelf (de good guys) aan kracht winnen om de strijd vol te kunnen houden, daar gaat het om.
Auteur leeft in een droomwereld van westerse waanideeen.
Iran dat zich niet aan de afspraken zou houden? Wie durft dat nou met droge ogen te beweren terwijl het USrahel is geweest die tot DRIE keer toe afspraken heeft geschonden door tijdens onderhandelingen aan te vallen, massale moordaansl;agen te plegen en daarnaast ook nog eens eindeloos opzettelijk burgerdoelen aan te vallen.
De inkt was nog niet droog en USrahel schond de overeenkomst al weer. En nog steeds beweren dat het een val is zodat Iran hun beloftes niet waar zou maken? Dit is geen journalistiek, dit is absolute waanzin.
Eens, er moet nog ontzettend veel gebeuren, onvoorstelbaar veel. Waar moet je mee beginnen, hoe en wie legt voldoende gewicht in de schaal om het tij te keren?
Het ‘vredesmemorandum’ is een krachtig stapje in de goede richting. Het dwarsboomt het schaduwregime, dat is overduidelijk te zien aan de (geindoctrineerde, op het verkeerde been gezette, enz.) reacties van de usual suspects + de nog niet zo wakkeren.
Ja, het is nog wel te doorzien hoe Covid, climate change of Ukraine in elkaar steekt. Velen hebben het kunnen doorprikken. Maar het Midden Oosten heeft een hogere moeilijkheidsgraad.
Maar er zit achter dit alles hetzelfde gezwel: het schaduwregime. En eindelijk worden ze op alle fronten tegelijk ondermijnd / aangevallen, met minimale middelen toch effectief uitputten, exposen, enz.
En tegelijkertijd zelf (de good guys) aan kracht winnen om de strijd vol te kunnen houden, daar gaat het om.
Het memorandum, de digitale overeenkomst, of hoe je het wangedrocht van een akkoord ook wil noemen is vooral nefast voor Rusland; olieprijzen die de dieperik in gaan, de US die zich, met wraakgevoelens, weer tegen Rusland gaat keren etc ….Poetin moet, om zichzelf en de wereld te sparen, zich terugtrekken uit Hoerkraiene, hopelijk mag Rusland dan de Krim behouden maar zelfs dat betwijfel ik in het licht van de laatste gebeurtenissen…..Maar omdat wij tot die perverse conflictieve soort behoren die men ‘mensen’ noemt, is het uit zijn demografische en sociaal economische voegen barstende mensDOM langzaam maar zeker op weg naar het ultieme conflict !
Zeg dat Patrick het gezegd heeft op het eind van deze weer gloeiend hete dag toen de alcohol zijn laatste hersencellen nog niet beneveld had …..dat gaat trouwens ni lang meer duren…..CHEERS
Gaat niet gebeuren Patrick.
Ten eerste zullen de olieprijzen niet meteen dalen, dat zal nog wel even duren. Zelfs ALS de Straat van Hormuz weer opengaat (en dat is minimaal deels afhankelijk van Israhel’s acties, dus reken er maar niet op) dan betekent dat niet dat de olieprijzen meteen dalen of dat de hele toeleveringsketen weer op gang is, daar gaan maanden overheen en dat houdt niet eens rekening met schade aan installaties.
Ten tweede heeft Rusland veel lange-termijn contracten met prijzen die relatief laag liggen, misschien dat ze wat minder winst maken maar het zal de economie niet echt schaden.
Ten derde gaat Rusland zich niet terugtrekken; Putin vertegenwoordigt de gematigde zijde, maar als hij zich terug zou trekken dan is er een zeer reeele kans dat hij zal worden afgezet en er een echte hardliner in de plaats komt. In Rusland heerst er meer en meer de stemming dat er harder moet worden opgetreden, de kans dat hij zich terugtrekt acht ik NUL.
Verder heb je duidelijk het nieuws niet gevolgd; er was een zaak gaande bij het Internationale Hof in Den Haag over het feit dat Ukraine en hun bondgenoten de wateren rond de Krim claimden en die eis is afgewezen. Door het hof in een Navo-land nog wel, van 5 rechters.
En hoewel dat vonnis niet heel expliciet stelt dat de Krim bij Rusland hoort is dat wel de impliciete betekenis. Daar is in de westerse media uiteraard geen aandacht aan besteed, maar het maakt de juridische claims van Rusland veel sterker en schopt de bodem vanonder de claims van Ukraine en daarmee hun bondgenoten. De Krim blijft Russisch bezit, Lughansk en Donetsk blijven bij Rusland en zeer waarschijnlijk zullen er minstens nog delen van andere oblasten bij Rusland worden gevoegd, zo niet gehele oblasten. Rusland trekt nog steeds iedere dag op, langs het gehele front, langzaam, meter voor meter, maar het blijft optrekken.
Ukraine doet schade, maar veel van die schade is meer van publicitair dan daadwerkelijk belang. Maar wat het wel bereikt is dat meer en meer Russen van mening zijn dat de SMO moet worden omgezet in een daadwerkelijke oorlog. Putin probeert dat tegen te houden, maar er komt een moment dat dat niet meer mogelijk is.
Goede reactie Johan P en bevat feiten die op den duur in de geschiedenisboeken komen wat de sceptici en vijanden van de nieuwe wereld vandaag de dag ook beweren.
Laat me opmerken dat het ICJ absoluut geen mandaat heeft om de Krim aan Rusland toe te kennen , dat kan enkel mits toestemming van Kiev! Ondertussen heeft het Hof, verrassend genoeg, inderdaad toegestemd dat Rusland , voorlopig toch, de aangrenzende wateren mag gebruiken…. een schoolvoorbeeld van een ‘conundrum’ ….en ik gun het Rusland 1000%
Goed leren lezen Patrick. Ik heb niet gezegd dat het Hof de Krim heeft toegewezen aan Rusland, of althans niet expliciet, maar dat dat wel de impliciet betekenis is.
Ten tweede heeft Kiev er helemaal niks over te zeggen; de Krim heeft zich volgens alle regels zoals vastgelegd door de VN op legale wijze bij Rusland aangesloten. Dat Ukraine het daar niet mee eens is, is van generlij belang. Er waren destijds internationale waarnemers vanuit meerdere landen aanwezig en die hebben allemaal aangegeven dat dat referendum aan alle regels voldeed en dat alle regels van het VN volkerenrecht werden geobserveerd, waarmee de hereniging met Rusland aan alle internationale regels voldeed.
Het is bijna grappig om te zien hoe het westen de regels van de VN gebruikt wanneer het hen uitkomt om ‘afscheidingen’ te steunen wanneer het om bv oude gebieden van de USSR gaat, maar ze als onbespreekbaar beschouwt als het bv om Catalonie gaat, of als landen de EU zouden willen verlaten.