Gilbert Doctorow, die zichzelf een ‘Sovjetoloog’ noemt en zichzelf beschouwt als de enige echte Rusland-expert in de onafhankelijke media, verspreidt al enkele dagen theorieën die zelfs doorgewinterde politieke commentatoren sprakeloos maken.
Door: Peter Hanseler / Andreas Mylaeus / Denis Dobrin via Forumgeopolitica.com
In een artikel dat op 1 oktober 2025 in zijn “Armageddon Newsletter” op Substack werd gepubliceerd, ging hij zelfs zo ver te beweren dat er een paleisrevolutie op handen was in het Kremlin in Moskou en dat de Russische samenleving Vladimir Poetin steeds meer zag als een gehate Gorbatsjov 2.0. Hij doet ook goedkope suggesties voor een opvolger van de Russische president, wiens regeringsschip inmiddels te veel last heeft van aangroei en te log is geworden.
“IJdelheid is de schaduw die wordt geworpen door tekortkomingen”
Dit is zo absurd dat men het eenvoudigweg met een hoofdschudden zou kunnen afdoen. Dergelijke uitspraken voeden echter gevaarlijke dagdromen bij Amerikaanse en Europese oorlogszuchtigen die, ondanks alle bewijzen van het tegendeel, zich hebben toegelegd op de fantasie om de vermeende zwakte van Rusland uit te buiten. Daarbij vertrouwen ze graag op een Amerikaanse historicus met jarenlange ervaring in de Sovjet-Unie, die zichzelf ook prominent en publiekelijk een professoraat toeschrijft dat hij niet eens bekleedt – zijn academische prestaties beperken zich tot een doctoraat in de geschiedenis. Bovendien heeft hij momenteel geen relevante directe bronnen in Rusland, behalve zijn geliefde talkshows op de Russische staatstelevisie.
Doctorows verwarde gedachten – Russische staatstelevisietalkshows als bron
Deze “expert” baseert zijn theorieën op wat hij beschouwt als scherpe kritiek op president Poetin op de Russische staatstelevisie vanwege het bevorderen van de strategie van uitputtingsoorlogvoering in Oekraïne.
Gewoonlijk zouden ultraloyale pro-Poetin talkshows zoals “Sixty Minutes” en “Evening with Vladimir Solovyov” de Russische samenleving voorbereiden op de vervanging van Poetin door een veel agressiever figuur op het Kremlin-schaakbord.
Hij zegt dat de meerderheid van de Russische samenleving een veel hardere houding ten opzichte van het Westen eist – of in ieder geval verdient. De langverwachte decapitatieaanval op het neonaziregime in Kiev moet eindelijk worden uitgevoerd, om zo het Westen te laten zien dat Rusland niet echt een “papieren tijger” is. Anders zou het Westen zijn acties blijven escaleren – tot aan een nucleaire oorlog toe, die dan op ons af zou komen.
Verbale en andere provocaties
Donald Trump vertelde 800 verzamelde generaals en hoge officieren van het Amerikaanse leger op een basis buiten Washington D.C. hoe teleurgesteld hij was dat Poetin Oekraïne niet binnen een week had verslagen aan het begin van de speciale militaire operatie van Rusland, dat Amerikaanse nucleaire onderzeeërs die in posities in de buurt van Rusland waren gestationeerd, qua technologie 25 jaar voorliepen op Russische onderzeeërs, en dat Rusland over het algemeen een “papieren tijger” leek te zijn. J.D. Vance herhaalde ook de oude mythe in een interview op Fox News dat de Russische economie in puin ligt en dat de territoriale winst van het Russische leger in Oekraïne onbeduidend is.
Doctorow beweert dat Rusland niet adequaat heeft gereageerd op deze en andere provocaties, waardoor het zijn zwakte heeft getoond en verdere escalatie van de kant van het Westen heeft uitgelokt.
Bovendien reageerde Rusland veel te aarzelend en voorzichtig op de Amerikaanse escalatie in wapenleveringen die bedoeld waren om de Russen een strategische nederlaag toe te brengen, en nam het in plaats daarvan zijn toevlucht tot een langdurige uitputtingsoorlog en zinloze onderhandelingen met de VS. Doctorow beschrijft dit als een strategische misrekening van Poetin.
De beschuldiging van verzoening
Deze Cassandra zegt verder dat Poetin hierover geen duidelijk standpunt heeft ingenomen, maar in plaats daarvan een gevaarlijke gezellige relatie met Donald Trump aangaat. Dit begon tijdens ontmoetingen met Steve Witkoff op 25 april 2025 en 6 augustus 2025 in Moskou, en onmiddellijk daarna met Trump in Alaska op 15 augustus 2025.
Dergelijke onderhandelingsinspanningen zijn koren op de molen van westerse oorlogszuchtigen, omdat Rusland zich overgeeft aan de ijdele illusie dat dergelijke onderhandelingen een einde kunnen maken aan de oorlog die door het collectieve Westen wordt gevoerd. Het Westen interpreteert dit op zijn beurt als een teken van zwakte van Rusland.
Doctorow beweert verder dat Poetin in zijn toespraak op de Valdai-bijeenkomst in Sotsji op 2 oktober 2025 – zoals hij de afgelopen jaren herhaaldelijk had gedaan – de meest urgente kwesties met het Westen vermeed. Europa bewapende zich en bereidde zich actief voor op een oorlog tegen Rusland, die over drie jaar zou beginnen (sic!). Bovendien probeerde Europa momenteel een lucht- en zeeblokkade op te leggen aan Rusland in het Baltische gebied en zou het Oekraïne waarschijnlijk een lening van 145 miljard dollar verstrekken, met bevroren Russische activa als onderpand, zodat Kiev de oorlog nog enkele jaren zou kunnen voortzetten. Ten slotte zou de Verenigde Staten Kiev waarschijnlijk uitrusten met nucleaire Tomahawk-kruisraketten met een groot bereik, die Moskou vanaf Oekraïens grondgebied zouden kunnen bereiken.
In plaats van Donald Trump te vleien, eiste het Russische publiek dat hun leiders eindelijk ruggengraat zouden tonen door bijvoorbeeld de Duitse productiefaciliteit voor Taurus-raketten te vernietigen of het Oekraïense leiderschap, inclusief Zelensky, te onthoofden met behulp van het Oreschnik-systeem, om eindelijk een einde te maken aan de oorlog voordat deze zou escaleren tot een derde wereldoorlog.
Alarmistische bangmakerij
“We stevenen hoe dan ook af op WO III. Als Poetin zich “terughoudend” blijft opstellen, zoals hij onlangs deed door bij Trump te slijmen, zal hij worden afgezet en vervangen door Russische oorlogshaviken, en is het zover… Als hij Trump nu niet zijn tanden laat zien, zijn we allemaal gedoemd.“ – Gilbert Doctorow 14 oktober 2025
Poetin werd in de Russische samenleving al beschouwd als ”Gorbatsjov 2.0“. Het was hoog tijd dat hij werd weggestuurd. De populariteit van Vladimir Poetin, zoals bevestigd door opiniepeilingen (die onlangs naar verluidt zijn gedaald van 80% naar 79%!), was louter gebaseerd op het feit dat in deze peilingen de verkeerde vragen werden gesteld – als de Russische bevolking zou worden gevraagd of Poetin de oorlog in Oekraïne op de juiste manier voert, zouden zijn peilingen aanzienlijk negatief zijn.
Welk effect hebben dergelijke uitspraken?
Deze avontuurlijke zogenaamde “sovjetologische” theorie heeft geen enkele feitelijke basis, maar komt voort uit een gevaarlijk hyperventilerend brein dat vatbaar is voor grootheidswaanzin.
In Rusland vinden dergelijke propagandistische hersenspinsels geen steun; ze hebben geen invloed op de Russische politiek.
Als we deze kwestie hier toch aan de orde stellen, dan is dat omdat deze discussie een impuls geeft aan die krachten in de VS en Europa die voortdurend beweren dat Rusland zwak is en dat een regimewisseling op handen is. Russofobe Amerikaanse en Europese oorlogszuchtigen zouden kunnen wijzen op het feit dat zelfs een Rusland-expert die kritisch tegenover hen staat, ervan uitgaat dat “Poetins troon wankelt” en dat we alleen nog maar even moeten wachten tot het Russische volk zijn “koning” omverwerpt.
Realiteit – De Russen laten zich niet provoceren
De Russen reageren niet op dergelijke provocaties. Ze laten zich niet uitdagen door deze aanvallen uit het arsenaal van cognitieve oorlogsvoering. Het zijn professionals. Ze kijken naar de kaart, ze kijken naar de cijfers. Militaire professionals letten op wat er gebeurt op het niveau van de feitelijke operaties, ze kennen hun statistieken en begrijpen de wetenschappelijke waarschijnlijkheidstheorie en de analyse van krachten en middelen (Correlation of Forces and Means – COFM). De kracht of zwakte van Rusland wordt niet bepaald door het bombastische geklets van oneerlijke, corrupte westerse politici, maar door de feiten – en die zijn duidelijk.
Rusland heeft niet adequaat gereageerd op het overschrijden van de rode lijnen door het Westen? Rusland heeft tweemaal een volledig quasi-NAVO-leger in Oekraïne vernietigd, dat door het Westen was uitgerust en gefinancierd, en is momenteel bezig met het vernietigen van het derde en laatste dergelijke leger in het kader van zijn uitputtingsoorlog tegen het Westen. Rusland vernietigt de infrastructuur en de wapenindustrie van Oekraïne. Rusland wint de oorlog.
Waarom dan “onthoofdingaanvallen” uitvoeren tegen het naziregime in Kiev? Dit zou Rusland op het pad brengen naar een heel ander soort oorlogvoering, namelijk een pad van aanzienlijke escalatie met een andere uitkomst van de oorlog dan Rusland momenteel nastreeft. Rusland probeert niet de NAVO fysiek te vernietigen of Europa te bezetten.
De territoriale doelstellingen van Rusland vanuit Oekraïens perspectief
Rusland probeert vermoedelijk het oude Kievan Rus terug te brengen naar Rusland om de existentiële bedreiging voor het Russische grondgebied af te wenden die uitgaat van de agressie vanuit Kiev op bevel van de VS, Europa en het collectieve Westen – meer niet. En Rusland zal dit doel bereiken binnen zijn eigen tijdschema en operationele plan.
Vladimir Poetin heeft niet voor niets een populariteitsscore van ongeveer 80% – en dat al 25 jaar lang. Waar in de wereldgeschiedenis is er ooit een staatsgreep geweest – zelfs al was het “slechts” een paleisrevolutie – met zulke populariteitsscores? Onze Cassandra heeft geschiedenis gestudeerd, dus zij zou dit ook moeten weten.
De economische kracht van Rusland
Rusland domineert ook economisch. De economie groeit gestaag, ondanks de aanzienlijke oorlogsinspanningen.
Doctorow heeft het ook helemaal mis in zijn uitspraken over de Russische economie. Hij beweert bijvoorbeeld dat de lonen in Rusland zijn verveelvoudigd en dat de bevolking daardoor kunstmatig wordt gepacificeerd – complete onzin: bepaalde beroepen (bijvoorbeeld vrachtwagenchauffeurs en beveiligingspersoneel) hebben enorme loonsverhogingen gekregen. Veel van deze werknemers waren veteranen. Zij keerden tijdens de oorlog terug naar het leger, waardoor er grote gaten ontstonden die moesten worden opgevuld. Dat was natuurlijk kostbaar. De meeste andere mensen kregen echter geen dubbel of driedubbel salaris. In december 2024 lag het gemiddelde maandsalaris 21,9% hoger dan het jaar ervoor, wat de snelste loonstijging sinds 2008 was. In januari 2025 stegen de reële lonen met 6,5% op jaarbasis, terwijl de nominale lonen met ~17,1% stegen.
De militaire macht van Rusland
Serieuze commentatoren (zie ook hier) en militaire experts zoals Douglas Macgregor, Lawrence Wilkerson, Jacques Baud, Andrei Martyanov en Ralph Bossard (om er maar een paar te noemen) weten dat de Russische militaire technologie kwantitatief (in termen van productiecapaciteit) en technologisch minstens een generatie voorloopt op het westerse bondgenootschap.
De internationale macht van Rusland
Er is zeker geen sprake van dat Rusland internationaal geïsoleerd is. De lijst van internationale associaties waarmee Rusland verbonden is, is indrukwekkend: BRICS, de Shanghai Cooperation Organization (SCO), de Collective Security Treaty Organization (CSTO), de Eurasian Economic Union (EAEU), het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS), de Arctische Raad, de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC – waarnemersstatus) en als dialoogpartner van de Economic Cooperation Organization (ECO). Ook het Zuiden en heel Azië verdiepen hun economische en culturele banden met Rusland.
Misverstand over interne controverse
Onlangs is er sprake geweest van controverse binnen het Russische leiderschap. In zijn toespraak voor de Doema op 8 oktober 2025 verklaarde de Russische vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov dat het momentum dat door de twee staatshoofden van Rusland en de VS tijdens de top in Anchorage, Alaska, was gecreëerd om overeenkomsten te sluiten, in wezen was uitgeput. Dit negatieve resultaat was voornamelijk te wijten aan de destructieve activiteiten van de Europeanen.
Sommige commentatoren hebben deze verklaring geïnterpreteerd als een teken van onoverkomelijke controverse binnen het Kremlin. Dit is een misvatting. Zij begrijpen de collectieve leiderschapsstijl van Russische regeringskringen niet. Verschillende nuances en accenten in politieke verklaringen maken deel uit van het interne opinievormingsproces. Degenen die hun analyse baseren op het oude, verstokte Sovjetmodel en dit “Sovjetologie” noemen, leggen een volstrekt ongepaste mal op aan het moderne Rusland en vergissen zich daardoor fundamenteel in hun “analyse”.
Buitenlandse politiek ten aanzien van de VS: “Spreek zacht en draag een grote stok.”
Natuurlijk zijn Russen bekend met dit oude gezegde en weten ze dat de VS alleen hun eigen taal begrijpt. Theodore Roosevelt, de 26e president van de Verenigde Staten, gebruikte deze uitdrukking voor het eerst in het openbaar in 1901 in een toespraak op de Minnesota State Fair: “Spreek zacht en draag een grote stok; dan kom je ver.” De uitdrukking werd het motto van zijn buitenlandse beleid: conflicten zo diplomatiek mogelijk oplossen (“spreek zacht”), maar altijd de macht hebben om je eigen standpunt af te dwingen (“grote stok”).
Hierboven is duidelijk geworden dat Rusland over een duidelijk formidabele stok beschikt.
Houd de deur open voor onderhandelingen
Vanuit deze sterke positie speelt Rusland ook in op een van zijn grootste troeven: zijn vermogen om professionele diplomatie te bedrijven. Zijn fundamentele standpunt in het buitenlands beleid ten opzichte van de VS komt tot uiting in deze toespraak van president Poetin op 2 oktober 2025 in Sotsji bij de Valdai Club:
“Zoals bekend hebben onze landen veel meningsverschillen en botsen onze standpunten over veel mondiale kwesties. Dat is normaal voor grootmachten, zelfs te verwachten. De doorslaggevende factor is hoe deze meningsverschillen kunnen worden opgelost en in hoeverre ze vreedzaam kunnen worden opgelost. (…)
“Rusland behoudt zich ook het recht voor om zich te laten leiden door zijn nationale belangen, waaronder overigens ook het herstel van uitgebreide betrekkingen met de VS. En ongeacht onze meningsverschillen, als we elkaar met respect behandelen, zullen onderhandelingen – zelfs de moeilijkste en meest hardnekkige – uiteindelijk leiden tot een consensus, die uiteindelijk oplossingen mogelijk maakt die voor beide partijen aanvaardbaar zijn.”
“Multipolariteit en polycentrisme zijn realiteiten op de lange termijn.” – Vladimir Poetin, 2 oktober 2025 in Sotsji
Dit soort dingen kun je niet bereiken door overhaast te werk te gaan, en zeker niet met heethoofdige bravoure. Je moet de hele wereld in de gaten houden. We hebben het geluk dat het hoofd van de regering van de sterkste militaire macht ter wereld zo’n nuchter, kalm en evenwichtig persoon is met een breed overzicht.
Conclusie
Als men de uitspraken van Doctorow vergelijkt met verifieerbare feiten, wordt duidelijk dat de theorieën van deze zelfbenoemde Rusland-expert complete onzin blijken te zijn. Recente ontwikkelingen (het telefoongesprek van Poetin met Trump en Trumps daaropvolgende terugtrekking uit het plan om Tomahawks aan Oekraïne te leveren) zijn daar het bewijs van.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
“Rusland heeft het aan zichzelf te danken”: Duran-podcasters gaan hard in tegen Poetin
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het voelt alsof we middenin een enorme ruzie zitten tussen kleuters.
Het wordt krankzinniger en krankzinniger en niemand snapt er nog wat van.
En dat is wat de verborgen handen willen. Discomfort, ziekte, zwakte, eenzaamheid en vooral… het normaal maken van wat NIET normaal is.
De peuters en kleuters snappen er helemaal niks meer van en meestal is dat het moment waarop ze gaan vechten of van elkaar weg lopen.
We worden helemaal gek gemaakt. Tijd om af te haken en rust te maken. Wat komt gaat komen.
Pratende primaten houden nou eenmaal van drukte en gekte want zo zijn ze opgevoed 🙂 …
Ze zijn niet opgevoed. De moeder moest even op de kat van de buren passen, en toen werd ze geneukt door haar buurman, want zijn vrouw was net naar de winkel. Toen begon ze te denken over loyaliteit en christelijke waarden. Dat noemen ze romantiek.
Wie is in staat om te bepalen wanneer iets een bewijs is en wat is dat dan eigenlijk? Wanneer bepaalt onze waarneming dat iets zogenaamd echt of waar is? Hoeveel invloed denken we uit te kunnen oefenen op het feit dat we lijken waar te nemen wat we waarnemen alsof dit iets is dat buiten onszelf om plaatsvindt|?
Niet iedereen kan het altijd bij het rechte einde hebben.
Ik vind zijn theorieën interessant, en alle experts hebben verschillende bronnen en vangen verschillende geluiden op.
En ik denk dat er net als in West Europa er zijn die er liever flink op losgaan en anderen die niet van paddestoelen houden.
Wie kan bepalen welk eind echt werkelijk recht is in absolute zin en wat voor nut zou dat hebben?
Dit is Rutte over een paar jaar.
Hij vertelt en anderen luisteren en denken :
” ach, zielig figuur, brabbel maar wat. Je hebt nooit wat voorgesteld. Nu bevestig je dat vermoeden”
Precies…
Maar je hebt ze er tussen zitten, want jarenlang kon ie op school en in praatgroepjes van alles verkonidigen, en wordt helemaal leip met zo’n aandacht, van joh, hij weet echt alles, …. whahahahaha
Die gaan dood op school , want zonder aandacht kunnen ze niet.
Best wel zielig eigenlijk(maar niet heus)
Waarschijnlijk de strategie van Putin: “Hinder nooit een tegenstander die zichzelf aan het vernietigen is”
Robert Doctorow: you are merely a pathetic old fogey and, like the majority of your fellow Americans, you are just a superficial, presumptuous, and at the same time ignorant and unintelligent person who claims to know everything when in fact you know nothing! But don’t worry: after your death, when God condemns you to the second death, you will be reincarnated for 700 million years (if you’re lucky) as a baboon or other monkey, as a sewer rat, or as a crawling worm, losing your free will and retaining the painful memory of when you could once speak and say “I am!”: from that moment on, you will only be able to say “we are,” because you will have to obey your group soul (of the animal species you’ll be reincarnated into) because you will have lost your individual Spirit and will be guided by the collective Spirit called Deva. The memory of when you were once a human being will cause you excruciating pain. In the worst case, you might instead be reincarnated as a plant or as a mineral: in these cases, you will have to wait at least 2100 million years before you can be reincarnated as a human being. May God have mercy on you, pathetic liar!
Toch zit er veel in, in de analyses van prof. G. Doctorow.