Ufo gefilmd door straaljager

Op woensdag organiseerde een tweepartijdige groep wetgevers een hoorzitting over ongeïdentificeerde anomale fenomenen (UAP), waar getuigen getuigden over mogelijke bedreigingen voor de nationale veiligheid door invasies in het Amerikaanse luchtruim.

De hoorzitting, geleid door Nancy Mace (R-SC) en georganiseerd door de House Oversight Committee, getiteld “Unidentified Anomalous Phenomena: Exposing the Truth” werd bijgewoond door voormalig DoD (Ministerie van Defensie) ambtenaar Luis Elizondo, voormalig NASA Associate Administrator of Space Policy and Partnerships Michael Gold, journalist Michael Shellenberger en gepensioneerd US Navy Rear Admiral Tim Gallaudet, schrijft Tyler Durden.

De groep besprak de voortdurende belangstelling van wetgevers in het Congres voor UAP’s, evenals de mogelijke rol van NASA bij het rapporteren van waarnemingen, de oorsprong van de vermeende luchtvaartuigen en de voortdurende doofpotaffaire van het Pentagon met betrekking tot UAP-documenten en -materialen.

Een van de belangrijkste verantwoordelijkheden van het Congres is toezicht houden op de uitvoerende macht in het algemeen en het leger en de inlichtingendiensten in het bijzonder,” aldus Shellenberger, die van mening is dat de regering zich ongrondwettelijk de bevoegdheid van het Congres toe-eigent door informatie achter te houden.

Volgens de Epoch Times zijn hier vijf dingen die je kunt meenemen uit de hoorzitting:

1. Voortdurende tweepartijdige interesse van het Congres

De tweepartijdige UAP-kaukus – Mace, Rep. Tim Burchett (R-Tenn.), Rep. Andy Ogles (R-Tenn.), Rep. Anna Paulina (R-Fla.), Rep. Eric Burlison (R-Mo.), en Rep. Jared Moskowitz (D-Fla.) – werd woensdag vergezeld door andere leden van het Huis voor de bijna twee en een half uur durende hoorzitting.

Mace, bezorgd over het feit dat de Amerikaanse overheid UAP-materiaal achterhoudt dat het officieel heeft verzameld sinds de jaren 1940, zei dat het Congres en het publiek het verdienen om te weten wat het door belastingbetalers gefinancierde onderzoek van de overheid over het onderwerp heeft opgeleverd, zelfs als het doodlopende wegen zijn.

Als we geld uitgeven aan iets dat niet bestaat, waarom geven we dat geld dan uit? En als het wel bestaat, waarom verbergen we het dan voor het publiek?” vroeg Mace. Ze zei dat de nationale veiligheid in het geding is als deze objecten de technologie van buitenlandse tegenstanders zijn.

De mogelijkheid dat sommige UAP, inclusief die in de video’s die door het Pentagon zijn vrijgegeven, buitenlandse technologie zouden kunnen zijn, werd herhaald door Ogles.

“Uit mijn ervaring en uit wat ik heb gezien, is het duidelijk dat er iets is. De vraag is: ‘Is het van ons, van iemand anders, of is het buitenaards?” vroeg Ogles.

Pogingen om het Congres toegang tot die informatie te ontzeggen zouden misdadig zijn, voegde hij eraan toe.

Het All-Domain Anomaly Resolution Office van het Pentagon, dat belast is met het bestuderen en catalogiseren van UAP-rapporten, heeft honderden waarnemingen die “niet gekarakteriseerd en niet toegewezen” zijn, terwijl ze “ongewone vluchtkenmerken of prestatievermogens” vertonen, zei afgevaardigde Robert Garcia (D-Calif.).

  Het kan mij geen reet schelen wat anderen denken; dit is een teken van respect

“We moeten niet vooruitlopen op wat het zou kunnen zijn. Dat ga ik zeker niet doen. We hebben bewijs nodig dat we dingen detecteren, en we weten dat we ze niet begrijpen, en dit is het onderzoeken waard,” voegde hij eraan toe.

2. Elizondo getuigt

Elizondo, een van de belangrijkste getuigen tijdens de hoorzitting, is beroemd omdat hij in 2017 het verhaal over het voormalige UFO-programma van het Pentagon naar The New York Times stuurde.

Dat artikel resulteerde in een heropleving van de publieke interesse en media-berichtgeving over UFO’s, en ging vergezeld van verschillende video’s van gevechtsvliegtuigen van het Ministerie van Defensie waarop naar verluidt ongeïdentificeerde vaartuigen te zien waren.

Eén video, getiteld “GOFAST”, toonde een tic-tac-vormig vaartuig, waarvan sommigen hebben gespeculeerd dat het een geavanceerde drone is. Een van de piloten die het vliegtuig volgde toen het in 2004 werd gezien, commandant David Fravor, getuigde vorig jaar tijdens de hoorzitting van het Congres over UAP dat hij geloofde dat het vliegtuig superieur was aan zowel de huidige militaire technologie als aan alles wat we “in de komende 10 jaar of langer willen ontwikkelen.”

Elizondo zei woensdag dat sommige UAP “geavanceerde technologieën zijn die niet door onze regering of enige andere regering zijn gemaakt”, maar dat zowel de Verenigde Staten als hun tegenstanders in het bezit zijn van “UAP-technologieën”.

Ik geloof dat we ons midden in een geheime wapenwedloop van meerdere decennia bevinden, die gefinancierd wordt met verkeerd toegewezen belastinggeld en verborgen wordt gehouden voor onze gekozen vertegenwoordigers en toezichtsorganen,” zei hij.

Elizondo stelt sinds 2017 dat hij eerder de directeur was van het UFO-programma van het Pentagon uit 2009, dat officieel het Advanced Aerospace Weapons System Application Program heette.

Het Pentagon heeft gezegd dat dit programma, soms aangeduid als het Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), officieel eindigde in 2012, maar dat een onofficiële groep Pentagon onderzoekers de AATIP naam gebruikte om verder te gaan. Elizondo zegt dat hij de directeur van AATIP was.

“Luis Elizondo had geen toegewezen verantwoordelijkheden voor AATIP terwijl hij was toegewezen aan OUSD(I) [Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence],” vertelde Pentagon woordvoerder Susan Gough aan The Epoch Times.

3. Rol van NASA in UAP-rapportage

Gold, die ook lid was van het onafhankelijke onderzoeksteam van NASA, vertelde het Congres dat piloten van commerciële luchtvaartmaatschappijen een officiële database nodig hebben om mogelijke waarnemingen van UAP’s te melden. Hij stelde voor dat het Aviation Safety Reporting System (ASRS) van zijn voormalige werkgever een goede plek is om te beginnen.

“Dit systeem, dat wordt beheerd door NASA en gefinancierd door de FAA, biedt een vertrouwelijke manier voor het rapporteren van veiligheidsovertredingen op een vrijwillige en niet-bestraffende manier,” zei Gold. “In 47 jaar heeft het ASRS bijna 2 miljoen meldingen verzameld. Het ASRS is het perfecte hulpmiddel om UAP-gegevens te verzamelen, die vervolgens door NASA kunnen worden samengevoegd en gedeeld met het grote publiek.”

  Google rolt 'Pre-Bunking' censuurregime uit om EU-verkiezingen te manipuleren

NASA is al een van de meest gerespecteerde Amerikaanse agentschappen, voegde Gold eraan toe, waardoor het een unieke positie heeft om het vertrouwen van het publiek in de overheid en UAP te herstellen.

“Voor relatief weinig kosten en moeite zou NASA een AI [kunstmatige intelligentie] of ML [machine learning] algoritme kunnen maken dat de archieven van het agentschap kan doorzoeken op afwijkende verschijnselen.”

4. Buitenaardse wezens, drones of iets anders?

Hoewel de UAP-hoorzitting van dit jaar minder speculaties over niet-menselijke intelligentie bevatte, kwam het onderwerp toch aan bod.

Mace ondervroeg Elizondo over vermeende programma’s voor het terugvinden van UAP-crashs in de Amerikaanse overheid, een centraal onderwerp van discussie tijdens de hoorzitting van vorig jaar. Elizondo antwoordde bevestigend op de vraag of deze programma’s “ontworpen waren om buitenaardse vaartuigen te identificeren en te onderwerpen aan reverse-engineering.”

“Met betrekking tot deze vliegtuigen die bestuurd worden door wat voor niet-menselijke biologische wezens dan ook, bent u het ermee eens dat het waarschijnlijk is dat ze bestuurd worden door een geest-lichaam verbinding?” vroeg Luna. vroeg Luna.

Elizondo, die benadrukte dat hij meer geïnteresseerd was in de vliegeigenschappen van de objecten dan in het speculeren over hun oorsprong, zei dat het veilig was om te veronderstellen dat er een soort intelligente besturing was omdat ze “lijken te anticiperen op de manoeuvres van piloten.”

Garcia vroeg alle vier de getuigen wat de bron van UAP zou kunnen zijn. Zowel Gallaudet als Elizondo zeiden niet-menselijke, hogere intelligentie, maar Shellenberger en Gold zeiden dat ze het niet weten.

Ik denk dat we bescheiden moeten zijn in onze aannames dat we op zoek zijn naar intelligentie die biologisch zou kunnen zijn. Misschien is het dat niet,” zei Gold. “Maar ik denk dat het uiteindelijke antwoord ons allemaal zal verrassen.”

Het Pentagon zei eerder dit jaar dat zelfs onder de onopgeloste gevallen, “als er meer en kwalitatief betere gegevens beschikbaar zouden zijn, de meeste van deze gevallen ook zouden kunnen worden geïdentificeerd en opgelost als gewone objecten of verschijnselen.” Dat zouden drones, satellieten of zelfs meteorologische gebeurtenissen kunnen zijn, aldus het Pentagon.

5. De rol van het Pentagon in UFO’s/UAP

De aanwezige getuigen en wetgevers waren het erover eens dat het Pentagon documenten en materiaal met betrekking tot UAP-waarnemingen “overgeclassificeerd” heeft. Deze documenten en materialen worden soms bestempeld als “topgeheim” en vallen niet onder de Freedom of Information Act (FOIA).

“Met welk doel is de federale overheid aan het overclassificeren? Want dat is wat ze doen. Ze overclassificeren en verbieden het publiek om hier toegang toe te krijgen.” zei afgevaardigde Andy Biggs (R-Ariz.).

Elizondo gaf twee verklaringen. Ten eerste zou het een overblijfsel uit de Koude Oorlog kunnen zijn, toen de Verenigde Staten niet aan de Sovjets wilden onthullen dat we op de hoogte waren van buitenlandse militaire technologie of onze eigen technologie wilden openbaren. Het Pentagon is misschien ook niet geïnteresseerd in het onthullen van informatie over problemen – zoals buitenlandse invallen in het Amerikaanse luchtruim – waar ze geen antwoord op hebben, voegde Elizondo eraan toe.

  Kijk: Door Twitter gewiste epische remix ontmaskert Great Reset technocraten

Shellenberger noemde overheidsonderzoeker John Greenewald Jr., die The Black Vault beheert, een online database van meer dan 3 miljoen overheidsdocumenten die verkregen zijn via FOIA verzoeken.

Greenewald zegt dat de overheid vaak het bestaan van specifieke UAP-documenten heeft ontkend, om vervolgens het bestaan ervan toe te geven nadat hij een FOIA-verzoek heeft ingediend. Maar in één geval antwoordde de marine dat de video’s gevoelige informatie bevatten, geclassificeerd zijn en niet openbaar gemaakt mogen worden.

De marine beroept zich bijvoorbeeld op haar UAP-beveiligingsclassificatiegids voor het afwijzen van veel FOIA-verzoeken, vertelde Greenewald aan The Epoch Times. De gids zegt dat alle UAP-informatie die is verkregen of ontwikkeld door het gebruik van geheime bronnen of methoden, de hoogste rubriceringsgraad krijgt die van toepassing is. Het Pentagon heeft een soortgelijk beleid.

Toen het Pentagon in 2023 weigerde om videobeelden vrij te geven van Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die vermoedelijke UFO’s neerschoten boven Alaska, zei het Ministerie van Defensie dat de beelden geheim bleven.

Datzelfde jaar gaf het Pentagon echter video’s vrij van een Russische straaljager die een Amerikaanse MQ-9 reaper drone neerschoot. Greenewald wees erop dat alle beelden van MQ-9 Reaper-drones van UAP geheim blijven “zodat de capaciteiten van drones niet worden onthuld.”

“Als je te maken krijgt met geheimzinnigheid, classificatie en het niet open en eerlijk willen zijn over dingen – of het nu over UAP gaat of wat dan ook – dan erodeert het vertrouwen van het publiek,” zei Greenewald.

In antwoord op een verzoek om commentaar van The Epoch Times zei het ministerie van Defensie dat het de publieke belangstelling voor UAP serieus neemt.

“Het ministerie is volledig toegewijd aan openheid en het afleggen van verantwoording aan het Congres en het Amerikaanse volk, wat in evenwicht moet zijn met de verplichting om gevoelige informatie, bronnen en methodes te beschermen,” zei Gough.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

HIER KOMEN DE ALIENS: Politie deelt UFO-handboeken uit, waarschuwt dat luchtvaartuigen “aanzienlijke veiligheidsrisico’s met zich meebrengen”


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelGebruikt Israël voetbal om zijn racistische politieke model naar Europa te exporteren?
Volgend artikelHet Grote Uitleggen komt eraan
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

31 REACTIES

    • 🎯
      MAKE BELIEVE !
      WIELTJESDRAAIERIJ !
      KWAKZALVERIJ !
      FANTASMAGORISCHE MANIPULATIES,
      surtout van de YANKS zèlve !

      Die zogenaamde ‘N.acional A.gency of S.pace A.ctors’
      is een jaarlijks MILJARD$N VERSLINDENDE bende APARATJSIKS
      waar de modale Noord-Amerikaan zich een hersentrombose en
      portemonnaieinfarct aan betaalt !

      Één van m’n éérste – niét-stripverhaal-, of romans – zgn. wetenschappelijk boeken in
      mijn prille jeug in de 70-er jaren van mijn vorige eeuw, was:

      “WAREN DE GODEN KOSMONAUTEN” van Erich von DÄNIKEN .
      Als puber sta je perplex; maar gaandeweg komen de jeugdpuistjes, (acné),
      de baard in de keel, en geleidelijk áán ’t gezond verstand …..

      Als ge besèft dat die Nationale RuimteAgentschap Acteurs nu beweren
      van N

      • Als ge besèft dat die Nationale RuimteAgentschap Acteurs nu beweren
        van NÍÉT MÉÉR ter MANE te kunnen geraken, maar WÈLLEKES NAAR “MARS”,
        via the “MILKY WAY”, dan moet ge wel “NUTS” zijn om méér dan in heerlijke
        SNOEP nog in dergelijke kloterij en zinsbegoochelingen te zouden geloven !

        ÉÉN DING, já 3 dingen zijn wis en zéker:
        1. “MARS” is even goéd (lèkker) als 30, … 40 jaar geleden,
        2. “MILKY WAY” zit al éven làng bij mij, m’n kinderen en nú kleinkinders !
        op de bovenste plank in onze smaakpapillen, en
        3. “NUTS” voor wie ’t op ‘pindanoten-inclusief’ houdt, in DÈ ÁÁNADER !
        Wèl regelmatig de ‘beiters’ (bijters*tandjes) frotten !
        Al de rèst van dat ‘NASA’LE gedoe was/is ‘PEANUTS’ en pure zinsbegoochelingen !

        De ‘goden waren*zijn géén kosmonauten’,
        want ‘r is maar 1 GOD en SCHEPPER van ONS en ’t ÀL !

        Al de rèst is p$perdur€ ‘Peanutszz’ ………

        • Erratum:
          3. “NUTS” voor wie ’t op ‘pindanoten-inclusief’ houdt, iS DÈ ÁÁNRADER !
          Wèl regelmatig de ‘bIEters’ (bijters*tandjes) frotten !

      • Ja, Erich von Daïniken, dat was toen dé lectuur, net toen we niet meer in St-Niklaas geloofden. Ondertussen ook al bij de pulp afgevoerd. Ik weet niet met wat men de huidige jeugd in vervoering brengt.

  1. Only in the Pentagon. Planning for the next “pandemic”, and for budget for secret programs.
    All EX-service members.
    Bull shit, and other lies.

    • Demonische satanische zwarte magie a.h.w. ! Dàt PentaGRAMgon !
      Aanslagen en genocides op de Mensheid, Planeetwijd en Millenialang al !

  2. “Als we geld uitgeven aan iets dat niet bestaat, waarom geven we dat geld dan uit? En als het wel bestaat, waarom verbergen we het dan voor het publiek?” vroeg Mace.

    1) Waarom geven we het geld dan uit als het niet bestaat?

    Kortom waarom wordt het gestolen en voor welk doel.

    2) En als het wel bestaat waarom verbergen we het dan?

    het bestaat niet zie 1.

  3. Technically you guys (Frontnews) are part of the Public and if you know it, the Public knows it as well and it can no longer be considered “hidden” by any stretch of the Imagination now can it?

    So either they are really bad at hiding, or you guys just love making up UFO stories! and sensationalist “Journalism”.

    I wonder which one it is!…nah just kidding I already know which one it is! hint, its the OBVIOUS one!

  4. Oh and before I forget! we live in the digital Era with high definition Camera and Video Equipment now. Even average Smartphones have capabilities today that would have been considered High End Equipment specs late last Century.

    So those doctored black and white WWII style photos of “UFOs” wont cut it anymore.

    Seriously, I feel insulted that you are trying to fool us with our “Grandfathers stories”.

    Try and keep up will ya?

  5. Ik hoorde eens dat ufo’s de dampkring via de polen binnenkomen.
    In 2008 zag ik op 11 oktober bij de openbare bibliotheek in Amsterdam een serie ufo’s in V-vorm overvliegen. Er waren twijfels wat het echt was. Een maand later, op 11 november, waren waarnemingen van ufo’s daar in de buurt in het nieuws. Ik las het in de trein in een gratis krantje, Metro geloof ik, toen ik weer naar Amsterdam ging.
    Nog een maand later, op 12 december, voorspelde Share de manifestatie van een ster aan de hemel.

    In Zeeland was er in het nieuws eens een graancirkel, door een ufo, een imitatie met entree.

    Ufo’s schijnen van Venus en Mars hiernaartoe te komen om de vervuiling van de planeet aan te pakken. Ze hebben in Amsterdam geen cirkels in het graan gemaakt, maar volgens metingen is de lucht in de buurt rond de IJtunnel bovengemiddeld vervuild. Er waren hier heel wat zwervers in die tijd, misschien ligt het daaraan.
    Gerard Aartsen schreef dat ‘Ruimtemensen waarschuwden voor gevaren sociale kloof’.

    http://info.sharenl.org/?p=2908

    • Een Nederlands zakenman Ad Beers (pseudoniem Stefan Denaerde) schreef eind jaren zestig een boek als fictie, maar hij geloofde in de realiteit ervan, over een ontmoeting met ufonauten van ‘Iarga’ in de Oosterschelde toen die nog niet afgesloten was. Hij werd uitgenodigd en kreeg via een boordcomputer aan de randen van de schijf info via telepathie in het Engels.

      Een ander boek van Ad Beers richt zich op het evangelie van Johannes. ‘God is Liefde.’

      https://skepsis.nl/stefan-denaerde/

    • John: er schijnt ook ooit iemand te
      zijn geweest die in Sinterklaas, de Kerstman en de Paashaas geloofde. Of het werkelijk zo was weet ik niet, maar het schijnt misschien zo te zijn.

  6. NOOIT lees je in de MSM of de ASM ook maar iets over de ruimtevaart en de schadelijke gevolgen van de engineering aan het luchtruim, voor het leven op Aarde. En toch vindt dit plaats – zowel de lanceringen van allerlei vaartuigen en raketten door het firmament heen, alswel de schade die er door ontstaat aan het firmament. Ook nooit over hoe die schade de laatste 15 jaar gemitigeerd wordt met het sproeien van stoffen. Je kan namelijk niet door de beschermende koepel heen, en zonder die koepel is er geen leven op Aarde mogelijk. Dus er moet aan gesleuteld worden om doorgang te krijgen. Dit veroorzaakt toestanden met het weer, vortexen en zo. Maar ook de geo-engineering zelf veroorzaakt problemen met het weer.

    Vraagt niemand zich ooit af wat er nou precies boven zijn hoofd gebeurt, en blijft het ontkennen van wat je bijna elke dag nu ziet boven je hoofd de kneejerk reflex om toch in godsnaam maar niet te hoeven denken over wat er gebeurt?

    Begrijpt men niet dat je het firmament niet kan slopen zonder zeer schadelijke gevolgen aan alles wat leeft op Aarde?

    En zo komt de psy-op met de UFO en de space alien goed van pas, als straks de grote knal komt, en de gevolgen aan de weersomstandigheden nog gigantischer worden. Dan kun je de gevolgen van de ruimtevaart industrie en de schade aan het firmament blijven ontkennen en aan de spannende space alien toewijzen. Dat helpt ook om je NWO in te lassen.

    Maar noch de MSM noch de ASM hebben er interesse in om dit aan de kaak te stellen, want stiekempjes wil iedereen “naar de maan”, en het boeit niet dat het leven op Aarde naar de kloten gaat. Jippie!

    • Waar heb je dat gelezen over dat firmament? Klinkt behoorlijk fantasievol. Volgens mij is de aarde een ronde bol met een dunne atmosfeer er omheen. De zwaartekracht zorgt dat de lucht rondom de aarde blijft. Lucht heeft ook massa (gewicht), dus is de druk op het aardoppervlak het grootst. Naarmate je hoger komt neemt de druk af, de lucht wordt ijler. Vandaar dat vliegtuigen die hoog vliegen een druk cabine moeten hebben anders zou je flauw vallen, de druk op ca. 10 km hoogte is maar iets meer dan ’n kwart. Bergbeklimmers die hoge bergen beklimmen zoals de mount everest merken ook de lagere druk op grote hoogten en krijgen moeilijkheden om adem te halen. Water kookt ook op een veel lagere temperatuur dan 100 graden op grote hoogte. Dus hoe verder je van het aardoppervlak gaat hoe minder lucht moleculen tot een punt dat het gelijk is aan het vacuum van de ruimte, dan zijn er geen lucht moleculen meer. Dus hoe is dit te rijmen met het moeilijk doordringbare firmament? Hoe hoger je komt hoe minder weerstand je hebt van de lucht. Firmament verhaal klinkt als verzonnen door iemand die echt heel weinig verstand heeft van natuurkunde, zwaartekracht, scheikunde (gassen).

      • @ Simon november 17, 2024 Bij 02:19,
        Je geeft al zelf het antwoord, dat je weinig kennis hebt van scheikunde, natuurkunde en mechanica. Want hoe wil jij verklaren dat een gas (wat onze atmosfeer is) aan een vacuüm heelal grenst, zonder een vaste barrière er tussen. Zo ook van waarom zouden we op een snel draaiende bol niet door het middelvliegende kracht er niet afgeslingerd van worden. Als water altijd naar het diepste punt toe stroomt, zou dat nooit op een snel draaiende bol kunnen, door de middelvliegende kracht. Zo ook waarom kunnen we met een telescoop schepen op zee op meer dan 20 KM van de kust nog waarnemen, wat op een ronde bol niet mogelijk is vanwege de kromming van de aarde.

        Zo is zwaartekracht geen kracht, omdat alles wat zwaarder is dan de atmosferische gassen, zal weer op de aarde terug vallen. Alleen met snelheid kun je opwaartse druk creëren. Zoals bij vliegtuigen. Met een snel ronddraaiende bol kloppen bijna alle natuurwetten niet meer.

        Deze zogenaamde UFO’s zijn alle man-made prototypes. Daar gebruiken ze de oude verborgen technieken voor. Namelijk met de frequentie van 28 KHz. kun je zelfs 100 ton zware monolithische stenen laten zweven en kun je ze verplaatsen alsof het vederlicht zijn. De nieuwste (geheime) Amerikaanse UFO’s zijn op dit principe geconstrueerd. Daar hebben ze er nu 1500 van. Deze deltavliegers met 3 opvallende plasma lichten. Dit kun je gewoon op youtube terug vinden. (ze zijn enkel geheim voor de onwetende massa, zodat er een psy-op gecreëerd kan worden van zogenaamd buitenaardse invasie. Wat een ander natuurlijke verschijning aan de hemel moet camoufleren voor het publiek)

      • Simon november 17, 2024 Bij 02:19
        “Volgens mij is de aarde een ronde bol met een dunne atmosfeer er omheen.” Klinkt behoorlijk fantasievol. ( 🙂 ) En wat is zwaartekracht volgens jou? Heb je verder enig idee van de opbouw van het firmament – i.a.w. de lagen waaruit het bestaat (atmosfeer, ionosfeer, etc)? En of die lagen allemaal te doorvliegen zijn? Ben je bijv bekend met de Van Allen Belt? En zo is er nog wel meer.

  7. In tijden van AI beelden generatie/bewerking kan je alles maken, ook “echt” lijkende video met bewust blurry beelden. https://www.youtube.com/watch?v=alc6R_UfPkc
    Video beelden kunnen mij tegenwoordig niet meer overtuigen, je kent de bron niet.
    Alleen als er een fenomeen gefilmd en gezien wordt door honderden mensen vanuit verschillende hoeken en allemaal getuigen dat ze het met eigen ogen gezien hebben, kan ik mijn mening bijstellend. Voor nu ga ik er van uit dat buitenaards leven niet in de buurt kan komen van de aarde vanwege de afstanden en het ultra nauwe tijdsframe in de miljarden jaren van het heelal waarin “intelligent” leven op aarde bestaat.
    Dat buitenaards leven nu plotseling zo in de belangstelling staat en de overheden er meer over praten is voor mij een hele grote rode vlag. Als ik een stropdas van de overheid z’n mond zie bewegen ga ik er vanuit dat alles wat zo’n stopdas zegt gelogen of verdraaid is. Alles. Overheden zijn per definitie extreem onbetrouwbare bronnen van informatie.

  8. Ik keek even naar die “yellyfish UAP” video. Zou ’t niet kunnen zijn dat de camera (een IR camera?) achter een glas stond of in zo’n ronde koepel zoals die beveiligings camera’s en die “yellyfish” gewoon een vuiltje was aan de buitenkant van dat glas? De camera kan pannen naar links of rechts en naar boven en beneden van dat glas en ook in en uitzoomen, dat vlekje zie je dan steeds van plaats veranderen in ’t beeld. Als je met deze gedachte naar de beelden kijkt ziet ’t er al heel wat minder buitenaards uit. Ook omdat de “tentakels” naar beneden vanuit een vlekje komen is dat niet gewoon naar beneden gedruipte vloeistof van het spaje op dat glas?
    Een handige youtuber zou dat ‘ns moeten nadoen met een drone of zo.

  9. En steeds komen dergelijke verhalen uit de koker vd Nasa, Pentagon, CIA of FBI. Begint toch wel erg op te vallen. Achter een tijdje geen clojona-of klimaatlockdown, maar een Ufo lockdown?

  10. Tha N.acionl A.gency of S.pace A.ctors , vandáár “NASA”,
    zo’n beetje ’t ‘HOLLYWOOD’ voor ‘RUIMTELIJKE ZINSBEGOOCHELAARS’

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in