Rusland is het land met de meeste sancties ter wereld, met tot nu toe meer dan 20.000 opgelegde sancties. Maar bijna elf jaar na de invoering van de eerste sancties tegen Rusland in februari 2014 groeit Rusland gezond, ondanks een kostbare oorlog in Oekraïne. Laten we eens kijken waarom sancties tegen Rusland hebben gefaald.
Ten eerste hebben sancties economisch gezien nooit zoveel impact gehad als andere wereldwijd belangrijke economische gebeurtenissen. Een daarvan is de ineenstorting van de olieprijzen in november 2014 en januari 2016, die beide een grote impact hadden op drie belangrijke gebieden. De Russische overheidsfinanciën werden getroffen door verminderde inkomsten uit olie en export omdat de daling van de waarde van de roebel niet diep genoeg was om de klap op te vangen (tot eind 2016 toen het Russische monetaire beleid veranderde). De inflatie en de rentetarieven stegen sterk omdat de importkosten stegen als reactie op de devaluatie. Alle drie, verminderde overheidsinkomsten, hogere inflatie en rentetarieven drukten op de binnenlandse consumptie en investeringen. Eind 2015, toen ik in Moskou was gestationeerd, schatte ik dat de westerse sancties die in 2014 waren opgelegd niet meer dan 30% hadden bijgedragen aan de krimp van de Russische groei, vergeleken met de impact van de ineenstorting van de olieprijzen. Sancties hadden vooral invloed op de stromen buitenlands kapitaal. Maar naarmate Rusland meer westers kapitaal aantrok, nam de impact van de sancties af. En natuurlijk was de economische impact van COVID veel groter dan al het andere, schrijft Ian Proud.
Ten tweede had Rusland een zeer effectief topteam dat zich bezighield met economische kwesties. De combinatie van Elvira Nabiullina als gouverneur van de Centrale Bank en Anton Siluanov als minister van Financiën heeft Rusland een ongeëvenaarde stabiliteit gegeven in de economische en monetaire besluitvorming. Op belangrijke momenten, namelijk december 2014, januari 2016 en februari 2022, hebben zij het Russische beleid aangepast om externe economische schokken op te vangen. Na het einde van de oliepiek in 2014 signaleerde Nabiullina een kardinale verschuiving van het handhaven van een stabiele roebel naar een zwevende wisselkoers. In 2016 verschoof het monetaire beleid naar het handhaven van een zwakke roebel om een hoge roebelprijs op de olie- en gasexport te garanderen, ongeacht de prijs van grondstoffen; als de grondstoffenprijzen stijgen, zoals na het uitbreken van de oorlog in 2022, krijgen de Russische staatsfinanciën een dubbele boost.
Westerse commentatoren juichen echter wanneer de roebel verzwakt!
Met een koers van ongeveer 100 per dollar is de roebel nu drie keer minder waard dan begin 2014. De rentetarieven worden gebruikt om het inflatierisico te beheren en de deviezenreserves worden zorgvuldig beschermd. Tussen eind 2014 en begin 2022 heeft Rusland zijn internationale reserves met 64% of 245 miljard dollar verhoogd, waardoor het land in een sterkere positie staat dan vóór de ineenstorting van de olieprijs in 2014. Dit was alleen mogelijk met effectief economisch leiderschap.
Ten derde hebben de sancties een groei van de economische zelfvoorziening gestimuleerd, met name in de binnenlandse industrie en in de landbouwsector. De opkomst van Rostec als één staatsconglomeraat dat toezicht houdt op de strategische industriële productie, inclusief de militaire, heeft Rusland ongetwijfeld een voorsprong gegeven op westerse fabrikanten die niet genoeg artilleriegranaten kunnen produceren. In de landbouwsector hebben de Russische tegensancties in augustus 2014 en het streven naar importsubstitutie geleid tot een stijging van de binnenlandse voedselproductie. Een bijproduct hiervan was de stimulering van de grootstedelijke eetcultuur door de renovatie van oude markten en de daaruit voortvloeiende ambachtelijke pop-upcultuur (ik kan de lokaal geproduceerde burrata en steaks aanbevelen). Ja, de Russische economie is nog steeds te afhankelijk van inkomsten uit de export van mineralen. Maar waarom zou een economie dat comparatieve voordeel opgeven in een tijd van grote economische risico’s?
Tot slot, als sancties een politiek wapen zijn met economische middelen, dan hebben de Russische leiders ze altijd als ongerechtvaardigd en onwettig beschouwd, en als gevolg daarvan weigerden ze terug te krabbelen onder westerse druk. De economische gevolgen van sancties zijn altijd ondergeschikt geweest aan hun vermogen om de politieke besluitvorming in Moskou te veranderen. En op dat punt hebben ze catastrofaal gefaald.
Het westen sponsorde actief een ongrondwettelijke machtswisseling in Kiev in februari 2014 (een tactiek die ze vandaag proberen te herhalen in Georgië) en installeerde een nationalistische regering met een antagonistische houding tegenover Rusland. Of je de daaropvolgende acties van Rusland op de Krim en de Donbas nu als gerechtvaardigd beschouwt of niet, het zou voor president Poetin politieke zelfmoord zijn geweest om terug te krabbelen tegen de golf van westerse sancties. In feite hebben de sancties het tegenovergestelde politieke effect gehad, door een groei in de BRICS-groepering (die sinds 2014 anti-sanctietaal in zijn communiqués heeft opgenomen) en een verschuiving naar alternatieve mondiale financiële systemen teweeg te brengen.
Het is opvallend dat, nu de oorlog binnenkort drie jaar duurt en Oekraïne langzaam het onderspit delft op het slagveld, veel westerse commentatoren nog steeds aandringen op meer sancties in plaats van op een onderhandelde beëindiging van de gevechten.
Velen richten zich op de 300 miljard dollar aan bevroren Russische tegoeden, waarvan het grootste deel zich in Euroclear in België bevindt. Hoewel de EU bereid is geweest om de juridisch twijfelachtige stap te nemen om de winsten van deze bevroren tegoeden te gebruiken om een G7-leningspakket te financieren (aangezien westerse landen Oekraïne nu niets meer gratis geven), heeft ze volledige confiscatie vermeden. De economische en politieke risico’s zijn duidelijk. Economisch gezien zou de inbeslagname van de tegoeden een klap betekenen voor de geloofwaardigheid van het Europese financiële systeem op een moment dat de twee grootste landen – Frankrijk en Duitsland – midden in een politieke en economische crisis zitten. Politiek gezien zou het Rusland aanmoedigen om de oorlog in Oekraïne voort te zetten; waarom zou Rusland een staakt-het-vuren ondertekenen onder omstandigheden waarin activa ter waarde van 150% van de gehele Oekraïense economie in beslag worden genomen? Dus ondanks de druk van de VS en het VK denk ik dat de EU het risico niet zal nemen en in elk geval lijken Hongarije en Slowakije er bijna zeker van dat ze de stap zullen blokkeren.
Als de bevroren tegoeden niet in hun geheel worden gestolen, blijft er voor het Westen niet veel over om sancties op te leggen. En op basis van het feit dat de westerse alliantie al de grootste sancties heeft opgelegd, is het onwaarschijnlijk dat extra sancties enig effect zouden hebben.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zelfs als er zo weinig mensen zijn die het alternatieve nieuws lezen, mijn mailbox stond trouwens weer vol met nieuws van Mary Baker Eddy, Rozenkruisers, Krisnamurti’s en negers, negeren, snap ik niet dat de guillotines nog niet opgesteld staan. Dat ‘leiders’ die hier een beetje politiek shoppen ook zo naïef zijn dat ze niet inzien dat hun lot in werkelijkheid al veel erger is.
vele anderen met mijzelf natuurlijk..de Boemerang’s vernietigende kracht, is niet meer te ontlopen.. financiël Bloedbad.. voor de EU..en hun haat.. allemaal de vergeetput in, helaas het Volk zal lijden.. alleen de Moordende Joden en hun Amerikaanse co misdadige volgers zullen al het Westers Goud opsouperen..eigen schuld dikke Bult..
De sancties zijn niet tegen Rusland, maar tegen de bevolking van de EU. Voordeel is voor de USA, die kunnen nu heel duur hun gas en olie aan de EU verkopen.
De USA heeft miljoenen uitgegeven om een ballpoint te maken die in de ruimte gebruikt kon worden.
De Sovjet Unie geen cent want die gebruikten eenvoudig een potlood
oooooooooo wat is deze goed zeg geeft de domheid van het westen aan want zelf kunnen de kauwgomballen vreters niks🧐🧐🧐🧐
Dat wijf van de Russische centrale bank… wat een joods toppertje is dat hè, zelfs ik zou niets slechts over haar kunnen bedenken, als ik geen hersens had…
seg menneke , inbinden ééh ! Je zit hier wel op een pro Russische site éééh !
Inflatie is hoog in Rusland (ist ni Jan ?) maar die Roebel is de laatste dagen weer aanzienlijk gestegen vs onze, arm makende, klote Euro ….gelukkig maar , heb al meer dan 20 jaar Roebel in portefeuille, is wel aan waarde verloren vs Euro maar hoge interesten en n neus wanneer je staatsoblis moest kopen of verkopen hebben het, voor mij althans, voorlopig ruim gecompenseerd ….. ‘voorlopig’ want sinds 2022 zijn alle Rub transacties inderdaad, schandalig as je er over nadenkt, verboden…..misschien komt alles nog goed, maar zoals de zaken er nu voor staan hebben we 10 jaar dikke miserie voor de boeg , waarschijnlijk volle wereldoorlog III …. hopelijk zonder nukes dan….