Soms zijn we gevangen in onze eigen culturele vooroordelen en gaan we ervan uit dat de rest van de wereld een kwestie op dezelfde manier begrijpt of ziet als wij. Ik begon hierover na te denken na mijn gesprek op vrijdag met Jyotishman… Ik realiseerde me dat ik ervan uitging dat de meeste mensen bekend zijn met de eschatologische overtuigingen van joden en christenen, die de basis vormen van het zionisme. De waarheid is echter anders… Het merendeel van de wereldbevolking heeft geen idee dat de huidige steun voor Israël in de Verenigde Staten gebaseerd is op religieuze overtuigingen over het einde van de wereld en de terugkeer van de Messias.
Laten we beginnen met enkele feiten (met dank aan Perplexity AI):
Ongeveer 59% van de wereldbevolking woont in Azië, inclusief India.
In 2025 zal ongeveer 35,4% van de wereldbevolking in China en India wonen. Meer specifiek woont ongeveer 17,5% in China en 17,9% in India.
Ongeveer 2,3% van de Indiase bevolking is christelijk, terwijl de joodse bevolking uiterst klein is: minder dan 0,01%.
Christenen maken ongeveer 2-5% van de Chinese bevolking uit, terwijl joden minder dan 0,01% vertegenwoordigen.
Hoewel ik er zeker van ben dat universitair opgeleide mensen in Azië enigszins bekend zijn met de joodse/christelijke eschatologie, zijn de meesten niet doordrongen van de details en begrijpen ze niet hoe emotioneel geladen deze kwestie is als iemand, in dit geval ik, het aandurft om het narratief te betwisten dat de joden Gods uitverkoren volk zijn en een goddelijk recht hebben op het deel van de Levant dat bekend staat als Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever, schrijft Larry Johhnson.
Hier zijn slechts twee voorbeelden van reacties op mijn chat met Jyotishman:
Hoewel de SCHEPPER voor ZICHZELF een verbondsvolk heeft gekozen, omarmt HIJ ook alle mensen die Zijn verbond aangaan (Jesaja 56:6-8). Bovendien is het onmogelijk dat deze Asjkenazische Europeanen afstammen van Abraham, Isaak en Jakob. GOD riep Abraham vanuit “Ur in Chaldea,” een plaats waar ooit zwarte mensen woonden. Daarom zijn deze zogenaamde blanke joden BEDRIEGERS! Doe onderzoek!
Johnson is, net als “zionistische christenen,” niet geïnteresseerd in de waarheid: “ALS JULLIE DE HEER, JULLIE GOD, VOLLEDIG GEHOORZAMEN en zorgvuldig al deze geboden naleven die ik jullie vandaag geef. Want de HEER, jullie God, zal jullie zegenen zoals Hij beloofd heeft, en jullie zullen aan vele volken lenen, maar van niemand zullen jullie lenen. Jullie zullen over vele volken heersen, maar niemand zal over jullie heersen.” Deuteronomium 15:5 Het maakt niet uit, Larry Johnson, net als satanische zionistische joden, zullen blijven liegen over het Woord van God, omdat het hen uitkomt… de tijd is kort.
De meeste christenen en religieuze joden accepteren het Oude Testament/de Thora als het goddelijke woord van God, ook al is het geschreven door joodse geleerden in de 6e eeuw v.Chr. Ik niet. Ik wendde me opnieuw tot Perplexity AI en vroeg: Wanneer is de Thora geschreven?
De Thora—de fundamentele tekst van het jodendom, bestaande uit de eerste vijf boeken van de Hebreeuwse Bijbel (Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri, Deuteronomium) – is geschreven gedurende een lange periode en de exacte datum van samenstelling is zowel een onderwerp van religieuze traditie als van wetenschappelijk debat.
Traditionele joodse visie
• Traditioneel geloof: De Thora is rond de 13e eeuw v.Chr. (ongeveer 1200-1300 v.Chr.) geschreven door Mozes, tijdens de reis van de Israëlieten van Egypte naar het Beloofde Land.
Wetenschappelijke (academische) visie
• Moderne wetenschap: De meeste historici en bijbelwetenschappers geloven dat de Thora in de loop van enkele eeuwen is geschreven en samengesteld.
• Geschatte tijdlijn::
• Vroegste bronnen: Sommige materiaal dateert mogelijk uit de 10e-9e eeuw v.Chr.
• Hoofdcompositie en compilatie: De meeste wetenschappers suggereren dat de Thora zijn bijna definitieve vorm bereikte tussen de 7e en 5e eeuw v.Chr. (ca. 700-400 v.Chr.), tijdens en na de Babylonische ballingschap.
• Definitieve revisie: De tekst werd waarschijnlijk in de 5e eeuw v.Chr. voltooid.
Dit boek werd voornamelijk samengesteld door joodse geleerden tijdens hun ballingschap in Babylon, onder het bewind van koning Nebukadnezar II. Het is een verhaal dat oorspronkelijk werd verteld op basis van mondelinge overleveringen door joodse geleerden, die een verhaal samenstelden waarin het jodendom centraal stond in hun religieuze wereld.
Hoewel het verlangen van de Joden om terug te keren naar Zion (Jeruzalem en het land Israël) al eeuwenlang bestond, ontstond het moderne zionisme in Europa als reactie op het toenemende antisemitisme en nationalistische bewegingen. De beweging werd vooral georganiseerd door Theodor Herzl, een Oostenrijks-Hongaarse journalist en politiek activist. Het ironische is dat Theodor Herzl geen religieuze jood was in de traditionele zin van het woord. Hij werd geboren in een seculiere, geassimileerde joodse familie in Boedapest en woonde later in Wenen. Herzls opvoeding en persoonlijke overtuigingen werden gevormd door de seculiere, intellectuele cultuur van het 19e-eeuwse Midden-Europa. Hier hebben we dus iemand die niet gelooft dat de beloften in de Thora door Mozes zijn opgeschreven zoals die hem door een goddelijk wezen zijn gedicteerd.
Ik heb bewust afgezien van een bespreking van de islamitische eschatologie, omdat dat een heel nieuw blik wormen zou openen. Ik wil alleen opmerken dat religieuze moslims Jeruzalem en het Heilige Land diep vereren vanwege hun verband met de Nachtszending van de profeet Mohammed, hun vermelding als gezegend land in de Koran en hun band met vele profeten. De Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem is de op twee na heiligste plaats in de islam en de stad heeft een grote spirituele, historische en religieuze betekenis voor moslims over de hele wereld.
Ik wil niet suggereren dat andere factoren, zoals de controle over de olievoorraden in de regio en historische grieven, geen rol spelen in de genocidale oorlog die tegen het Palestijnse volk wordt gevoerd. De religieuze grondslagen van deze strijd mogen echter niet worden genegeerd.
Hier is nog een andere wending. Paul Wexler, taalkundige aan de Universiteit van Tel Aviv, heeft twee boeken geschreven die een alternatief verhaal bieden: The Non-Jewish Origins of the Sephardic Jews en The Ashkenazic Jews: A Slavo-Turkic People in Search of a Jewish Identity.
Op basis van taalkundige analyse concludeert Wexler dat geen van de twee belangrijkste takken van het moderne jodendom kan beweren af te stammen van de joodse stammen uit de bijbelse tijd. Ze stammen veeleer af van verschillende bevolkingsgroepen die zich bekeerden tijdens een krachtige bekeringcampagne die het traditionele jodendom rond de Middellandse Zee voerde om de opkomst van het christendom tegen te gaan. Dat werkte een tijdje, totdat de islam hen beiden overspoelde in het Midden-Oosten en Noord-Afrika en uiteindelijk zelfs Spanje.
Over de Asjkenazim, die het overgrote deel van de huidige joodse bevolking uitmaken en de joodse verovering van Palestina leidden, schrijft hij:
“… het hedendaagse jodendom kan het best worden omschreven niet als de voortzetting van het jodendom dat als voorloper van het christendom en de islam diende, maar als een nieuw gejudaïseerde variant van het Europese (voornamelijk Slavische) heidendom en christendom… de meeste kenmerken van het oude Palestijnse jodendom en het Semitisch Hebreeuws die in het Asjkenazische ‘jodendom’ en het middeleeuwse Asjkenazische/moderne Israëlische ‘Hebreeuws’ te vinden zijn, zijn later ontleend en geen oorspronkelijke erfenis.”
Martin Cohen (Jewish Institute of Religion, NYC) schreef in de American Historical Review (februari 1999):
“Wexlers inzichten… zullen sommige lezers misschien verrassen, maar naar mijn mening zijn ze degelijk en onweerlegbaar gepresenteerd”.
De conclusie van het werk van Wexler en anderen, waaronder talloze genetische studies, is dat er geen diaspora heeft plaatsgevonden. De Joden van Palestina bleven voor het grootste deel waar ze waren, mengden zich met anderen terwijl rijken opkwamen en ten onder gingen, en bekeerden zich uiteindelijk tot de islam. De huidige Palestijnen zijn misschien wel de beste kandidaat-bevolkingsgroep om aanspraak te maken op een etnisch erfgoed van de bijbelse Israëlieten.
Wees niet boos op mij omdat ik suggereer dat het narratief dat in het christelijke Westen wordt verteld over de rechtvaardigheid van de zionistische zaak misschien een leugen is. Ik leg het alleen maar ter discussie. Laat de strijd beginnen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Er moet toch zeker wel een diaspora geweest zijn, want anders is het behoud van de Hebreeuwse taal niet te verklaren en hoe die eeuwenlang in het buitenland (zonder internet) bewaard en onderling verstaanbaar is gebleven. Palestinië is een nietszeggend woord. De romeinen hebben dat woord ooit bedacht om alle bewoners destijds in Samaria en Judea aan te duiden. Yasser Arafat heeft dat woord ten voordele van de Arabieren in de jaren 70 van vorige eeuw nieuw leven ingeblazen voor politieke doeleinden. Tegenwoordig wordt er waarschijnlijk een in Judea Samaria toevende Arabier mee bedoeld, hoewel de Arabieren een van de vele daar doortrekkende stammen was, waarvan de meeste stammen al niet meer bestaan. Arabier zelf betekent eigenlijk een nomade, die nergens echt een verblijfsrecht heeft, want hij gaat er toch weer vandoor. De Gazastrook is ontstaan door de arabische legers die tijdens de Yom Kippoer oorlog de in Israel wonende Arabieren vroeg even aan de kant te gaan, want ze zouden nogal onstuimig door Israel heen stormen om het proberen in te nemen. Sindsdien zijn die ‘Gazanen’ er nooit meer weggegaan en is het het openluchtconcentratiekamp geworden zoals we het nog steeds kennen. Al met al en lekker kort door de bocht is Palestinië een onjuiste benaming voor Israel, want we zijn toch geen Romeinen.
Ik ben het hier mee eens, Joden leven al 3000 jaar in dit gebied, veel zijn er verbannen door de Romeinen.
Maar er zijn ook Joden gebleven.
De Arabieren die zich nu Palestijn noemen zijn daar vooral vanaf de negentiende eeuw komen wonen.
De schrijver haalt de Bijbel aan, denkend daar iets van te begrijpen. Je kunt de Bijbel misschien letterlijk lezen en interpreteren maar zo is het boek niet bedoeld. Het boek is alleen en uitsluitend goed te begrijpen met hulp van binnenuit, van God zelf dus. Daar is een voorwaarde voor, namelijk; je dient vervult te zijn met de heilige Geest. Zodat van binnenuit jouw denken, jouw ogen, jouw hart geopend wordt om te kunnen ‘zien’ wat er staat.
Je kunt theologie studeren, Universitair onderlegd zijn, professor of hoogleraar zijn of wat je maar kunt bedenken: het zal je niet helpen. AI derhalve ook niet want ook dat is wijsheid van mensen door mensen voor mensen. Je hebt de Geest van God nodig om het Boek te kunnen (be)vatten. Hoe je dat kunt doen staat in Handelingen 2:38
Iedereen die hieraan voldaan heeft zal direct dit hele bovenstaande epistel naar de prullenbak verwijzen.
(Sectarische redenering).
Ok…
Aangezien je dingen weet… kun je dan (zo mogelijk in begrijpelijke bewoordingen) uitleggen WAT de Heilige Geest is? 🤔
Ik bedoel…
leg het in je eigen woorden uit…
zonder Dogma’s te gebruiken…
WIE (niet ‘wat’) is de Heilige Geest ? De Heilige Geest is de derde Persoon van de drie-eenheid. God is een drie-eenheid : God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. De Heilige Geest ontvang je als je jouw hart schenkt aan de Verlosser, het Woord van God. Jezus heeft jouw zonden reeds vergeven toen Hij voor jou stierf aan het kruis en jij, indien je wil, moet Hem enkel maar accepteren in je hart. De Heilige Geest komt dan in je wonen. Je wordt dan hergeboren uit de Geest van God. Hij is vanaf dat moment jouw Gids en jouw Trooster. Hebrews 11:6 zegt : “The Lord is a rewarder of those who DILIGENTLY seek Him”. Als je wil weten of dit echt zo is of slechts ‘sectarische redenering’ (jouw woorden) onthoudt dan dit: De Heilige Geest is eu… geest en manifesteert zich als dusdanig. Je kan Hem vinden in gebed/meditatie of hoe je het ook wil noemen. Bid inwendig, heel gefocust/gericht, intensief en langdurig, non-stop, elke nacht uren aan een stuk, maanden en maandenlang. De Heilige Geest zal u nooit verlaten of in de steek laten, Hij zal je altijd leiden naar Jezus. Je zal Zijn stem leren (her)kennen. (en ’the anointing’ en nog veel meer) Andere geesten zullen zich ook aandienen. Negeer ze. Als je kan…
Dear Jef,
“De Heilige Geest is de derde Persoon van de drie-eenheid. God is een drie-eenheid : God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest.”
There you go. As expected, you responded with a Dogma.
Your – is – a sectarian reasoning; to the extent that you exclude other possible paths (and I know you do) to achieve vision of (or union with) God.
Moreover, you seem to use the word “spirit” in a vague and generalized way. See, those who can possibly (very, very rarely) present themselves during “prayer/meditation are not “spirits”, but entities (angels, or much more likely devils).
The so-called Holy Spirit, cannot be considered an “entity”, because, if it is equal to God (representing in effect a Its simple alternative “modality”) it can only be considered as a Substance.
The Substance, precisely, which is the basis of Existence –
The Brahman (Nirguna Brahman = Absolute Consciousness = GOD).
You can also avoid spending your nights “praying” for hours and hours.. You would do better, instead, to improve your UNDERSTANDING of things from a philosophical and (above all) metaphysical point of view.
And then, PLEASE: try to be a little less sectarian!
And then, PLEASE: try to be a little less sectarian!
There is a special place (a location) reserved for those who call themselves “elect”…
and it is in Hell.
😊 🙏
So I have to see things your way and return to paganism ? Like a dog returns to its vomit ? (Prov. 26:11) No thanks ! Polytheism was a waste of time since it is the path that leads to death and I’ve probably wasted more time in it than you have so far. The only way to reunite with God is by the cross. It is the only way to salvation and reconciliation with Him. Try to get some BIBLICAL understanding. If you tell someone to avoid praying it means you have no idea what it’s like to be in the presence of the Holy Spirit. Jesus said not to throw your pearls to pigs. Well, unfortunately, it seems I’ve been giving a dog what is sacred.
Haha…
Enjoy your pearls…
(and watch out for the Lokas) 👍
God is geest en regeert in die bovennatuurlijke (geestelijke) wereld. Een wereld waar wij (nog) geen toegang toe hebben. Kunnen we met onze natuurlijke zintuigen niet waarnemen. Nadat ons fysiek hier is afgelopen komt onze geest daar terecht. De vraag is of je bij God komt, of zonder God daar verder moet. Die keuze kun je hier en nu maken. Maar je hebt geen keus of je geest wordt of niet. Dat word je en dat staat al vast.
Deze wereld heeft zijn eigen wetten (zoals de natuurkundige wetten dat hier zijn.) en die staan veelal haaks op de natuurlijke wetten. Die wereld is mega groot, onvoorstelbaar en niet afhankelijk van iets fysieks. Het feit dat onze beperkte zintuigen slechts zeer beperkt waarnemen, neemt niet weg dat er veel meer is.
Er huizen daar ook kwade machten. Duistere geesten ofwel demonen. Die oefenen grote druk uit op de mensheid heden ten dage. De uitwerking daarvan kun je dagelijks in het journaal zien.
Het is mogelijk om hulp te krijgen vanuit die wereld. God wil jou helpen om te groeien in kennis om deze wereld beter te begrijpen, achter dingen te kijken en een groter besef te krijgen. Dat gebeurt veelal door de Bijbel beter te begrijpen omdat daar veel te leren valt. Het is een door God ingegeven boek waarin onvoorstelbaar veel diepere lagen zitten die jaren van ontdekken kunnen kosten. En zelfs dan houdt dat nooit op. Een mensenleven is er te kort voor.
Je hebt dus hulp nodig. Goddelijke hulp. Wanneer je gelooft, en je toegewijd bent zal God dit opmerken en je helpen met een stuk van zichzelf in jou te leggen.
Zoals mensen bezeten kunnen zijn door demonen, kun je dat dus ook door het goede in je te laten wonen. Een stuk van God zelf. Je zult naarmate jij dit zelf toelaat- of hoe graag je dit wilt, hulp van binnenuit krijgen, je zult gevuld worden met een brandend vuur van verlangen om meer van God te willen weten, dichter bij Hem te komen en last but not least, om je geestelijke vijanden te willen bestrijden. Want dat is het uiteindelijke doel hier. De demonen bevechten met geestelijke wapens. En daarom moet je eerst je vijand kennen. En dat leer je alleen met hulp. Alleen dan kun je groeien en autoriteit verkrijgen. Lees Handelingen 2:38
En daarna Marcus 16 vanaf 28 ongeveer. Dan zie je wat je moet doen en wat daarna de mogelijkheden worden.
Dear 1984,
Bedankt voor de uitleg.
Mijn punt is dat ik niet bereid ben om een (metafysische) continuïteit tussen de God van het Oude Testament en de God van het Nieuwe Testament te accepteren.
Christenen doen dat wel. Christenen proberen op alle mogelijke manieren een historische, metafysische en vooral eschatologische continuïteit tussen de twee teksten te creëren en dit is, wat mij betreft (naar mijn bescheiden mening), uitsluitend het resultaat van hun vurige religieuze verbeeldingskracht.
Men zou kunnen tegenwerpen dat Jezus dat ook deed… Allereerst moet worden opgemerkt dat we – in detail – niet veel weten over het leven van Jezus, of over alles wat hij in de loop der jaren heeft gedaan en gezegd, en bovendien kon hij, geboren in dat culturele milieu en als jood, niet anders dan ook de tradities, overtuigingen en denkstructuren daarvan weerspiegelen (en dit ongeacht of hij de Zoon van God was of niet).
Vanuit mijn standpunt, op basis van wat ik weet, denk ik dat het Oude Testament een “gemengde verzameling” is van oude religieuze teksten over een specifieke cultuur en ik vind het over het algemeen niet erg interessant. Ik durf zelfs te zeggen dat als Jezus niet als historische figuur had bestaan ((en voor de rol die dit cijfer vervolgens heeft gespeeld in de Europese en westerse beschaving)), het Oude Testament gewoon de religieuze tekst van een specifieke etnische groep zou zijn gebleven, vrijwel onbekend bij het grote publiek en voorbehouden aan de eruditie van een paar religiehistorici. (Ik hoop dat ik mezelf duidelijk heb uitgedrukt).
Als u toevallig geïnteresseerd bent in een andere benadering van spiritualiteit, hier (in de reacties) vind je enkele van mijn reflecties over dit onderwerp. Maar houd er rekening mee dat ik geen volgeling van de New Age ben.
https://www.frontnieuws.com/wetenschappers-beweren-grote-waarschijnlijkheid-dat-mensen-al-in-de-matrix-leven/#comment-370157
En denk niet dat “ik niets weet van de Bijbel”
Ik denk niet dat u niets weet vd Bijbel. Zeker niet. Maar wat ik op basis van uw woorden kan concluderen is dat er geen sprake kan zijn van vervulling met de Geest van God. Want de Geest spreekt nooit tegen het Woord. Nooit. God heeft namelijk Zijn woord gegeven om Zich daaraan te houden. Altijd. Dat is één van die wetten die gelden in de geestelijke wereld.
Ik respecteer uw mening, laat u volledig in uw waarde en zou graag zien dat u hetzelfde doet. Ik heb er namelijk een ongeveer 30 jarige zoektocht op zitten in van alles en nog wat. Dus wanneer u zegt dat “ik mij meer moet verdiepen in de materie” klinkt dat best aanmatigend. Ik heb veel gelezen, veel gezien. De zoektocht is echter ten einde gekomen en ik weet dat ik heb gevonden wat ik zocht, en wat ieder mens ten diepste zoekt. Velen verdwalen echter in de mist en- of laten zich verleiden door de vijand die maar al te graag een dwaalspoor legt. U zult dit wellicht anders zien- of uitleggen.
In mijn zoektocht ben ik er achter gekomen dat religie- en religieus doen geestelijk dodelijk is. De religieuzen doen dit namelijk uit eigen belang, het voedt het gevoel van eigenwaarde, maar wijzen de kern van het geloof veelal af. Geloven is dus iets geheel anders dan religieus doen. Je kunt jaren in de kerk zitten maar toch geen christen zijn.
God straft inderdaad niet. Immers; er staat geschreven dat Hij AL Zijn toorn op Jezus aan het kruis heeft gelegd. Dus straft hij ons niet nog een keer. Dit is geldig voor wie de gift van Jezus aan het kruis aannemen. Dus niet zomaar voor iedereen.
God wil in een toekomstig scenario toegewijde mensen om zich heen. Dus diegenen die nu, ook onder moeilijke omstandigheden bewust voor Hem kiezen. Ik bedoel maar te zeggen, wat is een ‘ja-woord’ waard wanneer er geen ‘nee-woord’ zou bestaan. Daarom zijn wij mensen met een eigen wil, en hebben eigen keuzes etc. Dwang- of straf, of de wet werkt niet want dan zouden we nog steeds niet zelf voor Hem kiezen.
Daarom is de wet ook afgeschaft in het nieuwe verbond en vervangen door de genade. Hij liep stuk op de menselijke natuur en niemand zou het redden.
In het oude testament staan meer dan 350 teksten, zowel profetische als verwijzende aankondigingen van de Christus die zal komen. De eerste verwijzing staat al in het boek Genisis, net na de zondeval. Daarin voorzegt God dat er ooit iemand zal komen die de slang de kop zal vermorzelen maar hij zal Hem in zijn hiel bijten. Vele eeuwen later gebeurde dat indd. aan het kruis. De profeet Jesaja heeft vele aankondigingen gedaan over de redder der mensheid. In feite was de Christus God zelf. Het woord ‘zoon’ werd in die tijd gebruikt wanneer iemand zeer belangrijk was. Zoon werd destijds vertaald als ‘bar’. Abba betekent God. Dus toen pontius Pilatus ‘bar-abbas’ vrij liet was dat opnieuw een profetie. De zonen (kinderen) van God worden vrijgelaten terwijl God zelf de last zal dragen die ze verdienen maar niet aankunnen.
Daarom is het dus dat het oude testament niet los kan staan van het nieuwe want God heeft daarin vaak toegewerkt en de komst van Christus aangekondigd. Daarnaast kun je het karakter van God leren kennen en vele levenslessen.
Wat wèl zo is, is het feit dat de oude wetten niet meer van toepassing zijn. Dat was een oud verbond tussen God en de mens, maar is na- en dòòr het kruis vervangen door een nieuw en beter verbond. Een nieuwe laatste wil (testament).
De wetten zijn vervangen door de genade, en de vrijwillige inwoning van de Geest. Wie dat wil kan dat ontvangen en is daarmee vrijgesproken van een verdiende straf.
Beste 1984,
als je je meer in het onderwerp had verdiept, met name op basis van een vergelijkende studie tussen de verschillende wereldreligies, zou je tot andere conclusies zijn gekomen.
Maar aangezien je “sektarisch” bent (sorry dat ik het zo moet zeggen) en vastzit in een patroon van vooropgezette ideeën, Je bent niet bereid om een vergelijkende studie uit te voeren (en in feite het zou een zeer veeleisende en lange baan zijn…).
In plaats van de “Geest van God” te zoeken (wat deze woorden ook voor jou betekenen), is het misschien beter om – eerst – de Liefde van Waarheid te zoeken.
Dus ik herhaal: de God die in de meeste teksten van het Oude Testament wordt voorgesteld, is NIET, en kan (op geen enkele manier) worden verwisseld of verward met de God waar Jezus over sprak. Om precies te zijn (maar ik weet al dat je kunt me op dit punt niet volgen), de God die door Jezus werd aangekondigd, komt overeen met de Ishvara van de hindoeïstische doctrines, dat wil zeggen met de Saguna Brahman (wat Al-Wat-Bestaat zou zijn, binnen het ongemanifesteerde Absolute). De God van het Oude Testament weerspiegelt daarentegen slechts wat religieuze ervaringen en speculaties zouden kunnen zijn, voortkomend uit een volk en een mentaliteit die nog (relatief) primitief waren. Kunnen we zeggen: tribaal? Nou, ik zeg het. Tribale mentaliteit. 👇
https://x.com/RaffaeleFerilli/status/1870207842377945557
Ik wil ook verduidelijken dat ik de spirituele autoriteit van Jezus niet betwist, en ik blijf erbij dat juist omdat deze autoriteit (uit het lezen van het Nieuwe Testament) mij evident lijkt, deze niet hoeft te worden ondersteund door verwijzingen naar eerdere teksten of beroepen op “profetieën” van welke aard dan ook.
P.S.
Het idee van een ‘verdiende straf’ is beledigend voor God (God is Liefde en straft NIET), evenals belachelijk en weerspiegelt de aanwezigheid van een religieuze mentaliteit die nog in een rudimentaire staat verkeert (typisch voor strikt dualistische religies).
In werkelijkheid doet het karma alles. Elk wezen creëert zijn eigen karma, en daarmee wordt iedereen de architect van zijn eigen lot – voor beter of slechter.
Amen.
Dear Jef,
the next time
you publish something,
I’ll tell you amen.
Amen, zo is het en wie erbij wil zijn hoeft maar te geloven in het Werk van God om mensenzielen tot Zich te trekken en dat Hij Zijn Zoon, Jezus Christus in onze plaats liet lijden en sterven om onze zondenlast en doelloosheid te dragen. En omdat Jezus het bewijs leverde van de Zeggingskracht van God kon Hij ook uit de dood na het kruis opstaan om voor hen die bij Hem willen horen te pleiten bij Gods Troon. Wie dat wil is welkom en zal de eeuwige Vrede en Liefde van God ervaren.
De regio die bekendstaat als Palestina heeft een lange en complexe geschiedenis die teruggaat tot vóór de opkomst van het Joodse volk als een aparte etnische en religieuze groep. Het gebied werd bewoond door verschillende oude beschavingen, waaronder de Kanaänieten, die in de bronstijd stadstaten in de regio stichtten, beïnvloed door omringende beschavingen zoals Egypte.
De Filistijnen, naar wie de regio is vernoemd, bezetten delen van de zuidkust tijdens de ijzertijd, rond de 12e eeuw v.Chr.
Er is geen echt onderzoek gedaan naar dit keerpunt in de Joodse geschiedenis, de oorzaak van de diaspora. En wel om een simpele reden: de Romeinen hebben nooit een volk verbannen uit de oostkust van de Middellandse Zee.
https://mondediplo.com/2008/09/07israel
Je was er zelf bij, niet, wijsneus? En dus is het volgens jou goed om nog maar even anderhalf miljoen Palestijnen te laten vermoorden door een bende Khazaren, hetzelfde geteisem waar de Cheka uit bestond, en die na de revolutie miljoenen Russische burgers over de kling gejaagd hebben?
Er zijn geen anderhalf miljoen Palestijnen vermoord is het wel?!
En degenen die gedood worden houden zich direct- of indirect bezig met Hamas en terrorisme. Ja daar zijn onschuldigen bij. Dat wil niemand uiteraard. Zulke dingen gebeuren hoe triest ook.
Toen in ww2 Dresden gebombardeerd werd had niemand het over de onschuldigen.
Misschien wordt het voor de burgers daar tijd om hun Hamas kopstukken naar voren te schuiven. Maar van wat ik begrijp is meer dan de helft vd bevolking daarbij betrokken. Dat geeft verantwoording. Ook voor je kinderen.
Vijftienhonderd jaar was het Hebreeuws net zo’n dode taal als het Latijn. Nu heeft het vijf miljoen moedertaalsprekers !
Het moderne Hebreeuws is niet hetzelfde als de taal die de Joden duizenden jaren geleden spraken. Het is aangepast en uitgebreid met nieuwe woorden en grammatica om te voldoen aan de behoeften van de moderne tijd.
Hebreeuws als gesproken taal ontstond tussen de vijftiende en tiende eeuw voor Christus en overleefde tot ongeveer de vierde eeuw na Christus. In de tijd van Jezus liep het aantal moedertaalsprekers al terug en Jezus zelf sprak waarschijnlijk geen Hebreeuws, maar Aramees. Vanaf de vierde eeuw werd het Hebreeuws alleen nog maar gebruikt als liturgische taal in de joodse godsdienst en voor het schrijven van religieuze werken.
Het heersende verhaal over het Modern Hebreeuws is gebaseerd op de romantische mythe van de taalkundige heropleving. Het vertelt over een volk dat zijn oude stem herwint na millennia van inactiviteit – een buitengewoon verhaal van culturele vasthoudendheid. Wanneer we echter de historische en taalkundige gegevens nader onderzoeken, komt er een ingewikkelder en mechanistischer verhaal naar voren – een verhaal waarin de zogenaamde ‘herleving’ van het Hebreeuws in feite een technisch verzinsel was.
De naam Palestina komt van de Filistijnen en de Filistijnen leefde daar al in de tijd dat de Joden daar ook leefde,de Palestijnen noemen zichzelf letterlijk en vertaald Filistini.
Na de zondvloed krioelde het in die regio van de halfgoden. God beval de Israëlieten dat gebied te veroveren. Sommige delen moesten ze links laten liggen, andere innemen en nog andere delen compleet van de kaart vegen, met al wat er in leefde. Die laatste waren de gebieden die bewoond werden door de reuzen, rephaïm, voor de zondvloed nephilim genoemd.
De schrijver van dit artikel beschikt niet over Bijbelkennis, noch heeft hij kennis van Bijbelse geschiedenis.
Laat staan dat hij de Heilige Geest van God zou (willen) kennen. Toch wijdt hij zijn gedachten aan Bijbelse eschatologie, één van de moeilijkste boeken van de Bijbel, waarover verschillende interpretaties bestaan. Dit artikel leest dan ook als wartaal en wanneer iets klinkt als wartaal, dan is het dat ook.
Al dat gezaag over afkomst. Als je zo hard moet zoeken in boekskes van 3000 jaar oud om anderen er van te overtuigen, dan heb je geen afkomst.
Geen slechte conclusie hier: “De conclusie van het werk van Wexler en anderen, waaronder talloze genetische studies, is dat er geen diaspora heeft plaatsgevonden.” BAM!
Als je een kind van 5 in de armen van de moeder door het hoofd schiet, dan verdampt volgens mij de hele discussie over afkomst. Zeker als zoiets verheerlijkt wordt door de gemeenschap. Normaal wil je dan zeker niet van die afkomst zijn.
En nog: “De huidige Palestijnen zijn misschien wel de beste kandidaat-bevolkingsgroep om aanspraak te maken op een etnisch erfgoed van de bijbelse Israëlieten.” Auwtch…Dat betekent dat de huidige zionisten rasechte antisemieten zijn. Let the DNA-testing begin!!!
Je praat behoorlijk poep Herrie.
Ten eerste verheerlijkt geen enkele gemeenschap zoiets. Geen enkele!
Ten tweede zou je eens wat huiswerk moeten doen over wie die zogenaamde groep mensen waren die daar (gaza) 80 jaar geleden zijn neergezet en waar ze vandaan kwamen. En dan wel goed svp en niet wat door linkse antichristen (ja, links is per definitie anti-christelijk) is geschreven. Gewoon objectieve geschiedenis. Dan kom je er al snel achter dat het gewoon zwervende Arabieren (nomaden) waren die echt niemand wilde hebben. Zelfs nu wil de moslimwereld ze niet. Omdat het gajes is, werkschuw tuig. Losers. De zigeuners van toen in het midden oosten.
Men wilde ze toen niet en nu nog steeds niet. Laat ze maar lekker in gaza zitten, kunnen ze mooi Israël dwars zitten. Win win. Geven we ze ook nog wapens. En we verzinnen een naam voor de groep: palestijnen. Voor die tijd bestond die naam niet. (Wel als gebied maar niet als bevolkingsgroep.)
Ik vind niet dat je ze dan maar af moet knallen. Zeer zeker niet. Maar dat ze daar IN IEDER GEVAL NIET horen is helder. Ze hebben NOOIT recht gehad en zullen dat ook NOOIT hebben.
Ze hebben de hele 80 jaar alleen maar genomen, geëist, dwarsgezeten, er een stinkende puinhoop van gemaakt. Nog nooit ook maar één positief dingetje. Iedereen die in Jeruzalem geweest is en naar de Arabische wijk is geweest weet dit. Direct een puinhoop.
We hebben allen 99,99 dezelfde genen …..conclusie : er zijn GEEN ‘goede ‘ mensen , geef ze een uniform, de macht en de gelegenheid en het worden fckn monsters, die 0,1 % verschil bepaald dan of we gewoon slecht of bar slecht zijn , de joden behoren alvast bij die laatste groep…..
Het zijn niet onze genen die bepalen of we goed of slecht zijn…
… maar sommige, ja, zijn erg slecht…
Iedereen met nog twee intacte hersencellen kan toch niet anders dan tot de conclusie komen dat AL die verhaaltjes geschreven zijn door, of in opdracht van, heerschappen die belang hadden in een of ander narratief om hun machtsposities te funderen ?! Dat de Spielbergs van die tijd de massa een en ander konden wijsmaken staat buiten kijf , dat de dag van vandaag datzelfde gezeik nog succes heeft daar kunnen mijn 2 hercencellen alvast niet bij !
zo ist, geen bijbel is geschreven door ‘God’
ze zijn gebruikt om macht over de massa te krijgen, verhalen, denk ook aan de Scofield bijbel zeg maar Rothschild zion bijbel voor de gelovige Christenen en zo prenten ze Israel e.d. erbij in… ze gebruikten de domme gelovige Christenen voor hun doelen en doen ze nog steeds, ja ze bespugen ze ook in Israel, maar 120+ jaren inprenting van kinds af aan (ik kan erover meepraten) is het voor velen moeilijk om daar doorheen te kijken of toe te geven, immers toegeven is mede schuld bekennen van desinformatie verspreiden.
👌🏻
■ Fijn dat de ‘joden’ ‘het’ inmiddels zelf ook (moeten) toegeven :
http://christianitybeliefs.org/end-times-deceptions/who-are-jews/
■ “Jews” finally ADMIT 95% of them have NO semitic ancestory but descend from Khazars :
http://blogs.timesofisrael.com/leaked-report-israel-acknowledges-jews-in-fact-khazars-secret-plan-for-reverse-migration-to-ukraine/
&
https://www.haaretz.com/2012-12-28/ty-article/.premium/the-jewish-peoples-ultimate-treasure-hunt/0000017f-f70a-d47e-a37f-ff3e820d0000
&
https://forward.com/israel/175912/jews-a-race-genetic-theory-comes-under-fierce-atta/
■ Het Jodendom is geen ras volgens onderzoek van de Israëlische geneticus Eran Elhaik van de universiteit van Baltimore :
Het originele Haaretz-artikel ( engels ) :
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.fr/?zx=71b529a031890a38
■ “Are ‘Jews’ really Khazars ? ”
http://truthtellers.org/alerts/Are-Jews-Really-Khazars.html
■ “The invention of the jewish people”, by khazar Schlomo Sands :
http://www.jewishterrorism.com/the-invention-of-the-jewish-people-paperback/
■ Khazaren geven toe dat ze khazaartjes zijn, altijd fijn :
http://www.datehookup.com/Thread-1361604.htm
■ (Jew) Benjamin Freedman’s 1961 speech at the Willard Hotel (doccie, 46min) :
http://www.youtube.com/watch?v=HhFRGDyX48c
■ “The Truth about Khazars” , Benjamin Freedman :
http://antimatrix.org/Convert/Books/Benjamin.H.Freedman/The.Truth.about.Khazars.htm
■ Informatief doccie over de ontstaansgeschiedenis van de Khazaartjes :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedHYPERLINK
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QH_Bs-pN46s“&HYPERLINK
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QH_Bs-pN46s“v=QH_Bs-pN46s#
Jeff,
the Trinity comes from Hindouism ! God, the Creator is ONE. The “Word” was always with Him and the Word is Him. iN other words, the Word was and is Jesus.
NEE.
De Drie-eenheid komt NIET uit het hindoeïsme. 🙄🙄
Wanneer je niets over de Bijbel weet.. niets over de inhoud, niets over de herkomst, niets over de profetiën of de geschiedenis…
Lijkt het mij verstandiger om daar niet over te oordelen.
Oud boek, veel ouder dan Rothshilds en co. Geschiedkundig aantoonbaar.
Israëlische historicus Shlomo Sand: Palestijnen zijn biologische afstammelingen van de Joden uit de Bijbel.
Sand zegt dat de Joodse ballingschap van 70 n.Chr. een mythe is en dat ‘de Joden’ van Europa door bekering zijn ontstaan.
https://mondoweiss.net/2008/09/israeli-historian-palestinians-are-biological-descendants-of-bibles-jews/
Het heersende verhaal over het Modern Hebreeuws is gebaseerd op de romantische mythe van de taalkundige heropleving.
Het vertelt over een volk dat zijn oude stem herwint na millennia van inactiviteit – een buitengewoon verhaal van culturele vasthoudendheid. Wanneer we echter de historische en taalkundige gegevens nader onderzoeken, komt er een ingewikkelder en mechanistischer verhaal naar voren – een verhaal waarin de zogenaamde ‘herleving’ van het Hebreeuws in feite een technisch verzinsel was.
https://www.researchgate.net/publication/393023418_The_Cypher_That_They_Called_A_Language_Subtitle_A_Scientific_Historical_and_Linguistic_Inquiry_into_the_Constructed_Nature_of_Modern_Hebrew_and_Its_Derivation_from_Arabic
ISRAËL IS GESTOLEN PALESTIJNS LAND. De voorouders van de geïmporteerde Europese Ashkenazi Joden hebben NOOIT een voet in Palestina gezet en hebben daarom
geen “recht op terugkeer”.
Alle Israelische Premiers sinds 1948 hebben hun Oosteuropese namen veranderd in Midden-Oosten klinkende namen.
Ehud Barak – Ehud Brog.
Menachem Begin – Mieczysław Wolfovitch Biegun
David Ben-Gurion – David Grün
Yitzhak Ben-Zvi – Izaak Shimshelevich
Levi Eshkol – Levi Shkolnik
Golda Meir – Golda Mabovitch
Benjamin Netanyahu – Benjamin Mileikowsky,
Shimon Peres – Szymon Perski
Yitzhak Rabin – Yitzhak Rubitzov
Yitzhak Shamir – Yitzhak Yezernitsky
Moshe Sharett – Moshe Chertok
Ariel Sharon – Ariel Scheinerman
David Ben Gurion, de eerste Israëlische Premier, geboren als David Grün in Płońsk, Polen:
“Als ik een Arabische leider was, zou ik nooit een overeenkomst met Israël tekenen.
Het is normaal; we hebben hun land gestolen. Het is waar dat God het ons beloofd heeft, maar hoe kan hen dat interesseren? Onze God is niet de hunne. Er is antisemitisme geweest, de Nazi’s, Hitler, Auschwitz, maar was dat hun schuld?
Ze zien maar één ding: we zijn gekomen en we hebben hun land gestolen. Waarom zouden ze dat accepteren?”
Han,
IJzersterke reactie, mijn complimenten, ook al ben ik een positief denkend mens, blijf ik het vermoeden dat het met die Arabische Palestijnen en hun recht op bestaansrecht nooit meer goed gaat komen, ik kan er slechts op hopen, ik beluisterde bij Jorn Luka eens de Belg ik dacht dat hij Brecht heette en hij legde het helemaal uit, die Joden, ook Zelensky is er zo een, zijn bekeerde Joden en zij aanbidden eigenlijk het satanisme, die podcast heet The Truemanshow van Jorn Luka, vaak lange zitten maar de moeite waard, eentje ging eens over Harry Potter en alchemie, die was zware kost maar zo interessant, de andere spreker was een Zuid-Afrikaan, zijn naam weet ik niet meer, misschien een leukte tip om eens te kijken wie hij allemaal op gesprek had (?)!
Beste 1984,
als je je meer in het onderwerp had verdiept, met name op basis van een vergelijkende studie tussen de verschillende wereldreligies, zou je tot andere conclusies zijn gekomen.
Maar aangezien je “sektarisch” bent (sorry dat ik het zo moet zeggen) en vastzit in een patroon van vooropgezette ideeën, Je bent niet bereid om een vergelijkende studie uit te voeren (en in feite het zou een zeer veeleisende en lange baan zijn…).
In plaats van de “Geest van God” te zoeken (wat deze woorden ook voor jou betekenen), is het misschien beter om – eerst – de Liefde van Waarheid te zoeken (it.: Amor di Verità).
Dus ik herhaal: de God die in de meeste teksten van het Oude Testament wordt voorgesteld, is NIET, en kan (op geen enkele manier) worden verwisseld of verward met de God waar Jezus over sprak. Om precies te zijn (maar ik weet al dat je kunt me op dit punt niet volgen), de God die door Jezus werd aangekondigd, komt overeen met de Ishvara van de hindoeïstische doctrines, dat wil zeggen met de Saguna Brahman (wat Al-Wat-Bestaat zou zijn, binnen het ongemanifesteerde Absolute). De God van het Oude Testament weerspiegelt daarentegen slechts wat religieuze ervaringen en speculaties zouden kunnen zijn, voortkomend uit een volk en een mentaliteit die nog (relatief) primitief waren. Kunnen we zeggen: tribaal? Nou, ik zeg het. Tribale mentaliteit. 👇
https://x.com/RaffaeleFerilli/status/1870207842377945557
Ik wil ook verduidelijken dat ik de spirituele autoriteit van Jezus niet betwist, en ik blijf erbij dat juist omdat deze autoriteit (uit het lezen van het Nieuwe Testament) mij evident lijkt, deze niet hoeft te worden ondersteund door verwijzingen naar eerdere teksten of beroepen op “profetieën” van welke aard dan ook.
P.S.
Het idee van een ‘verdiende straf’ is beledigend voor God (God is Liefde en straft NIET), evenals belachelijk en weerspiegelt de aanwezigheid van een religieuze mentaliteit die nog in een rudimentaire staat verkeert (typisch voor strikt dualistische religies).
In werkelijkheid doet het karma alles. Elk wezen creëert zijn eigen karma, en daarmee wordt iedereen de architect van zijn eigen lot – voor beter of slechter
Ik respecteer uw mening, laat u volledig in uw waarde en zou graag zien dat u hetzelfde doet. Ik heb er namelijk een ongeveer 30 jarige zoektocht op zitten in van alles en nog wat. Dus wanneer u zegt dat “ik mij meer moet verdiepen in de materie” klinkt dat best aanmatigend. Ik heb veel gelezen, veel gezien. De zoektocht is echter ten einde gekomen en ik weet dat ik heb gevonden wat ik zocht, en wat ieder mens ten diepste zoekt. Velen verdwalen echter in de mist en- of laten zich verleiden door de vijand die maar al te graag een dwaalspoor legt. U zult dit wellicht anders zien- of uitleggen.
In mijn zoektocht ben ik er achter gekomen dat religie- en religieus doen geestelijk dodelijk is. De religieuzen doen dit namelijk uit eigen belang, het voedt het gevoel van eigenwaarde, maar wijzen de kern van het geloof veelal af. Geloven is dus iets geheel anders dan religieus doen. Je kunt jaren in de kerk zitten maar toch geen christen zijn.
God straft inderdaad niet. Immers; er staat geschreven dat Hij AL Zijn toorn op Jezus aan het kruis heeft gelegd. Dus straft hij ons niet nog een keer. Dit is geldig voor wie de gift van Jezus aan het kruis aannemen. Dus niet zomaar voor iedereen.
God wil in een toekomstig scenario toegewijde mensen om zich heen. Dus diegenen die nu, ook onder moeilijke omstandigheden bewust voor Hem kiezen. Ik bedoel maar te zeggen, wat is een ‘ja-woord’ waard wanneer er geen ‘nee-woord’ zou bestaan. Daarom zijn wij mensen met een eigen wil, en hebben eigen keuzes etc. Dwang- of straf, of de wet werkt niet want dan zouden we nog steeds niet zelf voor Hem kiezen.
Daarom is de wet ook afgeschaft in het nieuwe verbond en vervangen door de genade. Hij liep stuk op de menselijke natuur en niemand zou het redden
Heel goed, 1984…
Ik dank je voor de respectvolle en openhartige dialoog. Eén ding nog: toen ik zei dat je je er meer in moest verdiepen, bedoelde ik niet dat je nu iemand bent die niets weet… maar dat waarschijnlijk (ik herhaal: waarschijnlijk) sommige aspecten van andere religies, en om het kort te houden bedoel ik het Theravada-boeddhisme en het hindoeïsme (en meer bepaald het Advaita-hindoeïsme) u niet op de juiste manier zijn voorgesteld (Ik bedoel … het hangt allemaal af van welke auteurs en welke teksten je hebt gelezen …). Als je denkt dat je hebt gevonden wat je zocht, voor mij natuurlijk, dat is prima… en ik begrijp dat het ook een kwestie is van innerlijke aanleg.
Alleen voor de volledigheid wijs ik op het werk van de filosoof-yogi Sri Aurobindo en ik denk dat je vooral geïnteresseerd zou kunnen zijn in de tekst: The Divine Life.
P.S.
Uw standpunt is zo sterk dualistisch dat ik het onbegrijpelijk vind.
Onthoud altijd:
Je bent God. 🙏
👇
https://x.com/RaffaeleFerilli/status/1870223749842194788
👇
https://x.com/RaffaeleFerilli/status/1924100783789801719
In de reacties wordt weer een hoop dogmatische onzin nageblaat die getuigt van oppervlakkige kennis van de Bijbel en de geschiedenis.
Er was zeker een diaspora van Joden over de toenmalige wereld al in de tijd van Jezus, maar die spraken niet meer Hebreeuws als moedertaal, maar de talen van de volkeren waar ze gevestigd waren (Hand. 2:5-11), met Grieks als het toenmalige Engels, de taal waarin ze ook de in het Grieks vertaalde Bijbel (de Septuagint) lazen. De Hebreeuwse versies van de Bijbel werden toen al slechts door kleine religieuze groepen en specialisten in het toenmalige Judea en Samaria gelezen, die zelf al geen Hebreeuws meer spraken maar het aan het Hebreeuws verwante Aramees. De Hebreeuwse Bijbel die nu vaak ten onrechte wordt opgevat als de oorspronkelijke tekst bevat duidelijk fouten en wijzigingen ten opzichte van een oudere, betere Hebreeuwse tekst waarvan in Qumran nog tekstrollen (o.a. Jeremia) en tekstfragmenten zijn gevonden en die ook in de genoemde Griekse vertaling nog voor een belangrijk deel bewaard is. “1984” beweert dat we de Geest van God nodig hebben om het Boek te kunnen (be)vatten, maar Hand. 2:38 gaat helemaal niet over Bijbelstudie, en Markus 16:28 bestaat niet eens, of misschien alleen in de Geest… Ik zou dan eerder Paulus volgen, die stelt dat de letter doodt, maar de Geest levend maakt (2 Kor. 3:6), of Johannes bij wie de Geest onvoorspelbaar waait waarheen hij wil (Joh. 3:8 geparafraseerd). Johannes waarschuwt voor leugenaars uit de synagoge van de Satan die zich Joden noemen maar het niet zijn (Openb. 2:9; 3:9), een definitie die zeer goed past op de genocidale niet-Semitische Europese Joden, die de Palestijnse nakomelingen van Abraham (=ooit tot het christendom en de Islam bekeerde Joden en Arabieren uit die omgeving) nu uitmoorden met de smoes dat ze grotendeels Hamas steunen, terwijl ze zelf verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk aantal Joodse doden op 7 oktober 2023 door hun ongedifferentieerde wapengebruik tegen de door Hamas aangevallen Israëlische militaire en burgervestigingen en tegen de Joodse festivalgangers. Alles was ruim van te voren bij de Israëliërs bekend en ingecalculeerd om een reden te creëren om Gaza in puin te schieten en de bevolking daar weg te krijgen en plaats te maken voor nieuwe Israëlische vestigingen. De Israëlische regering ontwapende niet voor niets in september 2023 de Joodse burgerwachten in de steden rondom Gaza en zorgde dat eerste weekend van oktober 2023 voor aanzienlijke militaire onderbezetting rond Gaza. Dit is met recht een satanische regering die iedereen met haar leugens misleidt.
En ook al klopt het dat het gebied vanwege Ottomaans wanbeheer in de eerste helft van de 19e eeuw zeer schaars bevolkt was en Joodse kolonisten vanaf plm. 1860 het verarmde land gingen ontwikkelen, waardoor ook Arabische bevolking werd aangetrokken en zich uitbreidde, dit was wel een natuurlijk proces waarbij verschillende bevolkingsgroepen leerden samenleven in het gebied. Na beëindiging van de Ottomaanse heerschappij over dit gebied werd dit proces in de twintigste eeuw echter verstoord door meerdere Zionistische terreurgroepen, die met aanslagen en moordpartijen meerdere gebieden alleen voor Joden claimden zodat de niet-joodse bevolking daar op de vlucht sloeg. De gekleurde berichtgeving over Israël in de westerse media, ondersteund door een conservatief-christelijke eindtijdeschatologie die uitgaat van een bekering van Joden tot Christus en hervestiging in Israël in de eindtijd, heeft het westen blind gemaakt voor de voortgaande mensenrechtenschendingen door Israëls regime. Nee, er zijn nu nog geen anderhalf miljoen Palestijnen vermoord, maar dat gaat wel gebeuren als het zo doorgaat, en de westerse naties zijn daar mede schuldig aan doordat ze Israël praktisch ongestoord laten begaan. Is er geen enkele gemeenschap die het doodschieten van kinderen in de armen van hun moeder verheerlijkt, zoals “1984” beweert? Voor wie het echte nieuws volgt is dit wel de praktijk in Gaza, en een aanzienlijk deel van de Israëlisch-Joodse bevolking stemt ermee in dat de bewoners van Gaza daar weg moeten, desnoods door ze allemaal te doden. Deze verblinding is te danken aan duivelse indoctrinatie op basis van een religieus boek dat zelf ook al genocide tegen niet-Israëlieten propageerde zogenaamd vanwege hun verdorvenheid (Gen. 15:16; Joz. 10:29-41; 11:8-15). In die tijd al zijn er aardig wat baby’s en kinderen meedogenloos afgeslacht als je het verhaal mag geloven en nu gebeurt het dus opnieuw.
Alle propaganda ten spijt, David Ben Gurion, Israëls eerste premier, erkende tenminste nog hoe het werkelijk zat in het citaat dat Han hierboven aanhaalt: “Het is heel simpel: wij hebben hun land gestolen. Waarom zouden ze dat accepteren?”, maar hij vergist zich als hij denkt dat God dat aan hen als niet-Semitische Joden heeft beloofd. De orgie van onrecht en geweld die Israël ontketent kan niet goed aflopen, zoals Jezus al heeft gezegd: “Wie het zwaard opneemt, zal door het zwaard omkomen” (Matt. 26:52). Genocides vinden niet alleen plaats in Israël en horen helaas blijkbaar bij het menselijk gebeuren, maar deze genocide wordt wel met westerse steun uitgevoerd. Laten we ermee beginnen de waarheid onder ogen te zien en niet langer de Bijbel te misbruiken om genocidale praktijken te rechtvaardigen.
Markus 16 moet vanaf vers 17 zijn indd. Foutje, mijn excuses.
Handelingen 2:38 is geen bijbelstudie maar hier zegt Petrus de apostel wat er nodig is om zover te komen.
Wanneer u liever Paulus volgt is dat prima want die zegt exact hetzelfde.
De letter is de wet. En de wet is dodelijk.
En nee, niemand verheerlijkt het doodschieten van een kind. Dat dit wel gebeurt komt eenvoudig omdat dit ongelukkige nevenschade is. Je kunt mij niet wijsmaken dat er een soldaat is die dit graag zou doen.
Zoals al gezegd, Hand. 2:38 gaat niet over het begrijpen van de Bijbel door de gave van de Heilige Geest, maar over de profetische gaven, visioenen en wonderen die God door zijn geest aan de gelovigen heeft beloofd (Hand. 2:16-21, 37-39). Wanneer we werkelijk God dienen met heel ons verstand, worden onze ogen ervoor geopend hoezeer ook de Bijbel mensenwerk is, in mensenwoorden en mensengedachten en niet in Gods gedachten (Jes. 55:8-9; 1 Kor. 13:8-10). Zoals Jezus een mens was in zijn eerste eeuwse context zoals wij in onze context, zo hebben ook de Bijbelboeken hun honderd procent menselijke, cultureel-religieuze context. Ze geven menselijke gedachten over het goddelijke weer en een zeer enkele keer een zweem van goddelijke gedachten over het menselijke. Wie de geest werkelijk de ruimte geeft om te waaien waarheen hij wil, zullen de ogen hiervoor open gaan, verder doorgaand op de weg die Jezus is ingeslagen.
Het doodschieten van baby’s en kinderen door IDF scherpschutters is geen nevenschade, maar doelbewust beleid, zo blijkt uit getuigenis van artsen en verplegers die in Gaza hebben gewerkt. Maar wie de Geest niet heeft, kan die werkelijkheid niet zien.
De Bijbel misbruiken om genocide te plegen is geen goed plan. Maar dit gebeurt ook niet. Dat woord wordt te snel gebruikt. Ja, er is extreem geweld en er zijn iets van 50.000 mensen overleden. Genocide is het hele volk vernietigen. Dat is echt een stap verder.
Wie misbruikt de Bijbel hiervoor? In deze discussie niemand dacht ik?
Ik zeg niet dat ze afgeslacht moeten worden. Zeker niet!
Ik zeg dat een zgn. ‘Palestijn’ (een groep mensen die 80 jaar geleden zo genoemd werden maar vòòr die tijd niet bestonden) absoluut geen recht heeft op die grond daar in Gaza etc.
Nooit gehad en zullen ze ook nooit krijgen. Ze werden lang gedoogd, maar worden door hun eigen karakter nu verdreven. Ze hadden zich toen al anders op moeten stellen. Dankbaar zijn iets van hun leven moeten maken.
Maar dat deden ze niet. Ze zijn lui, maken overal een puinhoop van, hangen altijd het slachtoffer uit, blijven maar jennen en treiteren, alleen maar eisen stellen en zelf nooit iets positiefs..
Aan wie doet u dat denken anno 2025?! De geschiedenis herhaalt zich voor uw ogen, ditmaal in ons eigen land. Maar dat is niet zo vreemd, zeker gezien het feit dat het topvrijmetselaars zijn die het wereldbeeld bepalen. Dezelfde plannen als 80 geleden.
Ze (de Palestijnen) lieten zich gebruiken door de rest vd moslims die hun maar al te graag wapens leverden. Alleen maar om het diep gehate Israël dwars te zitten.
Ten diepste is dit natuurlijk een geestelijke strijd. Het is satan die vecht tegen zijn ondergang. Het einde vd Bijbel voorzegd. Wanneer hij erin zou slagen dat Israël van de kaart verdwijnt klopt de Bijbel en het daar voorspelde eindspel niet. Dan gaat hij ook niet ten onder. Gaat niet gebeuren helaas voor hem maar dat gaan we nog zien.
We zijn getuige van iets heel groots. Gaat allemaal nog gebeuren. Laten we ervoor zorgen dat we aan de goede kant staan.
No. It is not Satan who fights against his downfall.
But it is men who fight among themselves.
(To the delight of the Evil One).
As you wish. You’ll see.
Weer iets wat je niet ziet omdat je iets groots verwacht voor dit Israël dat Gods Israël niet is en ook nooit zal zijn: Deze strijd wordt ons verkocht als de strijd van het bedreigde Joodse volk tegenover een redeloze islamitische horde die alle Joden de zee in wil drijven, maar dat is maar propaganda die verhult dat er werkelijk sprake is van genocidaal beleid met de bedoeling alle Palestijnen dood of levend uit Gaza weg te krijgen. Zoals ik eerder zei in mijn commentaar: Israël (a) wist lang van te voren dat Hamas dit plande, (b) heeft alle voorwaarden geschapen voor maximaal succes van de aanval van Hamas en (c) heeft op 7 oktober zelf ook met hun wapentuig (granaten uit apache gevechtshelikopters en tanks) honderden Joden in de regio omgebracht en ze op het konto van Hamas geschreven. Met verhalen over 40 onthoofde baby’s , verbrande kinderen en verkrachte vrouwen, die later pure leugens bleken te zijn, motiveerden ze hun misleidende moorddadige beleid, en ja, Israël misbruikt inderdaad de Bijbel door de Palestijnen te identificeren met Amalek, dat volgens de Bijbeltekst tot de laatste baby en tot de laatste hond moet worden uitgeroeid (Deut. 25:19; 1 Sam. 15:2). Als dat geen genocidale propaganda is, ben ik geen mens.
Het zijn juist de Europese Joden van Khazaarse herkomst die geen Semitisch bloed hebben, die geen recht hebben op het gebied van Israël tegenover de Palestijnen, die wel Semitisch bloed hebben en afstammen van Joden en Arabieren die zich tot het christendom en de islam hebben bekeerd. Wie deze ware afstammelingen van Abraham vernedert en doodt, riskeert Gods vloek (Gen. 12:2, 3, 7; 15:18-21). Maar al dat gepolariseer op basis van religie is zelfmisleiding, waarmee men zichzelf wijsmaakt aan Gods kant te staan. Je karikaturisering van Palestijnen is gewoon ziek en misselijkmakend en blind voor hoe deze mensen werkelijk zijn en ook zijn gemaakt onder decennia van apartheid, vernedering en terreur. Israël volgt de weg van de duivel en niet de weg van God en jouw Bijbelbegrip maakt je daar blind voor. Soms denkt iemand de goede weg te volgen, maar als Jezus hem ontmoet, zal hij zeggen: Jullie zijn kinderen van de duivel, ik ken jullie niet. Ik hoop dat de Geest die zijn eigen weg waait je de ogen zal openen, maar ik heb er een hard hoofd in.
Handelingen 2:5 dient goed uitgelegd te worden. Hier spreken de apostelen NADAT zij vervuld waren met de heilige Geest ‘ineens’ in andere talen. Een veel voorkomende gave (ook vandaag) die men ontvangt van de Geest. Ook wel het spreken in tongen genoemd. Het Engels drukt het beter uit: speaking in a different tongue. Hoor je in veel christengemeenten ook. En je vind dat ook weer terug in Marcus 16.
Dat had destijds tot doel dat anderen jou konden verstaan. Er was nog geen google.
Blijkens oude handschriften hield het evangelie van Markus oorspronkelijk op bij 16:8 en bevatte het geen opstandingsberichten. Daarom ook verschillen de opstandingsverhalen in Mattheüs en Lukas na het bericht over het lege graf radicaal van elkaar: in Mattheüs zien Jezus’ discipelen hem niet in Jeruzalem, maar in Galilea, terwijl Lukas alleen opstandingsverhalen uit de omgeving van Jeruzalem noemt en Jezus ook daar ten hemel laat opstijgen.
Markus 16:9-20 is een latere toevoeging op basis van de opstandingsberichten in Mattheüs, Lukas en Johannes en legt Jezus een belofte in de mond over onkwetsbaarheid van de gelovigen, die hij (afgaande op de door de evangelisten geschreven teksten) nooit heeft uitgesproken.
Interessant…